WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |

«Даурен Абен, Артем Блащаница, Евгений Бужинский, Дмитрий Ковчегин, Владимир Орлов, Александр Чебан   Под редакцией А.С.Колбина и А.Я.Чебана                                    ПИР-Центр ...»

-- [ Страница 6 ] --

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 (недостаток которого заключается в том, что он часто ориентирован на краткосрочную прибыль и не способен оценить перспективную выгоду НИР), а исполнители, то есть простые ученые, делают выбор о том, какой вид деятельности финансировать 133. Естественно, часть предлагаемых учеными проектов отсеивается в ходе их рассмотрения в МНТЦ. Однако очень значительная часть предложенных самими учеными проектов (50%) была в итоге профинансирована МНТЦ 134, что может свидетельствовать о том, что данная организация адекватно реагирует на потребности науки. Поэтому тесное сотрудничество Сколково с МНТЦ может привести к минимизации недостатков первого и укреплению его позитивного воздействия на экономику.

Как видим, МНТЦ может поспособствовать решению задач, которые уже не связаны с нераспространением. Впрочем, проблемы с распространением в России в основном нейтрализованы, и, возможно, это еще одна причина, по которой Россия устраняется от участия в МНТЦ. Однако Россия, как и другие страны, должна проявлять заинтересованность в деятельности МНТЦ по противодействию распространению. Это не только укрепит имидж России как активного сторонника режима нераспространения, но и уменьшит угрозы для российской безопасности, исходящие из других стран.

МНТЦ имеет большой потенциал для решения проблем нераспространения и ФЯБ в третьих странах. Примером того, как может быть использован опыт работы МНТЦ в третьих странах, является деятельность первого исполнительного директора этой организации Глэнна Швайцера. После своего ухода из МНТЦ в 1994 г. он начал развивать тесное сотрудничество американского научного сообщества с иранскими учеными, которые получали возможность выезжать за границу на международные семинары и обмениваться опытом с зарубежными коллегами. 135 Такая деятельность способствовала тому, что иранские ученые становились более открытыми миру, а это снижало возможности привлекать их для тайных разработок оружия массового уничтожения. Как представляется, продолжение вовлечения Ирана и других проблемных с точки зрения нераспространения стран в международное научнотехническое сотрудничество является более эффективным, чем практикуемые в последние годы убийства ученых из этих стран. И здесь важно подключаться России, у которой, например, лучше отношения с Ираном, чем у США.

Деятельность по налаживанию сотрудничества с иранскими учеными, осуществляемая Глэнном Швайцером, американским гражданином, по понятным причинам вызывала подозрения у иранской контрразведки. Та же деятельность, осуществляемая Россией и поддерживаемая другими членами МНТЦ, будет более адекватно восприниматься иранцами.

                                                             Чебан Александр. Международные механизмы противодействия ядерному распространению и интересы России: примеры глобального партнерства и МНТЦ. Индекс Безопасности. 2012. № 3-4 (102-103). С. 153.

Воробьев Сергей. Интервью с автором.

ПИР-Центр посетил первый директор МНТЦ Глэнн Швайцер. ПИР-Пресс. 26 марта 2013, http://pircenter.org/news/6423-istcs-first-director-dr-glenn-schweitzervisits-the-pir-center (последнее посещение — 27 июня 2013 г.).

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 Также необходимо учитывать потенциал МНТЦ по решению сложных научнотехнических вопросов, связанных с укреплением режима нераспространения.

Например, до сих пор существует острая необходимость укреплять пограничный контроль над перемещением ядерных материалов. Для решения проблемы обнаружения ядерных материалов в настоящее время разрабатываются новейшие приборы. Так, исследователи из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) впервые успешно продемонстрировали, что нейтроны, полученные с помощью импульсного лазера, могут быть использованы в качестве эффективного средства обнаружения незаконно перевозимых ядерных материалов. Для получения нейтронов ученые направляли излучение мощной импульсной лазерной установки TRIDENT на мишень – пленку толщиной 0,3 мкм из дейтерированного пластика – материала, в состав которого вместо обычного водорода входит его тяжелый изотоп – дейтерий 136.

Очевидно, что исследования по этому направлению должны продолжаться, и с участием не только американских исследователей. Опыт и наработки МНТЦ в этом отношении могут оказаться ценными для того, чтобы нейтроны, полученные с помощью лазера, стали достоянием всех стран и использовались для обнаружения незаконного перевозимых ядерных материалов на их пунктах приграничного контроля.

Аналогично МНТЦ может поспособствовать тому, чтобы на пунктах таможенного и приграничного контроля выявлялись опасные патогены, пригодные для создания другого вида ОМУ – биологического оружия. Следует отметить, что эти патогены, в случае их незаконной перевозки через границу, бывает выявить еще труднее, чем ядерные материалы. Специальное оборудование для выявления этих патогенов успешно разрабатывается опять же в США. Очевидно, что МНТЦ, накопивший за последние годы значительный опыт по вопросам научно-технического сотрудничества в области биобезопасности, может поспособствовать дальнейшей разработке оборудования по выявлению патогенов во многих странах мира, включая Россию и третьи страны.

Очевидно, опыт и наработки МНТЦ могут аналогичным образом быть применены и для решения других проблем нераспространения и ФЯБ, связанных с высокотехнологичными вопросами. Также сотрудничество с МНТЦ позволит третьим странам получить преимущества от участия в международном научно-техническом сотрудничестве. При чем для развития сотрудничества с МНТЦ третьим странам не обязательно проходить процедуру вхождения в организацию. Как уже отмечалось, для этого достаточно получить статус наблюдателя в Совете управляющих МНТЦ, при чем получить этот статус могут не только государства, но и отдельные организации из третьих стран.

                                                             С контрабандой ядерных материалов будут бороться с помощью нейтронов.

Российское атомное сообщество. 13 июня 2013, http://www.atomicenergy.ru/news/2013/06/13/42194 (последнее посещение — 27 июня 2013 г.).

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 Таким образом, подводя итоги данной главы, следует отметить, что МНТЦ имеет позитивный потенциал для решения проблем нераспространения и ФЯБ в третьих странах. В своей деятельности МНТЦ допустил определенные просчеты, что привело в итоге к выходу России из организации. Но, тем не менее, как представляется, в деятельности МНТЦ больше достижений, чем упущений. К тому же организация самореформируется, адаптируясь к современным реалиям. МНТЦ превращается в более равноправную организацию, в рамках которой у России и других стран-членов вряд ли могут возникнуть те озабоченности, которые появлялись во времена существования заведомо неравноправной схемы «донор-реципиент» в рамках механизмов финансирования МНТЦ. В настоящее время МНТЦ отказывается от этой схемы, что делает организацию более эффективной в решении проблем нераспространения и ФЯБ.

В то же время, очевидно, что МНТЦ необходимо учитывать свои упущения, которые касались непродуманных заявлений и пассивно проведенной пиаркампании своих достижений. Очевидно, в штат МНТЦ целесообразно включить несколько сотрудников, отвечающих за связи с общественностью и властными структурами. В МНТЦ сосредоточены в основном специалисты технического профиля высокого класса, но очевидно, есть необходимость привлечь в организацию несколько экспертов по внешнеполитическим вопросам и связям с общественностью.

Особенно значительный потенциал МНТЦ в решении проблем третьих стран.

России следует также стремиться к сохранению сотрудничества с этой организацией, что возможно даже в условиях выхода из нее, получив статус наблюдателя.

–  –  –

1. Воробьев Сергей. Выступление на международном семинаре ПИРЦентра Уроки и перспективы многостороннего сотрудничества в сфере ядерной безопасности и нераспространения. Москва. 19 апреля 2012.

2. Воробьев Сергей. Интервью автору. Москва, 30 марта 2012.

3. Воробьев Сергей. Нас курирует Росатом. Агентство атомных новостей.

2008, 13 августа,http://atominfo.ru:17000/hl?url=webds/atominfo.ru/news/air4732.htm &mime=text/html&charset=windows-1251 (последнее посещение — 12 сентября 2012 г.).

4. Горщицкий Борис. Видеоблог Дмитрия Медведева. 13:38. 2010, 10 мая, http://blog.kremlin.ru/search/?page=2&query=%D0%BC%D0%BD%D1%82 %D1%86 (последнее посещение 28 апреля 2012).

5. Гэдди Клиффорд, Икес Барри. Сможет ли Россия слезть с «сырьевой иглы». Pro et Contra. 2011. Сентябрь–октябрь.

6. Зульхарнеев Альберт. Выступление на семинаре ПИР-Центра Международные механизмы противодействия ядерному распространению и интересы России. Москва. 23 мая 2012.

7. Калинина Наталья. Выступление на международном семинаре ПИРЦентра Уроки и перспективы многостороннего сотрудничества в сфере ядерной безопасности и нераспространения. Москва, 19 апреля 2012.

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013

8. Материалы неформального семинара из цикла Научные среды ПИРЦентра Международные механизмы противодействия ядерному распространению и интересы России. Москва. 23 мая 2012.

9. Крюченков Владимир. Предисловие. В кн.: МНТЦ. 15 лет сотрудничества. М.: МНТЦ, 2009. С. 10.

10. Кучинов Владимир. Интервью с автором. Москва, 29 марта 2012.

11. Овсяцки Лео, исполнительный директор МНТЦ. Выступление на неформальном семинаре ПИР-Центра цикла Научные среды. Москва, 21 марта 2013. См. ПИР-Центр посетил первый директор МНТЦ Глэнн Швайцер. ПИР-Пресс. 26 марта 2013, http://pircenter.org/news/6423-istcsfirst-director-dr-glenn-schweitzer-visits-the-pir-center (последнее посещение — 27 июня 2013 г.).

12. Панасюк Александр. Выступление на расширенном заседании Рабочей группы ПИР-Центра по международному сотрудничеству в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. Москва, 28 марта 2013 г.

13. Пикаев Анатолий. (ред). Итоги и перспективы реализации программы Глобального партнерства. М.: ИМЭМО РАН, 2009. С. 96.

14. Развитие международного научно-технического сотрудничества. Годовой отчет 2009. Международный научно-технический центр. С. 7, http://www.istc.ru/istc/istc.nsf/va_WebResources/Annual_Reports_RUS/$file/ AR2009Rus.pdf (последнее посещение — 27 июня 2013 г.).

15. Руководящие принципы международного соглашения, учреждающего Международное агентство научных и инновационных программ (МАНИП) (рабочий документ). Из письма по электронной почте от Воробьева Сергея. 2 апреля 2012.

16. С контрабандой ядерных материалов будут бороться с помощью нейтронов. Российское атомное сообщество. 13 июня 2013, http://www.atomic-energy.ru/news/2013/06/13/42194 (последнее посещение — 27 июня 2013 г.).

17. Тулинов Борис. Выступление на расширенном заседании Рабочей группы ПИР-Центра по международному сотрудничеству в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. Москва, 28 марта 2013 г.

18. Чебан Александр. Международные механизмы противодействия ядерному распространению и интересы России: примеры глобального партнерства и МНТЦ. Индекс Безопасности. 2012. № 3-4 (102-103).

19. Швайцер Глэнн. Презентация на неформальном семинаре ПИР-Центра.

Москва, 21 марта 2013. См. ПИР-Центр посетил первый исполнительный директор МНТЦ Глэнн Швайцер. ПИР-Пресс., 26 марта 2013, http://pircenter.org/news/6423-istcs-first-director-dr-glenn-schweitzer-visitsthe-pir-center (последнее посещение 27 июня 2013 г.).

20. Schweitzer Glenn. Containing Russia's Nuclear Firebirds: Harmony and Change at the International Science and Technology Center. 2013. Athens and London: The University of Georgia Press. P. xv.

        Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013       ЧАСТЬ  2.  ПЕРСПЕКТИВЫ  МЕЖДУНАРОДНОГО 

СОТРУДНИЧЕСТВА  В  ТРЕТЬИХ  СТРАНАХ  ПО  РЕАЛИЗАЦИИ 

ПРОЕКТОВ  В  ОБЛАСТИ  ФИЗИЧЕСКОЙ  ЯДЕРНОЙ 

БЕЗОПАСНОСТИ И НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ОМУ 

  ГЛАВА  6.  ПЕРСПЕКТИВЫ  МЕЖДУНАРОДНОГО 

СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ОМУ И 

ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СНГ    6.1.  Перспективы  участия  России  в  сотрудничестве  по  решению  связанных  с  ОМУ  проблем  в  Украине,  Беларуси  и  странах Южного Кавказа.     Александр Чебан  После распада Советского Союза в новых независимых государствах СНГ был осуществлен значительный объем работ в рамках ПНЛ и ГП, в том числе осуществлен вывод ядерного оружия и средств его доставки, ликвидирована инфраструктура по производству, применению и испытанию ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения (ОМУ). Кроме того, были выполнены мероприятия по обеспечению сохранности и утилизации материалов, связанных с ОМУ, а также проведена модернизация систем физической защиты и соответствующего оборудования на чувствительных объектах. Немаловажное значение для успеха данных шагов имело плодотворное взаимодействие между иностранными партнерами государств региона, прежде всего, между Российской Федерацией и США.

Вначале данной статьи вкратце рассмотрены итоги и перспективы международного сотрудничества по решению проблем ОМУ в Украине, Беларуси, в странах Кавказа. Основное внимание в статье уделено перспективам сотрудничества в Центральной Азии, поскольку здесь, как представляется, открываются наиболее широкие перспективы для международного сотрудничества.

Большой опыт сотрудничества по решению проблем советского ядерного наследия накоплен в Украине. Однако при этом следует отметить, что Россия в этом сотрудничестве активно не участвовала. В 1990-е годы при содействии США из Украины в Россию было вывезено все находящееся на ее территории ядерное оружие. После этого Россия активно не участвовала в решении украинских проблем, поскольку была занята своими многочисленными нерешенными вопросами в области ядерного и других видов оружия массового уничтожения.

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 Украине предстоит решать все еще достаточно большой объем задач, о масштабе которых дает представление ниже приведенная карта. В настоящее время проблемы в Украине по большей части не имеют отношение к непосредственно физической ядерной безопасности (nuclear security), поскольку благодаря содействию западных стран в Украине обеспечен высокий уровень физической защиты, учета и контроля ядерных материалов (ФЗУК ЯМ). К тому же Украина отказалась от своих небольших запасов высокообогащенного урана.

Здесь необходимо констатировать, что Россия ввиду приведенной выше причины занятости своими проблемами не приняла активного участия в повышении уровня ФЗУК ЯМ в Украине.

На данный момент оставшиеся проблемы в Украине имеют отношение в основном к вопросам ядерной безопасности (nuclear safety). Эти вопросы Украина решает при содействии США и других западных стран, осуществляя строительство единого централизованного хранилища радиоактивных отходов.

Завершение строительства планируется к концу 2013 года, и опять же без участия России.

Также к числу нерешенных проблем в Украине относится обеспечение сохранности источников ионизирующего излучения (ИИИ). Радиоактивные источники в Украине представляют угрозу как с точки зрения экологии, так и в качестве потенциальных объектов для террористических атак.

Источник: Материалы международной конференции «Глобальное партнерство группы восьми: 10 лет сотрудничества». Москва, 21 – 23 ноября 2012 г.

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 Тем не менее, и на этом направлении Украина уже достигла определенного успеха, при чем опять же без помощи России, но при содействии западных стран. По оценкам украинских специалистов, примерно к 2020 году Украина сможет решить оставшиеся проблемы с советским ядерным наследием, при условии сохранения нынешних объемов предоставления западной помощи.

Также по оценкам этих специалистов, Украина уже примерно наполовину решила свои ядерные и радиационные проблемы 137.

По текущим оценкам экспертов, несмотря на довольно большой объем предстоящих задач, Украина и в дальнейшем сможет решать свои проблемы без российской помощи, опираясь на собственный накопленный опыт, а также на уже давно налаженное сотрудничество с западными странами 138.

Кроме того, еще одним перспективным направлением международного сотрудничества с участием России является утилизация радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГ) в Украине. В Украине осталось 13 РИТЭГ, которые хранятся на складе. Украинские представители указывают на то, что обеспечен высокий уровень физзащиты РИТЭГ, и поэтому никаких действий по отношению к ним не следует предпринимать. Между тем со временем оболочка РИТЭГ портится, что может привести к попаданию в окружающую среду радиоактивных веществ. Для нейтрализации этой угрозы необходимо срочно утилизировать РИТЭГ, и по этому направлению большой опыт накопила Россия. Россия могла бы помочь Украине ликвидировать РИТЭГ, а вместе с ними и риски, связанные с экологией и радиационным терроризмом. Однако пока Украина по непонятным причинам отказывается принимать российскую помощь, хотя Россия ее несколько раз предлагала 139.

Очевидно, по этому направлению Россия и Украина должны достичь понимания. Утилизация РИТЭГ может открыть путь для подключения России к решению других оставшихся проблем ядерного наследия в Украине. Поэтому следует отметить целесообразность проведения совместных научнопрактических семинаров с участием украинских специалистов-атомщиков, на которых важно убеждать коллег с Украины в срочной необходимости решить проблему РИТЭГ. При чем в оказании воздействия на украинцев в этом вопросе России могли бы помочь США, которые заинтересованы в утилизации всех РИТЭГ на постсоветском пространстве.

В целом можно сказать, что российское участие в международном сотрудничестве по решению проблем в Украине может иметь весьма ограниченный характер. К тому же и другие страны также в этом особенно не заинтересованы. Например, США уже фактически закончили свои проекты по                                                              Материалы международной конференции. Москва, 21 – 23 ноября 2012 г.

Макаревич Игорь. Выступление на второй встрече Рабочей группы ПИРЦентра помеждународному сотрудничеству вобласти нераспространения ОМУ и ФЯБ. Москва, 19 июня 2013г.

Макаревич Игорь. Выступление на второй встрече Рабочей группы ПИРЦентра помеждународному сотрудничеству вобласти нераспространения ОМУ и ФЯБ. Москва, 19 июня 2013г.

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 улучшению ФЯБ в Украине, и уже нет задач в этой области, решение которых могло бы заинтересовать США. Таким образом, ввиду того, что Украина уже решила наиболее острые свои проблемы, практически нет площадки для двустороннего российско-американского взаимодействия на украинском направлении. Предложенный выше тезис о необходимости привлечь США к решению вопроса об украинских РИТЭГ очевидно, является одним из немногих проектов, по которым Россия и США могут попробовать сотрудничать в Украине.

В реализации проектов, связанных с уничтожением источников ионизирующего излучения, решением проблемы брошенных и уязвимых радиоактивных источников в Украине пока активно участвуют некоторые европейские страны, в частности Швеция. С этими странами Россия могла бы сотрудничать для решения проблем Украины. К тому же и сама Украина может определенным образом посодействовать решению вопросов утилизации радиоактивных источников в России. Например, украинское предприятие «Укратомприбор»

разработало новейшее оборудование, которого нет в России и которое с успехом может быть применено для утилизации радиоактивных источников 140.

С этими наработками украинские ядерщики в ходе сотрудничества могли бы поделиться с Россией.

Реальные перспективы российского участия в нераспространенческих проектах остаются в такой дружественной Москве стране, как Белоруссия. В этой стране остался ВОУ в Соснах, который после Саммита в Вашингтоне по ядерной безопасности в 2010 г. собирались вывезти, но потом проект был отложен из-за белорусско-американских противоречий по поводу демократичности президентских выборов в Республике Беларусь в конце 2010 года. По вопросу вывоза ВОУ из Белоруссии Россия мола бы поработать и без американцев.

Также имеет смысл упомянуть соглашение между Республикой Беларусь и РФ о строительстве АЭС, в рамках которого есть определенный объем работ по ФЯБ, но его хорошо было бы расширить. Например, России следует рассмотреть возможность содействия в создании эффективной нормативно-правовой базы по ФЯБ, с которой у Белоруссии проблемы, а также в подготовке персонала.

В странах Южного Кавказа у России есть определенные перспективы для участия в международном ядерном сотрудничестве. В этом регионе есть три серьезных проблемы:

–  –  –

Особенно эти проблемы касаются Грузии, которая с недавних пор вышла из состава СНГ, но, тем не менее, в данной главе рассматривается вместе с членами Содружества. В этой стране периодически случаются инциденты с контрабандой ядерных материалов (при чем возможно, имеющих российское                                                              Материалы международной конференции. Москва, 21 – 23 ноября 2012 г.

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 происхождение) 141, что свидетельствует о необходимости улучшать систему экспортного контроля страны. Также имели место попытки чеченских террористов наладить производство биологического оружия в Панкисском ущелье в Грузии вблизи российской границы 142. Эти инциденты имеют прямое отношение к безопасности России, которая должна быть заинтересована в развитии международного сотрудничества для решения проблем нераспространения ОМУ в соседней стране. Однако вскоре после распада СССР контакты Грузии и России по данной проблематике были сведены к минимуму.

После событий 2008 года по понятным причинам о российско-грузинском сотрудничестве вообще не могло быть и речи. В настоящее время, когда открываются перспективы для возобновления диалога России и Грузии, очевидно, есть смысл уделить много внимания сотрудничеству по решению грузинских проблем экспортного контроля, которое целесообразно реализовать совместно с США и другими странами.

Что касается Армении, то в этой стране нет особых проблем с ядерными и другими материалами, пригодными для создания ОМУ, и поэтому вряд ли целесообразно говорить о необходимости масштабного сотрудничества в этой стране.

Наконец, Азербайджан в настоящее время сотрудничает с США по укреплению второй линии защиты. России, возможно, имеет смысл рассмотреть сотрудничество с Азербайджаном, а также другими прикаспийскими государствами по контролю Каспия с целью предотвращения контрабанды, например, для того чтобы не допустить транзита через Азербайджан ядерных и других радиоактивных материалов в страны Ближнего и Среднего Востока.

Таким образом, перспективы участия России в международном сотрудничестве в ряде стран СНГ невелики. Например, Украина давно решает проблемы в области противодействия распространению ОМУ и укрепления ФЯБ без российского участия. Республика Беларусь может решать вопросы в данной области с участием России, но здесь уже не требуется содействие других стран.

Данный подраздел призван показать, что такие страны, как Украина и Белоруссия на сегодня уже вряд ли должны быть в числе основных объектов международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и ФЯБ.

Все еще остается простор для сотрудничества в этой области применительно к странам Южного Кавказа. Также к странам СНГ, в которых еще предстоит решать проблемы в области нераспространения ОМУ и ФЯБ, относятся страны Центральной Азии, которые подробно описаны уже в следующем подразделе.

                                                            

–  –  –

Орлов Владимир, Чебан Александр. ОМУ-терроризм на Северном Кавказе:

вновь на повестке дня?//Сайт ПИР-Центра, http://pircenter.org/articles/1312-wmdterrorism-originated-in-north-caucasus-again-on-the-agenda (последнее посещение 8 сентября 2013 г.) Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013

–  –  –

1. В Грузии осужден россиянин за контрабанду урана// NEWSru.com //В мире // 25 января 2007 г.

2. Макаревич Игорь. Выступление на второй встрече Рабочей группы ПИРЦентра помеждународному сотрудничеству вобласти нераспространения ОМУ и ФЯБ. Москва, 19 июня 2013г.

3. Материалы международной конференции «Глобальное партнерство группы восьми: 10 лет сотрудничества». Москва, 21 – 23 ноября 2012 г.

4. Орлов Владимир, Чебан Александр. ОМУ-терроризм на Северном Кавказе: вновь на повестке дня?//Сайт ПИР-Центра, http://pircenter.org/articles/1312-wmd-terrorism-originated-in-north-caucasusagain-on-the-agenda (последнее посещение 8 сентября 2013 г.)                                                 Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013   6.2.  Перспективы  международного  сотрудничества  по  решению связанных с ОМУ проблем в Центральной Азии.   Даурен Абен  Актуальность продолжения международного (в первую очередь, российскоамериканского) сотрудничества в Центральной Азии в области нераспространения ОМУ и ядерной безопасности очевидна и продиктована целым рядом факторов. Прежде всего, это нерешенные проблемы, связанные с советским наследием программ по разработке ОМУ 143. Появились также новые вызовы и угрозы, наиболее опасным из которых является незаконный оборот материалов, технологий и оборудования, имеющих отношение к ОМУ и средствам его доставки, а также возможность террористических актов с применением ОМУ 144. Нельзя сбрасывать со счетов и такой фактор, как планы отдельных государств региона по развитию атомной промышленности и ядерной энергетики. Еще одним аргументом в пользу продолжения такого сотрудничества является принятое в рамках Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения решение о расширении географии программы посредством принятия Казахстана в партнерство в качестве 24-го участника и страны-реципиента 145. Стоит особо отметить и то обстоятельство, что Казахстан находится на первом месте в мире по производству урана и планирует разместить на своей территории международный банк низкообогащенного ядерного топлива 146.

Главными сферами международного сотрудничества в Центральной Азии в области нераспространения ОМУ и ядерной безопасности могут стать такие направления, как совершенствование систем ядерной безопасности на объектах атомной инфраструктуры, продолжение взаимодействия по бывшему Семипалатинскому испытательному полигону, противодействие угрозам радиологической безопасности, укрепление экспортного контроля и                                                              Butler, Kenley. Weapons of Mass Destruction in Central Asia. October 1, 2002.

Nuclear Threat Initiative: http://www.nti.org/analysis/articles/weapons-massdestruction-central-asia/ (последнее посещение 27 июня 2013 г.).

Абен Даурен. Центральная Азия и угрозы распространения оружия массового уничтожения / Безопасность и сотрудничество в Центральной Азии в XXI веке: цели, приоритеты и вызовы. Сборник материалов международного семинара. – Астана: Институт современных исследований при ЕНУ им. Л.Н.

Гумилева, 2010. – С. 81-88.

Казахстан вступил в Глобальное партнерство против распространения оружия массового уничтожения G8. Информационное агентство «НовостиКазахстан». 23 февраля 2012 г.

http://www.newskaz.ru/politics/20120223/2744918.html (последнее посещение 20 июня 2013 г.).

Uranium and Nuclear Power in Kazakhstan (updated March 2013). World Nuclear Association: http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-GN/Kazakhstan/#.UcwdVjvwlyw (последнее посещение 20 июня 2013 г.).

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 безопасности границ, налаживание сотрудничества в рамках зоны, свободной от ядерного оружия в Центральной Азии, обеспечение кибербезопасности в атомной отрасли, а также содействие совместным научным проектам и продвижение образования в области разоружения и нераспространения.

Международное сотрудничество в совершенствовании систем ядерной безопасности на объектах атомной инфраструктуры Одним из следствий масштабной природно-техногенной катастрофы на японской АЭС Фукусима-дайити стала активизация дискуссии в международном сообществе касательно новых подходов к обеспечению ядерной безопасности во всех ее аспектах 147. Эта дискуссия затронула не только перспективы развития мировой атомной энергетики и использования более безопасных технологий, но и вопросы, связанные с совершенствованием стандартов ядерной безопасности в ее традиционном понимании и физической ядерной безопасности, обеспечением сохранности ядерных материалов, модернизацией систем защиты и реагирования на потенциальные аварийные ситуации и террористические акты, а также c ролью МАГАТЭ и национальных регулирующих органов.

Тематика ядерной безопасности становится актуальной и в Центральной Азии, особенно в связи с усилением угроз распространения ОМУ и терроризма с его применением, а также с развитием атомной промышленности и принятием политического решения о строительстве АЭС в Казахстане 148. В рамках программы Нанна-Лугара в государствах региона был осуществлен целый комплекс проектов по техническому переоснащению и совершенствованию систем учета, контроля и физической защиты ядерных материалов и радиоактивных веществ, а также укреплению физической безопасности предприятий атомного комплекса и ядерных установок 149.

Эти усовершенствования, наряду с усиленной охраной объектов подразделениями силовых ведомств, казалось бы, сводят к минимуму угрозу внешнего воздействия, включая прямое нападение со стороны террористов.

Однако следует иметь в виду, что современные террористы хорошо вооружены и обучены, а системы физической защиты необходимо постоянно совершенствовать в соответствии с требованиями времени. Нельзя забывать, что вышеупомянутые проекты осуществлялись главным образом в конце 1990-х

– начале 2000-х годов, без учета выявленных за последнее время рисков и слабых мест в области ядерной безопасности.

                                                             См., например: Duyeon Kim, Jungmin Kang. Where nuclear safety and security meet. Bulletin of the Atomic Scientists. January/February 2012. Vol. 68, no. 1, pp.

86-93.

Гайфутдинова, Венера. АЭС в Казахстане появится через 12 лет. Капитал. 1 февраля 2013 г.

Kazakhstan: Reducing Nuclear Dangers, Increasing Global Security. Washington, DC: Embassy of the Republic of Kazakhstan and the Nuclear Threat Initiative, 2004.

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 Технические недостатки в системах безопасности ядерных объектов, а также недочеты в подготовке персонала и планах реагирования на чрезвычайные ситуации, делают эти объекты уязвимыми не только перед стихийными бедствиями и аварийными ситуациями, но и для преднамеренных злоумышленных действий.

Причем, речь идет не только о террористических актах, но и более скрытых действиях в виде несанкционированного доступа, незаконной передачи или хищения ядерных материалов и радиоактивных веществ, актов саботажа или диверсии 150. Даже при наличии высокого уровня физической защиты и надежной охраны необходимо учитывать влияние человеческого фактора – система безопасности любого режимного объекта даст сбой, если у террористов имеется сообщник среди персонала.

Поэтому в настоящее время на передний план выдвигаются такие актуальные темы, как взаимосвязь между различными измерениями ядерной безопасности и повышение культуры ядерной безопасности. Более того, возникла объективная потребность в дальнейшей модернизации систем безопасности и физической защиты на ядерных объектах, а также на научно-исследовательских и производственных предприятиях центральноазиатских государств, имеющих отношение к атомной отрасли. Такая модернизация подразумевает не только обновление соответствующего оборудования, но повышение уровня противоаварийной и антитеррористической устойчивости объектов, а также готовности сил защиты. Вместе с тем, чтобы добиться реального и эффективного усовершенствования систем безопасности на своих ядерных объектах, государства Центральной Азии нуждаются во всестороннем (финансовом, техническом и экспертном) содействии со стороны международных партнеров.

При согласии государств региона представители международных партнеров совместно с национальными органами по регулированию ядерной безопасности могли бы провести на существующих ядерных объектах так называемые аудиты безопасности для оценки масштабов и стоимости предполагаемой модернизации. В ходе таких проверок была бы осуществлена комплексная экспертиза соответствующих процедур, сооружений и оборудования с целью выявления имеющихся изъянов и разработки упреждающих мер по повышению уровня ядерной безопасности. В рамках такой деятельности можно было бы также рассмотреть возможность проведения независимой международной сертификации проекта строительства АЭС в Казахстане в соответствии со стандартами и требованиями ядерной безопасности.

Международные партнеры могли бы содействовать проведению в странах Центральной Азии регулярных учений для совершенствования координации действий персонала при различного рода инцидентах на ядерных объектах, а при необходимости и участвовать в них. Рекомендации квалифицированных иностранных специалистов могли бы помочь в совершенствовании планов                                                              Bunn, Matthew. The Threat of Nuclear Terrorism: What's New? What's True?

Nuclear Security Dossier:

http://www.nuclearsummit.org/files/nuclear_terror_threat_dossier_2012.pdf (последнее посещение 20 июня 2013 г.).

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 реагирования на чрезвычайные ситуации (природные катаклизмы, техногенные аварии или террористические акты), а также в модернизации систем управления безопасностью на ядерных объектах.

Международное содействие требуется и в повышении культуры ядерной безопасности как важного составного элемента системы ядерной безопасности.

При этом речь идет о комплексном подходе к проблеме: уровень культуры безопасности необходимо повышать как у персонала, ответственного за охрану ядерных установок и материалов, так и у сотрудников, отвечающих за безопасность эксплуатации ядерных объектов и радиационную защиту, причем как на предприятиях атомной промышленности, так и в национальных регулирующих органах. Чем выше уровень культуры безопасности персонала от руководящего звена до сотрудников низшего уровня, тем выше уровень безопасности, поддерживаемый на ядерных объектах, и ниже вероятность совершения ошибок, вызванных человеческим фактором, в том числе и появления инсайдерской угрозы.

Для содействия повышению уровня культуры безопасности в ядерной промышленности и межгосударственному обмену передовым опытом международные партнеры могли бы оказать государствам региона необходимую помощь в осуществлении соответствующих многосторонних образовательных программ, которые будут охватывать все вопросы, относящиеся к ядерной безопасности. В этой связи большое значение имеет создание региональных центров передового опыта по ядерной безопасности, в которых будут проходить обучение и переподготовку с целью повышения квалификации сотрудники служб ядерной безопасности из предприятий атомной отрасли и национальных регулирующих органов. Первым шагом могло бы стать содействие иностранных партнеров открытию в Казахстане международного учебного центра по ядерной безопасности, о возможности создания которого объявил на первом саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне в апреле 2010 года президент Н. Назарбаев 151.

Продолжение международного сотрудничества по бывшему Семипалатинскому испытательному полигону На саммите по ядерной безопасности в Сеуле в апреле 2012 г. президенты трех стран – Казахстана, России и США – сделали совместное заявление, смысл которого сводился к тому, что работы по ликвидации последствий ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне практически завершены 152. Безусловно, стоит признать, что в рамках многостороннего                                                              Выступление Президента РК Нурсултана Назарбаева на саммите в Вашингтоне. Человек, энергия, атом. 2010. №2 (8). С. 5-6.

Совместное заявление Президентов Республики Казахстан, Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки относительно трехстороннего сотрудничества на бывшем Семипалатинском испытательном полигоне (СИП).

Сеул, 27 марта 2012 года. Официальный сайт Президента Республики Казахстан. http://www.akorda.kz/ru/page/sovmestnoe-zayavlenie-prezidentovПерспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 сотрудничества на территории бывшего полигона были проведены беспрецедентные работы по демонтажу инфраструктуры, связанной с испытаниями ядерного оружия, а также по повышению уровня безопасности объектов, относящихся к юрисдикции Национального ядерного центра Республики Казахстан.

Вместе с тем, продолжение международного сотрудничества по бывшему Семипалатинскому испытательному полигону представляется крайне необходимым в силу ряда причин. Прежде всего, на территории бывшего ядерного полигона находится ряд чувствительных объектов, укрепление безопасности которых отвечает интересам не только Казахстана, но и его иностранных партнеров. Речь, прежде всего, идет о хранилище «Байкал-1», на долговременное хранение в котором помещено значительное количество ядерных материалов и отходов из выведенного из эксплуатации реактора на быстрых нейтронах БН-350, находящегося в Актау 153. Более того, Казахстан планирует создать на базе хранилища национальный центр по переработке и хранению радиоактивных отходов 154. Немаловажно также поддерживать на должном уровне охрану законсервированных туннелей и штолен, использовавшихся для испытаний ядерного оружия.

Следует также отметить, что в настоящее время Национальный ядерный центр Республики Казахстан активно продвигает инициативу по возвращению в оборот и рекультивации земель бывшего Семипалатинского испытательного полигона. На основании результатов проведенного комплексного радиоэкологического исследования руководство центра считает возможным поэтапную передачу в народнохозяйственный оборот до 95% земель бывшего полигона к 2020 году, за исключением сильно загрязненных участков и действующих ядерных объектов 155. В этой связи было бы целесообразно рассмотреть возможность участия международных экспертов в реализации данной инициативы, в том числе для оценки долгосрочных последствий возвращения в хозяйственный оборот земель полигона для жизни и здоровья людей, а также природной среды региона.

По имеющимся оценкам, деятельность СССР по испытанию ядерного оружия на территории Семипалатинского полигона оказала пагубное воздействие на                                                                                                                                                                            respubliki-kazakhstan-rossiiskoi-federatsii-i-soedinennykh-shtatov-amerikio_1341834725 (последнее посещение 20 июня 2013 г.).

NNSA Secures 775 Nuclear Weapons Worth of Weapons-Grade Nuclear Material from BN-350 Fast Reactor in Kazakhstan. Press Release. November 18, 2010.

National Nuclear Security Administration:

http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/bn35011.18.10 (последнее посещение 20 июня 2013 г.).

Об утверждении Программы развития атомной отрасли в Республике Казахстан на 2011 - 2014 годы с перспективой развития до 2020 года.

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «ділет». http://adilet.zan.kz/rus/docs/P1100000728 (последнее посещение 20 июня 2013 г.).

Даирова, Оксана. Семипалатинск реабилитируют. Курсив. 5 августа 2010 г.

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 здоровье местного населения, а также подвергла радиоактивному заражению значительные площади сельскохозяйственных угодий Казахстана. Признавая серьезность последствий ядерных испытаний, Генеральная Ассамблея ООН приняла в период с 1997 по 2009 годы шесть резолюций по вопросу оказания международного содействия Казахстану в решении проблем бывшего Семипалатинского испытательного полигона под общим заголовком Международное сотрудничество и координация деятельности в целях реабилитации населения, экологии и экономического развития

Семипалатинского региона Казахстана.

В рамках выполнения данных резолюций международные партнеры Казахстана могли бы рассмотреть возможность продолжения своего участия в реабилитационных мероприятиях, чтобы содействовать преодолению имеющихся в регионе серьезных социальных, экономических и экологических проблем. Речь, в частности, идет о финансовой, технической и экспертной помощи в проведении на системной основе всесторонних исследований здоровья населения, экологической ситуации, состояния почвы и водных ресурсов на всей территории полигона, а также во внедрении системы регулярного мониторинга радиационной ситуации на бывшем полигоне.

Международное сотрудничество в противодействии угрозам радиологической безопасности В последнее время вопросы радиологической безопасности стали рассматриваться в совокупности с общей проблематикой ядерной безопасности.

Учитывая возрастание рисков и угроз, связанных с возможностью радиологических аварий, сохранностью радиоактивных источников и опасностью их применения в террористических целях, обеспечение радиологической безопасности становится предметом повышенного внимания со стороны международного сообщества.

В Центральной Азии угрозы радиологической безопасности обусловлены тем, что после дезинтеграции СССР в странах региона был частично утрачен контроль над промышленными, медицинскими и научными источниками радиации, содержащими высокорадиоактивные материалы, такие как цезий-137, стронций-90, кобальт-60, иридий-192. По некоторым сведениям, определенное количество радиоактивных источников и материалов было захоронено на расположенных в регионе многочисленных урановых хвостохранилищах и других объектах хранения радиоактивных отходов, охрана которых, в отличие от надежно охраняемых ядерных объектов, находится на сравнительно неудовлетворительном уровне 157. Как следствие, незаконное приобретение                                                              Шарипов Максут. Казахстан в ООН: активный и ответственный участник.

Казахстанская правда. 3 марта 2012 г.

В Казахстане прошел семинар по поиску и сохранности радиоактивных источников; планируется проведение инвентаризации источников радиации.

Обозрение экспортного контроля. Июнь 2005 г. С. 3-4; Казахстан и Кыргызстан проводят инвентаризацию радиоактивных источников и усиливают контроль Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 таких высокорадиоактивных материалов с последующим изготовлением и применением радиологического рассеивающего устройства, или так называемой «грязной бомбы», представляется как одна из основных потенциальных угроз безопасности региона в плане терроризма с использованием ОМУ 158.

Главное последствие применения грязных бомб заключается не в материальнотехнических потерях и большом количестве жертв, а в радиоактивном загрязнении больших территорий, которое порождает риски для здоровья населения и приводит к упущенным экономическим возможностям. Нельзя забывать и о массовом психологическом воздействии терактов подобного рода на жителей районов, прилегающих к объекту атаки или месту применения радиологического рассеивающего устройства.

В этом отношении одним из факторов риска в Центральной Азии является рост популярности радикальных идей среди определенных слоев населения, особенно молодежи. Резко возросшая в 2010-2012 гг. активность религиозных экстремистских групп и проявления террористической деятельности на территории Казахстана актуализируют угрозу радиологического и других видов терроризма с применением ОМУ и для этой страны, которая еще несколько лет назад воспринималась как относительно безопасная с точки зрения террористических рисков. Кроме того, существует вероятность, что такие теракты могут стать привлекательным средством мобилизации общественного мнения для радикальных противников атомной энергии. Высокий уровень радиофобии и негативный настрой в отношении инициатив в ядерной сфере среди населения также могут стать побудительными мотивами к совершению актов диверсий или саботажа. Эти риски необходимо учитывать при размещении международного банка НОУ и при планируемом строительстве АЭС на территории Казахстана.

Угроза осуществления терактов с применением «грязных бомб» довольно высока из-за относительной доступности радиоактивных веществ и простоты конструкции таких устройств. Более того, сравнительно небольшие габариты и вес бесхозных источников ионизирующего излучения дают возможность их беспрепятственного несанкционированного, в том числе трансграничного, перемещения. Это обуславливает необходимость тесного сотрудничества в деле своевременного обнаружения и пресечения незаконного оборота радиоактивных материалов между государствами Центральной Азии при деятельном участии их международных партнеров.

На национальном уровне компетентным ведомствам стран региона необходимо предпринять шаги для дальнейшего совершенствования мер по сохранности, учету и безопасному обращению с радиоактивными источниками, которые продолжают широко использоваться во многих областях жизнедеятельности, включая медицину, науку, промышленность и сельское хозяйство. Кроме того,                                                                                                                                                                            над радиоактивными материалами. Международное обозрение экспортного контроля. Декабрь 2005 г. / Январь 2006 г. С. 12-13.

Плугатарев Игорь. «Грязная бомба» из центральноазиатского урана.

Независимое военное обозрение. 21 сентября 2007 г.

Перспективы международного сотрудничества в области нераспространения ОМУ и физической ядерной безопасности. ПИР-Центр. Москва, 2013 необходимо ужесточить уголовную ответственность за их хищение или ненадлежащее использование, а также внедрить положения Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма в национальные законодательства.

Заинтересованные иностранные государства могли бы оказать центральноазиатским правительствам содействие в укреплении нормативно-правовых рамок для регистрации и использования радиоактивных источников, в том числе в создании современных учетных регистров, которые позволят отслеживать источники в течение всего периода их эксплуатации.

Международная помощь могла бы оказываться при инвентаризации и паспортизации радиоактивных источников и материалов, при организации регулярных мероприятий по поиску, обеспечению сохранности и утилизации бесхозных и вышедших из эксплуатации источников, при строительстве специальных хранилищ и модернизации систем физической защиты на существующих объектах. Крайне важное значение имеет содействие международных партнеров в установке в пунктах пересечения границы и других стратегически важных местах контрольного оборудования для выявления попыток незаконного перемещения высокорадиоактивных источников и материалов. Одним из механизмов многостороннего взаимодействия в этом направлении может стать активизация информационного обмена по фактам незаконного оборота.

Международное сотрудничество в области укрепления экспортного контроля и безопасности границ Еще одной потенциальной угрозой является возможность использования территории Центральной Азии для транзита ядерных и других опасных материалов, а также технологий и оборудования, имеющих отношение к ОМУ.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |

Похожие работы:

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1 Амурская область, город Зея, улица Ленина, дом 161; телефон 2-46-64; Е-mail: shkola1zeya@rambler.ru УТВЕРЖДЕНА СОГЛАСОВАНО приказом МОАУ СОШ № 1 Заместитель директора по УВР от 31.08.2015 № 223-од Е.П.Земскова РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по основам безопасности жизнедеятельности 10 класс Учитель: основ безопасности жизнедеятельности Бурнос Михаил Андреевич, высшая квалификационная категория г.Зея, 2015 I....»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по учебному предмету «Основы безопасности жизнедеятельности» 10а класса на 2015 – 2016 учебный год Составитель: Черкашин Иван Александрович преподаватель ОБЖ Пояснительная записка 1. Реквизиты документов, на основе которых создана программа:Рабочая программа по ОБЖ для обучающихся 8 классов составлена в соответствии с нормативными документами: Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 21.07.2014) Об образовании в Российской Федерации. Конвенция «О правах ребнка»...»

«Охрана труда Негосударственное образовательное учреждение Охрана труда УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР „ОХРАНА ТРУДА И ЭКОЛОГИЯ“ Экология Экология УТВЕРЖДАЮ: Директор УЦ “Охрана труда и экология”, к.т.н. _Г.Г. Кузнецов. «» 2013г. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА предаттестационной подготовки по промышленной безопасности руководителей и специалистов организаций при работе на тепловых энергоустановках и сетях. г. Шахты Негосударственное образовательное учреждение УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР „ОХРАНА ТРУДА И ЭКОЛОГИЯ“ УТВЕРЖДАЮ: Директор УЦ...»

«Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского Ежемесячный Морской обзор международной прессы БЕЗОПАСНОСТЬ МОРЕПЛАВАНИЯ № октябрь 2013 год Содержание Правила, конвенции Подкомитет ИМО по опасным и твердым грузам принял новые правила безопасности.. Министерская декларация ХЕЛКОМ воздержалась от заявления о необходимости ввода зоны NECA с 2016 года. 5 Необходима единая интерпретация Положений Сводной конвенции MLC-2006 г... Опубликовано распоряжение об установлении...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» Таврическая академия Факультет биологии и химии Кафедра валеологии и безопасности жизнедеятельности человека “УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебной работе А.М. Тимохин _2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.4 Безопасность жизнедеятельности по направлению подготовки 38.03.05 «Бизнес-информатика» квалификация выпускника «бакалавр» Симферополь, 2015 Рабочая...»

«Министерство образования и науки РФ ФГБОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет Институт экономики и управления Кафедра бухгалтерского учета, анализа и экономической безопасности КУРС ЛЕКЦИЙ Б.3.Б.6 Бухгалтерский учет и анализ Направление (специальность) – 38.03.01 Экономика Профиль (специализация) подготовки – Экономика предприятий и организаций (квалификация (степень) – бакалавр) Количество зачетных единиц (Трудоемкость, час) 6 (216) Разработчик доцент Долженко Л. М....»

«I. Пояснительная записка Настоящая рабочая программа составлена с учетом современных достижений науки и практики в области поверки, безопасности и надежности медицинской техники для повышения качества подготовки специалистов, в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования к уровню подготовки выпускника по специальности 201000 – «Биотехнические системы и технологии» с квалификацией «бакалавр». Цель и задачи дисциплины...»

«ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 519 УТВЕРЖДЕНО Директор ГБОУ СОШ №519 Р.А.Виноградова 01.09.2014г. Спортивная секция «ПЛАВАНИЕ С ЭЛЕМЕНТАМИ АКВА-АЭРОБИКИ» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА на 2014-2015 учебный год Возраст: 5-7 лет УЧИТЕЛЬ: Девяткина Светлана Вячеславовна КОЛИЧЕСТВО ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ: 2 КОЛИЧЕСТВО ЧАСОВ ЗА ГОД: 60 МОСКВА,2014г. Пояснительная...»

«Серия материалов ЮНЭЙДС: Участие силовых структур в борьбе со СПИДом Тематическое исследование БОРЬБА СО СПИДом Профилактика и уход в связи с ВИЧ/ИПП в Вооруженных Силах Украины и ее миротворческих контингентах Страновой доклад Управление по СПИДу, безопасности и гуманитарным вопросам ЮНЭЙДС/04.15R (перевод на русский язык, ноябрь 2004 г.) Оригинал: на английском языке, март 2004 г. Fighting AIDS: HIV/STI Prevention and Care Activities in Military and Peacekeeping Settings in Ukraine. Country...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Финансово-экономический институт Кафедра экономической безопасности, учета, анализа и аудита Захаров В.Г. РЕКЛАМА И PR Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 38.03.01 (080100.62) «Экономика», все профили подготовки, очной и заочной формы обучения Тюменский...»

«УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ КОМПЕТЕНЦИИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ БУДУЩИХ ИНЖЕНЕРОВ Белоновская И.Д., Воробьев В.К., Манакова О.С. Оренбургский государственный университет, г. Оренбург Современные организационные, управленческие и инженерные технологии века ориентированы на повышение уровня ресурсосбережения в различных производственных отраслях. Эта стратегия является одним из ключевых направлений развития современных экономик, в том числе и Российской Федерации [9]. В Концепции долгосрочного...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» ЖДАЮ I \ работе Савина « 20 /Гг. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА «Безопасность жизнедеятельности» Направление (специальность) подготовки: 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление» по профилю «Государственное и муниципальное управление» Квалификация (степень) выпускника «Академический бакалавр»...»

«Адатпа Дипломды жобада рт сндіру дабылыны автоматталан жйесі зірленді. Макро жне шаын рылымдар, технологиялы жне функциялы кестелер арастырылды, SCADA бекетті жйесіні WinCC бадарламалы амсыздандыруында дайындалды. Жеке тапсырма бойынша техника – экономикалы крсеткіштері жне міртішілік ауіпсіздігі мселелері бойынша біратар есептерді шешімі келтірілді. Аннотация В дипломном проекте разработана система пожарной сигализаций и автоматического пожаротушения. Разработаны макрои микро структуры,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Филиал в г. Прокопьевске (ПФ КемГУ) Рабочая программа дисциплины Безопасность жизнедеятельности по специальности среднего профессионального образования 09.02.04 Информационные системы по отраслям основное общее образование Квалификация (степень) выпускника Техник по информационным системам Форма...»

«Содержание паспорта Общее положение Расписание работы группы Сведения о кадрах Анализ организации образовательной деятельности Документация Средства обучения и воспитания Предметно – развивающая среда 6. Мебель 6. ТСО 6. Инвентарь (хозяйственный) 6. Посуда 6. ТСО (оздоровительной направленности) 6. Оборудование по безопасности 6. Библиотека программы «Радуга» 6. Учебно – методический комплекс 6. Методическая литература Перспективный план развития группы Приложение Паспорт группы компенсирующей...»

«Администрация Добрянского мпгашшалыюго района Пермского крж УШЛ&ЛЕШЕ ОБРАЗОВАНИЯ ПРИКАЗ г. Добрлжа СЭД-01-06-11 06.04.201 О проведении Во исполнение плана районных мероприятий и в целях формирования у учащихся образовательных учреждений сознательного и ответственного отношения к вопросам личной и общественной безопасности ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Утвердить: 1.1. Положение о проведении районного этапа фестиваля «Школа безопасности-2015» (приложение). 1.2. Состав оргкомитета районного этапа фестиваля...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3 _ «Согласовано» «Утверждаю» Зам. директора по УВР Директор МБОУ «СОШ № 3» _ /И.А. Таранец/» /С.В. Семенская/ 2014г. « » 2014 г. РАБОЧАЯ П Р О Г Р А М М А по Основам безопасности жизнедеятельности базовый уровень 6-9 класс Составитель: учитель ОБЖ МБОУ «СОШ №3» Трегулова Инна Александровна Рабочая программа составлена в соответствии с ФК ГОС ООО, на основе примерной программы основного общего...»

«АННОТАЦИЯ Дисциплина «Международное право» реализуется как дисциплина базовой части Профессионального цикла учебного плана (С3.Б.24) специальности – 030901.65 «Правовое обеспечение национальной безопасности» очной формы обучения. Учебная дисциплина «Международное право» нацелена на формирование у обучающихся знаний о нормах и принципах международного права, особенностях взаимодействия с правоохранительными органами иностранных государств с учетом особенностей реализации профессиональной...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 13 «СКАЗКА» ОТЧЁТ О РЕЗУЛЬТАТАХ САМООБСЛЕДОВАНИЯ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №13 «Сказка» за 2014-2015учебный год г. Лобня 2015г. 1. комбинированного вида №13 «Сказка». детский сад №13 «Сказка»., Московская область г. Лобня, ул. Молодежная д.16 садом Каменева Наталья Юрьевна заместитель заведующего по УМР Агафонова Ю.В.,...»

«ПОСПЕЛИХИНСКИЙ РАЙОН АЛТАЙСКОГО КРАЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПОСПЕЛИХИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 4» Рассмотрено на заседании РМО «Согласовано» «Утверждено» Руководитель РМО Заместитель директора по УВР Директор школы _ А.В.Пустовойтенко _Л.В.Шубная С.А. Гаращенко Протокол № _1 Приказ № _129 _ от 26 августа 2014г. От 27 августа 2014г. От «27» августа 2014г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по ОСНОВАМ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ для учащихся 10 класса на 2014 –...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.