WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И ШКОЛЫ ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ «Системы обеспечения техносферной безопасности» 14 – 16 октября 2014 г. Таганрог 2014 Всероссийская конференция и школа ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования Южный федеральный университет

Академия государственной противопожарной службы МЧС России

Группа компаний «Промышленная безопасность», г. Москва

Управление защиты от чрезвычайных ситуаций населения и территории города Таганрога

МАТЕРИАЛЫ

ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И ШКОЛЫ ДЛЯ

МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

«Системы обеспечения техносферной безопасности»

14 – 16 октября 2014 г.

Таганрог 2014 Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

Материалы Всероссийской конференции и школы для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности». – Таганрог: ЮФУ, 2014. – 123 с.

В пяти секциях Всероссийской конференции и школы для молодых ученых представлены доклады и сообщения студентов, аспирантов, молодых ученых, а также специалистов в области техносферной безопасности.

Конференция проводится при поддержке гранта РФФИ № 14-38-10223

Редакционная коллегия:

В.В. Петров, Н.К. Плуготаренко, Т.Н. Мясоедова, Е.Н. Шишляникова ISBN 978-5-8327-0525-5 © Южный федеральный университет, 2014 Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

Программный комитет Топольский Н.Г. д.т.н., профессор Академии ГПС МЧС России, засл.деятель наук

и РФ, академик РАЕН, председатель.

Федотов А. А. д.т.н., директор ИТА ЮФУ, сопредседатель (г.

Таганрог) Петров В. В. д.т.н., директор ИУЭС ЮФУ, сопредседатель (г.

Таганрог) Плуготаренко Н. К. к.т.н., и.о.зав. кафедрой ТБЭХ ЮФУ, зам.

председателя (г. Таганрог) Агапов А. А. к.т.н, директор по ИТ ЗАО НТЦ «Промышленная безопасность» (г. Москва) Софьин А. С. к.т.н., заведующий сектором ЗАО НТЦ «Промышленная безопасность» (г. Москва) Сивенков А.Б. к.т.н, доцент, Академия ГСП МЧС России Аджиев А.Х. д.ф.-м.н., профессор зав. отделом ВГИ (г. Нальчик) Рембеза С.И. д.ф.-м.н., профессор, зав.кафедрой ПЭ и Н ВГТУ (г.

Москва

–  –  –

Во многих случаях пожар распространяется на большую площадь, тушение огня является сложной задачей, приводящей к жертвам, а эвакуация, зачастую осуществляется с помощью вертолетов, если тепловой поток и пламя позволяли им зависнуть над горящим зданием. Еще более сложную задачу представляет эвакуация из высотных зданий маломобильных групп населения. Во многих случаях в реальных ЧС и пожарах площадь ЧС составляет многие сотни, а зачастую и тысячи квадратные метров и традиционные способы защиты и спасения людей оказываются неэффективными и зачастую невозможными.

Анализ существующих индивидуальных внешних устройств эвакуации из высотных зданий показывает, что реально такие устройства могут быть эффективно использованы в зданиях высотой до 150 метров (40-45 этажей).

Такими устройствами являются:

- рукавные спасательные устройства (рукава) российского производства типа «Барьер-С». Скорость спуска в рукаве может регулироваться непосредственно спасаемым за счет изменения положения частей тела, спасателями, а также за счет различного конструктивного исполнения самого рукава;

- вертикальный спасательный рукав типа АТ-1 (фирма «AxelThomas»

Германия);

- канатно-спусковое устройство российского производства типа «Самоспас»;

- канатно-спусковое устройство российского производства типа «Барс».

Для его использования не требуются обучение и специальные навыки. Оно не требует какой-либо регулировки – вне зависимости от веса человека поддерживает постоянную скорость спуска;

- канатно-спусковое устройство российского производства типа «БЕРГ». Тормозное устройство предназначено для обеспечения безопасной скорости спуска человека. Принцип действия основан на использовании центробежной силы, стремящейся прижать тормозные колодки к барабану при вращении передаточного колеса. Чем быстрее движется вниз груз, тем Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

больше сила трения в тормозном механизме. В результате этого процесса, скорость спуска остается постоянной;

- комплект спасательного снаряжения (КСС). Предназначен для спасания людей и самоспасания пожарных с высотных уровней при пожарах на объектах различного назначения, а также для решения оперативнотактических задач при ведении боевых действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ;

- устройство канатно-спускное пожарное «SPIDER». Эта система может быть установлена в любом помещении с выходом наружу здания.

Устройство предназначено для индивидуального и группового спасания людей и не требует специального обучения или подготовки.

- комплекс спасательных устройств иностранного происхождения «DoublExit». Элементы системы DoublExit заключены в короб, который монтируется внутри помещения в специальную дверь или на стену. При срабатывании датчиков дыма или газа модуль раскрывается. Закрепив на себе косынку, человек через окно или балкон спускается вниз со скоростью около одного метра в секунду. Если окна не открываются, жертва ЧС может воспользоваться специальным молотком, который способен пробить даже высокопрочное стекло;

Для зданий высотой более 150 метров (более 45-50 этажей) необходимо применение средств коллективного спасения (эвакуации). В настоящее время известны такие системы как: «одноразовый лифт», «пожарно-эвакуационная система (ARC)», «аварийно-спасательная система эвакуации из высотных зданий».

«Пожарно-эвакуационная система (ARC)». Данная система обеспечивает, как безопасный доступ пожарных и спасателей с тяжелым пожарно-техническим вооружением к любой высотной отметке зданий и сооружений, так и психологически комфортную эвакуацию людей, включая категорию лиц с ограниченными физическими возможностями. Кабина подъемника «ARC» оборудована устройством для герметичного соединения подъемника с окном здания. Такое устройство выполнено, например, в виде выдвижного тамбура, обеспечивающего возможность перехода людей и переноса грузов из подъемника вовнутрь здания и обратно. Герметичное соединение тамбура с окном здания, после вскрытия стеклопакета исключает образование внешнего поддува воздуха вовнутрь здания, и соответственно, усиление пожара.

Данная тема весьма актуальна в настоящее время поскольку в связи со значительным ростом объмов высотного строительства особую роль приобретает проблема пожарной безопасности многоэтажных домов.

Результаты работы в данном направлении предназначены для внедрения в практику проектирования высотных зданий и сооружений, реализация которых должна значительно снизить риск гибели и травмы людей при чрезвычайных ситуациях в высотных зданиях и сооружениях.

Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

Библиографический список Холщевников В. В., Самошин Д. А. Анализ процесса эвакуации людей 1.

из высотных зданий // Жилищное строительство. – 2008. – № 8.

Определение способов эвакуации людей из зданий повышенной 2.

этажности, разработка перечня зданий, которые подлежат оснащению специальными средствами эвакуации, а также информационное обеспечение населения о средствах и способах эвакуации из этих зданий. Отчет о НИР.

М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) 2011 г.

Разработка проекта национального стандарта «Безопасность в 3.

чрезвычайных ситуациях. Аварийно-спасательные средства спасения из высотных зданий. Классификация. Общие технические требования. Отчет о НИР. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) 2012 г.

УДК 7.025 Бойко Н.И., Авгуцевичс А.Х., Сафонов А.В.

ЭКСПЕРТИЗА КАТЕГОРИИ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ШАБОЛОВСКОЙ

РАДИОМАЧТЫ «БАШНЯ ШУХОВА» С ВЫРАБОТКОЙ ПЕРЕЧНЯ

ЗАЩИТНЫХ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ИСКЛЮЧЕНИЕ

ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧЕРЕЗВЫЧАЙНЫХ

СИТУАЦИЙ

–  –  –

ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) (далее – институт) является базовой научной организацией государств — участников СНГ в области науки и высоких технологий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. На основании этого технического опыта специалисты института определяют степень износа, эксплуатационные риски и наиболее целесообразные решения по сохранению объектов. Для строительных и ремонтных работ привлекаются, конечно же, специализированные подрядные организации, обладающие опытом, компетенцией и авторитетом в своей области.

Нужно признать, что даже такое творение инженерного гения, как Радиобашня Шухова – это, прежде всего, высотная металлоконструкция. Ее узлы и элементы также испытывают деформацию и подвержены коррозии, как узлы и элементы любой «обыкновенной» радиомачты. С точки зрения проведения ремонтных работ наиболее сложны соединения элементов конструкции. Они подвергаются коррозии и деформации изнутри. Эти повреждения невидимы глазу и борьба с ними невозможна без разборки этих соединений.

Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

В отличие от Эйфелевой башни, Радиобашня Шухова изначально создавалась как объект связи. Этим, а не окружающим природным и архитектурным ландшафтом, было обусловлено место ее возведения в 1922 году. Однако с момента ввода в эксплуатацию Останкинской башни в 1967 году Радиобашня Шухова практически не использовалась для трансляции телерадиопрограмм. Не сохранилась и окружающая застройка. Более того, именно многоэтажное строительство в непосредственной близости от объекта сделало невозможным его эксплуатацию для телерадиовещания.

К башне невозможно обеспечить свободный доступ. Участок размером 25 соток (практически периметр башни) со всех сторон окружен территориями сторонних организаций, в том числе: ВГТРК, ГПКС, ЦННИИЛК. Не только «свободный доступ», но и проведение ремонтновосстановительных работ в таких условиях чрезвычайно осложнено и требует необоснованных дополнительных затрат.

Так как восстановление Радиобашни Шухова возможно только в качестве объекта культурного наследия, необходимо учитывать требования свободного доступа к памятнику.

Опыта и компетенции специалистов института достаточно, чтобы констатировать: коррозии, деформации и иным повреждениям подверглись почти 70% элементов конструкции объекта. С инженерной точки зрения, единственное решение в таких случаях – капитальный ремонт. Создатель Радиобашни, великий инженер Владимир Григорьевич Шухов, установил для своего творения срок жизни: 100 лет. Сейчас башне 92. Конструкция требует капитального ремонта, что, в частности, предполагает замену пришедших в негодность элементов. Возможность замены элементов ограничена требованиями российского законодательства по охране памятников культуры. В то же время, на упоминавшейся выше Эйфелевой башне замена пришедших в негодность элементов – регулярная, плановая процедура.

Сторонники «реставрации башни без разборки», не имея достаточных профессиональных аргументов в защиту своего подхода, используют приемы диффамации в отношении РТРС, чтобы дискредитировать предложение о Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

двухэтапной реконструкции-реставрации Радиобашни Шухова.

Проект реконструкции был разработан на основе плановореставрационного задания, выданного Москомнаследия. Задание предусматривало комплекс ремонтно-реставрационных работ, не предполагающий каких-либо радикальных воздействия на конструкции этого сооружения, их полную разборку, переборку или замену. Разработанный проект соответствовал заданию и был утвержден Москомнаследия. Однако с учетом предъявленных требований восстановление башни в первоначальном виде потребовало значительно больше средств, чем было выделено федеральным бюджетом: смета в составе проекта реконструкцииреставрации почти в 3 раза превысила объем бюджетных ассигнований.

По этой причине Главгосэкспертиза не согласовала проект реконструкции (реставрации). В связи с отсутствием единой позиции ведомств в отношении реконструкции объекта и недостатком средств реализация проекта реконструкции не началась.

Несмотря на это, РТРС добросовестно выполняет все действия, предусмотренные охранным обязательством памятника, и несет соответствующие расходы по его содержанию. К концу 2013 года РТРС был вынужден ввести режим оперативного еженедельного мониторинга состояния Шуховской башни, и во исполнение охранного обязательства регулярно уведомляет все органы об аварийном состоянии памятника и необходимости принятия мер, направленных на недопустимость дальнейшего разрушения.

По данным мониторинга, к началу 2014 года сооружение перешло из предаварийного состояния в состояние последовательного разрушения.

Отмечено систематическое выпадение металлических деталей с радиусом разброса до 50 метров. При этом расчетная зона поражения в случае обрушения составляет 150 метров в радиусе. В пределах этой зоны находятся несколько многоквартирных жилых домов, детские площадки, учебное заведение, административные здания.

Промедление с принятием необходимых мер несет угрозу для жизни и здоровья нескольких тысяч человек. В 2014 году Всероссийским научноисследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (ВНИИ ГО ЧС) МЧС России завершилась экспертизу технического состояния Шуховской башни.

Экспертиза длилась около месяца и включала в себя три вида работ:

визуальное обследование, неразрушающий контроль и динамические испытания сооружения. В результате обследовании эксперты ВНИИ ГО ЧС отнесли объект к III категории технического состояния «ограниченноработоспособное» с тенденцией перехода в ближайшее время (2-3 года) в IV категорию «аварийное».

Результаты экспертизы ВНИИ ГО ЧС - бесспорное свидетельство добросовестных и эффективных усилий РТРС по сохранению Шуховской башни, позволившей сохранить объект практически в той же категории Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

работоспособности, в которой башня была принята на баланс РТРС в 200 году.

В то же время, экспертами отмечена тенденция к переходу Шуховской башни в аварийное состояние в течение 2-3 лет. Эта тенденция имеет естественный характер (возраст сооружения – 92 года) и подтверждает необходимость принятия неотложных мер по сохранению уникальной конструкции. Обрушение Радиобашни Шухова означает безвозвратную утрату памятника исторического и культурного наследия.

Минкомсвязь России видит единственно возможным вариантом решения проблемы незамедлительное осуществление разборки объекта в целях его последующего восстановления.

В качестве положительного примера можно привести проектное решение по реставрации монумента «Рабочий и колхозница»: в 2003 году при проведении реставрационных работ была осуществлена разборка монумента на фрагменты. Именно ржавчина, въевшаяся в каркас скульптуры, стала причиной демонтажа монумента.

Предложения по разборке Радиобашни вызваны аналогичной причиной

– коррозией металла и износа элементов конструкции.

Так или иначе, двухэтапный подход (разборка с последующим восстановлением Радиобашни Шухова) позволит обеспечить безопасность людей на прилегающих территориях, сохранить возможность восстановления объекта, выиграть время для решения вопросов статуса и владельца башни, ее местоположения для окончательного восстановления, источников необходимого дополнительного финансирования для реставрации.

Библиографический список 1. «В. Г. Шухов (1853—1939). Искусство конструкции.», Райнер Грефе, и др., перевод с немецкого Оттмар Перчи, 192 стр., «Мир», Москва, 1994, ISBN 5-03-002917-6.

«Владимир Григорьевич Шухов. Первый инженер России.», 2.

Е. М. Шухова, 368 стр., Изд. МГТУ, Москва, 2003, ISBN 5-7038-2295-5.

В. Г. Шухов — выдающийся инженер и ученый: Труды Объединенной 3.

научной сессии Академи наук СССР, посвященной научному и инженерному творчеству почетного академика В. Г. Шухова. М.: Наука, 1984, 96 с.

«В Московском региональном центре РТРС прошла встреча, 4.

посвященная судьбе Шутовской башни», РТРС; 2014 г.

«РТРС удалось сохранить башню в работоспособном состоянии, но без 5.

ремонта она продержится не больше 2-3 лет», РТРС; 2014 «Чтобы обеспечить безопасность людей и сохранить Радиобашню 6.

Шухова, сооружение необходимо сначала разобрать», РТРС; 2014

–  –  –

Автономные необитаемые подводные аппараты (АНПА) являются робототехнической системой, которая позволяет вести мониторинг окружающей (подводной) среды, в течении долгого времени (рисунок 1).

Первоначально они нашли применение в военной сфере, однако на сегодняшний день можно заметить, что их используют для научных, исследовательских и прикладных задач, связанных с освоением и мониторингом Мирового океана. Таким образом, АНПА являются морскими техническими средствами множественного назначения.

Рис.1. Автономный необитаемый подводный аппарат – Schlumberger

Основным преимуществом АНПА перед другими видами подводных аппаратов являются: более высокая производительность устройства, простота эксплуатации, безопасность для человека.

Функциональность АНПА расширяется не только за счет новых технологических возможностей и конструктивных решений, но и за счет реализации различных алгоритмов группового использования подводных технических систем. Эффективность АНПА возрастает при использовании их «группировок» в комплексе с объектами-носителями: кораблями, подводными лодками или подводного рода аппаратами. Это означает, что каждый подводный робот способен выполнять относительно простые операции, но в комплексе с другими подводными аппаратами – может решать весьма сложные задачи. В результате группировка из нескольких малых подводных аппаратов, устройство способно более эффективно выполнять задачи, решаемые в настоящее время традиционными подводными техническими системами [1].

Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

Использование группы подводных глайдеров, предварительно установленными на них специальными датчиками, может пригодится для патрулирования морской акватории, инспекции подводных инженерных сооружений и трубопроводов. Также группа АНПА облегчит решения экологических задач, связанных с определением характеристик акватории на различных расстояниях и глубинах: обнаружения различных неоднородностей (полей загрязнения) толщи воды [2], определение примесей в морской среде, плотности и солености водной среды, задачи прогнозирования климата, морской геологоразведки, обнаружение затонувших объектов на дне водного пространства, наблюдение за популяциями определенных видов животных, использование устройств в качестве средств контроля и оповещения в чрезвычайных ситуациях.

Для решения подобного рода задач, в дальнейшем необходима разработка системы управления группой подводных аппаратов. В настоящее время чаще всего используются алгоритмы централизованного и коллективного планирования группы роботов. Алгоритмы коллективного планирования целесообразно использовать, например, для ситуаций, когда задания добавляются по мере работы группы или когда центральный узел недоступен. Такие алгоритмы предполагают некоторый процесс согласования при выборе заданий. Если же весь набор заданий известен заранее, то может быть применен алгоритм централизованного планирования [2].

Библиографический список И.В. Кожемякин, К.В. Рождественский, В.А. Рыжов, А.В. Смольников.

1.

Разработка необитаемых подводных глайдеров// Известия ЮФУ.

Технические науки.- с 32.

Туфанов И.Е, Щербатюк А.Ф. Разработка алгоритмов группового 2.

поведения АНПА в задаче обследования локальных неоднородностей морской среды// Управление большими системами Выпуск 36.

Маевский А.М Применение подводных робототехнических систем для 3.

экологического мониторинга акватории// Материалы 3-й школы-семинара «Молодежно-студенческие разработки и творческие проекты для исследования и освоения прибрежно-шельфовых зон юга России».- с 44.

Маевский А.М, Назаркин А.СРазработка микроконтроллерного блока 4.

управления подводного глайдера.

–  –  –

В настоящее время большое внимание уделяется экологическому состоянию водоемов. Для мониторинга водной среды разрабатываются и вводятся в эксплуатацию новые приборы и устройства.

Для уменьшения в этом деле человеческого труда, можно использовать надводный роботизированный катер, представленный на рисунке 1.

Рис. 1. Надводный роботизированный катер

Робот может выполнять задание, как в дистанционном, так и автономном режиме. Для дистанционного управления и получения сенсорной информации в системе предусмотрен наземный пункт управления, включающий в себя компьютер, модуль связи и ответную часть гидроакустической навигационной системы. Так как пункт управления может базироваться не только на земле, но и на корабле сопровождения, то для определения места положения в географической системе координат на наземном пункте используется спутниковая навигационная система.

Для получения данных от навигационной системы (НС) и дальнейшего планирования траекторий на борту установлен компьютер (БК). Для сопряжения исполнительных механизмов (ИМ) и БК, нами разработан микроконтроллерный блок управления исполнительными механизмами (МКБУ). Так же МКБУ проводит диагностику бортовых систем. На случай отказа в работе бортового компьютера предусмотрен пульт дистанционного управления, приемник которого подключается к микроконтроллерному

–  –  –

блоку, что позволяет (при нахождении робота в прямой видимости) вывести подвижный объект в необходимую точку. На рисунке 2 изображена структурная схема связи блоков надводного автоматизированного корабля.

–  –  –

Библиографический список

1. Пшихопов В.Х., Б.В.Гуренко Разработка и исследование математической модели автономного надводного мини-корабля «Нептун»

[Электронный ресурс] // "Инженерный вестник Дона", 2013, No4. – Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4y2013/ (доступ свободный)

2. Пшихопов В.Х., Б.В.Гуренко Синтез и исследование авторулевого надводного мини-корабля «Нептун» [Электронный ресурс] // "Инженерный вестник Дона", 2013, No4. – Режим доступа:

http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4y2013/ (доступ свободный) – Загл. с

3. Пшихопов В.Х., Медведев М.Ю. Структурный синтез автопилотов подвижных объектов с оцениванием возмущений [Текст]// Информационноизмерительные и управляющие системы. – 2006. – No 1. – С.

–  –  –

УДК. 534.8.081.7 Трехин А. Н.

ОБ УСТОЙЧИВОСТИ ФАЗОВОГО ИНВАРИАНТА ПРИ

ГИДРОАКУСТИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКЕ ЭКОЛОГИИ ЗАГАЗОВАННЫХ

УЧАСТКОВ МОРСКОГО ДНА

–  –  –

Непрерывное увеличение антропогенного воздействия на водную среду требует значительных усилий для сохранения природных ресурсов, что предполагает проведение мероприятий по контролю экологического состояния водоемов и поиску источников загрязнения.

Нарушение экологического состояния водоема под влиянием негативных факторов сопровождается изменением газового состава водной среды и донных осадков. В работе [1] в качестве индикатора экологического состояния водного объекта используют метан, для чего разработана методика измерения его концентрации. Для мониторинга экологического состояния водоемов применяют газохимические методы, среди которых наиболее распространен парофазный газохроматографический метод.

Среди ограничений и недостатков газохимических методов следует отметить необходимость забора большого числа проб воды, большие временные затраты на подготовительные работы и получение результатов.

Получаемые данные подвержены влиянию гидродинамических и метеорологических условий акватории, что не позволяет точно определить местонахождение источника загрязнения.

Для экологического мониторинга больших акваторий водоемов большой интерес представляют физические методы, которые не требуют больших временных затрат на подготовку к работе и получение результатов.

Например, используя специально разработанную гидроакустическую аппаратуру, можно дистанционно и мобильно не только обнаруживать, но и оценивать степень загазованности водоема.

Существующие эхолоты, гидролокаторы и сейсмоакустическая аппаратура не решают задачу экологического мониторинга водоема в требуемой мере, поскольку дают лишь качественную картину подводной обстановки. Для преодоления этого недостатка необходимо кардинально расширить информационные возможности акустической аппаратуры, дополнив обследование толщи водоема посредством эхолокации режимами классификации и измерения параметров отражающих границ.

Имеющиеся гидроакустические средства используют в качестве информационных параметров эхосигналов динамические и спектральные характеристики, связанные с амплитудой и энергией. В настоящее время одним из многообещающих направлений повышения информативности гидроакустической аппаратуры является использование фазовых Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

характеристик сигналов. В работе [2] предложено использовать новый информативный параметр эхосигнала – фазовый инвариант многочастотной волны. Появилась возможность обнаружения и оценки загазованных участков морского дна по характерным изменениям этого параметра.

Практическое решение этой задачи имеет большие перспективы, однако требует решения ряда научных и технических задач, поскольку отсутствует опыт создания и эксплуатации такой аппаратуры. Мониторинг водоемов средствами фазовой эхолокации представляет собой сложную проблему, где необходим учет влияния внешних факторов на распространение акустической волны, отражение и рассеяние этих волн от газонасыщенных осадков. На результаты акустического зондирования влияют гидрология водной среды, ее неоднородности, движение судна, его качка и др.

При проектировании аппаратуры важно учитывать особенности работы с многочастотными фазосвязанными сигналами, среди которых отметим доплеровское изменение частоты эхосигнала и зависимость скорости распространения звука в воде и грунте от частоты, времени и координат. В частности, учет доплеровского сдвига частоты важен не только при выборе соотношения ширины спектра сигнала и полосы пропускания приемного тракта для недопущения ослабления эхосигнала в электрических цепях частотной селекции. Наличие доплеровского сдвига не должно приводить к изменению фазового инварианта, несмотря на изменение полной фазы каждой Фурье-компоненты спектра сигнала.

Неопределенность и сильная изменчивость величины скорости звука в природных водоемах от частоты, времени и координат способны также повлиять на величину фазового инварианта акустических эхосигналов.

Каждый из перечисленных факторов требует самостоятельного исследования с учетом сопутствующих внешних условий, ожидаемых параметров среды и выбранной тактики проводимых исследований. Результаты предварительных оценок указывают на достаточно высокую устойчивость фазового инварианта к перечисленным факторам.

Библиографический список РД 52.24.512-2002 - Методические указания. Методика выполнения 1.

измерений концентрации метана в водах парофазным газохроматографическим методом.

Гаврилов А.М. Фазозависимые процессы нелинейной акустики:

2.

модулированные волны. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. 352 С.

–  –  –

УДК 614.87 Хотников Е.Л., Мозговой Н.В.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЕ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ

АППАРАТОВ ПРИ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ЛАВИННЫХ УЧАСТКОВ

В ГОРНОЙ МЕСТНОСТИ

ФГБОУ ВПО Воронежский государственный технический университет evgeny_vgtuzs@mail.ru К мониторингу и прогнозированию геологических чрезвычайных ситуаций (далее - ЧС) должны применяться самые высокие требования.

Прогноз ЧС сводится к выявлению потенциально опасных участков.

Заблаговременно предугадать возникновение таких видов ЧС достаточно затруднительно, но развитие современных технологий позволяет решать множество геомониторинговых задач.

Применение воздушных роботизированных аппаратов в интересах МЧС России является весьма актуальным. Входящие в их состав беспилотные летательные аппараты (далее - БПЛА) способны заменить трудоемкие и наиболее дорогостоящие средства мониторинга, такие как самолеты, вертолеты, мероприятия с участием человека, что дает явный положительный экономический эффект [1]. Мониторинг может осуществляться в любое время суток, в различных погодных условиях.

Воздушный мониторинг проводится в местах наиболее вероятного лавинообразования.

Одними из применяемых в МЧС России являются модели БПЛА ZALA 421-04M, разработанная компанией «Беспилотные системы» (Ижевск) и Птеро-Е4 [2]. Получение информации с беспилотного аппарата и выдача ему команд осуществляется через блок портативного персонального компьютера.

Радиус полета составляет 25 км, максимальная высота полета 3000 м. Данные модели оснащены видео и фотоаппаратурой, монитором.

Для правильной эксплуатации и выполнения поставленных задач в целях мониторинга лавинной опасности БПЛА должны иметь на своем борту полноценный автопилот, способный выдержать параметры съемки (маршрут, углы наклона фотоаппарата, процент продольного и поперечного перекрытия, высоту и т.д.) даже при малой массе аппарата в широком диапазоне метеоусловий [3]. Это должны быть модели, летающие на малых высотах (50-1000 м). Для создания полной картины об обстановке требуется взаимодействие всех сил и средств. Летательные аппараты автоматически выполняют всю программу от взлта до посадки, при этом полт контролируется компьютером. Программа наземного управления предоставляет оператору возможность контролировать полт, изменять точки маршрута, загружать новые полтные планы. Программное обеспечение позволяет иметь доступ к необходимой информации в реальном режиме времени, а разработчику – и конфигурировать БПЛА.

Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

Данные, полученные с платформы, записываются для послеполтного анализа.

Редактор маршрута и полтных заданий позволяет управлять БПЛА без длительной подготовки. Двух часов тренировок на симуляторе достаточно для понимания программы наземного управления. Автопилот, используемый на данных аппаратах, позволяет осуществлять перепрограммирование задания в полте (менять места посадки, скорость, высоту полта и т.д.), имеет интерфейс с джойстиком управления, а опции связи поддерживают разные типы радиомодемов.

Оператор должен оптимальным образом выбирать маршрут, скорость и высоту полета, чтобы охватить район наблюдения за минимальное время.

При этом необходимо исключать многократный пролет одних и тех же участков территории с целью объективности результатов и экономии материальных и иных ресурсов.

На данный период времени развитие рынка гражданских БПЛА, в том числе и для нужд аэрофотосъемки, тормозится отсутствием нормативноправовой базы для внедрения БПЛА в единое воздушное пространство.

Интеграцией БПЛА занимаются многие страны мира. В России это направление только начинает развиваться. С 11 марта 2011 года вступили в силу новые Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации. Впервые в этот документ было включено определение беспилотного летательного аппарата, а также введены положения о порядке их использования в воздушном пространстве. Однако этот документ следует дополнить рядом сопутствующих документов, содержащих подробные правила и инструкции [4].Внедрение беспилотных летательных аппаратов в систему прогнозирования и мониторинга лавинной опасности позволяет избежать возможных последствий чрезвычайной ситуации, оперативно собирать и обрабатывать данные в короткие срок.

Использование БПЛА в качестве средства мониторинга имеет большие перспективы при съемке небольших площадей и отдельных участков лавиноопасных склонов. При этом достигается высокое качество снимков, что позволяет качественно и оперативно обрабатывать данные и получать точные сведения об обстановке.

Библиографический список [Электронный ресурс]: http://www.uav.ru/stati.php 1.

Зинченко О.Н. Беспилотные летательные аппараты: применение в целях 2.

аэрофотосъемки для картографирования (часть 1). « Ракурс», Москва, 2011 А.Ю. Сечин, М.А. Дракин, А.С. Киселева. Беспилотный летательный 3.

аппарат: применение в целях аэрофотосъемки для картографирования (часть 2). «Ракурс», Москва, Россия, 2011 Постановление Правительства РФ от 11 марта 2010 г. N 138 "Об 4.

утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

–  –  –

Каждый человек стремится сделать свою жизнь наиболее комфортной и защищенной, но в реальной жизни угроза для безопасности и комфортного существования человека начинает исходить от неблагоприятного состояния окружающей среды. Главным образом, это риск для здоровья. В настоящее время уже нет сомнений, что загрязнение окружающей среды оказывает влияние на возникновение ряда экологически обусловленных заболеваний, а также приводит к сокращению средней продолжительности жизни людей, подверженных воздействию экологически неблагоприятных факторов.

Экологическая обстановка исследуемой среды напрямую зависит от ряда факторов, в том числе от географического положения, особенностей рельефа, от состояния дел в промышленном секторе экономики и на транспорте, а также экологической грамотности и ответственности руководителей и специалистов предприятий учреждений и населения города [1].

Методология принятия решений, касающихся любых видов человеческой деятельности, должна базироваться на анализе рисков, как существующих, так и возможных. Тогда безопасность общества и окружающей природной среды будет определяться степенью защищенности от совокупности всевозможных рисков. В этом случае уровень безопасности для исследуемой системы определяется комплексным риском, который складывается из воздействий таких подсистем как почвенного покрова, водных объектов, воздушной среды, шумового загрязнения, радиационной обстановки. В настоящее время только комплексный анализ риска является эффективным способом оценки риска, как отдельных объектов, так и регионов [2].

Для наглядного и удобного способа решения поставленной проблемы будем использовать программный комплекс АРЬИТР, основываясь на логико-вероятностном подходе. На первом этапе нашей работы будем составлять факторы влияния на экологическую безопасность, вероятности которых будем определять при помощи универсальной шкалы базовых оценок параметров риска – лингвистических значений оценок параметров риска (0,0 – совершенно невозможно; 0,1 практически невозможно; … 1,0 – Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

абсолютно достоверно). По полученным данным при помощи программного комплекса АРБИТР можно построить общую модель прогноза уровня экологической безопасности исследуемого объекта, с помощью чего будут получены расчеты уровня экологической безопасности в виде вероятностей реализации фактора [3].

На основании полученных результатов можно сделать вывод о том, о критичности состояния уровня экологической безопасности исследуемого объекта. Также можно судить о значимости факторов негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека. Для достижения более эффективного расчета уровня экологической безопасности необходимо не забывать и учитывать, что все в мире взаимосвязано, что все оказывает влияние на здоровье человека и окружающую среду. Поэтому и важно качественно работать над разработкой и совершенствованием комплексных методик расчета риска от воздействия окружающей среды на здоровье населения промышленных городов.

Библиографический список

1. Гребенщикова, А.А. Экологический вестник Дона: «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2012 году»

[Текст] / А.А. Гребенщикова, А.Г. Куренкова. – Ростов-на-Дону, 2013. – 376 с.

2. Мусихина, Е.А. Оценка экологического риска территории Иркутской области [Текст] / Е.А. Мусихина // ADVANCES IN CURRENT NATURAL SCIENCES. – 2012. – №2. – С. 26-30.

3. Белов, П.Г. Автоматизированное прогнозирование риска каскадных техногенных происшествий [Текст] / П.Г. Белов // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. – 2013. – Т.3 №1(4). – С. 13-23 УДК 504.5 Еремина М.Г., Савиных В.В.

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ КАК МЕХАНИЗМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

–  –  –

Сложная экологическая обстановка в ряде стран, в том числе и в России, в значительной мере является следствием постоянного увеличения объемов образования промышленных и бытовых отходов. В связи с этим во многих странах мира проблема размещения, обезвреживания и утилизации отходов выходит на первый план.

Важность этой проблемы и необходимость ее решения привели к появлению специального направления природоохранной деятельности, называемого «управлением отходами». Управление отходами - это регулироВсероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

вание всех процессов, связанных с образованием, сбором, хранением, транспортированием, переработкой, утилизацией и размещением отходов [5].

Управление отходами является частью общей системы экологического менеджмента, направленной на:

– снижение негативного воздействия на окружающую среду;

– повышение экологической и экономической эффективности деятельности предприятия;

– снижение образования отходов и организацию их переработки.

Важнейшей задачей государства в области управления отходами является создание механизмов, направленных на экологическую безопасность и экономное использование сырья, материалов, энергии и других ресурсов [1-3]. Управление отходами осуществляется с помощью нормативно-правового, экономического и общественно-политического механизмов [5].

В докладе предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

1. Основные механизмы управления отходами на территории РФ

2. Состояние и проблемы в сфере обращения с ТБО на территории Ульяновской области.

3. Приоритетные задачи развития системы обращения с ТБО на территории Ульяновской области.

4. Результаты обсуждения проблем по обращению с отходами в ходе проведения областной Поволжской экологической недели, посвященной Всемирному Дню охраны окружающей среды.

Библиографический список Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и 1.

потребления» (в редакции от 21.11.2011 г.).

Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в Российской 2.

Федерации. Утв. Постановлением коллегии Госстроя России от 22 декабря 1999г. №17 Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды 3.

Ульяновской области в 2013 году».- Ульяновск.: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2014г.-143с.

Трофименко Ю.В., Просев С.Н., Комков В.И. Управление потоками 4.

твердых бытовых отходов в муниципальных образованиях (на примере Пушкинского района Московской области) // Безопасность в техносфере №2 (март-апрель), 2008. – С.11-20.

Бобович Б.Б. Управление отходами: учебное пособие / Б.Б.Бобович.М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2013. – 88с.

–  –  –

УДК 691.14 Жмурова Т.М., Медведева С.А.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РИСКИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ

ГИПСОКАРТОННЫХ ЛИСТОВ ООО «КНАУФ ГИПС БАЙКАЛ»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет»

В повседневной жизни и своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с рисками – политическими, финансовыми, техногенными, социальными, профессиональными и т.д. С развитием общественного производства сфера возникновения риска постоянно расширяется, а размер возможных отрицательных последствий увеличивается. В сложившейся ситуации начинают возрастать профессиональные риски. Это связано с тем, что в современных условиях развития государства такие факторы, как заболеваемость, смертность, потеря трудоспособности становятся главными составляющими экономического ущерба.

Любой вид профессиональной деятельности характеризуется совокупностью факторов производственной среды и трудового процесса, которые непосредственно влияют на работника. Для характеристики безопасности человека в процессе трудовой деятельности используется понятие "профессиональный риск".

Профессиональный риск - вероятность нарушения или повреждения здоровья работника в результате неблагоприятного влияния факторов производственной среды и трудового процесса. Актуальность изучения профессиональных рисков в России в настоящее время резко возрастает. Это в первую очередь связано со становлением страховых механизмов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также формированием обязательных профессиональных пенсионных систем.

Объектом изучения профессионального риска служит рабочее место, где проявляет себя рисковая ситуация как пересечение трех компонентов:

факторов риска, субъекта риска и управления риском. На работника на рабочем месте одновременно могут воздействовать факторы риска физической, химической, биологической природы, а также факторы риска трудового процесса (тяжесть, интенсивность и монотонность труда) поскольку факторов риска множество (500-600 тыс. химических веществ, 200 биологических веществ, 50 физических факторов и 20 факторов трудового процесса), то возможны различные их сочетания и разные рисковые ситуации. Проявляются они в зависимости от применяемых мер защиты, и их оценка может быть как априорная (прогнозируемая) на основе дозоэффектных гигиенически нормируемых воздействий отдельных факторов, Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

так и апостериорная, т. е. статическая оценка фактически свершившихся событий.

Объектом настоящего исследования является оценка профессиональных рисков работниковпри производстве гипсокартонных листов ООО «КНАУФ ГИПС БАЙКАЛ».

Компания «Кнауф»-международная группа, являющаяся одним из крупнейших производителей строительных материалов в мире. На территории Российской федерации имеется 14 заводов данной фирмыпроизводителя.Доля рынка составляет примерно 60%,остальные 40%-мелкие предприятия производители гипсокартона.

Предметом деятельности ООО «КНАУФ ГИПС БАЙКАЛ» является деятельность по добыче, производству и реализации гипсового камня, производству и реализации гипсового вяжущего, гипсокартонных листов и гипсовых сухих смесей.

Предприятие является одним из основных поставщиков сырья для получения цемента на более чем 14 цементных заводах Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, предприятие поставляет доломитовый щебень для дорожно-строительных организаций Иркутской области.

Свою деятельность предприятие осуществляет на 5 производственных площадках.

Завод по производству гипсокартонных листов (ГКЛ) - предназначен для производства строительных гипсокартонных листов, отвечающих ГОСТ обычных, влагостойких и с повышенной сопротивляемости 6266-97 воздействию огня.

Гипсокартонные листы КНАУФ (гисокартон) - это строительноотделочный материал, применяемый для облицовки стен, устройства межкомнатных перегородок, подвесных потолков, огнезащитных покрытий конструкций, а также для изготовления декоративных и звукопоглощающих изделий.

Гипсокартонные листы КНАУФ выпускаются в соответствии с ГОСТ 6266-97. Их производство осуществляется на современном оборудовании (Франция), которое, начиная с 1994 г. постоянно совершенствуется с участием фирмы "Knauf" (Германия), одного из ведущих европейских производителей гипсокартонных листов, что позволяет в настоящее время выпускать продукцию по своим характеристикам соответствующую строгим мировым стандартам.

Производство гипсокартонных листов связано с наличием вредных и опасных производственных факторов, воздействующих на работника во время его трудовой деятельности.

Результаты аттестации (2013 г.) рабочих мест по условиям труда показали, что при производстве гипсокартонных листов неблагоприятными производственными факторами являются такие факторы, как повышенный уровень шума, недостаточная освещенность и тяжесть трудового процесса.

–  –  –

Как следует из приведенных данных, наибольшему риску подвержены

– оператор пульта управления в производстве стеновых и вяжущих материалов (участок подготовки), формовщик в производстве стеновых и вяжущих материалов оператор пульта управления (участок упаковки) и водитель погрузчика Yala JDR 25 RK.

–  –  –

Исходя из результатов оценки профессиональных рисков основных профессий при производстве гипсокартонных листов, установлено, что наиболее значимым для здоровья работников являются такие вредные факторы, как производственный шум, тяжесть трудового процесса и запыленность рабочего места.

При сравнении результатов расчета профессионального риска по использованным методикам было выявлено, что наиболее рисковыми профессиями являются:водитель погрузчика, оператор пульта управления (участок упаковки), оператор пульта управления в производстве стеновых и вяжущих материалов (участок подготовки), формовщик в производстве стеновых и вяжущих материалов. Следовательно, необходимо разработать инженерно – технические решения по снижению уровня риска и внедрение мероприятий по улучшению условий труда для данных профессий.

–  –  –

УДК 378:502.22 Зиганшина Д.Х., Савиных В.В.

ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ БАКАЛАВРОВ НАПРАВЛЕНИИЯ

«ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОТЬ» ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И

ПРИРОДООХРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

С сентября 2011г. Ульяновский государственный технический университет (УлГТУ) перешел на подготовку выпускников по двух уровневой системе обучения (бакалавр-магистр). Кафедра «Безопасность жизнедеятельности и промышленная экология» (БЖД и ПЭ) является выпускающей кафедрой, существует более 30 лет и осуществила 12 выпусков студентов специальности «Инженерная защита окружающей среды» (ИЗОС) [2].

В докладе рассмотрены характеристики профессиональной деятельности бакалавра по профилю ИЗОС и е основные элементы.

Всероссийская конференция и школа для молодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности»

г. Таганрог 14-16 октября 2014 г.

Основные проблемы в подготовке бакалавров:

1. В примерной основной образовательной программе (ПрООП) для бакалавров по направлению подготовки 280700 Техносферная безопасность, подготавливаемых по каждому из 8 профилей, приводится расшифровка основных видов и задач профессиональной деятельности. Это может служить ориентирами для создания образовательных программ, формирования содержания и оформления результатов научно-исследовательской работы студентов (НИРС), курсовых проектов, выпускной квалификационной работы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА учебного предмета «Основы безопасности движения» для 5 класса на 2015-2016 учебный год Разработала: учитель физической культуры Глоба Людмила Александровна Рассмотрено на заседании педагогического совета протокол № 1 от 31.08.2015 г. Пояснительная записка Рабочая программа составлена с учетом следующих нормативных документов: Федерального уровня 1. Конвенция о правах ребенка; 2.Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273 – ФЗ «Об образовании в...»

«Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации в 2013 году и задачах на среднесрочную перспективу I. Основные результаты деятельности МИД России в 2013 году Деятельность Министерства иностранных дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными и федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕРМСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.11.2011 940-п № О системе подготовки населения в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Пермского края В целях повышения эффективности подготовки населения Пермского края в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Правительство Пермского края ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить...»

«Мониторинг регуляторной среды – 28 июля – 4 августа 2014 года Подготовлен Институтом проблем естественных монополий (ИПЕМ) Исследования в областях железнодорожного транспорта, ТЭК и промышленности Тел.: +7 (495) 690-14-26, www.ipem.ru Президент и Правительство 28.07.2014. Опубликовано распоряжение Правительства об утверждении «дорожной карты» «Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)». Ссылка 28.07.2014. Завершается подготовка постановления Правительства «О внесении изменений...»

«ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ: МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ NO. 4 ДЕКАБРЬ 2005 РУССКАЯ ВЕРСИЯ Атомная энергия и проблема ядерного распространения Публикация, посвященная ядерным проблемам No.АВТОР: ОТФРИД НАССАУЭР Содержание Введение Обзор ядерных установок для мирных целей Риски распространения ядерного оружия Инструменты для контроля и сдерживания распространения Мир в поисках энергии Дополнительная информация Об авторе Отфрид Нассауэр родился в 1956 г. Изучал теологию. Основал Берлинский информационный центр...»

«План мероприятий «дорожная карта» Министерства курортов и туризма Республики Крым на 2015 год Стратегическая цель:Формирование современного международного туристского центра, соответствующего трем основным критериям: круглогодичность, востребованность и конкурентоспособность.Задачи: 1. Закрепление и удержание достигнутых в 2014 году результатов.2.Представление преимуществ отдыха и оздоровления в Крыму на основе разнообразных конкурентоспособных туристских продуктов. 3.Повышение комфортности...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Б.1.1.17. Безопасность жизнедеятельности» 27.03.03 «Системный анализ и управление» форма обучения – очная курс – 4 семестр – 8 зачетных единиц – 3 часов в неделю – 2 академических часов – 108 в том числе: лекции – 14 практические занятия –18 лабораторные занятия – нет...»

«Серия материалов ЮНЭЙДС: Участие силовых структур в борьбе со СПИДом Тематическое исследование БОРЬБА СО СПИДом Профилактика и уход в связи с ВИЧ/ИПП в Вооруженных Силах Украины и ее миротворческих контингентах Страновой доклад Управление по СПИДу, безопасности и гуманитарным вопросам ЮНЭЙДС/04.15R (перевод на русский язык, ноябрь 2004 г.) Оригинал: на английском языке, март 2004 г. Fighting AIDS: HIV/STI Prevention and Care Activities in Military and Peacekeeping Settings in Ukraine. Country...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Б.3.3.5.1 «Технические средства и технология контроля источников загрязнения» направления подготовки (20.03.01) 280700.62 «Техносферная безопасность» Профиль «Безопасность жизнедеятельности в техносфере» форма обучения – заочная курс – 5 семестр – 10 зачетных...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство морского и речного транспорта Уважаемые коллеги! В прошедшем году в рамках реализации государственной программы «Развитие транспортной системы» продолжалось комплексное развитие инфраструктуры морского и внутреннего водного транспорта: вводились новые мощности, строились новые суда государственного назначения и торгового флота, проводились мероприятия по совершенствованию системы обеспечения безопасности мореплавания и...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Б.1.2.13 Процессы и аппараты защиты литосферы» направления подготовки «18.03.02 «Энерго-и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии»» Профиль «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» (для...»

«Пояснительная записка. В современном мире опасные и чрезвычайные ситуации природного, техногенного социального характера стали объективной реальностью в процессе жизнедеятельности каждого человека. Они несут угрозу его жизни и здоровью, наносят огромный ущерб окружающей природной среде и обществу. В настоящее время вопросы обеспечения безопасности стали одной из насущных потребностей каждого человека, общества и государства. Формирование современного уровня культуры безопасности является...»

«Рабочая программа по основам безопасности жизнедеятельности 5 – 9 класс преподавателя – организатора ОБЖ учителя I категории Шумова Михаила Юрьевича на 2015 – 2016 учебный год Рабочая программа по ОБЖ составлена на основании программы: А.Т.Смирнов, Б.О.Хренников. «Основы безопасности жизнедеятельности.» М.: Просвещение, 2011 г.1. Пояснительная записка Статус документа Рабочая программа составлена на основании программы: А.Т.Смирнов, Б.О.Хренников. «Основы безопасности жизнедеятельности.» М.:...»

«Публичный доклад за 2014-2015 учебный год МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 22» 143954, Московская область, г. Балашиха, ул. Фадеева, дом 8-а, Телефон: 521-94-44, 529-11-07 телефон/факс: 521-94-44 e-mail: http://www.School22-b@mail.ru Публичный доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № 22» за 2014-2015 учебный год 2015 г....»

«Региональный ресурсный центр департамента образования Ярославской области по развитию детского туризма государственное образовательное учреждение Ярославской области «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» Рекомендации по обеспечению безопасности детских групп при организации образовательных экскурсий Составитель: О.С. Романова, руководитель отдела экскурсионной работы ГОУ ЯО «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» Ярославль, 201 Оглавление Оглавление Памятка руководителям...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.В.ОД.4 Теоретический курс английского языка (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 44.03.05 Педагогическое образование(с двумя профилями подготовки)...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Б.1.1.11 «Безопасность жизнедеятельности» направления подготовки 09.03.03 «Прикладная информатика» ПИНФ Профиль «Прикладная информатика в экономике » форма обучения – очная курс – 4 семестр – 7 зачетных единиц – 3 часов в неделю – 2 академических часов – 36, в...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Учебный предмет ОБЖ Класс Учитель: Белевич А.Н. г. Челябинск 2015– 2016 учебный год 1.ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Отличительные особенности предмета В двадцать первый век человечество вошло в период новых социальных, технических и культурных перемен, которые обусловлены достижениями человечества во всех сферах его деятельности. В то же время жизнедеятельность человека привела к появлению глобальных проблем в области безопасности жизнедеятельности. Это...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ Направление подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность» (код и наименование направления подготовки (специальности)) Направленность (профиль) образовательной программы «Организация и...»

«1. ПАСПОРТ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МОДУЛЯ ПМ 03. «Обеспечение безопасности работ при эксплуатации и ремонте оборудования электрических подстанций и сетей»1.1. Область применения программы Рабочая программа профессионального модуля (далее рабочая программа) – является частью программы подготовки специалистов среднего звена в соответствии с ФГОС по специальности СПО 13.02.07 Электроснабжение (по отраслям) в части освоения основного вида профессиональной деятельности (ВПД): Обеспечение...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.