WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

«Смотрим в космические дали (К 40-летию ЦККП) Москва 2005 Авторский коллектив Л.А.Закурнаев (гл. 9, 11), А.Н.Ларин (гл. 7, 8), Л.К.Оляндэр (Вступление, гл. 1Заключение, Приложения), ...»

-- [ Страница 1 ] --

«ЦККП — классический пример объединения науки

и практики» Ю.В. Вотинцев (1; 54).

Смотрим в космические дали

(К 40-летию ЦККП)

Москва 2005

Авторский коллектив

Л.А.Закурнаев (гл. 9, 11), А.Н.Ларин (гл. 7, 8), Л.К.Оляндэр (Вступление, гл. 1Заключение, Приложения), В.И.Тяглов (гл. 6)

Оформление В.В.Зайцев

Под общей редакцией Л.К.Оляндэра

К читателю

6 марта 2005 г. Центру контроля космиче ского пространства исполняется 40 лет. Созданный в

1965 г., по решению Правительства СССР с целью организации контроля за деятельностью государств в космическом пространстве, ЦККП превратился в мощную систему, решающую ответственные задачи по оценке обстановки в космосе, информационному обеспечению безопасности полетов отечествен ных космических летательных аппаратов и слежению за действиями иностранных государств в космическом пространстве.

Р а з р а б о т к а п р и н ц и п о в о р г а н и з а ц и и к о н т р о л я космического пространства, использования существующих и действующих в стране на тот период радиолокационных и оптических средств наблюдения в интересах решения этой задачи, обоснования роли и места Системы ККП в формирующейся системе ракетно-космической обороны, определение ее состава и перспектив развития – таков далеко не полный перечень задач, которые решены поколениями специалистов Центра контроля космического пространства.

За прошедшие годы было создано уникальное программно-алгоритмическое обеспечение контроля космического пространства и аппаратурный комплекс, позволяющие вести обработку информации в масштабе време ни, близком к реальному. Его возможности по скорости и объему обработки информации за 40 лет увеличились в 40 раз.

О роли ЦККП в обеспечении безопасности государства, о людях, внесших свой вклад в создание и развитие Центра, сов ершенствование его структ у ры и боеготов ности рассказывает книга. Несомненно она будет слу жить напоминанием всем последующим поколениям солдат, сержантов, офицеров и генералов о славном ратном труде их предшественников.

Командующий космическими войсками генерал-лейтенант В.А.Поповкин Введение Запуск Советским Союзом первого искусственного спутника Земли открыл новую эру в истории человечества — эру освоения космического пространства. Стало очевидным, что космос можно использовать для решения различного класса задач, в том числе и военно-прикладного характера. Космос постепенно приобретал черты, характерные для театра военных действий. Президент США Линдон Джонсон, характеризуя стремление руководства страны к господству в космосе, заявлял: «Британцы господствовали на море и руководили миром. Мы господствовали в воздухе и были руководителями свободного мира с тех пор, как установили это господство. Теперь это положение займет, кто будет господствовать в космосе» (28). Позже ему вторил сенатор Барри Голдуотер, который требовал от правительства США «вывести в космическое пространство такие системы вооружений, которые позволяют по желанию стереть с лица земли любую страну в течение считанных секунд» (28). Джонсон сказал и еще более конкретно «Кто владеет космосом — тот владеет миром». Эти фразы как нельзя точно определили значение космоса для решения военных задач. США видели в освоении космоса путь к мировому господству. В 1960 г. Дж. Кеннеди заявлял: «Господство в космосе явится содержанием следующего десятилетия. Государство, которое будет контролировать космос, сможет контролировать и Землю».

В мае 1955 г. высшее американское руководство приняло первый официальный документ под названием «Спутниковая научная программа». Вот как характеризует эту программу полковник В.Дорофеев в своей статье: «Программа, формально определившая подходы страны к участию в мероприятиях, проведение которых было приурочено к Международному геофизическому году, и фактически реально заложившая основу для скрытого размещения разведывательной аппаратуры на геодезическом спутнике “Эксплорер-1”» (22). В том же документе, очевидно, с целью оправдания пролетов разведывательных спутников над «закрытыми» советскими территориям, был сформулирован принцип свободы использования космического пространства, дословно гласивший: «...юрисдикция государств на воздушное пространство над их территорией носит ограниченный характер и соответственно использование спутниками космического пространства не должно рассматриваться, как нарушение международных норм» (22). Заметим, что указанный документ вышел в свет за два года до запуска первого ИСЗ.

В январе 1960 г. президент США подписал специальную директиву, которая носила название «Национальная космическая политика». «Несмотря на то, что этим документом предписывалось развернуть научные исследования по широкому кругу проблем, в результате проведения которых Соединенные Штаты должны были стать мировым лидером в данной области, основное его содержание сводилось к созданию базы для обеспечения действий стратегических наступательных сил в случае возникновения необходимости нанесения массированного ядерного удара по территории СССР» (22).

Уже 28 февраля 1959 г. США вывели на орбиту первый военно-экспериментальный космический аппарат «Дискаверер», а 30 января 1961 г. США запустили первый военный космический аппарат фоторазведки «Самос». Запуск первого ИСЗ радиотехнической разведки США осуществили в 1962 г. В СССР первый ИЗС фоторазведки («Космос-4») был запущен на околоземную орбиту 26.04.1962 г, а ИСЗ радиотехнической разведки («Космос-169») — в 1967 г.

К 1966 г. США практически развернули в космическом пространстве шесть видов обеспечивающих военных космических систем (разведки, обнаружения старта баллистических ракет, навигации, метеорологии, связи и топогеодезии). Стало очевидным, что использование космического пространства позволяет беспрепятственно осуществлять все виды разведок в глобальном масштабе и в реальном времени. В 1960-е гг. начали создаваться военные системы оборонительного характера, связанные с использованием космического пространства.

Вот, как об этом говорил в своей лекции «Проблемы военного использования космоса» академик М.С.Виноградов: «Космос в силу пространственных и физических параметров играет чрезвычайно важную роль в жизни человечества. Это пока единственная природная среда, в отличие от суши, моря и воздуха, свободная от оружия. Следует, как можно долго не допустить её использование как театра военных действий. Разумеется, следует различать два подхода к военному использованию космического пространства. Одно дело — размещать в космосе системы связи, разведки, предупреждения о ракетном нападении, навигации, топогеодезии, дистанционного зондирования Земли, метеослужбы, то есть что считается пассивным военным использованием космических средств. Другое дело — размещать в космосе оружие различных классов: «космос-космос», «космос-поверхность», а также развертывать на суше, в воздухе, и на море оружие класса «земля-космос» (иначе его называют противоспутниковое оружие).

В связи с этим у меня вызывает сомнение правомерность применения такого часто употребляемого обобщенного термина как «милитаризация космоса», так как военное использование космического пространства уже свершившийся факт.

Первое направление не только допустимо, но и необходимо для обеспечения сохранения национальных интересов государств в области безопасности. Второе направление — недопустимо» (28). С этим трудно не согласиться. Надо было искать средства, чтобы противостоять такому бурному натиску американских военных и политических деятелей. Начались долгие, мучительные поиски решения этой проблемы.

Советское политическое и военное руководство уделяло неослабное внимание разработке, проектированию и созданию новых эффективных средств контроля космоса и противокосмической обороны.

Работы по созданию систем ПРО, ПРН, ПКО и СККП требовали огромного финансирования, больших производственных мощностей, значительного научного потенциала. Практическое использование космического пространства в военных и иных целях предполагало глубокое знание космической обстановки, действенный контроль космоса, основанный на повседневном, постоянном слежении за изменениями и действиями иностранных государств в нем. Первый опыт использования обеспечивающих космических систем показал, что действия войск на сухопутных и морских театрах военных действий (ТВД) неразрывно связаны с использованием космических средств, что они во многом предопределяют успех проводимых операций, позволяют с наименьшими потерями достичь желаемых результатов.

По мнению полковника А.Л.Горелика: «Детальное исследование проблемы функционирования системы ПКО, получившей название «ИС» (истребитель спутников), показало, как это не парадоксально, что натурные испытания системы при наличии спутников-мишеней провести можно, так как траектории их движения были заранее запрограммированы. Но в боевом режиме система работать не может. Поскольку она не скомплексирована с системой, обеспечивающей систему «ИС» надлежащей информацией: о задачах, решаемых ИСЗ, — потенциальными целями системы ИС; о траекториях их вращения вокруг Земли, на основе параметров которых могут быть выработаны целеуказания огневым средствам поражения системы ИС» (2).

В подтверждение этого положения генерал-полковник В.К.Стрельников пишет:

«Кроме того (и в мирное, и в военное время при ведении боевых действий с применением обычных средств поражения в войне, военных конфликтах), исключительное значение имеет постоянный и непрерывный контроль космического пространства средствами СПРН в мирных и военных целях, определяющих параметры орбит ИСЗ, находящихся в космосе. Сотни таких ИСЗ, как наших, так и иностранных, постоянно находятся на орбитах, и из них 50-70 процентов имеют военное значение. Важно учитывать неопровержимые факты, что при назревании военных конфликтов увеличивается число ИСЗ (Сирия — 1992 г., Ливия — 1986 г., Персидский залив — 1991 г. Югославия — 1999 г.). Следовательно, усиление группировок ИСЗ — это неоспоримый демаскирующий признак подготовки к боевым действиям. Решающая роль в раскрытии этого признака принадлежит РЛС СПРН и СККП» (1; 153).

Перед нашей страной и ее Вооруженными силами встала сложнейшая задача — организация постоянного, полного и действенного контроля космического пространства. В связи с постоянным развитием наших представлений о роли космического пространства в вопросах обеспечения боевых действий, а в мирное время — боевой деятельности, видов вооруженных сил на сухопутных, морских и воздушных театрах военных действий возникла необходимость всестороннего развития как обеспечивающих и активных средств космического базирования, так и средств контроля космического пространства.

Попутно возникла и острейшая необходимость информационного обеспечения безопасности полета наиболее важных отечественных, особенно пилотируемых, космических кораблей, снижения ущерба, наносимого космической деятельностью вероятного противника, а с вводом в строй средств поражения противоракетной и противокосмической обороны — задача информационно-баллистического обеспечения их боевых действий.

В целях обеспечения скрытности проведения мероприятий по боевой подготовке войск, строительства важных оборонных объектов необходимо было организовать оповещение о пролетах наиболее опасных иностранных ИСЗ.

Для решения этих и других задач был создан ЦККП, который уже 40 лет (1965несет свою нелегкую службу. За это время он воспитал замечательных специалистов, во многом способствовавших завоеванию громадного авторитета нашей частью как в Войсках ПВО, РВСН, Космических войсках, так и в Вооруженных силах страны в целом. ЦККП стал частью, с мнением которой считались на всех уровнях власти.

Вот какую оценку дал генерал-полковник Ю.В.Вотинцев: «Убедительным подтверждением внедрения передовых технологий и их совместного успешного использования является создание ЦККП, который по данным радиолокационных и оптикоэлектронных средств ведет постоянный контроль за обстановкой в космосе и является единственным в стране держателем главного каталога космических объектов. Общее количество космических объектов, находящихся в каталоге, как действующих, так и прекративших свое существование, составляет несколько тысяч. Сопровождение космических объектов и их распознавание важно не только в интересах Министерства обороны, но и для других министерств и ведомств, имеющих спутники исследовательского и иного общехозяйственного назначения.

ЦККП выдает информацию о функционировании принадлежащих им космических аппаратов и данные, поступающие с их бортов. В качестве примеров международного сотрудничества можно остановиться на двух фактах. Совсем недавно имела место возможность столкновения международной космической станции (МКС) с блоком российской БР, но по данным ЦККП была выдана рекомендация по повышению орбиты, гарантирующая исключение столкновения. Еще более сложная задача — затопление станции «Мир». Специалистами ЦККП совместно с другими организациями была разработана такая траектория спуска станции с орбиты, что даже при разделении ее на отдельные фрагменты, она была затоплена в безопасном районе Тихого океана. Заметим, что при аварийных ситуациях, связанных со сходом с орбит КА с ядерными энергетическими установками, прогнозирование возможных районов их падения нашими средствами было осуществлено значительно точнее, чем аналогичными американскими» (7).

События последних лет свидетельствуют, что интерес к космическому пространству неуклонно возрастает. Сегодня ни одно событие в мире практически не обходится без использования средств космического базирования, особенно при возникающих военных конфликтах и малых войнах.

Большинство отраслей экономики используют данные, полученные с помощью космических систем. Это и связь, и навигация, и метеорология, и зондирование земной поверхности и т. д. При этом экономятся огромные финансовые средства.

Отсюда вытекает исключительное значение космоса, при дальнейшем освоении которого используются все меры по совершенствованию форм и методов, влияющих на скорейшее выполнение задач по освоению космического пространства:

принимаются различные решения, пишутся планы стратегического характера, разрабатываются новые космические технологии. Особую позицию в решении с помощью космических систем военных и иных задач занимают США, стремящиеся к господству в космическом пространстве.

За последние годы США приняли ряд документов, которые регламентируют процессы, связанные с использованием космического пространства. Среди них:

«Национальная военная стратегия США» (1997);

«Всесторонний обзор состояния и перспектив развития ВС США» (1997);

Директива МО США №3100-10 «Космическая политика МО США» (1999);

План «Единая перспектива-2010 (2020)» (1998).

«Анализ представленных в «Единой перспективе-2010 (2020)» оперативных концепций применения ВС показывает, что их разработка велась с учетом обязательного, весьма активного и широкого применения КС и средств. Так, концепция «Высокоточное сражение» предусматривает обязательное наличие следующих космических систем: видовой оптической и радиолокационной, а также радио- и радиотехнической разведки, высокоточной навигации, управления, связи и предупреждения, навигационной и радиоэлектронной борьбы, проведения информационных операций (все они должны иметь возможность выполнять свои задачи в отношении любого района земного шара, то есть быть глобальными)» (22).

США никогда не переставали уделять особое внимание использованию космического пространства для решения различных военных задач. За последние годы высшее руководство все чаще и чаще заявляет о необходимости развивать космические средства вооружения как оборонительного, так и наступательного характера.

«Ещё в январе 2001 года в США был опубликован доклад очередной комиссии, возглавляемой Дональдом Рамсфелдом, который в то время не был шефом Пентагона. Доклад содержит положения о том, что национальные интересы США требуют развивать и развертывать космические наступательные и оборонительные вооружения для защиты космических средств США от враждебных актов. Это аргументировалось тем, что США имеют самую большую группировку космических аппаратов и, следовательно, более уязвимы, и больше зависят от космоса, чем другие страны. Для пущей убедительности в докладе фигурирует предупреждение о возможном повторении Пёрл-Харбора в космосе, если США срочно не начнут разворачивать космическое оружие» (28).

Организация контроля космического пространства, создание и развитие ЦККП и специализированных средств разведки космоса позволили нашей стране успешно решать многие геополитические задачи.

В предлагаемой читателю книге нашли свое отражение не только процессы организации службы, а затем системы контроля космического пространства, но и те конкретные дела, которые способствовали завоеванию и укреплению авторитета ЦККП. Тому, как мы начинали, как добивались успехов в работе, решали сложные, неведомые ранее задачи в масштабе всей страны, посвящена данная книга.

Мы вспоминаем пионеров службы контроля космического пространства, которые начинали ее в далеком 1958 г. Их беззаветный труд заложил теоретические и практические основы слежения за космическими объектами, оценки космической обстановки, оповещения и обеспечения безопасности полетов отечественных космических кораблей. Авторы книги постарались упомянуть как можно больше ветеранов части, которые отдали служению космосу всю свою молодость, а некоторые и всю свою жизнь. Заранее приносим извинения тем, кого мы не смогли вспомнить (человеческая память не безгранична). Книга содержит много интересных фактов и снабжена фотографиями из жизни ЦККП на различных этапах его деятельности. Авторский коллектив выражает благодарность: бывшему командиру части полковнику Г.Д.Мостовому, полковникам А.В.Воинову, Э.Н.Краснорецкому, Ю.С.Нерпину, В.В.Никольскому, В.С.Тюрину и М.Ц.Шпитальнику; подполковникам Р.Н.Гагину, Ю.А.Герасимову, В.Ф.Мусатову, И.В.Пучковскому, И.А.Русинову, Г.М.Синюшину, Ю.Ан.Филиппову, В.И.Шулике; майорам А.И.Аксенову и А.В.Алексееву за активное участие в подготовке материалов для книги.

Авторы попытались описать историю создания и развития ЦККП, этого необычного, в какой-то степени уникального, соединения Вооруженных сил. Оно в 1988 г. стало становым хребтом соединения ККП и ПКО.

–  –  –

Так начиналась Служба контроля космического пространства Еще задолго до запуска первого спутника Земли американское руководство обратило серьезное внимание на возможность использования космического пространства в военных целях. Середина XX-го столетия ознаменовалась наступлением новой эры в истории человечества — эры освоения человеком космического пространства, использования его в интересах различных государств, в военной и иных областях их деятельности. 4 октября 1957 г. ознаменовало новую временную веху в истории СССР (России) и всего мира, объявив космос сферой деятельности человека.

Вот, что писал после запуска первого спутника Земли тогдашний руководитель Госдепартамента США Джон Фостер Даллес: «Это событие большого технического и научного значения. Однако его нельзя преувеличивать. Важности прогресса в этой области достигла Германия, а результатами её усилий в значительной степени воспользовались русские, когда они захватили немецкий потенциал в Пенемюнде». Действительно после окончания в 1945 г. войны в Европе из Германии были вывезены в США, Англию, Францию и СССР немецкие ракеты А-4 и их системы. На базе этих ракет в США в мае 1946 г. был осуществлен старт ракеты A-4s до высоты 112 км с научной аппаратурой для регистрации космических лучей. В СССР первый пуск ракеты Р-1А, созданной с частичным использованием немецких технических материалов, состоялся 24 мая 1949 г. Однако в дальнейшем в США и СССР разработали отечественные ракеты-носители для запусков ИСЗ в космос. Это направление было приоритетным в развитии передовых технологий не только в СССР и США, но и в других странах (28).

Уже в то время американцы предприняли несколько попыток использовать космическое пространство для проведения испытаний ядерного оружия. Анализируя такое положение, академик М.С.Виноградов писал : «США с августа 1958 года по ноябрь 1962 года осуществили девять ядерных испытаний в космосе. Первая операция «Аргус» в конце лета 1958 года включала подрывы трех боезарядов малой мощности до одной килотонны. Они были взорваны на высотах от 200 до 900 км над южной частью Атлантического океана. Вторая операция «Аквариум»

прошла летом и осенью 1962 года над островом Джонстон в южной части Тихого Океана. Здесь были применены более мощные заряды до 1,5 мегатонны. Одно из этих испытаний оказалось приуроченным к апогею Карибского кризиса, оно произошло 26 октября 1962 года. В результате взрывов были отмечены значительные завихрения магнитных полей Земли, были выведены из строя гражданские линии радио- и телевизионной связи, была нарушена работа некоторых важных военных спутников и однажды линия электроснабжения на Гавайских островах»

(28).

Быстрое «заселение» космического пространства различными космическими объектами поставило перед государствами проблему контроля этого процесса.

Вот как характеризует тот период генерал-полковник в отставке Ю.В.Вотинцев:

«В связи с четко прогнозируемым и последующим бурным освоением космического пространства возникли новые сложные научно-технические проблемы:

Во-первых. По мере наполнения космоса объектами, сопровождающими запуски ИСЗ (ракеты-носители, обтекатели, различные фрагменты и т. п.), возрастала угроза безопасности пилотируемых кораблей. Это требовало создания надежной системы контроля космического пространства (СККП), которая могла бы обеспечить получение своевременной и точной информации. Откладывать решение этой проблемы на последующие годы было крайне опасно, так как сложность «инвентаризации» космического пространства ежегодно возрастала буквально в геометрической прогрессии. По-видимому, этими же соображениями руководствовалось и министерство обороны США, принявшее в конце 50-х — начале 60-х годов решение о создании национальной системы контроля космического пространства — «СПАДАТС» — с использованием радиолокационных и оптикоэлектронных средств, размещенных как на территории США, так и на некоторых военных базах, находящихся за ее пределами.

Во-вторых, уже в то время рассматривалась необходимость разработки и создания системы противокосмической обороны (ПКО), способной поражать объекты военного назначения. В связи с этим возникали требования к СККП по распознаванию и выдаче системе ПКО точных целеуказаний по объектам вероятного противника, которые могли быть назначены для поражения в космосе» (5; 12).

Надо сказать, что вопрос организации глобального контроля космического пространства возник на фоне обсуждения проблем борьбы с опасными для нашей страны военными космическими аппаратами вероятного противника. Вначале возникла идея, что решение проблемы контроля космоса будет вполне под силу разрабатываемого в то время комплекса противокосмической обороны (комплекс «ИС»). Первым, кто заострил внимание на необходимости организации контроля космоса, был начальник 5-го управления 4 ГУ МО генерал-лейтенант М.Г.Мымрин.

Вот как об этом вспоминает главный конструктор системы «ИС» генерал-майор К.А. Власко-Власов: «В 1961 году, познакомившись с нашими работами по системе «ИС», М.Г.Мымрин сказал:

- Перед тем, как сбить, надо убедиться, что это, во-первых, военный спутник, а во-вторых, опасный спутник. Как Вы будете это делать?

Не получив ответа, добавил:

- Прежде, чем научиться сбивать, надо научиться контролировать космос!

Идея М.Г. Мымрина получила одобрение, но предприятия промышленности были перегружены заказами, значительную часть которых составляли заказы особой важности, и Михаил Григорьевич принял единственное верное на тот период времени решение: поручить разработку СККП не промышленному, а военному институту» (6; 142).

В статье «СККП России: вчера, сегодня, завтра» авторы подчеркивали: «Для слежения за отечественными космическими аппаратами (КА) и космическими кораблями (КК) в конце 1950-х гг. в стране создается наземный автоматизированный комплекс управления (НАКУ), командно-измерительные комплексы (КИК) которого были дислоцированы на всей территории страны от Ужгорода до Камчатки, а также на специальных кораблях в акваториях морей и океанов.

Радиотехнические системы КИК работали и работают на принципе так называемого «активного ответа» — использования специальной радиоизлучающей аппаратуры, установленной на КА и КК. В случаях прекращения активного существования отечественных КА и КК или аварийных ситуаций на них, связанных с отказом радиоаппаратуры, НАКУ лишался возможности слежения за такими космическими объектами (КО). Он в принципе не мог осуществлять определение орбиты и последующее сопровождение образующихся в результате запуска КА (КК) неизлучающих фрагментов (последние ступени ракет-носителей, проставки, бустеры и т.п.). Естественно, комплекс не был способен вести наблюдение за иностранными аппаратами. В то же время в связи с активным освоением космического пространства иностранными государствами определение орбит и сопровождение (каталогизация) запускаемых ими КО в начале 1960-х гг. стало одной из актуальных задач военного и народно-хозяйственного значения» (3).

Проблема контроля космоса возникла не только в Советском Союзе, она была характерна и для других стран, в частности, США, Западной Европы, Китая.

Поэтому работы по организации контроля космического пространства в основных странах начались практически одновременно. Собственных специализированных средств наблюдения за космическим пространством в стране, да и в мире в целом, в то время не было. Еще в 1956 г. советское правительство своим постановлением обязало АН СССР создать сеть наблюдательных станций и организовать подготовку наблюдателей.

В мае-августе 1957 г. в г. Ашхабаде проходили сборы по обучению наблюдателей искусству обнаружения и сопровождению искусственных космических тел.

Руководителем этих занятий стал А.М.Лозинский. Созданием сети наблюдательных станций от АН СССР руководил академик М.В.Келдыш, а непосредственную ответственность нес Астросовет АН СССР в лице заместителя председателя А.Г.Масевич. Вот как об этом пишет профессор А.Г.Масевич: «Летом 1957 года все руководители станций прошли специальную подготовку на курсах, созданных при Ашхабадской астрофизической обсерватории. Занятия проводили работники Астрономического совета и Ашхабадской обсерватории, хотя и имеющие большой опыт в наблюдениях звезд, планет и метеоров, но никогда еще (как, впрочем, и все население земного шара) не имевшие дела с искусственными космическими объектами. Много было тогда еще не ясно, и слушатели вместе с преподавателями дружно старались воссоздать, хотя бы приблизительно условия видимости будущего спутника, чтобы научиться наблюдать его по возможности точно. Так большим успехом пользовалась следующая «имитация», предложенная А.М.Лозинским. Один из участников с длинным шестом, к концу которого был прикреплен зажженный фонарь, взбирался вечером на гору и быстро шагал, стараясь не очень раскачивать фонарь. Внизу, в саду обсерватории, наблюдатели на фоне звездного неба видели движущийся яркий огонек и определяли его положение с помощью биноклей или небольших астрономических «спутниковых» трубок, специально созданных для этих целей. Впоследствии, когда началась подготовка наблюдателей на станциях, было проведено несколько учебных тренировок.

Самолеты с имитирующими спутник огнями пролетали над станциями, создавая более совершенную иллюзию искусственного спутника. Основным инструментом на станциях были созданные по заказу Астросовета трубки АТ-1. Это небольшие широкоугольные телескопы с диаметром входного зрачка 50 мм, шестикратным увеличением и полем зрения 11°» (44; 54). В августе 1957 г. поступило распоряжение: доложить о готовности сети к работе. До запуска первого спутника Земли оставалось два месяца.

Для решения поставленной задачи было решено использовать находящиеся в системе АН СССР, а также в высших учебных заведениях страны астрономические приборы. Имевшиеся в крупных обсерваториях телескопы для слежения за космическими объектами не могли быть использованы из-за больших угловых скоростей космических объектов.

В результате на базе Астрономического совета АН СССР и высших учебных заведений была создана сеть из более 100 станций оптического наблюдения (СОН), которые осуществляли обнаружение и слежение (по целеуказаниям) за полетом космических объектов (1 октября 1957 г. к работе были готовы 66 станций). Началась повседневная, кропотливая работа. Первоначально обработка координатной информации проводилась сотрудниками Астросовета с использованием вычислительных мощностей академии наук. При этом следует отметить, что значительная часть наблюдательных станций находилась за пределами СССР, на территории социалистических стран, а также в ряде государств в Африке, Азии и Южной и Центральной Америки. Началась активная работа по организации и проведению наблюдений за искусственными спутниками Земли и использованию этих наблюдений для исследований в области космической геодезии, геодинамики и геофизики. В 1958 г. вблизи г. Звенигорода Московской области распоряжением Президиума АН СССР было создана Звенигородская экспериментальная станция Астросовета (в настоящее время Звенигородская научная база (Звенигородская обсерватория) Института астрономии РАН). Станции оптического наблюдения выполняли большой объем визуальных и фотографических, а позднее и лазерных наблюдений ИСЗ для решения задач геодезии, геофизики, эфемеридной службы и контроля космического пространства.

Большая заслуга в организации работы системы слежения за космическими объектами принадлежит докторам физико-математических наук А.Г.Масевич и В.И.Курышеву (заведующий кафедрой Рязанского педагогического института).

Алла Генриховна Масевич — одна из выдающихся ученых нашей страны и мира, которые начинали дело контроля космоса. Она в течение 35 лет была заместителем председателя Астросовета. Благодаря ее энергии Астрономический Совет взял на себя весь груз ответственности по налаживанию работ создаваемых станций оптического наблюдения. Она болела душой за качество труда первых наблюдателей, в основном, из числа студентов астрономических и физических факультетов высших учебных заведений.

Организацией работ по наблюдению за космическими объектами вплотную в разное время занимались сотрудники Института Астрономии и Института теоретической астрономии (ИТА): Е.З.Гнидин, Л.В.Рыхлова, Г.А.Лейкин, А.М.Лозинский, М.А.Лурье, Н.П.Ерпылев, А.С.Сочилина и др.

Николай Петрович Ерпылев был ответственным в Астросовете за работу станций оптического наблюдения. Он поддерживал постоянную оперативную связь с 45 СНИИ МО, а позднее с ЦККП, добивался постоянного повышения эффективности работы станций. Результаты наблюдений регулярно публиковались им в специализированных научных сборниках. Верным помощником во всех его начинаниях была Марья Александровна Лурье. Эта скромная женщина сделала очень много для обеспечения качественного наблюдения космических объектов станциями оптического наблюдения.

Особо следует отметить роль руководителя одной из лучших станций оптического наблюдения при Рязанском педагогическом институте доктора физико-математических наук, профессора В.И.Курышева, который руководил одной из самых лучших станций. Василий Иванович внедрил много новшеств в работу своего детища. Так, например, чтобы наблюдатели более эффективно использовали время наблюдений, не переутомляясь, он в течение всей ночи по местной радиотрансляционной сети велел передавать мелодии легкой музыки. Это была не современная громоподобная музыка. Из репродукторов, расположенных непосредственно на наблюдательной площадке звучала тихая музыка. Как отличный психолог, он понимал, что этот прием дает людям возможность психологически отдыхать, и, как следствие, более эффективно работать. Он выпустил учебник по организации оптических наблюдений, который стал на долгие годы настольной книгой не только наблюдателей на СОН, но и для офицеров ЦККП. Изложенный в книге доступным языком материал позволял в короткие сроки людям, даже не имевшим солидной математической подготовки, осваивать основные принципы производства наблюдений за космическими объектами.

На протяжении многих лет он руководил теоретической и практической подготовкой начальников ПОН ВПВО (Пункты оптического наблюдения Войск Противовоздушной обороны), проводимой на сборах вначале на ПОН в подмосковном поселке Мамонтовка, а позднее — в 12 учебном центре. Он искренне болел за качество подготовки начальников пунктов оптического наблюдения, старался за короткое время сборов (одна неделя) научить их не только качественно осуществлять руководство людьми при организации сеансов наблюдений за космическими объектами, но и самим осваивать искусство работы на оптических средствах. В.И.Курышев стремился передать офицерам весь свой богатый опыт наблюдателя — теоретика и практика.

На вооружении первых станций оптического наблюдения находились оптические приборы: АТ-1 (астрономическая трубка) и ТЗК (трубка зенитная командира). Это были приборы, позволявшие наблюдать космические тела, яркость свечения которых не превышала десятой звездной величины. Для справки: видимые человеческим глазом звезды имеют яркость не более шестой звездной величины, последняя звезда созвездия Большой Медведицы, именуемая Полярной звездой, светится, как звезда второй звездной величины. В.И.Курышев требовал от наблюдателей отличного знания карты звездного неба, устраивал своего вида контрольные занятия, когда его слушатели должны были безошибочно находить на небосклоне, или в звездном атласе необходимое созвездие или звезду, а их в атласе было зарегистрировано около 200 тысяч штук.

Одним из первых организаторов слежения за космическими объектами был руководитель Звенигородской станции А.М.Лозинский. Ученый, талантливый экспериментатор, наблюдатель наивысшей квалификации, он объединил вокруг себя большую группу единомышленников, среди которых особенно выделялся молодой ученый Н.С.Бахтигараев, сменивший Александра Марковича на посту руководителя станции. В наши дни Н.С.Бахтигараев много сил и энергии отдает делу организации слежения за космическими объектами, особенно, когда речь заходит о геостационарной области космического пространства. Скромный, обаятельный человек, он всю свою сознательную жизнь посвятил служению контролю космического пространства. Звенигородская обсерватория и сегодня играет существенную роль в обнаружении и сопровождении геостационарных космических аппаратов. Серьезные исследования проводит коллектив этой станции в области загрязнения космического пространства космическим мусором. Станции оптического наблюдения под руководством А.М.Лозинского и В.И.Курышева на протяжении всего периода работы с ЦККП были в числе лучших станций.

Впоследствии приборы АТ-1 были заменены модернизированными приборами БМТ-110М (большая морская труба). Модернизация приборов наблюдения производилась на Казанском оптико-механическом заводе. Однако эффективность работы СОН не в полной мере отвечала требованиям военных, так как наблюдателями были студенты, квалификация которых была недостаточно высокой.

Генерал А.Д. Курланов в статье «Как создавалась Система контроля космического пространства» пишет «Впервые проблема организации контроля космического пространства была сформулирована коллективом военных ученых 45СНИИ МО во главе с заместителем начальника института по НИР доктором технических наук, профессором Н.П.Бусленко. Начальником института был полковник (впоследствии генерал-лейтенант) И.М. Пенчуков» (1; 353).

Нужно сказать несколько слов о генерале И.М.Пенчукове. Вот как оценивают роль Ивана Макаровича его коллеги по организации Системы контроля космического пространства А.И.Назаренко и Ю.П.Горохов: «Иван Макарович все годы, начиная с разработки аванпроекта ЦККП (1962 год) и до момента ухода в 46 ЦНИИ МО являлся единственным и бессменным руководителем работ на всех этапах ввода и дальнейшего развития системы ККП, а фактически ее Главным конструктором.

Сегодня нам ясно, что высокие характеристики созданного под руководством И.М.Пенчукова российского ЦККП достигнуты на основе умелого подбора кадров и хорошей организации труда. Решающее значение имело то, что творческая обстановка в коллективе благоприятствовала проявлению талантов десятков специалистов. Они обеспечили высокую эффективность решения задач контроля космоса» (49; 97-98).

Начало Службе контроля космического пространства в нашей стране положило Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 15.11.62 г. №1189-497 «О создании отечественной Службы контроля космического пространства». Его детализировала Директива Генерального штаба № 75372 от 12.12.62 г. Для этих целей в радиотехнических войсках Войск ПВО страны было сформировано 20 Пунктов оптического наблюдения, на вооружении которых находились астрономические приборы ТЗК и БМТ-110М, простейшие инструменты обработки измерений и приборы СЕВ. Впоследствии (1978 г.) они были заменены системой спутниковых теодолитов ССТ-2. Комплект ССТ-2 состоял из 3-х приборов СТ (спутниковый теодолит), специально приспособленных для наблюдения за космическими объектами. Таким образом, число станций, привлекаемых для слежения за космическими объектами, превысило 120. Сеть оптических станций была расположена по всей территории СССР: самый западный ПОН – в районе г. Калининграда одноименной области, а самый восточный – в пос. Елизово Камчатской области. Эффективно управлять такой разбросанной по всей стране сетью было невероятно сложно, требовалось значительное число каналов связи, сил для обработки поступающей информации и расчета целеуказаний для каждой станции. По договоренности с Министерством связи использовались его телефонные и телеграфные каналы (с соответствующей оплатой) через Центральный телеграф. ЦККП был присвоен условный позывной «Москва. Космос». Этот позывной порой вызывал неординарные сообщения. Когда в стране осуществлялся пилотируемый полет, к нам шли поздравительные телеграммы от школьников, трудовых коллективов, отдельных граждан. Наряду с оптической информацией с 1968 г. использовались радиолокационные измерения, поступавшие как от опытных полигонных РЛС, так и от штатных средств СПРН, дислоцированных на Балхаше.

Во исполнение вышеупомянутой Директивы Генерального штаба в 45 СНИИ МО было организовано Управление контроля космического пространства «с задачей создания специальной службы» (1; 354). Возглавил это Управление переведенный из 4 ГУ МО полковник Е.М. Ошанин. Непосредственное руководство работой оптических средств, в первое время, было возложено на НИИ, расположенный в г. Болшево Московской области. «Обработка измерительной информации, определение орбит и сопровождение КО проводились в 4 ЦНИИ Минобороны вручную, с использованием так называемого графо-аналитического метода. Ведущие ученые института (доктора технических наук М.Д. Кислик и П.Е. Эльясберг) и 45 СНИИ МО (член-корреспондент АН СССР Н.П. Бусленко) провели анализ возникшей проблемы и пришли к выводу о необходимости создания в стране специальной службы, а в дальнейшем и системы, предназначенной для наблюдения за околоземным космическим пространством. Идея создания системы контроля космического пространства была активно поддержана генеральным заказчиком — 4-м Главным управлением военного ведомства. В дальнейшем большую роль в создании системы сыграли руководители и специалисты заказывающего управления: М.И.Ненашев, Е.В.Гаврилин, В.П.Куликов и др.» (3).

В 1964 г. задачи контроля с НИИ (Болшево) были сняты и переданы Специализированному научно-исследовательскому институту Министерства обороны (45 СНИИ МО, г. Москва). Ученые этого института во главе с заместителем начальника 45 СНИИ МО по науке Н.П. Бусленко еще в 1962 г. предложили идею организации службы контроля космического пространства. В конце 1963 г. группа ученых института по заданию заместителя начальника 4-го ГУ МО по научной работе генерал-лейтенанта К.А.Трусова подготовила научное обоснование необходимости организации контроля космического пространства, написав проект, который утвердил тогдашний начальник 4 ГУ МО, прославленный летчик, Герой Советского Союза Г.Ф.Байдуков. В 1965 г. в институте разработали эскизный проект создания Центра контроля космического пространства (ЦККП). Реализацию этого проекта поручили коллективу Управления космического пространства, которое возглавил полковник (впоследствии генерал-майор) А.Д.Курланов.

Вспоминает полковник А.Л. Горелик: «Если в создании технической базы ЦККП основная и единственная роль принадлежит ряду промышленных предприятий Минрадиопрома СССР, оснастивших Центр вычислительной техникой, средствами приема и передачи информации, ее визуализации, то в разработке организационных принципов построения и математического базиса СККП — абсолютная заслуга принадлежит научному коллективу Управления космического пространства 45 СНИИ МО» (2).

Благодаря кропотливой работе научных работников НИИ (Болшево) и 45 СНИИ МО была подготовлена реальная почва для организации системы контроля космоса, для создания специальной воинской части, которая смогла бы взять руководство контролем космического пространства на себя. Такой частью стал ЦККП, но об этом речь пойдет ниже.

–  –  –

Создание ЦККП. Первые шаги.

В начале 1965 года сотрудники 45 СНИИ МО во главе с А.Д.Курлановым разработали аван- и эскизный проекты организации службы контроля космического пространства и основных принципов каталогизации космических объектов. В основу этих проектов легли результаты исследований, проведенных научными работниками института и реализованными в ряде НИР. Эти проекты предусматривали не только принципы построения Центра контроля космического пространства как головной организации системы, но и основные положения по созданию алгоритмической базы. Не случайно эти документы послужили основой для принятия решения о создании ЦККП.

В январе 1965 года Министр обороны СССР и, вышедшая позднее, Директива Генерального штаба поручили 4-му ГУМО сформировать на базе 45 СНИИ МО «Кадр Специального ЦККП».

В 45 СНИИ МО из 4 ЦНИИ МО ранее были переданы все работы по контролю космического пространства. Уже 6 марта 1965 г. подписана Директива Главного штаба ВПВО о формировании на базе 45 СНИИ МО «Кадра Специального ЦККП». В апреле 1965 г. принято решение правительства о строительстве комплекса технологических зданий для Центра контроля космического пространства в окрестностях г. Ногинска.

Итогом этой большой кропотливой работы стал выход 30.06. 1965 г. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О проведении работ по созданию I и

II очереди Центра контроля космического пространства». Головными организациями были определены:

- по созданию ЦККП — СНИИ-45;

- по комплексу аппаратуры — МНИИ ПА (Московский научно-исследовательский институт прикладной автоматики);

- по вычислительным средствам — ИТМ и ВТ (Институт точной механики и вычислительной техники).

07.10.1965 г. «Кадру Специального ЦККП» присвоен номер — войсковая часть № 28289. Первый временный штат «Кадра Специального ЦККП» введен 27.04.1965 г.

20.11.1965 г. — подписан первый в истории ЦККП приказ, в котором говорилось, что во временное командование «Кадром Специального ЦККП» вступил подполковник В.П.Смирнов. В конце 1965 г. начальником ЦККП назначен полковник Н.А.Мартынов, окончивший с золотой медалью Академию Генерального штаба, главным инженером стал подполковник В.П.Смирнов.

Полковник Н.А.Мартынов, высоко эрудированный офицер, прекрасный организатор, сумел мобилизовать личный состав на качественное выполнение поставленных задач. При нем началось интенсивное освоение новой для войск проблемы — организации контроля космического пространства. Решение этой проблемы требовало глубоких знаний небесной механики, сферической астрономии и прикладной математики. Он лично руководил подготовкой инженерного состава, систематически проводил занятия по указанным выше предметам, требовал от офицеров глубокого знания физики движения космических объектов, основных положений небесной механики и сферической астрономии.

Н.А.Мартынов акцентировал внимание слушателей на творческий подход к проводимым работам по обнаружению и сопровождению космических объектов, на практическое применение своих знаний. Деятельность офицеров он оценивал, прежде всего исходя из их профессиональности, умения находить правильные решения в случае возникновения различных нештатных ситуаций. Полковник Н.А.Мартынов и после ухода в Управление Командующего ПРО и ПКО (начальником боевой подготовки) продолжал оказывать помощь части в совершенствовании методов боевой работы и боевой подготовки.

«Кадр» ЦККП состоял из штаба, служб и отделов. Первым начальником штаба был назначен полковник А.Каминский. Несколько позднее на должность первого заместителя командира прибыл полковник А.Ф.Ноговицын. Начальниками отделов стали: подполковники В.С.Абушенко, Б.А.Аникин, А.В.Нестеров, Н.А.Порошин, Г.А.Широков; майоры Ф.Г.Гилязов, Г.И.Кисман, Н.С.Козлобаев, Б.А.Сиднев, А.Ф.Стрелков, Ю.Н. Якубицкий. В 1965–1966 гг. в «Кадр» влилась большая группа офицеров — выпускников Артиллерийской радиотехнической академии имени Маршала Советского Союза Л.А.Говорова, КВИРТУ, ПРТКУ, а также из частей испытательных полигонов, которые составили костяк части. Среди них были: А.А.Багров, К.В.Баламутенко, В.К.Безручко, В.А.Бондин, Н.Г.Брыков, В.Д.Булаткин, Н.А.Бухаров, Л.А.Вишневский, В.В.Вовченко, А.А.Волков, И.А.Генералов, И.П.Глебов, В.И.Горобий, П.К.Грабчак, Н.Н.Громов, В.В.Деянов, А.Н.Жаринов, В.М.Земцовский, А.П.Иванов, О.Н.Ищенко, Ю.Я.Каневец, И.Е.Капитан, Н.К.Карцев, Э.М.Квартиркин, А.Г.Клименко, Ю.П.Козлов, И.В.Колубаев, Ю.В.Коршун, А.А.Косарев, В.И.Кочетков, И.Н.Кутепов, А.Н.Ларин, В.А.Лисов, В.А.Литвин, Д.Г.Лысков, Л.М.Малекин, В.Г.Масис, З.М.Медведев, В.И.Мельников, Р.Г.Молодожен, В.Д.Мысков, В.Н.Никитин, В.А.Николаев, В.И.Обаревич, Л.К.Оляндэр, Е.М.Папуша, Г.М.Переверзев, Г.Ф.Петренко, М.П.Подольский, И.П.Поздняков, В.В.Рожков, С.Н.Рубцов, С.А.Рудаков, Л.И.Савченко, Б.А.Сагинашвили, Р.Г.Салимов, Ю.В.Сахаров, А.К.Светличный, Б.Н.Сергеев, И.Г.Сергеев, Г.М.Синюшин, М.К.Соловьев, А.Н.Солозобов, В.Д.Соломоденко, Л.Г.Соседов, Н.К.Судаков, Г.М.Тембеков, В.А.Терехов, Ф.Е.Турчин, В.И.Тяглов, И.А.Уласевич, Г.А.Федоров, Г.А.Хохряков, С.Г.Худяков, В.П.Чирков, Г.М.Чучин, В.Д.Шевченко, Л.В.Шевченко, И.А.Шекланов, Н.А.Элентух и др., ставшие впоследствии ведущими специалистами, мастерами своего дела.

Наряду с офицерами в части трудилась большая группа сверхсрочнослужащих, среди них: П.В.Акинин, Л.Б.Афанасьев, А.П.Божко, Н.М.Гвоздарьков, Н.А.Губенко, Ю.П.Кислицын, В.М.Козловский, А.Г.Комаров, Ю.Н.Кулагин, В.Т.Панов, В.М.Прокопчук, А.А.Утеченко, П.Г.Филонов, А.Г.Шишаев и многие другие.

Вскоре им присвоили воинское звание «прапорщик» («старший прапорщик»).

Все было ново. Надо отдать должное ученым 45 СНИИ МО и 4 НИИ МО, которые подготовили прочную научную, теоретическую и практическую базу для деятельности «Кадра ЦККП». Среди них: В.Д.Анисимов, Н.П.Бусленко, А.Л.Горелик, Ю.П.Горохов, Ю.А.Диденко, Н.М.Жандаров, М.Д.Кислик, А.В.Крылов, А.Д.Курланов, В.И.Мудров, А.И.Назаренко, Г.В.Серебреннков, Г.А.Соколов, Л.М.Харченко, З.З.Шевцов, П.Е.Эльясберг, В.И.Яблоков и многие другие.

Они практически взяли на себя обязанности научного руководства работами ЦККП, оказывали повседневную практическую помощь в организации работ, передавая прибывшим инженерам и техникам свой богатейший опыт.

Вспоминает генерал-майор А.Д.Курланов: «Особенно следует отметить кандидата технических наук Ю.П.Горохова, который был практическим руководителем работ по созданию всей системы программно-алгоритмического обеспечения ЦККП. Неоценим труд программистов отдела ВЦ, оперативно подчиненного управлению. Руководителями программистов были Г.В.Серебреннков, Л.М.Харченко, З.З.Шевцов. Многие программисты стали сами разработчиками необходимых алгоритмов, защитили кандидатские диссертации. Всего к 1980-му году по тематике СККП трудились 10 докторов и 85 кандидатов технических наук». (1;

356).

Выпускникам АРТА и КВИРТУ пришлось впервые (особенно офицерам, окончившим АРТА) столкнуться с теорией небесной механики и сферической астрономии. Однако уровень общей и, в частности, математической подготовки, умение работать с книгой позволили им в короткий срок усвоить основные положения этих наук и получить необходимые практические навыки. Один из преподавателей АРТА, видный советский физик профессор Я.Гегузин говорил слушателям Академии примерно так: «Значение высшего образования заключается не в том, чтобы вы запомнили все, чему мы вас здесь учим. Это будет постепенно, в основном, забыто. Но мы вас научим методике освоения новых знаний, организации самообучения, работе с книгами, проведению научных экспериментов и анализу результатов». Многие офицеры уже через месяц самостоятельно выполняли работы по обнаружению и сопровождению космических объектов.

Первоначально «Кадр ЦККП» включал в себя следующие группы офицеров:

- офицеры, непосредственно занимающиеся организацией боевой службы (боевого дежурства), взаимодействием, планированием боевого цикла обработки информации, отработкой боевых документов (в составе штаба было сформирована внештатная оперативная группа);



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Общие положения......................................... 1.1.1. Назначение и состав основной образовательной программы по специальности 080101.65 «Экономическая безопасность», специализация «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности» 1.2. Условные обозначения и сокращения................... 4 1.3. Нормативные документы, используемые для...»

«АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ цикла повышения квалификации для специальности «МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА»1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ На современном этапе развития общества решение проблем инвалидности и инвалидов является одним из приоритетных направлений социальной политики государства по созданию эффективной системы социальной безопасности этой категории граждан. Масштабность проблемы и необходимость ее решения подтверждают данные мировой и отечественной статистики. По оценкам...»

«Паспорт Программы инновационного развития и технологической модернизации Госкорпорации «Росатом» на период до 2020 года (в гражданской части) Содержание Введение 1. Основные направления научно-технологического развития 2. Важнейшие мероприятия по инновационному развитию 2.1. Модернизация существующих технологий Управление жизненным циклом ВВЭР-ТОИ ТВС-квадрат Газовые центрифуги Повышение КИУМ АЭС Модернизация технологической платформы производства ядерного топлива. 1 Обеспечение ядерной и...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» ПРОГРАММА ПРАКТИКИ Б.5.2. 2-я УЧЕБНАЯ ПРАКТИКА Для студентов направления (20.03.01) 280700.62 «Техносферная безопасность» Профиль «Безопасность жизнедеятельности в техносфере»1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Рабочая программа учебной практики разработана в соответствии с Положением о порядке проведения...»

«Паспорт Программы инновационного развития и технологической модернизации Госкорпорации «Росатом» на период до 2020 года (в гражданской части) Содержание Введение 1. Основные направления научно-технологического развития 2. Важнейшие мероприятия по инновационному развитию 2.1. Модернизация существующих технологий Управление жизненным циклом ВВЭР-ТОИ ТВС-квадрат Газовые центрифуги Повышение КИУМ АЭС Модернизация технологической платформы производства ядерного топлива. 1 Обеспечение ядерной и...»

«Аннотация В данном дипломном проекте рассматриваются вопросы системы автоматизации линейной части магистрального газопровода. Разработана функциональная схема автоматизации линейной части магистрального газопровода. Разработано приложение для мониторинга и управления. Проведен расчет экономической эффективности от внедрения автоматизированной системы. По безопасности жизнедеятельности проводится анализ пожарной профилактики местного диспетчерского пункта и расчет системы кондиционирования....»

«СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АНАЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ АППАРАТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ Серия: Проблемы национальной безопасности АНАЛИТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК № 27 (545) О мерах по реализации импортозамещения в гражданских отраслях промышленности в интересах укрепления национальной безопасности Москва ноябрь Настоящий аналитический вестник посвящен мерам, направленным на реализацию импортозамещения в Российской Федерации. Тема импортозамещения для России не нова, однако в 2014...»

«Образовательная программа среднего профессионального образования разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности среднего профессионального образования 10.02.03 Информационная безопасность автоматизированных систем, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 июля 2014 г. № 80 Организация-разработчик: Себряковский филиал ФГБОУ ВПО Волгоградский государственный архитектурно – строительный университет отделение...»

«Содержание публичного отчета: 1. Общая характеристика общеобразовательного учреждения.2.Состав обучающихся.3.Структура управления общеобразовательного учреждения, его органов самоуправления.4. Условия осуществления образовательного процесса, в т.ч. материально техническая база.5. Учебный план общеобразовательного учреждения, режим обучения.6. Кадровое обеспечение образовательного процесса. Финансовое обеспечение функционирования и развитии 7. общеобразовательного учреждения. 8. Результаты...»

«Эффективность инвестиционной политики в обеспечении национальной экономической безопасности Республики Узбекистан Абдуазизов Д.Р. магистрант Национальный Университет Узбекистана имени Мирзо Улугбека, экономический факультет, Ташкент, Узбекистан e-mail: dilshod_ar@mail.ru Несмотря на интеграционные процессы, усиление глобализации мировой экономики каждая страна стремится к сохранению своего суверенитета и национальных интересов. В соответствии с этим, проблема национальной экономической...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Б.3.1.12 «Безопасность жизнедеятельности» направления подготовки (23.05.01) «Технология транспортных процессов» Профиль 1. « Организация перевозок и управление на автомобильном транспорте» Квалификация (степень) – бакалавр форма обучения – заочная курс – 4...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.11 Педагогика (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) (код и...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Предлагаемая рабочая программа предназначена для изучения основам безопасности жизнедеятельности на уровне среднего общего образования для учащихся 11 класса в МКОУ «Покровская СОШ» в 2015-2016 учебном году.Программа составлена в соответствии со следующими нормативными документами: 1. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного...»

«Федеральное государственное «УТВЕРЖДАЮ» бюджетное образовательное учреждение Ректор РАНХиГС высшего профессионального образования В.А. Мау РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при Президенте «_» 2015г. Российской Федерации Утверждено на заседании Ученого совета РАНХ и ГС от «» «» 2015года, протокол № _ ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ По специальности 38.05.01.65 Экономическая безопасность Специализация «Экономико-правовое обеспечение...»

«ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ Направление подготовки 280700 – Техносферная безопасность Профили подготовки Безопасность труда Безопасность технологических процессов и производств Защита в чрезвычайных ситуациях Инженерная защита окружающей среды Охрана природной среды и ресурсосбережение Пожарная безопасность Квалификация (степень) выпускника Бакалавр Форма обучения очная, заочная Москва, 2014 г. Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО, с учетом рекомендаций ООП ВО по...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.В.ОД.4 Теоретический курс английского языка (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 44.03.05 Педагогическое образование(с двумя профилями подготовки)...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ» Принята на заседании Утверждена приказом методического совета директора МОУ ДОД «ЦВР» «_» 2015 г. № _ от «_» 2015 г. Протокол № ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩАЯ ПРОГРАММА «ИСТОРИЯ И ТРАДИЦИИ КАЗАЧЕСТВА» Автор: Артемьева Ольга Сергеевна, педагог дополнительного образования Возраст учащихся: 5-17 лет Срок реализации: 1 год г. Оленегорск 2015 год Пояснительная записка Одной из важных задач нашего...»

«Негосударственное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный институт недвижимости и инвестиций»УТВЕРЖДАЮ: Ректор НИНИИ _ Л.А Степанова «07»сентябрь 2015 г. Рабочая программа дисциплины Б3.Б.7 Безопасность жизнедеятельности по направлению подготовки 38.03.04 ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Квалификация (степень) «бакалавр» Екатеринбург 1.Цели и задачи освоения дисциплины. Цели освоения дисциплины Приобретение знаний и умений: необходимых...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра ««Информационная безопасность автоматизированных систем» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «М.1.1.9. «Современные компьютерные технологии в науке» направления подготовки 27.04.03 «Системный анализ и управление» форма обучения – дневная курс – 2 семестр – 3 зачетных единиц – 5 часов в неделю – 3 всего часов – 180, в том числе: лекции...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г.Прокопьевске (ПФ КемГУ) УТВЕРЖДАЮ Директор ПФ КемГУ _А.П. Картавцева 2013 г РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» для специальности 080107 «Налоги и налогообложение» цикл факультативных дисциплин ФТД.02 ДО ОЗО курс – III курс – III семестр – 5 семестр – 5...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.