WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«Смотрим в космические дали (К 40-летию ЦККП) Москва 2005 Авторский коллектив Л.А.Закурнаев (гл. 9, 11), А.Н.Ларин (гл. 7, 8), Л.К.Оляндэр (Вступление, гл. 1Заключение, Приложения), ...»

-- [ Страница 2 ] --

- офицеры, занимающиеся практической работой по обнаружению, сопровождению и распознаванию космических объектов и ведением соответствующих каталогов параметров их движения (вначале это были рукописные каталоги), впоследствии названные Главным каталогом космических объектов, по оповещению наиболее важных военных и промышленных объектов о пролете иностранных разведывательных ИСЗ;

- офицеры, практически осваивающие теорию и практику программирования на новых вычислительных средствах и языках программирования, осуществляющие разработку программно-алгоритмической системы боевого цикла;

- офицеры, которые изучали новую технику, участвовали в монтаже, настройке и эксплуатации аппаратурного комплекса и обеспечивали его непрерывное функционирование при выполнении плана боевого цикла обработки информации.

При этом следует отметить, что вторая группа офицеров (отделы подполковников В.С.Абушенко, Н.А.Порошина, Г.А.Широкова), наряду с обучением, вела практическую работу, связанную с решением задач по анализу космической обстановки, обнаружению и сопровождению космических объектов, ведению соответствующих каталогов, а также расчету и выдаче целеуказаний. Впоследствии эти задачи составили основной перечень боевых задач, поставленных перед ЦККП.

Такое распределение личного состава послужило основой для организации штатной структуры ЦККП.

На первых порах обработка информации об обнаруживаемых и сопровождаемых космических объектах осуществлялась личным составом отделов вручную.

Применялся графоаналитический метод обработки информации с применением специальных планшетов и разработанного математического аппарата (алгоритмы обнаружения космических объектов, уточнения параметров движения КА, выдачи целеуказаний, ведения каталога космических объектов) и с использованием вычислительной базы 45 СНИИ МО (ЭВМ М-50). Обработка информации проводилась с помощью автономных задач (БП1029 и БП-1022). Источниками информации являлись, в основном, оптические средства АН СССР и Войск ВПВО. В то время ЦККП сопровождал порядка 200 космических объектов и вел рукописный каталог. Отделения по обнаружению и сопровождению космических объектов и расчету и выдаче целеуказаний возглавляли майоры: В.К.Крекотень И.Г.Сергеев, С.К.Стуков, Г.Ф.Петренко. Непосредственное слежение за космическими объектами было возложено на внештатные группы сопровождения. Начальниками этих групп стали капитаны: В.Н.Горобий, Ю.В.Коршун, Л.К.Оляндэр, В.П.Чирков, И.А.Шекланов и майор З.М.Медведев.

Каждая группа состояла из пяти человек: начальник группы, два инженера (офицер и служащая Советской Армии), техник (сверхсрочник, позднее прапорщик) и солдат-вычислитель. Она сопровождала порядка 30 космических объектов.

Сейчас это может вызвать в лучшем случае улыбку. А тогда это была тяжелая кропотливая работа. Каждое измерение обрабатывалось вручную на планшете, определялись ошибки измерений, изменения в параметрах орбиты, готовились данные для обработки информации на ЭВМ. После получения результатов решения задач обработки и прогноза движения космических объектов вручную осуществлялся расчет целеуказаний (ЦУ) закрепленным средством наблюдения (их было порядка 6-7для каждой группы) по всем 30 КО. Целеуказания содержали в себе 3-5 точек с координатами КО. Нетрудно подсчитать, что ежедневно каждой группой сопровождения выдавалось до 200 ЦУ или 600-1000 засечек. Это была однообразная, изнурительная, монотонная работа. Она состояла в том, что техник группы и солдат-вычислитель наклеивали целеуказния на бланки телеграмм, надписывали адреса и передавали их в отделение майора С.К.Стукова для дальнейшей передачи их на узел связи. Без этого этапа работы не было бы и ЦККП. С точки зрения сегодняшнего дня это была грубая работа, когда временные ошибки считались нормальными, если они не превышали одной — двух минут. В настоящее время эта норма снизилась примерно на два порядка и составляет не более 1секунд.

В это же время отдел В.С.Абушенко начал вести каталог космических объектов, вначале – в группах, рукописный, а затем и общий каталог (в основном на перфокартах); первым начальником каталога космических объектов был Н.Н.Громов. Автоматизация процессов обнаружения и сопровождения КО проходила постепенно: от отдельных автономных программ до частных автоматизированных циклов, а позднее — в работе участвовали целые комплекты взаимосвязанных программ.

Постепенно расширялся круг привлекаемых средств наблюдения, среди которых были вновь создаваемые радиолокационные средства.

«В 1967–1968 гг. одновременно со строительством РЛС в Оленегорске и Скрунде, Советский Союз начал сооружение четырех РЛС типа Днепр. РЛС этого типа представляли собой результат модернизации РЛС Днестр-М и стали известны на Западе под тем же именем — Hen House. Две таких РЛС были расположены на узлах в Балхаше (Казахстан) и Мышелевке (возле Иркутска). На обоих этих узлах с середины 60-х годов работали РЛС Днестр Системы контроля космического пространства. Одна из РЛС Днепр была построена в Скрунде, где к тому времени уже работала РЛС Днестр-М, и еще одна — на новом узле в Севастополе»(25).

С началом поступления радиолокационной информации стали внедряться автоматизированные методы обработки информации, в частности, пробные решения вновь разрабатываемых и вводимых частных автоматизированных циклов. Так, в начале 1968 г. в отделе полковника В.С.Абушенко из числа наиболее подготовленных инженеров и техников была создана экспериментальная группа сопровождения космических объектов во главе с капитаном И.А.Шеклановым. В нее вошли Н.Г.Брыков, А.Т.Панов, В.М.Попов, Г.М.Синюшин. Это была практически первая проба сил. Применяя в работе новые частные автоматизированные циклы, эта группа впервые обеспечивала необходимой информацией полет первой в истории нашей страны космической орбитальной станции «Салют-1».

В 1967 г. в состав части влилась большая группа выпускников военных учебных заведений, а также офицеров из других частей, среди них: В.З.Абдурзаков, В.А.Аракчеев, В.В.Арацков, А.А.Борисенко, В.И.Виторган, В.С.Воркунов, М.Н.Гончар, В.И.Грибановский, В.А.Кочетов, А.Т.Лугачев, И.В.Макогончук, А.Ф.Мануковский, Н.А.Мотуз, Ю.С.Нерпин, М.Д.Николаенко, Ф.С.Ободянский, В.Н.Ольшанский, В.М.Попов, Ю.Ф.Руденко, Ю.Г.Семенов, А.В.Слесарев, А.И.Солодов, Н.С.Тельных, Н.Ф.Хролович, А.П.Чугунов, В.Т.Шкарупа, В.И.Шлыгин, В.И.Шулика и др.

Среди тех, кто с первого дня начал решать задачи по контролю космоса, был коллектив 3-го отдела подполковника Г.А.Широкова. Перед личным составом отдела с первого дня его существования были поставлены задачи:

- анализ и оценка космической обстановки и выдача донесений (через оперативного дежурного) в вышестоящие штабы;

- определение назначения выводимых на околоземную орбиту иностранных космических аппаратов и круга решаемых ими задач;

- ведение формуляров космических аппаратов и сопутствующих им тел;

- выдача данных для расчета временных интервалов пролета иностранных разведывательных космических аппаратов над важными оборонными и промышленными зонами (объектами), размещенными на территории СССР и стран Варшавского договора (с 1970 г. эта задача стала носить название — выдача данных оповещения);

- обработка информации специальных источников.

Вначале работы велись практически вручную, что требовало от офицеров отдела больших временных затрат, усидчивости, внимательности, умения применять на практике методы анализа и синтеза. Прибывшие в отдел офицеры практически никогда не встречались с характером решаемых задач. Времени на обстоятельное обучение практически не было. Сконцентрированная информация для решения задач отдела отсутствовала, и поэтому приходилось проявлять находчивость и изобретательность при поиске и обработке порой противоречивой информации.

Офицеры отдела в поисках информации целыми днями просиживали в библиотеках (в том числе и в Центральной библиотеке им. В.И.Ленина), периодически посещали книжные магазины, перерабатывали груды материалов, передаваемых в Центр по линии ТАСС. Постепенно приходило умение работать, появлялись навыки поиска и селекции информации. Много усилий вызывала, на первый взгляд, не сложная работа по сбору и первичной обработке данных по космической тематике, которые в соответствии с Постановлением правительства поступали от многих ведомств и организаций по различным каналам связи и с нарочными. В отделе накопилось достаточно большое количество информации по космическим аппаратам, ракетам-носителям. Работа с постоянно возрастающим объемом такого рода сведений была сложна и трудоемка. Хранение ее личный состав отдела организовал сначала на перфокартах, а затем на магнитных лентах. Наиболее активны были: Н.Н.Булатов, В.Н.Золотарев, И.Е.Капитан, В.А.Лисов, Ю.Н.Соколов, А.Н.Солозобов, В.Д.Шевченко, Л.В.Шевченко, В.И.Шлыгин, В.И.Шулика.

Об этом времени вспоминает подполковник В..И.Шулика: «После окончания Вильнюсского радиотехнического училища в 1967 году нас, молодых лейтенантов, направили в распоряжение командира в/ч 73570, где нас ждало распределение по частям. Около 30-35 человек, в том числе и меня, направили в ЦККП.

Остальные лейтенанты разлетелись по всей нашей великой Родине — от Балтики до Камчатки (на Балхаш, в Мурманск, Усолье-Сибирское и другие места). Приехал в гарнизон «Стромынь», прожил здесь примерно две недели, пока не собрались все выпускники этого года. После беседы с исполняющим обязанности начальника ЦККП (полковник Н.А.Мартынов был в отпуске) подполковником В.П.Смирновым я вместе с лейтенантом В.Н.Золотаревым был определен для прохождения службы в отдел подполковника Г.А.Широкова. Отдел находился в Москве в расположении 45 СНИИ МО. После короткой, но обстоятельной беседы с Г.А.Широковым нам стало ясно, что все наши знания по радиолокационной технике здесь не нужны. Надо учиться заново, ибо слово «космос» было для нас каким-то очень далеким понятием. Началась для нас новая, насыщенная жизнь, связанная с космическими телами, небесной механикой, сферической астрономией, теорией полета космических аппаратов. Все было крайне необычно. Мы с энтузиазмом принялись за дело, пошли в библиотеки, магазины в поисках необходимой литературы. Так началась наша офицерская служба». Большую помощь оказывало отделу командование части, а также сотрудники 45 СНИИ МО, особенно такие офицеры, как подполковник М.И.Теплов и майор В.А.Терехов. Они были настоящими первопроходцами в вопросах оценки космической обстановки. Уже в то время ученые института начали работы по автоматизации процессов оценки космической обстановки, обработки координатной и некоординатной информации, получаемой от специальных источников. Офицеры отдела, чувствуя высокую ответственность за качественное решение поставленных задач, упорно учились на плановых занятиях по боевой и политической подготовке, постоянно повышали свой теоретический уровень и совершенствовали практические навыки. Прошло не так уж много времени, и инженеры отдела в большинстве своем научились грамотно выполнять функциональные обязанности. Вместе со знаниями пришло и глубокое понимание важности выполняемых задач, появились новые идеи, которые постепенно нашли себе воплощение в алгоритмах и программах.

Личный состав отдела Н.А.Порошина отрабатывал вопросы, связанные с получением и использованием в боевой работе координатной информации от радиолокационных станций СПРН. Задача состояла в том, что необходимо было не только оценить качество этой информации, но и выработать методику использования ее для практической работы. Среди тех, кто занимался этими проблемами, были майоры: К.А.Баламутенко, А.В.Жаринов, А.К.Светличный, Б.Н. Сергеев, И.Г.Сергеев и др.

Однако в истории ЦККП не все шло гладко. Почти сразу после выхода известного Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о создании ЦККП возникла угроза прекращения работ по созданию ЦККП. Причинами тому были:

- бытовавшее в то время мнение, что функции ЦККП могут выполнить другие части и соединения ГУКОС, СПРН и ПКО;

- сложная обстановка, связанная с финансированием работ из-за произошедшего летом 1966 года землетрясения в Ташкенте, когда основные дополнительные финансовые и строительные ресурсы были брошены на ликвидацию его последствий.

Вследствие этого строительство технологических зданий затягивалось в силу объективных и субъективных причин. Об этом вспоминают участники тех событий генералы И.М.Пенчуков и М.М.Коломиец.

Бывший в то время начальником 45 СНИИ МО генерал-лейтенант Иван Макарович Пенчуков рассказывает.

«И вот настал день совещания у министра обороны. Оно проводилось на одном из объектов ПВО вблизи места строительства ЦККП. Министр обороны Маршал Советского Союза Р.Я.Малиновский был болен. Совещание проводил его первый заместитель, Маршал Советского Союза А.А.Гречко. На совещании присутствовали начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза М.В.Захаров, генерал армии А.Н.Комаровский, начальник 4-го Главного управления МО генералполковник Г.Ф.Байдуков, заместитель начальника вооружения МО генерал-полковник К.А.Трусов, генеральный конструктор академик А.А.Расплетин, генеральный конструктор А.Л.Минц и целый ряд ответственных представителей МО и промышленности. Сначала с докладом выступил представитель разработчиков системы «ИС», который рассказал о системе и заявил, что возложить функции ЦККП на КП «ИС», по его мнению, нельзя.

Затем с развернутым докладом о СККП, задачах ЦККП выступил я и показал невозможность совмещения ЦККП с КП других систем и, следовательно, необходимость строительства комплекса сооружений для размещения вычислительных средств, средств отображения, связи и другого необходимого технологического оборудования, а также помещений для личного состава ЦККП. Было много вопросов. В результате исполняющим обязанности министра обороны было принято решение о продолжении строительства ЦККП» (1, с. 346).

Вспоминает бывший командир в/ч 73570, генерал-лейтенант М.М.Коломиец:

«Строительство, создание объекта и укомплектование Центра личным составом осуществлялось ускоренными темпами. Такому успешному и быстрому созданию ЦККП способствовало посещение 224 объекта, где предполагалось строительства здания под ЦККП, ранней осенью 1966 года ответственными должностными лицами во главе с заместителем МО Маршалом Советского Союза А.А.Гречко, начальником Генерального штаба Вооруженных сил Маршалом Советского Союза М.В.Захаровым и заместителем министра обороны по строительству и расквартированию войск генерал-полковником А.Н.Комаровским.

Кто-то неправильно информировал генерала А.Н.Комаровского, что подобный ЦККП объект уже создан в районе Одинцово, и он пытался убедить руководство Министерства обороны, что нет необходимости строить еще один аналогичный объект.

Поскольку это не соответствовало действительности, начальник 4 ГУ МО генерал-полковник Г.Ф.Байдуков настоял на выезде руководства МО в район предложенного заказчиком и 45 СНИИ МО места посадки здания под ЦККП.

Основным докладчиком выступил начальник 45 СНИИ МО генерал И.М.Пенчуков. В своем ярком, убедительном и грамотном докладе Иван Макарович исключил всякие сомнения в необходимости создания ЦККП в составе войск ПВО и именно в районе 224 объекта, где уже созданы все необходимые для жизнедеятельности центра условия в материальном отношении. И когда Маршал А.А.Гречко спросил у Комаровского его мнение, тот заявил: «Какие могут выступления?

Надо побыстрее строить». Этот выдающийся военный деятель и талантливый строитель, Герой Социалистического Труда, доктор технических наук, профессор быстро усвоил из доклада существо вопроса и тут же принял, как это он умел, решительные меры по быстрейшему строительству здания под ЦККП» (1, с. 182).

После этого совещания, на месте постоянной дислокации развернулись строительно-монтажные работы по возведению технологических корпусов ЦККП, жилого городка и объектов соцкультбыта (Дом офицеров, госпиталь, торговый центр и другие объекты).

Полковник А.Л. Горелик вспоминает: «Большую работу по управлению процессом строительства ЦККП проводили сотрудники УККП под руководством начальника института И.М.Пенчукова и полковников Б.Е.Белоцерковского и Б.Н.Ананьина. Эта работа базировалась на специально разработанной системе программного планирования и управления — аналоге американской системы PERT.

При этом предусматривались не только контроль и управление процессом строительства здания ЦККП, но и оснащение его средствами связи и вычислительной техники. И, кроме того, планировалось строительство жилого городка, где вскоре стали жить офицеры вновь сформированной воинской части. Удивительно, но за короткий срок (1964–1967 гг.) был построен ЦККП и целый городок, включая Дом офицеров, столовую, магазины, не говоря об автомобильной дороге, связывающей ЦККП с Москвой и г. Ногинском». (4).

Несомненно, такие ударные темпы строительства повлияли на то, что в его процессе и в ходе эксплуатации приходилось устранять недоделки и огрехи. Отсутствие опыта контроля за строительными работами, невозможность повлиять на выбор типа покрытия (крыши) создаваемых сооружений затрудняли в первое время жизнь и деятельность личного состава вычислительного комплекса: во время дождей приходилось спасать вычислительную технику и кабельное хозяйство (напряжением в 6 киловольт) от затопления. Только благодаря невероятным усилиям личного состава сроки ввода в строй аппаратуры были выполнены. Не лучший вариант выбранного типа крыши до сих пор дает о себе знать.

01.10.1966 г. на основании Директивы Генерального штаба подразделение «Кадр Центра контроля космического пространства» было преобразовано в «Центр контроля космического пространства», выведено из состава 45 СНИИ МО и передано в подчинение командиру в/ч 73570.

Генерал-лейтенант М.М.Коломиец вспоминает: «После обучения личного состава первой очереди ЦККП методам ведения службы 45 СНИИ МО с декабря 1966 года передал космические объекты на дальнейшее сопровождение ЦККП, который, в соответствии с директивой ГШ ВПВО страны, был включен в состав Управления РТЦ-154» (1, с.182).

ЦККП стал функционировать как самостоятельная часть с 01.01.1967 г. Постепенно уточнялся круг задач СККП и ЦККП. ЦККП практически с первого дня своего существования приступил к ежедневному анализу изменений в космической обстановке с выдачей донесений Генеральному штабу и Главным штабам Видов Вооруженных сил СССР. Для выполнения этих, на первый взгляд, скромных задач, было организовано круглосуточное дежурство оперативной службы.

Ее возглавляли заместители начальника штаба по боевому управлению. В числе первых оперативных дежурных был подполковник А.Г. Пуриков — участник Великой Отечественной войны и Парада Победы в июне 1945 года. Высоко эрудированный, требовательный к себе и починенным, дисциплинированный офицер он являлся ярким примером выполнения своего воинского долга. Вместе с ним оперативную службу несли майоры В.Н.Вахрушев, Г.Е.Рожков и А.А.Козлов. Первое время помощником оперативного дежурного был солдат, но с 1969 г. эту должность занял офицер в звании майора. Первыми помощниками стали Г.Л.Бандалетов, А.Н.Королев, Б.Н.Терещенко. С 1967 г. к исполнению обязанностей оперативного дежурного стали привлекаться офицеры алгоритмических отделов, среди них: В.К.Крекотень, Л.К.Оляндэр, В.П. Чирков и др.

В июле 1968 г. командиром части был назначен полковник Г.Д.Мостовой. Особое внимание он уделил совершенствованию организационно-штатной структуры, укомплектованию подразделений части грамотными, целеустремленными офицерами, способными не только качественно выполнять возложенные на них обязанности, но и развивать перспективные направления в работе.

Полковник Г.Д.Мостовой вспоминает: «После завершения предварительных испытаний на РО-2 (Скрунда) системы ПРН по телефону я получил предложение от полковника В.К.Стрельникова занять должность начальника ЦККП. После некоторого размышления я дал свое согласие.

По прибытии в ЦККП в июле 1968 г. я познакомился с моими заместителями — В.И.Кузиковым, В.С.Кураковым, В.П.Смирновым и П.Е.Силютиным. Из беседы с ними я понял, что пришел командиром в необычную часть, которая по масштабам решаемых задач, по уровню подготовки офицерского состава значительно отличается от тех частей, в которых мне приходилось служить. Признаюсь, что на первых порах мне показалось, что я не смогу справиться с порученной мне миссией. Но эмоции в сторону, надо работать, не жалея ни сил, ни времени.

Тогда я для себя определил главные направления своей работы, которые включали:

-глубокое изучение проблем контроля космического пространства, роли и значения ЦККП в общей структуре ракетно-космической обороны, в масштабе Вооруженных сил СССР;

-глубокое изучение личным составом основ теории движения космических аппаратов, небесной механики, сферической астрономии и прикладной математики;

- быстрое освоение новейшей вычислительной техники, техники СПД и СЕВ в процессе монтажа аппаратуры и ее настройки;

- активное участие в создании алгоритмической и программной базы в тесном сотрудничестве с учеными 45 СНИИ МО;

- отработка слаженности работы управления части, штаба, боевых расчетов, основных подразделений при выполнении поставленных задач.

Из бесед с руководством 45 СНИИ МО генералом И.М.Пенчуковым, полковниками А.Д.Курлановым, В.И.Мудровым, А.В.Крыловым я сделал вывод, что нужно больше уделить внимания тесному сотрудничеству инженерного состава части с сотрудниками института, промышленности. Освоение новой техники, создание алгоритмической базы, совершенствование навыков в обработке поступающей информации — стали основным делом личного состава части. Мы пришли к выводу, что необходимо систематически проводить военно-научные конференции, направить научную и техническую мысль на совершенствование существующих и разработку новых методов ведения боевой работы. Надо сказать, что это нашло понимание со стороны командования войсками ПРО и ПКО, руководства 45 СНИИ МО и подхвачено инженерно-техническим составом части. В часть пришло новое поколение офицеров-инженеров. Энергичные молодые люди стремились как можно скорее освоить новые методы работы, большинство из них видело себя в науке. И, неслучайно, почти все вновь прибывшие офицеры, выпускники АРТА и КВИРТУ в течение одного года сдали кандидатские экзамены по двум и более предметам. Одновременно с этим большие усилия были сосредоточены на совершенствовании организационно-штатной структуры части.

Сложность работы еще состояла в том, что наряду с выполнением поставленных задач личным составом, проходившим службу в Москве, необходимо было уделять неослабное внимание строительству технологических и жилых зданий в Дуброво. Кроме того, необходимо было осуществлять контроль над выполнением к установленному сроку монтажных и настроечных работ вычислительного комплекса, средств автоматизированного управления, аппаратуры связи, энерготехнического, вентиляционного и специального оборудования. Штаб части во главе с подполковником В.И.Кузиковым составил план поэтапного перевода службы контроля на место постоянной дислокации по мере ввода в строй вычислительных и иных мощностей».

Следует отметить, что достойным завершением деятельности полковника Г.Д.Мостового в должности командира части явилась защита им диссертации на соискание ученого звания кандидата военных наук (1973 г.).

Начинать надо было с отработки основополагающих документов, организующих боевое функционирование ЦККП. Оно требовало создания крепкой юридической базы. Сложность проводимых оперативных работ заключалась в том, что аналогов документов для таких частей, как ЦККП, не существовало. Все приходилось создавать с нуля.

Для разработки документов, регламентирующих выполнение поставленных задач в процессе боевого функционирования ЦККП, осенью 1968 г. при штабе части была сформирована внештатная оперативная группа во главе с заместителем начальника штаба майором В.Д. Заболотиным. В состав группы вошли майоры А.Т.Лугачев, А.В.Нестеров, Ю.А. Серебренников и капитан Л.К.Оляндэр. В.Д.Заболотин окончил командную академию ПВО и, прибыв в часть, сразу включился в работу. Грамотный офицер, превосходно знающий штабную работу, он сумел так организовать деятельность оперативной группы, что буквально через несколько недель оперативная группа фактически руководила боевой работой по обработке орбитальной информации, оказывала практическую помощь оперативным дежурным, начальникам дежурных расчетов отделов.

На эту группу командование части возложило задачи планирования боевого цикла обработки информации, отработки боевых и оперативных документов, организации взаимодействия с источниками и потребителями информации, разработки штатной структуры ЦККП и ряд других задач. Группа активно участвовала в организации проверок боевой готовности подразделений части.

Эта группа, еще до оформления ее в штатное подразделение штаба, в 1968 г.

приступила к разработке внутренних документов: инструкций по ведению боевого цикла обработки информации, по порядку ведения работ при обнаружении, сопровождении и распознавании космических объектов. Она по своему существу являлась мозговым центром части. В составе группы, кроме А.Т.Лугачева, служили: старшие помощники Н.Г.Брыков, В.Н.Никитин и Л.К.Оляндэр; помощники В.А.Аракчеев, В.А.Пономаренко, В.Т.Шкарупа и старшина В.Т.Панов.

При вводе в действие очередного штата осенью 1969 г. группа была преобразована в отделение планирования, боевого управления и взаимодействия штаба части, которое возглавил Александр Тимофеевич Лугачев.

В то время командование ЦККП усиленно искало людей, способных в короткое время овладеть теорией и практикой руководства боевой работой ЦККП, оформлением боевых и оперативных документов. Одним из таких офицеров был А.Т.Лугачев. Необычайно пунктуальный человек, он умел с такой тщательностью и скрупулезностью отрабатывать боевые документы, что после его работы не требовалось внесения никаких поправок. Авторитетный офицер, он в случае несогласия с его позицией мог доказывать свою правоту на любом, самом высоком уровне. Он умел ценить людей за их умение работать. Возглавляемое им оперативное отделение работало дружно и эффективно.

Основными требованиями к работникам отделения являлись: умение хорошо отрабатывать оперативные и боевые документы в сочетании с высокой профессиональной подготовкой в какой-то определенной области деятельности ЦККП.

Формирование отделения происходило иногда болезненно: никто из начальников отделов не хотел лишаться грамотных, перспективных офицеров. Но необходимость заставляла командование ЦККП комплектовать это штабное подразделение порой вопреки несогласию некоторых начальников отделов.

Началась сложная, скрупулезная предварительная работа по подготовке Приказа Министра обороны о принятии в эксплуатацию ЦККП. Эта работа приняла интенсивный характер сразу после проведения Государственных испытаний по приему ЦККП 1-й очереди. Уже в то время становилось ясным, что роль СККП в решение задач ПКО становится многогранной и во многом определяющей. Только ЦККП, являясь основным элементом СККП, проведя тщательный анализ космической обстановки, мог с достаточной степенью достоверности определить наиболее опасные космические аппараты иностранных государств (точнее — государств — вероятных противников) и выдать информацию для активного воздействия по ним.

Вот как об этом говорит генерал-майор К.А.Власко-Власов: «Ведь прежде, чем поражать какой-либо ИСЗ, необходимо разобраться во всех космических объектах, определить характеристики, установить степень опасности, выбрать оптимальные тактические действия и, наконец, выдать целеуказания средствам ПКО.

СККП, проводя сбор данных о космических объектах, должна была не только контролировать действия вероятного противника в космическом пространстве, но и прогнозировать его действия. Только она, собрав данные контроля, могла произвести ранжировку действующих ИСЗ и определить степень их опасности.

На этом этапе СККП сыграла своего рода объединяющую роль» (1, с. 506).

Директива Генерального штаба Вооруженных сил СССР от 30.03.1967 г. объявила о формировании нового рода войск в составе Войск ПВО страны — войск ракетно-космической обороны. В ней было указано, что в состав этого рода РКО рода включаются следующие системы: Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН), Система противоракетной обороны (ПРО), Система противокосмической обороны (ПКО) и Система контроля космического пространства (СККП).

В докладе Главнокомандующему Войсками ПВО страны Маршалу Советского Союза П.Ф.Батицкому назначенный на должность командующего войсками ПРО и ПКО генерал-лейтенант Ю.В.Вотинцев определил круг основных задач, которые должен решать новый род войск. В частности он утверждал: «...Войска ПРО и ПКО должны быть способны: выполнять боевую задачу государственной важности по своевременному, с высокой достоверностью, обнаружению старта баллистических ракет и на траекториях их полета, с определением района старта, места и времени до падения, по автоматизированной системе выдать эту информацию предупреждения о ракетном нападении Верховному Главнокомандующему, Министру обороны, Главнокомандующим видов Вооруженных сил. Быть в готовности уничтожить группу баллистических ракет противника, атакующих Москву.

Вести непрерывную разведку и контроль космического пространства, особое внимание — обнаружению и сопровождению отечественных космических аппаратов, обнаружению, сопровождению и распознаванию иностранных ИСЗ военного назначения. Быть в готовности к разрушению космических систем США военного назначения. Эти задачи выполнять всем составом сил и средств, в режиме непрерывного боевого дежурства четырьмя боевыми расчетами. Боевая готовность поддерживается группами регламентных работ и ремонтно-поверительными базами частей (1, с. 30).

В начале 1968 г. в ЦККП начала поступать информация от первых радиолокационных станций «Днестр-М» Системы предупреждения о ракетном нападении (одна РЛС, расположенная в районе г. Балхаш). Главным конструктором этих станций был Ю.В.Поляк. Началось широкомасштабное использование радиолокационной информации. В отличие от оптической информации (каждое измерение содержало в себе 2 координаты — азимут и угол места, или склонение и прямое восхождение) радиолокационное измерение содержало 6 координат (3 координаты определяли местоположение объекта и 3 координаты содержали сведения о скорости их изменения). Использование радиолокационной информации позволило сократить время обнаружения космических объектов до 3-х суток, значительно повысить точность их сопровождения. Зона контролируемого участка околоземного космического пространства была ограничена возможностями радиолокационных средств и составляла по высоте полета космических объектов от 200 до 1500 км, и по наклонению плоскости орбиты — 45-135 градусов. Впервые появилась возможность определять не только положение космического объекта, но и получать некоторые, так называемые, некоординатные характеристики (ориентация, стабилизация, примерные значения эффективной отражающей поверхности и др.), которые использовались в интересах распознавания космических объектов.

Специалисты ЦККП впервые столкнулись с большим информационным потоком (более тысячи измерений в сутки), что потребовало срочной автоматизации обработки информации. В дальнейшем система радиолокационных средств непрерывно совершенствовалась, на смену «Днестру-М» пришли более мощные РЛС СПРН «Днепр», «Дарьял» и «Дунай» системы ПРО.

Вот как об этом пишет Главный конструктор ЦККП и СПРН В.Г.Репин: «Для обнаружения космических объектов в районе гг. Балхаш и Иркутск было создано несколько РЛС «Днестр», организационно объединенных, соответственно, в радиолокационные узлы ОС-1 и ОС-2 и функционально связанных командно-вычислительным пунктом комплекса обнаружения спутников (КПК ОС). Информация от него поступала на дислоцированные в районе г.Ногинска командные пункты комплекса ИС и Центра контроля космического пространства (ЦККП). Последний находился в завершающей стадии создания. Промышленность занималась только аппаратурной частью ЦККП (НИИ-5 Минрадиопрома, для которого эта работа была совершенно непрофильной). Функции разработчика алгоритмов и фактически головной организации выполняло управление А.Д.Курланова в 45 СНИИ МО Минобороны. Не без трений на начальном этапе мы отлично сработались с этим коллективом, который все дальнейшие годы был головным по вопросам военно-научного сопровождения СККП» (1, с. 453).

Генерал-полковник Ю.В. Вотинцев вспоминает:

«Первой специализированной радиолокационной станцией, выполнявшей задачи контроля космоса, стала РЛСС «Днестр», размещенная в Казахстане. Испытана она была в 1967 году комиссией под председательством маршала артиллерии Ю.П.Бажанова.

В 1968 году начальник штаба войск ПРО и ПКО И.П.Писарев успешно провел испытания радиолокационного комплекса контроля космического пространства, состоявшего из восьми РЛС «Днестр». Они располагались в Казахстане и Сибири, образовывая сплошной «барьер» протяженностью 5000 км» (5).

Осенью 1968 г. в рамках ВПВО прошли крупномасштабные командно-штабные учения. В них ЦККП играл роль управления корпуса СККП. Учения позволили уточнить перечень и масштабность задач, которые предстояло выполнять ЦККП. На них было показано, какую роль играет знание космической обстановки при планировании и ведении боевых действий родами войск СПРН, ПРО, ПКО и СККП, их взаимодействия с другими родами Войск ПВО страны. Была определена роль ЦККП в системе ВПВО по обеспечению Видов Вооруженных сил данными о космическом противнике при организации оповещения войск о пролетах иностранных ИСЗ-разведчиков. Личный состав части во главе с ее командиром полковником Г.Д.Мостовым и начальником штаба подполковником В.И.Кузиковым приобрел необходимые навыки по управлению подчиненными подразделениями, организации взаимодействия с другими частями в новых условиях. В учениях активное участие принимали офицеры Управления Командующего войсками ПРО и ПКО во главе с генерал-лейтенантом Ю.В.Вотинцевым и Управления контроля космического пространства 45 СНИИ МО во главе с полковником А.Д.Курлановым. Эти учения еще раз подтвердили, что для качественного решения задач оперативного и стратегического характера необходимо широкомасштабное знание космического противника, умение на практике применять эти знания. Стало ясно, что успех операций на сухопутных, морских и воздушных театрах военных действий во многом зависит от знания космической обстановки, умения проводить ее оценку.

Генерал А.Д.Курланов вспоминает: «В период 1966–1969 гг. непрерывно уточнялись роль и место Системы контроля космического пространства в формировавшейся системе ракетно-космической обороны, её оперативно-стратегические задачи, состав и перспективы развития действовавших и вновь разрабатываемых средств наблюдения, в том числе специализированных. Определялись принципы взаимодействия СККП с системами ПРО, ПКО и СПРН, а также потребителями информации о состоянии космической обстановки. С 1966 по 1968 гг. управление возглавлял доктор технических наук, профессор, полковник Олег Александрович Чембровский. С 1968 года начальником управления был назначен автор этих воспоминаний. Заместителями начальника управления оставались полковники Б.Е.Белоцерковский и А.В. Крылов» (1, с. 354).

В конце октября 1968 г. ЦККП впервые принимал участие в информационном обеспечении первого в мире эксперимента по поражению космического объекта перехватчиком «Космос-252».

Это событие так описывает в своей статье «Истребитель спутников» А.Железняков: «19 октября 1968 года был запущен спутник «Космос-248». Этим запуском были продолжены испытания, которые не удалось выполнить на спутнике «Космос-217». Но на этот раз все прошло более или менее удачно. Спутник перешел с начальной низкой орбиты на расчетную орбиту, более высокую. На следующий день, 20 октября 1968 года был запущен спутник «Космос-249». Уже на втором витке с помощью собственных двигателей спутник «Космос-249» сблизился с «Космосом-248» и взорвался. Многие специалисты признали это испытание частично удачным, так как спутник «Космос-248» продолжал функционировать, он не был уничтожен. Однако программа полета предусматривала повторное использование мишени и при пуске «Космоса-249» проверялись лишь система наведения и система подрыва, но не ставилась задача уничтожения мишени. Мишень была уничтожена при запуске второго перехватчика «Космос-252», стартовавшего 1-го ноября 1968 года и в тот же день подорванного на орбите вместе с мишенью»

(14).

Вспоминает ветеран РТИ И.В.Тарковский: «Из-за задержки строительства иркутского узла испытания комплекса ИС пришлось проводить в составе одного узла в Гульшаде и подстраховать его уже начинавшим функционировать Центром контроля космического пространства» (6, с. 193).

Следует отметить, что личный состав части работал в сложных бытовых условиях, в отрыве от своих семей, которые жили в поселке Дуброво. Большинство офицеров в Москве размещались в двух одноэтажных дощатых строениях барачного типа (бывшие здания КЭЧ), поражавших обилием крыс, которые разгуливали по двору даже в дневное время, ничуть не опасаясь людей. Практически отсутствовали элементарные бытовые условия. После сноса бараков офицеры жили в помещениях, также мало приспособленных для проживания. Зимой и летом, в жару и холод офицеров увозили на службу в Москву рано утром в понедельник, а привозили поздно вечером в пятницу на грузовых автомобилях, оборудованных для перевозки людей скамейками и тентом. Считалось, что офицеры ЦККП, работая в 45 СНИИ МО, находятся на переучивании. Такое положение обеспечивало их бесплатным общежитием и дополнительным денежным довольствием (0,5 руб.

в сутки). Но 1 января 1968 г. по чьей-то воле статут переучивания был отменен.

Справедливость удалось восстановлена только после вмешательства военного отдела ЦК КПСС. Работы для жен офицеров в городке практически не было. Работать вне городка им также не представлялось возможным из-за неудобного расписания работы транспорта: автобусы в Москву и в Ногинск ходили редко и нерегулярно (например, в Москву было всего 7 рейсов в день — первый автобус уходил в 7 часов утра, а последний из Москвы — в 19 часов; автобусы в Ногинск ходили из Стромыни только через Боровково, причем не все из них заходили в городок).

Но бытовые неурядицы не повлияли на качество проводимых работ, люди работали с большим энтузиазмом, не жалея ни сил, ни личного времени. Основную роль в этом играло осознание своей причастности к тем великим свершениям, которые были связаны с началом космической эры в истории человечества. Сегодняшние жители военного городка не могут себе и представить, что в гарнизоне был всего один продовольственный магазин (нынешний овощной). Магазин, торговавший культтоварами, промтоварами и хозяйственными товарами размещался в том здании, где сейчас находится бар. В городке не было ни госпиталя, ни Дома офицеров, ни поликлиники. Большинство объектов соцкультбыта размещались в обыкновенных квартирах. Так амбулатория занимала трехкомнатную квартиру на площади Ногина, д.1; книжный магазин, аптечный пункт, домоуправление — все они располагались в одно-, двухкомнатных квартирах. Но городок развивался: в 1967–1968 гг. построен Дом офицеров, торговый центр, второе здание школы, новый детский сад, госпиталь. В свое здание въезжает музыкальная школа. Жизнь приобретала цивилизованный характер.

В октябре 1968 г. в состав части влилась большая группа офицеров-двухгодичников — выпускников гражданских вузов. Среди них – лейтенанты Ю.А.Герасимов, В.В.Зайцев, В.П.Сборщик, А.И.Аксенов и многие другие, которые впоследствии стали ведущими специалистами части. Интересная работа в то время уже подкреплялась и хорошими бытовыми условиями, офицеры сразу въезжали в благоустроенные квартиры, чего не было в большинстве других частей Войск ПВО страны.

У истоков части стояли и принимали самое активное участие в становлении ЦККП служащие Советской армии А.А.Аникина, А.Н.Артюхова, В.Ф.Безручко, Р.А.Булаткина, Л.Н.Веревкина. Л.А.Вовченко, Т.А.Воробьева, Н.Н.Воторопина, В.А.Генералова, Н.В.Золотарева, А.Б.Козлова, В.Г.Козловская, Н.К.Комарова, З.М.Литвин, В.С.Мельникова, Е.А.Нерпина, А.А.Папуша, В.А.Пилипенко, Л.А.Самойлова, Н.П.Семенова, Н.А.Слесарева, В.А.Солодова, Г.П.Ульянова, З.Н.Утеченко, Л.С.Федорова и многие другие.

Рассказ о том времени будет неполным, если не отметить самоотверженную работу служащих Советской Армии, которые трудились в штабе и в редакционно-издательском отделе. Они работали, не считаясь со временем, зачастую тратя на нее все свое свободное время. Задания ими выполнялись с завидным качеством. Работницы машинописного бюро были загружены так, что стрекот пишущих машинок раздавался иногда далеко за полночь. И, никто никогда ни разу не услышал от них жалобы на усталость. Там работали поистине мастера своего дела А.А.Аникина, В.Г.Генералова, З.Н.Утеченко, В.Н.Ермышко, Р.А.Лугачева. Они не только печатали, но и редактировали тексты, исправляя в них стилистические, грамматические и пунктуационные ошибки. Чертежное бюро и переплетная, где трудились В.Ф.Безручко, Н.Н.Воторопина, Н.В.Золотарева, А.К.Масис, Е.А.Нерпина, Г.А.Николаева, В.Н.Пилипенко, В.Ф.Тугаринова, выполняли все порученные им работы по оформлению графиков, таблиц, диаграмм и схем качественно и в срок. Порой не верилось, что такие хрупкие женщины могут справляться с многометровыми схемами, графиками, гистограммами и тому подобное. Руководили этим очень важным в то время отделом подполковники Ю.Ф.Певзнер, А.Г.Убакуненко, а затем долгие годы возглавлял его В.Ф.Варламов. Не было ни одного случая, чтобы по вине машинописного или чертежного бюро были задержаны те или иные работы, хотя сроки были весьма жесткими. Работницы секретной части Р.А.Булаткина, Н.К.Комарова, А.Б.Козлова, Л.С.Федорова при необходимости выходили на работу в любое время дня и ночи. Тут следует отметить, что офицеры управления части и штаба в особенности работали по 12-14 часов в сутки, и услуги служащих по оформлению боевых и оперативных документов требовались очень часто во внерабочее время.

С первого января 1969 г. распоряжением Начальника 4 ГУМО задачи по осуществлению контроля космического пространства с 45 СНИИ МО были сняты и переданы ЦККП, личный состав которого приступил к выполнению поставленных задач на собственной материальной части. Начался новый период в жизни ЦККП — период самостоятельного ведения контроля космического пространства.

–  –  –

1969–1970-е гг. были одними из наиболее сложных и насыщенных событиями в истории ЦККП. В то же время это был один из самых интересных периодов. Мы начинали нести боевую службу, практически не имея необходимых боевых и оперативных документов. В то время фактически отсутствовала и концепция использования знаний космической обстановки при организации сухопутных, морских и воздушных наступательных и оборонительных операций.

В связи с этим была развернута широкомасштабная работа по разработке основных руководящих документов ЦККП. Её возглавили: в Управлении Командующего войсками ПРО и ПКО — начальник штаба генерал-лейтенант И.П.Писарев, а в ЦККП — начальник штаба подполковник В.И.Кузиков (службу в Вооруженных силах закончил командиром в/ч 73570 в звании генерал-лейтенанта).

К разработке этих документов были привлечены офицеры штаба ЦККП В.Д.Заболотин (впоследствии — начальник оперативного управления ГУКОС), А.Т.Лугачев, В.Н.Никитин, Л.К.Оляндэр и В.Т.Шкарупа.

Эта группа работала над документами практически без выходных, до глубокой ночи, а порой и ночами. Почти ежедневно офицеры ЦККП посещали Главные штабы Видов Вооруженных сил, взаимодействующие соединения и части для согласования документов. Выезжали, как правило, в 7 часов утра, а возвращались в 10-11 часов вечера, проезжая по 300-400 км ежедневно. В этих поездках принимали участие командир части полковник Г.Д.Мостовой, начальник штаба В.И.Кузиков, офицеры штаба: майор В.Д.Заболотин, капитан Л.К.Оляндэр, старший лейтенант В.Т.Шкарупа. Иногда эти поездки возглавляли первый заместитель Командующего войсками ПРО и ПКО генерал-лейтенант А.М.Михайлов и начальник штаба генерал-лейтенант И.П.Писарев.

Шла интенсивная работа по выпуску проекта Приказа Министра обороны СССР, Положения о ЦККП, Положений по взаимодействию со всеми видами Вооруженных сил СССР, которые создавали юридическую основу для деятельности ЦККП. В разработку этих документов активно включились офицеры Управления Командующего войсками ПРО и ПКО полковники: К.И.Зиханов, Б.И.Шевцов и Ю.И.Шишкин. Они принимали непосредственное участие в разработке и согласовании документов и своим практическим опытом оказали ощутимую помощь штабу ЦККП. Особо следует отметить генерал-лейтенантов И.П.Писарева и А.М.Михайлова. Они сами лично участвовали в разработке, редактировании и согласовании документов, умели выслушивать мнения других по различным, порой спорным, вопросам. Причем они разрешили обращаться к ним напрямую в случае возникновения каких-либо трудностей при написании и согласовании документов. Один и тот же текст документа переделывался иногда по десять и более раз.

В итоге 06.01.

1970 г. вышли Приказ Министра обороны СССР, Приказ Главнокомандующего Войсками ПВО страны о принятии в эксплуатацию Войсками ПВО ЦККП. В январе 1971 г. Начальником Генерального штаба были утверждены «Положение о ЦККП» и «Положения по взаимодействию» Центра с видами Вооруженных сил СССР. Они определили статус ЦККП как части центрального подчинения, его роль и место в Вооруженных силах СССР, его правовые и юридические основы, конкретизировали поставленные ранее перед ним задачи.

Основными из них стали задачи своевременного обнаружения космических объектов, постоянного слежения за их полетом, их каталогизации и организации оповещения войск о пролетах особо опасных космических аппаратов, обеспечения исследовательских и испытательных работ, информационного обеспечения деятельности отечественных, активных средств поражения КА. Для качественного решения этих задач Начальнику ЦККП предоставлялись широкие полномочия по организации получения необходимой информации о космических объектах.

Ему было предоставлено право напрямую обращаться в Главные и Центральные управления Генерального штаба и Министерства обороны, министерства и ведомства, если возникала необходимость получения от них дополнительной информации о космических объектах. Кстати, этим приказом была установлена форма одежды для личного состава ЦККП — форма Военно-воздушных сил. Согласно этому приказу научное руководство сохранялось за 45 СНИИ МО.

Для изучения возможностей радиолокационных средств наблюдения и подготовки документов по организации взаимодействия капитан Л.К.Оляндэр и старший лейтенант В.Т.Шкарупа были направлены в командировку в части, дислоцированные на Балхаше и в Усолье-Сибирском. Пристального внимания центра требовали к себе оптические средства Войск ПВО страны.

К 1969 г. сложилась нетерпимая обстановка в организации выполнения поставленных задач ПОН ВПВО. Когда в августе 1969 г. на сборы начальников ПОНов прибыло командование Центра, то жалобы со стороны офицеров свидетельствовали о том, что этим малочисленным подразделениям (8-10 человек) в частях и соединениях практически не уделялось никакого внимания со стороны командиров и штабов. Они мало вникали в нужды этих маленьких подразделений, выполнявших задачи в масштабах всей страны. Выяснилось, что командиры и штабы, начиная с дивизионного звена и ниже, не имели ни малейшего представления о том, чем занимается личный состав ПОНа. Не понимая значения знаний космической обстановки для выполнения поставленных задач другими частями и соединениями, они не представляли важности проводимых этими подразделениями работ по слежению за космическими объектами. Командиры и начальники порой не могли осознать, что личный состав ПОНа ведет, в основном, ночной образ жизни и никак не может жить по распорядку дня, установленному в части. Для солдат этого подразделения необходим был свой распорядок дня, который должен изменяться примерно четыре раза в год в зависимости от длительности астрономических сумерек и их смещения по времени суток.

(Для наблюдения было необходимо, чтобы в районе наблюдения было темно, а сам космический объект обязательно освещался Солнцем). Зачастую на должность начальника ПОН назначались случайные люди (иногда в качестве взыскания), имевшие неопределенное представление о характере и важности проводимых работ. Положение надо было исправлять кардинально. Об этом начальник штаба подполковник В.И.Кузиков доложил командующему войсками ПРО и ПКО генерал-лейтенанту Ю.В.Вотинцеву. Последний приказал провести повторно уже на территории ЦККП детальный разбор деятельности ПОН. На специально созванное совещание были приглашены представители 45 СНИИ МО и офицеры управления командующего. Здесь проявилась дальновидность мышления нашего командующего. Он внимательно выслушал каждого начальника ПОНа, его жалобы и предложения, детально разобрался в положении дел и поручил подполковнику В.И.Кузикову и капитану Л.К.Оляндэру в десятидневный срок подготовить проект Директивы Главнокомандующего Войсками ПВО страны по упорядочению работы ПОН. Эта Директива была подписана Первым заместителем Главнокомандующего ВПВО генералом армии А.Ф.Щегловым 11.09.1969 г.

Основными требованиями директивы были следующие:



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Б.3.1.10. Безопасность жизнедеятельности» По направлению (22.03.01) 15070062 «Машиностроение» Профиль «Оборудование и технология сварочного производства» форма обучения – заочная курс – 4 семестр – 8 зачетных единиц – 2 часов в неделю – 2 академических часов...»

«Петров А. А.К ОМПЬЮТЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Криптографические методы защиты Москва, 2008 ББК 32.973.26 018.2 П30 Петров А. А. П30 Компьютерная безопасность. Криптографические методы защи ты. – М.: ДМК Пресс, 2008. – 448 с.: ил. ISBN 5 89818 064 8 В книге рассматриваются актуальные вопросы защиты данных при создании распределенных информационных систем масштаба предприятия, приводятся подробные описания принципов приме нения современных криптографических средств, имеющихся на рынке («Криптон»,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) ПРОГРАММА ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКИ Направление подготовки 10.03.01 Информационная безопасность (код и наименование направления подготовки (специальности)) Направленность (профиль) образовательной программы Организация и...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Б.2.2.3 «Органическая химия» направления подготовки (20.03.01) 280700.62 «Техносферная безопасность» Профиль «Безопасность жизнедеятельности в техносфере» форма обучения – заочная курс – 3 семестр – 6 зачетных единиц – 4 академических часов – 144, в том числе:...»

«Приложение № 19 к основной общеобразовательной программе основного общего образования муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 9 поселка Уралец Рабочая программа по ОСНОВАМ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНСТИ 5-9 класс Составител: Пермина В.П. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа основного общего образования по основам безопасности жизнедеятельности разработана в соответствии с федеральным компонентом государственного стандарта среднего (полного)...»

«Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева № 1 (23) 2015 УДК: 004.4 ББК: 32.97-018.2 Князева Г.В. МОНИТОРИНГ ДЕЙСТВИЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ КАК ЧАСТЬ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КОМПЬЮТЕРНЫХ СИСТЕМ Knyazeva G.V. THE MONITORING OF USER ACTIONS AS A PART OF THE INTEGRATED SECURITY OF COMPUTER SYSTEMS Ключевые слова: информационная безопасность, блокировка USB-портов, защита информации от утечки, мониторинг действий пользователей, конфиденциальная информация. Keywords: information security,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОКЛАД о результатах и основных направлениях деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации на 2014-2016 годы Москва, 201 Оглавление Введение 1. Основные результаты деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации в 2012 году 1.1. Решение общеминистерских задач 1.2. Бюджетная политика Минобрнауки России 1.3. Политика в сфере образования 1.3.1. Развитие системы дошкольного образования 1.3.2. Развитие...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАШ451 УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ АВИАЦИОННОЕ УЧИЛИЩЕ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ (ИНСТИТУТ) Ф акультет Лётной эксплуатации и управления воздушным движением (ЛЭиУВД) К аф едр а Летной эксплуатации и безопасности полетев (ЛЭнБП) ' ^^ЕРЖ Д АЮ УВЛУ ГА (И) С. и. Краснов -=7*i 2013 года РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ Д И С Ц И П Л И Н Ы Н аправление п о д го т о в к и —Эксплуатация воздушных судов и (сп еди ал ьн ость)...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление подготовки 050100 Педагогическое образование Профиль «Безопасность жизнедеятельности» Квалификация (степень) выпускника – бакалавр Нормативный срок освоения программы – 4 года Форма обучения – очная. СОДЕРЖАНИЕ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФИЛИАЛ ФБГОУ ВПО «ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА» В Г. НАХОДКЕ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА По учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Специальность 100103.65 Социально-культурный сервис и туризм Факультет Социально-правовой Кафедра Дизайна и сервиса Курс _4_, семестр 8 Лекции час. Практические (семинарские) занятия час. Лабораторные занятия час. Самостоятельная работа час. Консультации час. Курсовая работа (проект) час. Зачет семестр...»

«СОДЕРЖАНИЕ стр. Целевой раздел 1.1. Пояснительная записка 1.2. Планируемые результаты освоения обучающимися основной I образовательной программы основного общего образования 1.2.1. Общие положения 1.2.2. Ведущие целевые установки и основные ожидаемые результаты 1.2.3. Планируемые результаты освоения учебных и междисциплинарных программ 1.2.3.1. Формирование универсальных учебных действий 1.2.3.2. Формирование ИКТ-компетентности обучающихся 1.2.3.3. Основы учебно-исследовательской и проектной...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского» ТАВРИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ I Международная научно-практическая конференция «Проблемы информационной безопасности» 26-28 февраля 2015 год Симферополь Гурзуф I Международная научно-практическая конференция Проблемы информационной безопасности Проблемы информационной...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра ««Информационная безопасность автоматизированных систем» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «М.1.1.5. «Современные проблемы информатики и вычислительной техники» направления подготовки 09.04.01 «Информатика и вычислительная техника» Профиль «Автоматизированные системы обработки информации и управления» форма обучения – дневная курс –...»

«О федеральной целевой программе Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 года ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 декабря 2012 года N 1481 О федеральной целевой программе Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 года Правительство Российской Федерации постановляет:1. Утвердить прилагаемую федеральную целевую программу Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 года (далее Программа). 2. Министерству...»

«Охрана труда Негосударственное образовательное учреждение Охрана труда УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР „ОХРАНА ТРУДА И ЭКОЛОГИЯ“ Экология Экология УТВЕРЖДАЮ: Директор УЦ “Охрана труда и экология”, к.т.н. _Г.Г. Кузнецов. «» 2013г. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА предаттестационной подготовки руководителей и специалистов по вопросам промышленной безопасности при транспортировании опасных веществ. г. Шахты Негосударственное образовательное учреждение УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР „ОХРАНА ТРУДА И ЭКОЛОГИЯ“ УТВЕРЖДАЮ: Директор УЦ “Охрана труда и...»

«Содержание паспорта Общее положение 1. 2 Расписание занятости кабинета 2. 3 Сведения о работниках 3. 3 Анализ кабинета 4. 4 Документация 5. 7 Информация о средствах обучения и воспитания 6. 8 Мебель 6.1. 8 Технические средства обучения 6.2. 9 Посуда 6.3. 9 Хозяйственный инвентарь 6.4. 10 Технические средства по оздоровлению детей 6.5. 10 Развивающая предметно-пространственная среда 6.6. 10 Оборудование по безопасности 6.7. 12 Библиотека программы «Детство» 6.8. 12 Учебно-дидактический комплекс...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Об итогах реализации в 2012 году задач и мероприятий Программы развития СВФУ Реализация мероприятий Программы развития в отчетном периоде 3 Направление I. Достижение нового качества университета 3 Проект 1. Модернизация образовательного процесса 3 Проект 2. Модернизация научно-исследовательского процесса и инновационной деятельности Проект 3. Развитие кадрового потенциала 28 Проект 4. Развитие инфраструктуры университета 3 Проект 5. Совершенствование организационной структуры...»

«МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ «УТВЕРЖДАЮ» Начальник Академии ГПС МЧС России генерал-полковник внутренней службы Ш.Ш. Дагиров «_ » _ 2014 года КАФЕДРА «ПОЖАРНО-СТРОЕВАЯ И ГАЗОДЫМОЗАЩИТНАЯ ПОДГОТОВКА» (в составе УНК ПОЖАРОТУШЕНИЕ) СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПРИКЛАДНАЯ ПОДГОТОВКА для обучающихся по направлению 280700 – «Техносферная безопасность»...»

«О государственной программе Чувашской Республики «Развитие потенциала природно-сырьевых ресурсов и повышение экологической безопасности» на 2012-2020 годы : постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 28 дек. 2011 г. № 649 // Собрание законодательства Чувашской Республики. – 2012. № 12 (Ч. 3). Ст. 1379. КАБИНЕТ МИНИСТРОВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 декабря 2011 г. N 649 О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РАЗВИТИЕ ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ И...»

«ГОДОВОЙ ПЛАН РАБОТЫ на 2014-2015 учебный год План утвержден на педсовете дошкольного отделения по адресу:Ружейный пер. д. 8 Протокол №1 от 27 августа 2014 года Москва 2014 Анализ выполнения годового плана ГБОУ д/с № 153 за 2013-2014 учебный год Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад № 153 расположен в центре Москвы в Хамовниках Адрес: 119 121, Москва, Ружейный пер., д. 8 Наполняемость групп на 1 сентября 2013 года составила: младшая группа – 3 – 4 года...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.