WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

«Смотрим в космические дали (К 40-летию ЦККП) Москва 2005 Авторский коллектив Л.А.Закурнаев (гл. 9, 11), А.Н.Ларин (гл. 7, 8), Л.К.Оляндэр (Вступление, гл. 1Заключение, Приложения), ...»

-- [ Страница 3 ] --

1. Командиры частей и соединений, в состав которых включены ПОН, несут личную ответственность за организацию боевой работы, боевой и политической подготовки ПОН. Начальники ПОН теперь должны назначаться на должность и освобождаться от нее только по согласованию с командующим войсками ПРО и ПКО.

2. В целях улучшения качества подготовки на базе 12 учебного Центра (Кубинка, Московской области) силами ЦККП создать учебный пункт оптического наблюдения, специализированные учебные классы, где и готовить младших специалистов для ПОН. Укомплектование ПОНов проводить централизованно.

На базе этого учебного пункта стали проводиться также ежегодные сборы начальников ПОН. Постоянными руководителями занятий, как теоретических, так и практических были В.И.Курышев и Л.К.Оляндэр. Для проведения занятий привлекались научные сотрудники Астрономического совета АН СССР.

3. ЦККП от имени Главного штаба предписывалось проводить дважды в год проверку ПОН, результаты проверок докладывать Начальнику Главного штаба.

Этой же Директивой были утверждены нормы снабжения ПОН горюче-смазочными и расходными материалами, определен порядок проведения регламентных работ различной периодичности и ремонта оборудования.

Директива определяла статус ПОН в войсках, повышала ответственность всех руководителей от командиров радиотехнических рот (на месте дислокации которых были развернуты ПОНы) до командующих армий ПВО. На основании этой директивы оценка, полученная ПОН, существенно влияла на оценку радиотехнической части. Это заставило командование радиотехнических частей, в которых были развернуты средства, более внимательно относиться к нуждам наблюдательных средств. Главком обязал Управление ПРО и ПКО совместно с ЦККП проводить проверку ПОН в конце летнего и зимнего периодов обучения. Первая такая комплексная проверка состоялась в феврале 1970 г. В ней участвовала большая группа офицеров Управления Командующего войсками ПРО и ПКО и ЦККП. Эта проверка для большого числа частей явилась громом среди ясного неба. Никто не ожидал, что проверка результатов выполнения требований Директивы Главнокомандующего ВПВО примет такой размах. Надо сказать, она сыграла значительную роль в налаживании работы ПОН.

Штатная численность ПОН была невелика (1 офицер и 7 солдат), поэтому одновременно могла быть осуществлена проводка только одного космического объекта. Впоследствии сеть ПОН была реорганизована, число подразделений сокращено до пяти, и размещены они были в местах дислокации радиолокационных средств и в ЦККП. Штатная численность этих ПОН составляла 28 человек (3 офицера и 25 человек рядового и сержантского состава), Вооружение пункта достигало до 10 единиц наблюдательных приборов, что позволяло осуществлять до 5 проводок космических объектов одновременно. В целях отработки методики наблюдений и проведения особо важных работ один из ПОН был размещен на территории ЦККП, подчиняясь начальнику 3-го отдела. Этот ПОН возглавил капитан В.В.Тиберков.

Разработка документов происходила на фоне интенсивного проведения монтажа и настройки аппаратурного комплекса, формирования узла связи, подготовки к проведению Государственных испытаний ЦККП 1-й очереди, которые состоялись в августе-сентябре 1969 г.

К моменту завершения приемочных испытаний значительно расширился круг задач, решаемых ЦККП. К ним нужно отнести такие, как:

- оповещение войск о пролетах иностранных ИСЗ-разведчиков;

- обеспечение безопасности полетов отечественных космических аппаратов;

- информационное обеспечение активных действий ПКО и ПРО;

- сопровождение сгорающих космических объектов и определение времени и возможного района их падения.

Все это требовало серьезного программно-алгоритмического обеспечения, приложения больших усилий как со стороны научного руководства в лице 45 СНИИ МО, так и инженеров ЦККП. Необходимо было создание нового аппаратурного и алгоритмического обеспечения. Началась серьезная работа по модернизации аппаратурного и алгоритмического комплексов 2-й очереди ЦККП.

Следует отметить, что командование части не упускало из виду вопросы всесторонней подготовки личного состава по предметам боевой и политической подготовки.

Высокая профессиональная и военная выучка личного состава части позволила уже в мае 1969 г. на инспекторской проверке, проводимой комиссией Главного штаба ВПВО страны во главе с заместителем Главнокомандующего генералом армии А.

Ф. Щегловым, получить хорошую оценку. Часть по уровню подготовки была признана лучшей среди войсковых частей управления и награждена переходящим Красным Знаменем. Вспоминает полковник Г.Д.Мостовой: «Первым серьезным испытанием для всего личного состава части стала инспекторская проверка в мае 1969 года комиссией, которую возглавлял Первый Заместитель Главнокомандующего ВПВО генерал армии А.Ф.Щеглов. Проверке подверглись все части управления генерала М.М.Коломийца. Группой проверяющих в ЦККП руководил Командующий войсками ПРО и ПКО генерал-лейтенант Ю.В.Вотинцев.

Несмотря на то, что часть по возрасту была моложе всех частей управления, она показала высокий уровень подготовки и была признана лучшей частью управления».

К слову сказать, проверке подверглись управление ЦККП и большая часть его подразделений. Среди проверяемых частей Управления генерал-лейтенанта М.М.Коломийца были и такие, которые получили неудовлетворительные оценки.

Но главным для ЦККП было и оставалось решение задачи контроля космического пространства В октябре 1969 г. ЦККП участвовал в информационном обеспечении группового совместного полета трех пилотируемых кораблей «Союз-6», «Союз-7» и «Союз-8», которые во время полета осуществляли маневрирование. ЦККП успешно справился с этой работой. Для слежения за полетом этих космических кораблей наряду с радиолокационными средствами широко применялась сеть ПОН.

Управление работами ПОН по слежению за полетом космических кораблей осуществлялось с командного пункта ЦККП специально сформированными группами из состава оперативного отделения. Они дежурили круглосуточно, сменяя друг друга. Эти группы возглавляли А.Т.Лугачев, Н.Г.Брыков, В.Н.Никитин и Л.К.Оляндэр.

Случались и комичные случаи. Так, например, при прохождении космическими кораблями зоны новосибирской армии ПВО (в расположении этой армии было три ПОНа) длительное время не поступали результаты наблюдений на наш командный пункт. Тогда руководитель группы капитан Л.К.Оляндэр позвонил по правительственной связи ответственному дежурному армии с просьбой обеспечить выдачу результатов наблюдений подчиненными ему ПОНами. Телеграммы с информацией поступили через полчаса после состоявшегося телефонного разговора. Задача слежения за космическими кораблями во время проведения ими маневрирования ЦККП была выполнена.

В 1970-х гг. личный состав ЦККП отделов осуществлял информационное обеспечение при проведении следующих работ:

- в 1971 г. орбитальный полет космической станции «Салют-1»;

- аварийный запуск космического аппарата Марс-72, работы по этому аппарату проводились круглосуточно ограниченным кругом лиц, результаты работы докладывались ежедневно на ЦКП ВПВО;

- испытательные полеты новой ракеты-носителя «Н-1», которая предназначалась для запуска тяжелых спутников массой до 70 тонн для полетов к Луне;

- в 1975 г. совместный полет космических кораблей «Союз» и «Аполлон»;

- определение места падения американской орбитальной станции «Скайлэб» в июле 1979 г.;

- информационное обеспечение орбитального полета ряда космических аппаратов серии «Молния», находившихся в аварийном состоянии.

После приемочных испытаний ЦККП 1-й очереди начался период опытной эксплуатации, который стал периодом подготовки личного состава к несению боевого дежурства с одновременным наращиванием информационных возможностей системы.

Во исполнение директивы Начальника Генерального штаба в 1970 г. началась выдача данных оповещения войскам по разведывательным ИСЗ. На базе ЦККП прошли сборы начальников оперативных управлений всех Видов Вооруженных сил, их заместителей, офицеров, выделенных для выполнения этой задачи. В ЦККП формирование данных оповещения возлагалось на отдел, который возглавлял полковник В.А.Обрядин. Первоначально на вычислительном комплексе рассчитывался прогноз движения космического аппарата на 30 суток. Эта информация доставлялась потребителю, который производил расчет интервалов времени пролета иностранных разведывательных космических аппаратов над заданными наземными районами.

Такой метод имел значительные недостатки, так как ошибки прогноза были значительны, особенно в конце срока оповещения. Затем эту задачу стала решать специально созданная в ЦККП группа. Территория СССР и стран Варшавского договора была разделена на зоны оповещения, за каждой из которых закреплялся офицер. Произведенные расчеты по телеграфу отправлялись потребителю. Одновременно начались работы по автоматизации процесса оповещения. Глубокие знания теории движения космических объектов и твердые практические навыки в программировании позволили капитану Г.Ф.Масневу модернизировать алгоритм расчета и подготовки исходных данных оповещения. Уже, будучи сотрудником 45 СНИИ МО, совместно с офицерами лаборатории Ю.В.Коровкина он довел так называемый алгоритм оповещения до очень высокого уровня. Этот алгоритм практически без изменений используется и в настоящее время.

Полковник Владимир Аркадьевич Обрядин сумел так наладить работу отдела, что у командования части никогда не возникало сомнения в достоверности докладываемых начальником отдела сведений о космических объектах в отдельности и космической обстановке в общем. Аналитический ум В.А.Обрядина позволял ему прогнозировать возможное изменение космической обстановки на несколько лет вперед. Отличная оперативная подготовка помогла наладить взаимодействие со многими частями и соединениями. Он прикладывал колоссальные усилия в поисках новых источников орбитальной информации о космических объектах, а также информации, характеризующей боевые, технические, информационные возможности иностранных военных космических систем иностранных государств. Особо ярко раскрывался его талант при возникавших внештатных ситуациях, когда слово ЦККП становилось порой решающим. Авторитет Владимира Аркадьевича был непререкаем как внутри части, так и вне неё. Создавалось впечатление, что не существует вопросов по анализу и оценке космической обстановки, на которые он бы не мог дать исчерпывающего ответа.

Кроме выполнения задачи по оповещению отдел полковника В.А.Обрядина (его сменил полковник В.Д.Коваленко) работал по следующим направлениям:

- анализ военно-политических целей иностранных государств, их влияние на военную доктрину и средства вооружения;

- анализ экономических возможностей государств по созданию новых средств космического базирования для выполнения задач военного и иного характера;

- изучение и анализ космических программ, состояния космических систем и прогнозирование путей их развития;

- слежение за структурным построением космических систем, их возможностей по осуществлению задач глобальной разведки, навигации, метеорологии, топогеодезии и связи, а также за характером их движения (маневры, замена одного аппарата другим, перемещение из одной точки стояния на геостационарной орбите в другую и т. д.);

- определение степени опасности космических систем.

В виду того, что в то время алгоритмическая система автоматизировано отслеживать эти вопросы не могла, все работы практически выполнялись вручную.

В 1970-е гг. большой вклад в автоматизацию процесса анализа и оценки космической обстановки внес подполковник М.Ф.Шибеко в паре с талантливым программистом В.М.Добрянским. Они автоматизировали процесс формирования и выдачи донесений о космической обстановке.

Много усилий требовала на первый взгляд несложная задача сбора и первичной обработки информации по космической тематике. Из ТАСС еженедельно привозили порядка 4-5 тысяч листов информации; из этого вороха бумаг необходимо было выбрать маленькие крупицы ценной информации. В разборке этого материала посильную помощь оказывали офицеры оперативного отделения. Кроме ТАСС информацию ЦККП представляли ВИНТИ, ЦИВТИ, МИД СССР и многие другие гражданские и военные ведомства. Солидный объем необходимой оперативной информации получали по линиям оперативной связи от ГРУ ГШ.

К 1969 г., т. е. практически сразу после переезда на постоянное место дислокации, на базе отдела полковника В.С.Абушенко начинаются работы по обеспечению безопасности полета отечественных пилотируемых космических кораблей.

Была создана группа под руководством капитана И.А.Шекланова, в которую вошли: А.В.Жаринов, В.К.Крекотень, А.Н.Солозобов, Л.Г.Соседов, Г.М.Синюшин, А.А.Утеченко, А.А.Шульга. С момента формирования в 1971 г. отдела подполковника А.Т.Лугачева эта группа в несколько измененном виде вошла в его состав, и возглавил ее подполковник А.Н.Солозобов. Впервые на эту группу наряду с информационным обеспечением полета пилотируемых КА была возложена задача сопровождения ИСЗ-целей с повышенной точностью и выдачу целеуказаний комплексу «ИС».

В соответствии с Приказом Главнокомандующего Войсками ПВО страны 05.03.1970 г. часть была передана в подчинение Командующего войсками ПРО и ПКО генерал-лейтенанта Ю.В.Вотинцева.

С 1971 г. 6 марта стали отмечать как день рождения ЦККП (на основании Приказа Министра обороны в ознаменование сформирования части и в целях воспитания личного состава на боевых традициях).

Окончательное оформление части состоялось 11 апреля 1970 г., когда в торжественной обстановке ей было вручено Боевое знамя части. Вручал знамя первый заместитель Командующего войсками ПРО и ПКО генерал-лейтенант А.М.Михайлов. Первым знаменосцем в части стал капитан Ю.С.Нерпин. Знамя принял командир части полковник Г.Д.Мостовой, заверив командование, что личный состав будет с достоинством нести боевую службу по контролю космического пространства. Коллектив ЦККП оправдал надежды своего командира.

Рассказывает полковник Г.Д.Мостовой: «Помню, в середине марта мне позвонил командующий генерал-лейтенант Ю.В.Вотинцев. Он сообщил мне, что 11 апреля ЦККП будет вручено Боевое Красное знамя, и потребовал — организовать тщательную подготовку части к торжественному акту вручения знамени. Началась усиленная тренировка части. Я поручил начальнику штаба подполковнику В.И.Кузикову отдать приказом знаменщика и ассистентов и начать по процедуре вручения знамени тренировки. До 11 апреля мы провели несколько репетиций, а 9 апреля — генеральную. Первым знаменосцем стал капитан Ю.С.Нерпин, а его ассистентами — капитан А.С.Тельных и старший лейтенант В.И.Зубченко.

Наступило солнечное, весеннее утро 11 апреля. Я уже в 7 часов утра был в расположении части. Нужно было еще раз проверить готовность части к этому знаменательному событию. Знамя части накануне было доставлено фельдъегерем и помещено в секретной части. 10 часов утра. Часть замерла в четком строю. Наступила торжественная минута. Из дверей штаба выходит генерал-лейтенант А.М.Михайлов, а следом за ним знаменная группа со знаменем, которое было зачехлено. Я доложил генералу А.М.Михайлову о готовности части к торжественному акту. Генерал А.М.Михайлов поздоровался с личным составом части и в глубочайшей тишине зачитал Указ Президиума Верховного Совета СССР о вручении нам Красного знамени и развернул его. Все, стоящие в строю, офицеры и солдаты увидели трепетавшее на слабом ветру алое полотнище с дорогими для всех нас словами «За нашу Советскую родину». Я выступил с небольшой речью, в которой заверил командование рода войск, а в их лице Партию и Правительство, что личный состав части с честью оправдает оказанное ему доверие и приложит все силы по качественному выполнению поставленных задач. С небольшим волнением я прошел вместе со всеми торжественным маршем. После этого приказал начальнику штаба сдать Знамя под охрану караулу. Вместе с генералом А.М.Михайловым вернулись ко мне в кабинет и по телефону доложили командующему генерал-лейтенанту Ю.В.Вотинцеву о прошедшем вручении знамени. Юрий Всеволодович поздравил нас с этим событием и еще раз напомнил о той ответственности, которую накладывает на нас наличие у части Боевого Красного знамени.

Он велел передать слова поздравления всему личному составу части. Генерал А.М.Михайлов объявил благодарность всей знаменной группе во главе с капитаном Ю.С.Нерпиным».

Вспоминает первый знаменосец полковник Ю.С.Нерпин: «Задолго до вручения знамени начальник штаба подполковник В.И.Кузиков объявил мне, что я, капитан

А.С.Тельных и старший лейтенант В.И.Зубченко назначены в знаменную группу:

я — знаменосцем, а они ассистентами. Все было для нас впервые. Мы начали с того, что скрупулезно изучили до мелочей уставные положения, касающиеся торжественного вручения знамени. Затем начались длительные тренировки. Мы десятки раз повторяли одни и те же движения, доводя наши действия до автоматизма, ибо думать на построении будет некогда. Дело доходило до курьезов. На первой тренировке подполковник В.И.Кузиков сказал: «Капитан Нерпин, немедленно сбрейте усы! Командующий не любит усачей». Я проявил непокорность, на что он ответил: «Ну, смотри, можешь заслужить недовольство командующего». На одной из тренировок присутствовал Командующий генерал-лейтенант Ю.В.Вотинцев. Увидев мои усы он, усмехнувшись, отдал приказ «Всем усы сбрить, а капитану Нерпину разрешаю их оставить!». До самого последнего времени мы не знали, кто будет вручать Знамя. Наконец, рано утром 11 апреля в часть прибыл для вручения Первый заместитель командующего генерал-лейтенант А.М.Михайлов. В беседе с ним я набрался храбрости и спросил: «Товарищ генерал. А Вам приходил когда-нибудь вручать Знамя?» К моему удивлению он ответил: «Я не только ни разу не вручал Боевое Знамя, но, даже, ни разу при этом событии не присутствовал. Давай-ка, капитан теперь потренируемся вместе, чтобы там, на плацу, нам не осрамиться». И мы вместе с ним несколько раз повторили все те действия, которые нам предстояло исполнить на виду у всей части. В установленное время мы, знаменная группа во главе с заместителем начальника штаба майором В.Д.Заболотиным, получили в секретной части зачехленное Знамя и отправились в расположение штаба в/ч 03159, туда же прибыл и генерал А.М.Михайлов.

До нас доносился приглушенный шум строившейся части. Мы вышли из штаба.

Впереди шел генерал А.М.Михайлов, а за ним, в нескольких шагах, мы со знаменем на плече. В 10 часов раздалась команда: «Часть, СМИРНО! Равнение на-СРЕДИНУ! На — КРАУЛ!» Полковник Г.Д.Мостовой четким строевым шагом подошел к генералу, остановился в трех шагах от него и громко с некоторой дрожью в голосе доложил: «Товарищ генерал! ЦККП для торжественного вручения Боевого Красного Знамени построен! Начальник ЦККП полковник Мостовой». Дав команду «Вольно», генерал-лейтенант А.М.Михайлов поздоровался с командиром и со всем личным составом. Затем в полной тишине генерал зачитал Указ Президиума Верховного Совета СССР. После чего я подошел к нему, переведя знамя в горизонтальное положение, держа его двумя руками. А тут, как назло бечевка, крепившая чехол, запуталась, пришлось приложить не малое усилие и разорвать ее.

Генерал А.М.Михайлов развернул Знамя и передал его командиру части. Он поздравил личный состав, на что последовало троекратное громоподобное «Ура».

Полковник Г.М.Мостовой снова передал Знамя мне и выступил с краткой речью, в которой заверил командование в том, что часть оправдает оказанное Партией и Правительством доверие и приложит все силы для достойного выполнения всех поставленных перед нами задач. Грянул «Гимн Советского Союза». Затем мы, вместе с командиром, отправились на исходное положение для первого прохождения торжественным маршем со Знаменем части. Раздалась команда: «К торжественному маршу! По-РОТНО! На одного линейного дистанции! Равнение наПРАВО! На-ПЛЕЧО! Шагом марш!». Оркестр заиграл марш «Прощание славянки» и началось торжественное шествие подразделений части. После прохождения торжественным маршем мы отправились к Посту №1, куда прибыли начальник штаба подполковник В.И.Кузиков, начальник караула и первый часовой у знамени части. Я, как положено, доложил, что Боевое Знамя сдал, а первый часовой — что Знамя принял. После этого Знамя поместили в специально изготовленный шкаф с остекленной дверцей и опечатали гербовой печатью ЦККП. С этого времени началось несение караульной службы на посту №1. После этого меня вызвал генерал А.М.Михайлов, обнял меня и объявил благодарность мне и всей знаменной группе. Так закончился памятный для меня день, который я не забуду никогда».

Вручение Боевого Знамени окончательно определило статус ЦККП как боевой части и способствовало повышению ответственности всего личного состава – от командира до рядового.

Продолжался интенсивный поиск средств, которые могли оказать необходимую информационную помощь по слежению за космическими объектами.

Причем к этой работе были привлечены и офицеры управления Командующего Войсками ПРО и ПКО, 45 СНИИ МО и, конечно, командный состав ЦККП.

К примеру, в 1970 г. Красногорский оптико-механический завод разработал и поставил в распоряжении Астросовета АН СССР и ВТУ ГШ несколько комплектов высокоточной астрономической установки (ВАУ), которая позволяла вести фотографирование большого участка небесной сферы.

Интересна история создания ВАУ. «В 1960 году Астросовет АН СССР выдал КБ-4 техническое задание на разработку Высокоточной астрономической установки (ВАУ). ВАУ предназначалась для фотографирования спутников и ракет по их естественному блеску с целью определения текущих угловых координат их траектории способом привязки к опорным звездам. Установка должна обеспечить более высокую точность определения координат спутников, особенно слабых, благодаря бездистросионному широкоугольному объективу с большим диаметром рабочего отверстия. В основу создания ВАУ были положены работы члена-корреспондента АНСССР Д.Д.Максутова по расчетам крупногабаритного, светосильного, с большим полем зрения зеркально-линзового объектива, а также работы Ф.Е.Соболева и членов Астросовета Г.Г.Лейкина, А.М.Лозинского и О.Б.Дружковской. В Кооперацию вошли ЦНИИАГ, ЛОМО, КБСМ, Астросовет. В результате был создан уникальный астрономический прибор, позволяющий автоматизировать выставление объективно-камерной части в заданную точку траектории, автоматически управлять режимами работы затвора и экспозицией, привязкой регистрируемой информации в системе единого времени» (6, с. 321).

В феврале 1970 г. генерал-лейтенант Ю.В.Вотинцев позвонил полковнику Г.Д.Мостовому: «Вчера в газете «Правда» напечатан материал о развертывании на территории Звенигородской станции новой астрономической установки — ВАУ. Немедленно пошлите туда опытных офицеров, пусть они там разберутся и выяснят возможность использования ее в наших интересах».

На другой день группа офицеров во главе с капитаном Л.К.Оляндэром в течение нескольких дней изучала принцип действия установки и возможность использования полученной от нее информации для контроля космического пространства.

Руководитель Звенигородской станции А.М.Лозинский подробно рассказал, как осуществляются фотографические наблюдения космических объектов, как проводится автоматизированная обработка кадров на специальных планшетах. Нам была показана непосредственно на ВАУ трасса полета одного из космических аппаратов серии «Мидас». Стало ясно, что использование ВАУ в интересах контроля космического пространства весьма перспективно. Об этом и доложили Командующему генерал-лейтенанту Ю.В.Вотинцеву. Было принято решение, подкрепленное позже Положением по взаимодействию, об использовании информации ВАУ для проведения обзорных работ крупных участков небесной сферы (30° х 5°). Это позволило значительно повысить возможности наблюдательной сети по обнаружению и сопровождению космических объектов во всех областях космического пространства. Такие установки были развернуты в г. Звенигороде Московской области (начальником этой СОН был в то время А.М. Лозинский — один из организаторов работ по слежению за космическими объектами) и на СОН, расположенной в 120 км от столицы Таджикистана г. Душанбе. А.М.Лозинский, один из пионеров исследователей космоса, приложил все силы для организации работ на ВАУ по выдаче информации ЦККП по всем объектам, проходящим через зону этого средства.

ЦККП привлек к наблюдениям за космическими объектами Астрономо-геодезические пункты (АГП) Главного геодезического управления. Их информация использовалась для обнаружения и сопровождения низколетящих космических объектов. Работы на АГП проводились по целеуказаниям, рассчитанным в ЦККП.

Для обеспечения связи АГП с ЦККП Войсками ПВО страны была поставлена аппаратура засекречивания. В целях обучения начальников АГП практической работе по слежению за космическими объектами последние привлекались на сборы вместе с начальниками ПОН в 12-м учебном центре. Однако, как выяснилось, эффективность этих пунктов была относительно мала, поэтому через некоторое время ЦККП отказался от их услуг. Этому способствовал также постоянно нарастающий поток радиолокационной информации.

В соответствии с эскизным проектом, подготовленным в 1972 г., «надгоризонтные радиолокационные станции должны были также использоваться в интересах контроля космического пространства. Проект предусматривал тесную интеграцию существующих и будущих радиолокационных систем ПРН и ККП с тем, чтобы обеспечить сопровождение космических объектов». (25).

К этому времени главные задачи, связанные с возможностями обнаружения и сопровождения отдельных космических объектов, были в основном решены. Этими вопросами занимались: 3-й отдел полковника Г.А.Хохрякова (отдел своевременного обнаружения и распознавания космических объектов) и 4-й отдел полковника В.С.Абушенко (отдел сопровождения космических объектов, расчета и выдачи целеуканий, ведения Главного каталога космических объектов). В этих отделах в разное время трудились: В.Я.Андриянов, В.В.Барабааш, В.В.Башмаков, Н.И.Воробьев, Р.Н.Гагин, Ю.Я.Григорьев, С.В.Дзюбан, В.Н.Ермышко, А.А.Заяц, В.Н.Золотарев, В.И.Кочетков, В.К.Крекотень, В.П.Кузнецов, М.М.Кузьмич, В.Г.Масис, В.Н.Матвиенко, З.М.Медведев, А.В.Новиков, Л.П.Одинушкин, Г.Ф.Петренко, В.Полуэктов, Ю.В.Сахаров, В.П.Сборщик, А.К.Светличный, Г.Н.Синюшин, Е.А.Старусев, В.Т.Стеблецов, С.К.Стуков, Ю.Н.Соколов, А.А.Тихон, А.П.Тымченко, В.С.Тюрин, В.П.Чирков, М.Ц.Шпитальник и многие другие.

Наряду с офицерами в этих отделах в разное время достойно служили прапорщики: В.Н.Балакирев, Б.Н.Белоусов, Н.А.Березин, К.И.Бурцев, А.П.Герасимов, И.В.Евсеев, А.А.Ещенко, Ю.Н.Кулагин, В.И.Ленев, В.С.Лихацкий, А.Н.Лымарь, В.И.Моисеев, А.Г.Обухов, В.И.Стовбун, Л.И.Цуриков и другие. Вместе с военными трудились служащие Советской армии: А.Н.Казначеева, Л.И.Кленовская, К.И.Козловская, Р.М.Крекотень, Н.М.Крышнева, З.М.Литвин, Л.А.Никольская, Н.А.Слесарева и др. Прапорщики и служащие СА со знанием дела, глубоким пониманием физических процессов порой самостоятельно решали сложные вопросы сопровождения космических объектов и ведения ГККО, передавая свой опыт другим. Так, например, Л.А.Никольская, имея глубокие знания по высшей математике, проводила с инженерным составом занятия по отдельным сложным темам, необходимым для работы (дифференцирование, интегрирование, решение дифференциальных уравнений). Сопровождение космических объектов было довольно-таки рутинным делом, порой и не совсем благодарным. Отделение, возглавляемое в разное время майорами Ю.Я.Григорьевым, В.Н.Ермышко, В.К.Крекотнем, М.М.Кузьмичом, А.А.Тихоном, отвечало за качество сопровождения 95 процентов всех КО. Благодаря опыту и знаниям физических процессов офицерами, прапорщиками и служащими СА серьезных провалов в работе этого отделения не было. Среди лидеров следует особо отметить прапорщика А.П.Герасимова и служащую СА Л.А.Никольскую. Их творческий подход позволил поддерживать необходимую точность сопровождения КО, зачастую приводя к выводам, которые на первый взгляд казались абсурдными. А.П.Герасимов, будучи техником, практически работал на уровне инженера. Так, им было замечено, что некоторые космические объекты периодически срываются с сопровождения, а затем через отдел обнаружения возвращаются вновь.

Стали выяснять причины таких явлений, в итоге было установлено, что алгоритмы обработки не учитывали положительного значения падения периода обращения, заменяя его нулем. Положительное падение периода обращения объяснялось тем, что хотя изменение этого параметра на продолжительном времени имело отрицательную тенденцию, оно носило ярко выраженный синусоидальный характер. Поэтому имелись участки, когда значение периода обращения космического объекта возрастает, и, следовательно, его первая производная имела положительное значение. Когда А.П.Герасимов построил график изменения периода обращения на большом интервале времени (полгода), то подтвердилось синусоидальное изменение этого параметра (при общей тенденции отрицательного изменения). Так практически был подтвержден факт возможного положительного значения периода обращения космического объекта вокруг Земли. Это помогло и в дальнейшем более тщательно относиться к сопровождению такого класса КО.

До 1979 г. отдел полковника Л.К.Оляндэра решал задачи, связанные с сопровождением космических объектов на этапе прекращения их баллистического существования. Была отработана методика вероятностного определения места и предполагаемого времени сгорания космического объекта. Помимо классического приема определения времени и места падения учитывалось значение параметров, характеризующих солнечную активность. Было установлено, что для более правильного определения параметров падающего космического объекта требуется точное знание параметров собственного и вносимого магнитных полей, вернее знание геомагнитных индексов и умение использовать их в обработке. Это наиболее ярко подтвердилось при проведении работ по аварийным космическим аппаратам «Космос-954» и «Космос-1402».

Характерно, что в тот период начальники отделов в пределах своей компетенции могли принимать самостоятельные решения по многим вопросам ведения боевой работы. Командование ЦККП полностью доверяло им, и они ни разу не подвели ни командира, ни начальника штаба. Начальник 4 отдела имел право обращаться по наиболее важным вопросам ведения службы во взаимодействующие организации непосредственно, вести обмен телеграммами. Наглядным примером этого может служить телеграмма, полученная начальником отдела от Президента АН СССР А.П. Александрова. В это время проводились работы с участием Астросовета АН СССР по некоторым космическим аппаратам с привлечением зарубежных средств наблюдения. Обмен информацией (выдача целеуказаний, прием телеграмм с измерениями) проводился по каналам связи Министерства иностранных дел СССР. Как оказалось, иностранные наблюдатели не совсем правильно воспринимали даваемые им задания по наблюдению за космическими аппаратами.

Астросовет АН СССР получил задание разработать формы выдачи целеуказаний для зарубежных средств. Когда такая форма была разработана, то в ЦККП была получена следующая телеграмма:

ТЕЛЕГРАММА

02 111276/1 СПЕКТР 02 111030/ НАУКА МОСКВА 1110/3 27 1555 111276 СПЕКТР ОЛЯНДЭРУ

ПРОШУ ВСЕ ЭФЕМЕРИДЫ ПО ОБ'ЕКТУ 62-084-003 ПЕРЕДАВАТЬ СТРОГО В СООТВЕТСТВИИ С ОБРАЗЦОМ, РАЗРАБОТАННЫМ АСТРОСОВЕТОМ,

ВРЕМЯ ВСЕМИРНОЕ. ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ СССР АКАДЕМИК А.П.

АЛЕКСАНДРОВ

02 111276/1 СПЕКТР 02 111030/ НАУКА ПРИНЯЛА ЧЕРНОВА 1603 В 1973 г. успешно прошли испытания 4-х машинного вычислительного комплекса 5Э51 и новой алгоритмической системы, в которой обработка координатной информации была практически полностью автоматизирована. За успешное выполнение задания по вводу в эксплуатацию ЦККП первой очереди большая группа сотрудников 45 СНИИ МО удостоилась высоких правительственных наград.

Вспоминает генерал-майор А.Д.Курланов: «Результатом признания научного и практического вклада коллектива Управления в создание Системы контроля космического пространства явилось присуждение этой работе Государственной премии (1971) и премии Ленинского комсомола. Лауреатами Государственной премии стали: Б.Н.Ананьев, М.Д.Кислик, А.В.Крылов, А.Д.Курланов, А.И.Назаренко, Е.М.Ошанин, З.З.Швецов.

Лауреатами премии Ленинского комсомола стали: В.А.Братчиков, В.Б.Голубева, В.Д.Губин, В.И.Дикий, С.И.Захаров, С.Н.Коробка, С.П.Морозов, С.Ф.Сауляк, В.С.Юрасов» (1, с. 358).

В 1971 г. для решения организационных вопросов и формирования боевого цикла обработки поступающей информации, а также поддержания взаимодействия с источниками и потребителями информации, информационного обеспечения полетов отечественных космических аппаратов, а также обеспечения деятельности войск ПРО и ПКО был сформирован специальный отдел. Фактически этот отдел стал играть роль оперативного отдела штаба ЦККП. Начальником отдела был назначен подполковник А.Т.Лугачев.

Впервые ЦККП стал решать задачу обеспечения безопасности полета отечественных космических аппаратов. Это было вызвано тем, что из-за разрушения целого ряда космических аппаратов, ракет-носителей резко возросла засоренность космического пространства, возникла реальная опасность столкновения отечественных космических аппаратов с элементами космического мусора. В этих работах активное участие принимали офицеры группы 1-го отдела (впоследствии преобразованной в отдел), возглавляемой подполковником А.Н.Солозобовым.

Особое значение приобретало информационно-баллистическое обеспечение действий активных средств ПРО и ПКО.

Качественно решать сложные вопросы обнаружения и сопровождения космических объектов, их распознавания, определения набора средств, необходимого для информационного обеспечения деятельности средств ПРО и ПКО крайне затруднительно без сбора статистического материала по работе средств. Требовалось создание специализированного математического инструмента, который позволил бы своевременно и с высокой степенью достоверности проводить анализ и оценку работы радиолокационных, радиотехнических и оптико-электронных средств.

В организации боевого цикла обработки информации большая заслуга принадлежала офицерам отдела А.Т.Лугачева: майору Ю.Я.Каневцу, капитанам В.А.Аракчееву и В.А.Кочетову, старшему лейтенанту А.М.Белову. Они сумели выработать показатели для оценки качества несения боевого дежурства боевыми расчетами части и предложили основные критерии оценки. Впервые в истории ЦККП эта оценка приобрела аргументированный максимально объективный характер.

В 1974–1976 гг. продолжались интенсивные работы по совершенствованию методов контроля космического пространства. На смену частным автоматизированным циклам пришла система боевых программ, позволившая автоматизировать процесс от момента получения информации до момента записи результатов ее обработки в Главный каталог системы. В строй вошел новый вычислительный комплекс на базе ЭВМ 5Э51, Новая программная система была разработана, в основном, силами 45 СНИИ МО и представляла собой комплект подсистем, каждая из которых заключала в себе законченный цикл обработки информации в интересах решения какой-то конкретной задачи части. Значительно повысилась степень автоматизации вычислительного процесса.

Управление ЦККП осуществлялось с автоматизированного командного пункта.

1972-й – начало 1973-го г. ознаменовались событием, которое стало знаковым в истории ЦККП: личный состав впервые самостоятельно осуществил информационно-баллистическое обеспечение испытания противоспутникового оружия.

Об этом событии вспоминает участник испытаний комплекса ПКО, в их числе и ветеран НПО машиностроения В.Г.Ивашин:

«Дополнительный этап совместных испытаний с заказчиком проводился по решению ВПК с августа 1969 по декабрь 1972 года. Средства комплекса отрабатывались для оценки возможности принятия в эксплуатацию. На этом этапе проведено 8 пусков космических аппаратов с помощью штатных ракет-носителей. Из них — шесть пусков аппаратов ИС и два пуска мишеней И-2М и 11Ф631.

В декабре 1972 года государственные испытания были завершены.

13 февраля1973 года комплекс ИС и вспомогательный мишенный комплекс «Лира» приняты в опытную эксплуатацию. В состав ИСа вошли: командно-вычислительный центр в Ногинске, стартовый комплекс на Байконуре, ракета-носитель «Циклонкосмический аппарат с радиолокационной головкой самонаведения и осколочной боевой частью и мишень «Лира». Целеуказание обеспечивал Центр контроля космического пространства, получавший информацию от командного пункта РЛК ОС. Рассчитанный в соответствии с техническим заданием на двухвитковый перехват опасных спутников на высотах до 1000 км, комплекс мог реально поражать цели на высотах от 100 до 1350 км».(6, с. 195).

К этому времени в космическом пространстве находилось более 3000 космических объектов (размером 10 и более см). Количество же фрагментов, находящихся за пределами чувствительности средств наблюдения (размерами менее 10 см), по оценкам специалистов, насчитывалось порядка 10-12 тысяч.

В этой сложной космической обстановке было принято решение о максимальном привлечении к наблюдению за КО практически всех средств, способных обнаруживать и сопровождать космические объекты, прежде всего, средств СПРН и ПРО. Информационное сопряжение командных пунктов ЦККП и вышеперечисленных систем позволило значительно повысить вероятность обнаружения баллистических ракет путем снятия так называемого спутникового фона.

Пути повышения боевых возможностей ЦККП определялись Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21.11.1974 г. «О принятии ЦККП II-й очереди на вооружение Советской Армии, проведении работ по созданию комплекса «Крона», первой очереди головного образца комплекса «Окно», о развитии ЦККП и сопряжении его со специализированными средствами ККП».

Особое место в работе ЦККП занимало информационное обеспечение работ по калибровке отечественных радиолокационных средств. Для решения этой задачи запускались специальные космические аппараты серии «Тайфун-1», а затем — «Тайфун-2». В ЦККП сотрудниками СНИИ-45 была разработана специальная система боевых программ по оценке эталонных параметров КА и калибровке радиолокационных средств.

Важное значение для процесса обнаружения и сопровождения КА имели данные о маневрах КА и времени, когда он был осуществлен. Необходимо было оценивать влияние маневра на изменение параметров орбитального полета КА.

Особый смысл приобретала задача оценки космической остановки. Необходимо было не только выработать критерии оценки, но и разработать соответствующий алгоритм с программной его реализацией (кстати, эти вопросы в полной мере не решены и до настоящего времени).

Для оперативного снятия ложных тревог в СПРН, а также для снижения величины потока входной информации в ЦККП необходимо было организовать работы по формированию частных каталогов космических объектов (ЧККО) на КП средств наблюдения.

На радиолокационных средствах начаты работы по формированию частных каталогов космических объектов (ЧККО), заполнение которых и ежесуточное уточнение было возложено на ЦККП.

Эти проблемные вопросы во многом были решены в рамках II-й очереди ЦККП. Активное участие в решении этих проблем принимали участие отделы полковников Л.А.Абрамовича, В.Д.Коваленко, Л.К.Оляндэра, А.К.Светличного, А.Н.Солозобова. В интересах распознавания космических аппаратов широко использовалась информация от радиотехнических средств комплекса «Звезда» Главного разведывательного управления Генерального штаба.

В 1975 г. вышел приказ Министра Обороны о принятии ЦККП на вооружение, и с 15.02.1975 г. Центр заступил на боевое дежурство в составе 4-х боевых расчетов.

В 1970-е гг. в ЦККП пришло новое пополнение офицеров и прапорщиков:

Б.В.Башкин, В.В.Башмаков, Г.Г.Безбабный, И.И.Беляков, Г.В.Бобров, С.А.Бочечка, В.П.Варивода, Р.Н.Гагин, В.И.Дикий, В.М.Добрянский, А.А.Дубов, А.П.Зайцев, Г.В.Звонарев, М.П.Злобин, В.Д.Костюкевич, А.В.Крышнев, Ю.И.Леншин, В.Д.Мещеряков, Н.П.Морозов, А.В.Новиков, В.В.Никольский, Л.П.Одинушкин, В.М.Павленков, Ю.В.Привалов, Н.В.Ряссонен, М.В.Сергеев, А.В.Скобелев, В.В.Смирнов, В.Т.Стеблецов, В.Б.Турчин, Ю.Ан.Филиппов, В.В.Чернушенко, В.М.Шемет, М.Ф.Шибеко, М.Ц.Шпитальник и другие.

Приказом министра обороны от 31.03.1976 г. были определены основные характеристики ЦККП во взаимодействии со средствами получения информации.

В 1977–1980 гг. в часть пришла большая группа офицеров, выпускников ВИРТА, Командной академии, а также Пушкинского и Житомирского военных училищ, среди них: И.Э.Алиев, В.Н.Борис, В.П.Буровиков, А.В.Воинов, Б.Г.Гомзиков, Ю.Б.Горобчук, С.В.Горянский, Д.В.Гребенюк, П.Г.Губернаторов, Н.Н.Давыдов, А.П.Денесюк, С.В.Дзюбан, С.П.Довбищук, А.М.Докучаев, М.М.Дорощук, Н.В.Жучков, В.Г.Иванов, А.А.Заяц, В.Н.Зюбин, А.М.Колосовский, А.А.Комячко, В.Н.Мамаев, Г.Ф.Маснев, Н.А.Молчанов, С.В.Оленников, И.В.Пучковский, И.А.Русинов, В.И.Рытиков, С.Н.Семенченко, А.М.Соколов, А.Е.Суворов, В.В.Шоя, С.Н.Шумбасов и многие другие.

Закончился период становления части, полностью подтвердив значение ЦККП как основного информационного центра по обработке данных о космической обстановке. Его авторитет уже в то время был очень высок, ему верили и доверяли, на него надеялись, когда наши аппараты попадали в аварийное состояние. Наши офицеры научились не только грамотной оценивать сложившиеся ситуации, но и отстаивать свое мнение на любых уровнях. Мы вступали в период расцвета ЦККП, период, когда его боевые возможности достигли своих наивысших показателей за всю историю части.

О том, какое значение имело мнение ЦККП, вспоминает Ю.Ан.Филиппов: «В 1973 году после принятия в эксплуатацию и постановки на боевое дежурство ЦККП начал выдавать донесения об оценке космической обстановки (ежемесячные и годовые) в Военно-промышленную комиссию при Совете Министров СССР. В феврале 1974 года разразился большой шум. Причиной стало наше годовое донесение, которое было впервые получено в ВПК. Якобы в донесении ошибки, подготовлено плохо. Исполнитель должен прибыть в ВПК и дать разъяснения.

Я в то время был начальником отделения, которое готовило это донесения. В назначенное время я приехал на Красную площадь, получил пропуск в бюро пропусков (слева от Спасских ворот) и через эти ворота прошёл на территорию Кремля. Сразу за стеной находится здание, где помещалась ВПК. Поднявшись на третий этаж, я нашёл нужную комнату и доложил о прибытии. В комнате находился сотрудник ВПК Сальников Владислав Алексеевич. Мы познакомились. Минут через десять подошли два человека. Один – из Главного разведывательного управления Генерального штаба подполковник Полетаев Николай Михайлович, второй

– представитель ЦНИИМАШ (Центральный научно-исследовательский институт машиностроения). Послышался звон кремлёвских курантов, и, когда раздался первый удар, Сальников В.А. начал совещание. Он показал на стол, где лежали три документа, среди них и наше годовое донесение. Он сказал, что на столе три документа, которые по содержанию должны быть одинаковые, но они очень разные, особенно цифрах и числах. Кто из вас ближе к истине? Вот это мы должны выяснить.

– С кого начнём?

Мы переглянулись, и первым пришлось докладывать мне. Я подробно стал объяснять, как и почему произошли приведенные в донесения числа. Главным нашим козырем было то, что ЦККП располагал координатной информацией о космических объектах от собственных радиолокационных средств, координатной информацией американской системы НОРАД, таблицами Английского королевского общества доктора Кинг-Хилли и другими открытыми источниками. После докладов остальных участников встречи, состоялось обсуждение. В заключение Сальников В.А. подвёл итог: наиболее информативным и достоверным является донесение ЦККП. Впредь рекомендовано: наладить более тесное информационное взаимодействие между тремя источниками информации о космической обстановке;

согласовывать выходные данные о космической обстановке с ЦККП. Мы обменялись телефонами и служебными адресами, что в последствии способствовало оперативному и качественному взаимодействию при подготовке ответов на запросы вышестоящих штабов и организаций».

«Сегодня центр сбора и обработки информации о космической обстановке (ЦККП) непрерывно работает. Его результатами пользуются не только военные ведомства, но многие другие организации России и мирового сообщества, которым необходима информация о космосе». К.А.Власко-Власов (1, с.506) Пора возмужания В 1980-е гг. США предприняли попытки размещения оружия в космосе. «Эти шаги связаны с именем президента Рональда Рейгана. Его взгляды на военное использование космоса были особенно амбициозны. В докладе 1985 года Национальной комиссии по космосу под названием «Открывая космическую границу»

были намечены перспективы космической деятельности на 50 лет. В нём говорилось, что США должны стать «...энергичным лидером в движении к бесконечной границе космоса». Первой программой продвижения оружия в космос стала его программа «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), известной под названием "Звездные войны"» (28).

Шло время. ЦККП набирался опыта, постепенно завоевывая авторитет в Вооруженных силах и стране в целом. Наступила пора наивысшего расцвета этого уникального в прямом смысле слова формирования, единственного в Советском Союзе.

Основой для дальнейших работ стало постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24.04.1980 г.

Роль информации, поступающей от оптических средств наблюдения по низкоорбитальным КО, постепенно уменьшалась, и к середине 1980-х гг. ЦККП полностью отказался от услуг СОН Астросовета АН СССР. С самим Астросоветом взаимодействие осуществляется ЦККП и по сегодняшний день. Число ПОН было сокращено до пяти. Они привлекались, в основном, для выполнения работ по особо важным космическим аппаратам, когда требовалась информация о характере их блеска. В конце 1980-х гг. ПОНы утратили свое значение и были расформированы.

Главный конструктор СПРН и ЦККП В.Г.Репин пишет: «Согласно проектам СПРН, в составе которой создавалось мощное дежурное радиолокационное поле, становилась также основным источником информации о низкоорбитальных космических объектах для СККП, а командный пункт СПРН — дублером ЦККП по хранению и поддержанию главного каталога космических объектов. Кроме этого, проектом «Застава» было предусмотрено создание специализированных радиолокационных, пассивных и активных лазерных оптических средств, радиотехнических разведывательных средств для распознавания космических объектов, обнаружения и определения параметров орбит высокоорбитальных ИСЗ и решения других задач. Был разработан проект глубокой аппаратурной и алгоритмической модернизации ЦККП, адекватный стоящим перед СККП задачам» (1, с. 454).

Была значительно расширена сеть модернизированных радиолокационных станций, поток информации достиг нескольких десятков тысяч (в это время помимо радиолокационных средств СПРН стали использоваться информация РЛС «Дунай-3» системы ПРО). Резко возросла точность определения орбит космических объектов по времени (доля орбит КО с двухсекундной точностью составляла не менее 80 процентов от общего количества сопровождаемых объектов, а к 1986 г. достигла 98,5 процентов).

Серьезные задачи в это время возникали перед отделом полковника В.Д.Коваленко. Этот отдел готовил практически всю оперативную документацию при работах по сопровождению КА «Космос-954» и «Космос-1402».

Отдел осуществлял выдачу информации о космической обстановке по запросам Генерального штаба Вооруженных сил СССР, Главного штаба ВПВО, Главных штабов видов ВС при проведении учений, испытаний новых образцов военной техники, а также при возникновении военных конфликтов. Можно вспомнить известные всему миру события:

- военный конфликт между Англией и Аргентиной в районе Фолклендских островов (1986);

- боевые действия в республике Афганистан;

- нарушение государственной границы СССР легкомоторным самолетом, управляемым гражданином ФРГ М.Рустом (май, 1987).

Серьезную работу проводил личный состав 3-го отдела, который решал следующие задачи:

- обнаружение и распознавание иностранных космических объектов;

- определение факта маневра космического аппарата и параметров орбиты после маневра.

Отделом в разное время командовали: И.Э.Алиев, А.В.Воинов, В.Л.Конюхов, А.В.Новиков, Г.Ф.Петренко, А.К.Светличный, Г.А.Хохряков.

Кроме перечисленных выше общего плана задач отдел нес особую ответственность при выполнении особо важных работ, таковыми являлись:

- обнаружение и распознавание наиболее опасных космических аппаратов (типа «Шаттл», «КХ-11», «Лакросс», «Ландсат», ИСЗ КНР и др.), по этим космическим аппаратам велась повитковая обработка поступающей информации;

- обнаружение и распознавание элементов космического мусора;

- обнаружение и распознавание малоразмерных КА, а также групповых целей.

В работах принимали активное участие: В.Я.Андриянов, Л.Н.Капониров, И.Копейченко, В.П.Кузнецов, В.Г.Масис, В.Д.Мещеряков, А.В.Новиков, Ф.С.Ободянский, В.Полуэктов, В.И.Посыпайко, А.В.Разумов, Г.С.Степанюк, Ю.Н.Соколов, А.А.Тихон, М.Ц.Шпитальник и многие другие.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«КОНЦЕПЦИЯ КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ СЕВЕРНОГО (АРКТИЧЕСКОГО) ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА КОНЦЕПЦИЯ 2 КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ СЕВЕРНОГО (АРКТИЧЕСКОГО) ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА 1. Основные предпосылки и обоснование создания федерального государственного автономного образовательного учреждения высего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет» 1.1 Концепция создания Северного (Арктического) федерального университета разработана в соответствии с Указом Президента...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Б.1.1.11 «Безопасность жизнедеятельности» направления подготовки 09.03.03 «Прикладная информатика» ПИНФ Профиль «Прикладная информатика в экономике » форма обучения – очная курс – 4 семестр – 7 зачетных единиц – 3 часов в неделю – 2 академических часов – 36, в...»

«Г ОУ ВПО Р О С С ИЙ С К О-А Р МЯ Н С К ИЙ (С Л А ВЯ НС КИ Й) УН ИВ Е РСИТ Е Т Со с т а в ле н а в с о о т в е т с тв и и с УТВЕРЖДАЮ: государственными требованиями к минимуму со д е р ж а н и я и уров н ю п о д г о т ов к и Директор института в ы п ус к н и к ов п о у к аз а н н ы м н а п р а в л е н и я м и Казарян Э.М. П о л о ж е н и е м Р А У « О п о р я д к е р а з р а б о тк и и у т в е р ж д е н и я у ч е бн ы х п р о г р а м м ». “28” 04 2014 г. И н с т и т ут : Математики и высоких...»

«АННОТАЦИЯ Дисциплина «Бюджетное право» реализуется как дисциплина вариативной части блока «Профессиональный цикл» Учебного плана специальности – 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» очной формы обучения. Учебная дисциплина «Бюджетное право» нацелена на формирование у обучающихся знаний об основах бюджетного устройства государства, составления, рассмотрения, исполнения и контроля за исполнением государственного бюджета и бюджетов субъектов федерации, входящих в бюджетную...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Информационная безопасность автоматизированных систем» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Б.3.2.7 «Человеко-машинное взаимодействие» Направления подготовки (09.03.01) 230100.62 Информатика и вычислительная техника Профиль «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем» форма обучения – заочное обучение...»

«ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ Направление подготовки 280700 – Техносферная безопасность Профили подготовки Безопасность труда Безопасность технологических процессов и производств Защита в чрезвычайных ситуациях Инженерная защита окружающей среды Охрана природной среды и ресурсосбережение Пожарная безопасность Квалификация (степень) выпускника Бакалавр Форма обучения очная, заочная Москва, 2014 г. Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО, с учетом рекомендаций ООП ВО по...»

«Выпуск 1 Омельченко Святослав Дмитриевич Офицер с высшим военно-специальным образованием. Военную службу проходил на разных должностях в Группе специального назначения КГБ СССР «Вымпел». Участник боевых действий. В настоящее время возглавляет Военно-патриотический Центр «Вымпел». Автор межрегиональных комплексных программ патриотического воспитания молодежи «Честь имею!», «Антитеррор: голос юных, выбор молодых». Член Правления Межрегиональной ветеранской организации Группы специального...»

«Пояснительная записка. I. В современном мире опасные и чрезвычайные ситуации природного, техногенного и социального характера стали объективной реальностью в процессе жизнедеятельности каждого человек. Они несут угрозу его жизни и здоровью, наносят ущерб окружающей природной среде и обществу. В настоящее время вопросы обеспечения безопасности стали одной из насущных потребностей каждого человека, общества и государства. Анализ трагических последствий различных опасных и чрезвычайных ситуаций...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе Деморецкий Д.А. ““ _2015 г. м.п. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Б1.В.ОД. 2 Экологический контроль и сертификация 20.04.01 Техносферная безопасность Направление подготовки магистр Квалификация выпускника Мониторинг территорий с высокой антропогенной...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ бюджетное ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ высшего профессионального образования «ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА» «ВОЛЖСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Основы безопасности жизнедеятельности Наименование специальности 44.02.02 Преподавание в начальных классах Квалификация выпускника учитель начальных классов Форма обучения очная Рабочая программа учебной дисциплины разработана в соответствии с требованиями Федерального...»

«ПРОГРАММА Учебной практики Направление подготовки 20.03.01 Техносферная безопасность Профили подготовки Безопасность труда Безопасность технологических процессов и производств Защита в чрезвычайных ситуациях Инженерная защита окружающей среды Охрана природной среды и ресурсосбережение Пожарная безопасность Квалификация (степень) выпускника Бакалавр Форма обучения очная, заочная Москва, 2014 г. Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО, с учетом рекомендаций ООП ВО по...»

«ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ для 8 «а», 8 «б» классов на 2015-2016 учебный год Санкт – Петербург Рабочая программа предмета разработана на основе Приказа Министерства образования Российской Федерации от 09 марта 2004 г. № 1312 «Об утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования» (с изменениями на 01 февраля 2012 года). Организация разработчики: СПб ГБПОУ...»

«Муниципальное общеобразовательное учреждение «Георгиевская гимназия» г. Егорьевск УТВЕРЖДАЮ Директор МОУ «Георгиевская гимназия Жиденькова В.Ю. Рабочая программа по внеурочной деятельности «Школа безопасности» 5 класс Составитель: Габова Лариса Владимировна, учитель, заместитель директора по безопасности ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА В настоящее время вопросы обеспечения безопасности стали одной из насущных потребностей каждого человека, общества и государства. В Стратегиинациональной безопасности...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД ЛАНГЕПАС ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ ЛАНГЕПАССКОЕ ГОРОДСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГИМНАЗИЯ №6»РАССМОТРЕНО СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ на заседании МО на заседании НМС Директор ЛГ МБОУ от «3_» сентября 2015 г. от « 8 » сентября 2015 «Гимназия №6» Протокол № _1 Протокол № 2. /Е.Н.Герасименко/ Руководитель МО Зам. директора по УВР от 9 сентября _ /_Косая Л.Г./ /Г. Е. Шамаль/ 2015 г. Приказ №397 _ РАБОЧАЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Филиал в г. Прокопьевске (ПФ КемГУ) Рабочая программа дисциплины БД.09 Основы безопасности жизнедеятельности по специальности среднего профессионального образования 09.02.04 Информационные системы по отраслям основное общее образование Квалификация (степень) выпускника Техник по информационным...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Б.1.1.17. Безопасность жизнедеятельности» 27.03.03 «Системный анализ и управление» форма обучения – очная курс – 4 семестр – 8 зачетных единиц – 3 часов в неделю – 2 академических часов – 108 в том числе: лекции – 14 практические занятия –18 лабораторные занятия – нет...»

«1. Пояснительная записка 1.1. Цели и задачи дисциплины (модуля) Целью дисциплины «Информационная безопасность общества» является формирование общекультурных и профессиональных компетенций у студентов в ходе изучения основ информационной безопасности общества.Задачи дисциплины: овладение теоретическими, практическими и методическими вопросами классификации угроз информационным ресурсам;ознакомление с современными проблемами информационной безопасности, основными концептуальными положениями...»

«1. Цели освоения дисциплины Целью дисциплины является формирование знаний и представлений о влиянии объектов водного транспорта на окружающую природную среду и способах и средствах обеспечении экологической безопасности при эксплуатации объектов водного транспорта.2. Место дисциплины в структуре ООП магистратуры Дисциплина «Экологическая безопасность объектов водного транспорта» относится к вариативной части (дисциплины по выбору) основной образовательной программы (ООП) по направлению...»

«ПРОТОКОЛ заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в Ставропольском крае г. Ставрополь 18 февраля 2015 г. № 1 Председательствовал заместитель председателя Правительства Ставропольского края, председатель комиссии Ю.А.Скворцов Присутствовали В.В.Ярышев, А.В.Бондарчук, В.ВДёмин, Г.Ф.Долинский, члены комиссии: А.В.Ермаков, А.И.Зубчевский, Г.В.Киселёв, В.Н.Мажаров Н.А.Кравченко, В.А.Марачёв, А.В.Мартычев, А.И.Маслова Г.П.Миронычева,...»

«ПРОГРАММА IV Международного форума для устойчивого развития бизнеса GREEN MIND Вторник, 27 октября 2015 года 08.00 – 18.00 Регистрация участников 10.00 – 12.00 Торжественное открытие форума и награждение победителей ХIV Всеукраинского конкурса «Экологическое качество и безопасность» 12.00 – 12.30 кофе-пауза, фото-сессия и общение со СМИ 12.15 – 13.00 пресс-конференция «Как научить детей любить и беречь природу? «Зеленый центр «Метинвест» и «Живая планета» презентуют уроки по охране окружающей...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.