WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |

«Смотрим в космические дали (К 40-летию ЦККП) Москва 2005 Авторский коллектив Л.А.Закурнаев (гл. 9, 11), А.Н.Ларин (гл. 7, 8), Л.К.Оляндэр (Вступление, гл. 1Заключение, Приложения), ...»

-- [ Страница 6 ] --

Программирование на ВК 5Э92б осуществлялось в машинных командах, что существенно затрудняло процессы написания и отладки программ. Но зато это позволяло создавать очень компактные программы и наиболее эффективно использовать оперативную память. Параллельно с написанием и отладкой программ приходилось осваивать и новый математический аппарат. Были трудности организационного плана, так как на первом этапе отладка проводилась на вычислительной базе 45 СНИИ МО. Нельзя не отметить, что в работе наших программистов большую роль сыграл начальник ВЦ З.З.Шевцов. К концу 1968 г. написание и автономная отладка программ были в основном завершены. Наибольший вклад в разработку программной системы 1-й очереди внесли офицеры: А.А.Багров, Н.Н.Бухаров, В.В.Вовченко, О.Н.Ищенко, Э.М.Квартиркин, А.Г.Клименко, И.В.Колубаев, А.А.Косарев, Г.М.Переверзев, И.П.Поздняков, С.А.Рудаков, Л.И.Савченко, Р.Г.Салимов, А.И.Солодов, В.Д.Соломоденко, В.А.Терехов, В.И.Тяглов, Ю.Н. Якубицкий и многие другие.

Начался период стыковки программ и их комплексной проверки. Эти работы проводились уже на штатном вычислительном комплексе ЦККП. Полным ходом шла подготовка к приемочным испытаниям.

На этапе подготовки к приемочным испытаниям следует отметить особо роль офицеров В.А.Николаева (ответственный за операционную систему) и Э.М.Квартиркина (ответственный за управляющую программу). Несомненно, все это делалось под постоянным руководством научных сотрудников института: А.Д.Курланова, Ю.П.Горохова, А.В.Крылова, З.З.Шевцова, В.И.Мудрова, В.Д.Анисимова, А.М.Жандарова, Е.А.Соколова, А.И.Назаренко и многих других.

В начале 1969 г. после завершения разработки программно-алгоритмической системы и приемочных испытаний отделы программистов были расформированы.

Основную часть офицеров-программистов перевели в 45 СНИИ МО, а из оставшихся сформировалось отделение эксплуатации БП во главе с В.В.Вовченко в составе отдела управления вычислительным процессом (начальник отдела Н.С.Козлобаев). Однако оказалось, что без полнокровного отдела инженеров-программистов эксплуатация такой мощной программной базы, каковой являлась ПАС, невозможна. Поэтому уже в конце 1969 г. был вновь создан отдел анализа работы боевых алгоритмов и программ. Начальником этого отдела стал Ф.Е.Турчин, а его заместителем – А.М.Аврутик.

Основная же масса программистов уже в штате 45 СНИИ МО продолжала работу по созданию программной системы 2-й очереди на будущем ВК 5Э51.

В истории ЦККП, пожалуй, невозможно найти период времени, когда бы не осуществлялось наращивание боевых возможностей ЦККП и модернизация программно-алгоритмической системы и аппаратурного комплекса.

На принятом в эксплуатацию вычислительном комплекс 5Э92б была реализована система программно-алгоритмического обеспечения, состоящая из семи частных автоматизированных циклов (ЧАЦ), в которые входило около 50 боевых программ.

Система программно-алгоритмического обеспечения осуществляла:

- прием и передачу информации по каналам СПД с периодическим сбросом ее с магнитных барабанов на магнитную ленту;

- обработку координатной радиолокационной и оптической информации (задержка в обработке информации доходила до 1-1,5 суток);

- ведение Главного каталога космических объектов и накопителей;

- расчет и выдачу по телеграфным каналам связи целеуказаний средствам наблюдения;

- выдачу данных для составления донесений об обстановке в космическом пространстве;

- отображение информации на рабочем месте оператора;

- подготовку данных для выдачи донесений и докладов вышестоящим командным пунктам.

Однако в ПАС имелись и серьезные недостатки.

Главные из них:

- низкая производительность, что приводило к большим задержкам в обработке поступающей информации;

- ненадежность хранения информационных массивов на магнитных лентах и перфокартах;

- громоздкость архивов;

- низкая степень автоматизации всего цикла обработки информации;

- низкая степень защиты от ошибок операторов.

К моменту приемочных испытаний были сформированы расчеты, ведущие обработку информации на вычислительном комплексе. ЧАЦ запускались оператором ЭВМ с инженерного пульта вычислительного комплекса в определенной последовательности, как правило, один раз в сутки. Если возникала необходимость проведения особо важных работ, цикл мог повторяться по ограниченному числу объектов несколько раз в сутки.

При сбое ВК и нарушении вычислительного процесса все останавливалось и начинался поиск причин. Это требовало от личного состава («машинистов», «операторов», «программистов») высокой профессиональной подготовки, что, естественно, не могло появиться мгновенно. Поэтому известно немало случаев потерь значительного количества информации и машинного времени, что сказывалось на качестве боевой работы. К тому же следует подчеркнуть, что на этом этапе функционирования ЦККП измерительная информация ценилась очень высоко, любая потеря ее влекла за собой специальное расследование, целью которого было выявление причин утраты информации. От таких потерь серьезно страдали алгоритмические отделы, занимающиеся обнаружением, сопровождением космических объектов и ведением ГККО. В этих отделах восстановление информации проводилась вручную с использованием перфокарт и с помощью автономных программ (о безвозвратной потере информации в то время не могло быть и речи). Следует отметить, что даже при катастрофическом дефиците информации личный состав алгоритмических отделов добивался относительно хороших результатов работы (например, время на обнаружение и взятие на сопровождение в большинстве случаев не превышало 2-3-х суток).

После завершения испытаний, с началом опытной эксплуатации перед отделом анализа работы БА и БП встала задача обеспечения оперативного выхода из многочисленных в тот период аварийных ситуаций в работе БП, решить которые предстояло новому составу.

Благодаря настойчивости, прежде всего, Ф.Е.Турчина, А.М.Аврутика и В.В.Вовченко отдел был укомплектован лучшими молодыми офицерами. Это позволило быстро ввести их в строй.

В 1969–1974 гг. было выявлено более 150 ошибок и недостатков в боевых программах, внедрено около 170 рационализаторских предложений, позволивших повысить производительность вычислительного комплекса и программно-алгоритмической системы почти в два раза, расширить емкость ГККО с 500 до 800 КО.

На этом этапе комплекс позволял обрабатывать ежесуточно около 4000 радиолокационных измерений и порядка 200 оптических наблюдений. При этом запаздывание в обработке информации сократилось с нескольких суток до нескольких часов. В этих работах активное участие принимали программисты ЦККП: А.И.Аксенов, В.В.Вовченко, В.В.Зайцев, Э.М.Квартиркин, А.А.Косарев, Э.И.Мельников, В.А.Николаев, И.П.Поздняков, В.Д.Соломоденко, Н.В. Рясонен, В.И.Тяглов и др.

Был внедрен ряд сервисных программ, облегчавших ведение боевой работы и анализ качества функционирования алгоритмической системы. Алгоритмисты части разработали подробную методику организации боевого цикла обработки информации (БЦОИ).

За время эксплуатации комплекта программ 1-й очереди трижды происходили потери орбитальной информации в таких масштабах, что ставило под угрозу ведение ГККО и, соответственно, выполнение поставленных задач. Тогда спасала только высокая профессиональная подготовка инженерного состава. Так, например, восстановление содержимого накопителя отождествленных наблюдений (НОН) было возможно только с перфокарт (была искажена информация на всех магнитных лентах). На восстановление ручным способом ушло бы примерно 7-8 дней при круглосуточной работе. Тогда В.В.Зайцев предложил выход из этого положения и в течение нескольких часов сделал программу, которая осуществляла формирование потерянного НОН в полуавтоматическом режиме. В результате НОН восстановили за 24 часа.

Или вот еще один характерный пример. Очень часто при нарушениях вычислительного процесса возникали сомнения: что произошло – то ли сбой операционной системы, то ли отказ аппаратуры. В.А.Николаев разработал тест проверки операционной системы, так называемую «сверку». Если «сверка» прошла, надо искать неисправность в аппаратурном комплексе.

Необходимо отметить, что программно-алгоритмический комплекс является основным «оружием» ЦККП при выполнении поставленных сложных задач по контролю космического пространства. Очевидно, что офицеры, пополнявшие отдел анализа работы БА и БП, должны иметь хорошую теоретическую подготовку.

Отдел постоянно пополнялся лучшими выпускниками военно-учебных заведений (большинство из них имели дипломы с отличием, или были награждены золотыми медалями). Такая кадровая политика отвечала требованиям того периода развития ЦККП. Традиционно в отделе много внимания уделялось совершенствованию и модернизации программно-алгоритмической системы (ПАС), научной и рационализаторской работе. Руководство 45 СНИИ МО всячески поддерживало это стремление и использовало его для пополнения института молодыми научными кадрами из состава 5-го отдела. Можно назвать фамилии тех, кто был переведен из отдела в 45 СНИИ МО. Это офицеры: В.А.Братчиков, В.С.Василенко, А.С.Воробьев, В.И.Дикий, Г.И.Киселев, С.Н.Коробка, Г.Ф.Маснев, В.Ф.Мокрушин, С.П.Морозов, В.И.Попов, Г.А.Федоров, В.М.Шемет.

Конечно, каждый такой инженер представлял большую потерю для отдела. Но руководство отдела понимало необходимость такой кадровой политики и постоянно подчеркивало этот стимул для молодых офицеров.

Отдел анализа работы БА и БП в разное время возглавляли: Ф.Е.Турчин, В.В.Вовченко, А.Н.Ларин, В.И.Тяглов, Н.Б.Ток, В.А.Кочетов, В.В.Шоя, А.Е.Суворов, О.В.Еремин, В.Л.Надводнюк.

И независимо от того, кто командовал отделом, главным было и остается поддержание постоянной готовности ПАС к применению и постоянное стремление к поиску путей повышения боевых возможностей и технических характеристик ПАС ЦККП. И все это требовало не только особого подбора специалистов, но и хорошей методики быстрого вхождения в должность молодого пополнения.

Подготовка начиналась с ознакомительных обзорных лекций, учитывающих уровень подготовки прибывшего пополнения. Начальники групп (отделений) помогали составить индивидуальный план подготовки, предусматривающий последовательное изучение порученного участка ПАС, вплоть до детальной разборки текста программы и самостоятельного построения ее блок-схемы. Наряду с углубленной теоретической подготовкой, каждый офицер обязан был пройти стажировку в боевом расчете в качестве оператора. Это позволяло глубже понять место закрепленных программ и их информационную завязку в общей схеме ПАС. Естественно после такой подготовки молодые офицеры могли достаточно быстро разобраться с любой аварийной ситуацией, как правило, без помощи разработчиков и активно участвовать в модернизации комплекса программ. Все это позволяло поддерживать высокий профессиональный авторитет отдела боевых алгоритмов и программ и успешно решать поставленные перед отделом задачи В 1974 г. после завершения испытаний 2 очереди развития ЦККП и постановки на дежурство нового ВК 5Э51 и новой ПАС (12 подсистем общим объемом около 150 боевых программ) начался, как вспоминают ветераны 5 отдела (отдела анализа работы боевых алгоритмов и программ), период наиболее активной и плодотворной работы по совершенствованию и модернизации ПАС ЦККП. Вот как говорит об этом периоде А.И.Аксенов, один из лучших инженеров-программистов части за все время ее существования: «Вот эти годы (1974–1985 гг.) я считаю самыми творческими и интересными как в истории 5 отдела, так и в моей жизни!»

Это объясняется многими причинами, основные из которых следующие:

- постоянно возрастающий интерес мировых держав к использованию космического пространства как в мирных, так и в военных целях, а значит, и быстрое увеличение числа космических объектов в околоземном космическом пространстве;

- расширение круга задач, возлагаемых на ЦККП;

- привлечение практически всех средств страны, способных обнаруживать и сопровождать КО, к контролю космоса, а значит и резкое возрастание потока информации о КО;

- повышение требований к достоверности и точности обнаружения, сопровождения и распознавания КО.

Понимая все это, командующий ПРО и ПКО генерал Ю.В.Вотинцев очень много внимания уделял вопросам совершенствования ПАС и при каждом посещении части заслушивал командование и начальников отделов по этим вопросам.

Вспоминает генерал Ю.В.Вотинцев: «Обстановка в космосе продолжала усложняться. Стало очевидным, что радиолокационное поле, создаваемое восемью РЛС «Днестр», как информационное поле, малоэффективно. В 1974 году Главнокомандующий Войсками ПВО страны П.Ф.Батицкий внес предложение возложить дальнейшее совершенствование СККП на главного конструктора СПРН В.Г.Репина, за плечами которого был уже положительный опыт сопряжения РЛС дальнего обнаружения «Дунай-3» и «Дунай-3У» системы ПРО с КП СПРН. Это было одобрено Минрадиопромом, Генеральным штабом и ВПК. За развитие СККП взялся заместитель министра радиопромышленности В.И.Марков — генеральный директор гигантского ОКБ «Вымпел», обладавший мощным научно-техническим и производственным потенциалом.

А.Г.Репин и его заместители А.А.Курикша и Ю.С.Ачкасов технически обосновали и внесли предложение по подключению к ЦККП всех радиолокационных узлов СПРН и ПРО, что коренным образом повлияло на эффективность информационных возможностей СККП с использованием уже созданных средств» (5).

Конечно, не все решалось путем модернизации ПАС, но и то, что было сделано, дало поразительные результаты.

Большой вклад в это внесли и 45 СНИИ со своим большим научным потенциалом, и МАК «Вымпел», воплотивший в ПАС 2-го этапа развития ряд новых идей, и личный состав ЦККП.

Комплектование и подготовка инженерного состава 5 отдела (отдела анализа работы боевых алгоритмов и программ) позволяла активно участвовать в модернизации ПАС.

В 1974–1985 гг. отдел провел большой объем работ по модернизации принятой в 1974 г. ПАС как во взаимодействии с 45 СНИИ, так и с ЦНППО «Вымпел».

Одним из основных направлений модернизации ПАС ЦККП была постоянная работа по расширению емкости ГККО. Следует отметить, что теоретические выкладки необходимой емкости каталога постоянно отставали от требований времени и, чаще всего, не дожидаясь расширения технических характеристик носителей информации (МД, МБ), вопрос решался доработками ПАС. Если емкость Главного каталога системы к 1976 г. составляла около 1800 КО, то к концу существования комплекса 5Э51 она составляла уже 4500 КО, дополнительно был организован каталог геостационарных космических объектов емкостью порядка 200 формуляров. При этом большая часть работ выполнялась программистами части. Следует заметить, что при проведении работ по расширению объема каталога космических объектов под научным руководством сотрудников 45 СНИИ МО работали инженеры 4 и 5 отделов. В этой работе принимали активное участие: Г.И.Васенин, Р.Н.Гагин, Ю.Ф.Лукьянец, Э.И.Мельников, М.В.Сергеев и др. На завершающем этапе II-й очереди ЦККП основная тяжесть работ по расширению емкости ГККО легла на плечи представителей ЦНПО «Вымпел» С.В.Петровского, С.Б.Тарасова, А.П.Капустина, Н.А.Пучкова, Ю.Ф.Виноградовой.

Другим важнейшим направлением модернизации ПАС стал вопрос повышения производительности ЦККП по обработке поступающей информации. При этом речь идет не только о первичной обработке, но и о быстродействии всех подсистем ПАС.

Вот, например, одно из первых предложений А.И.Аксенова. Он высказал одному из ведущих ученых 45 СНИИ А.И.Назаренко предложение о необходимости разработки алгоритма аналитического расчета частных производных параметров измерений по параметрам элементов орбит. Такой алгоритм был разработан, и А.И.Аксенов реализовал его в программе уточнения элементов орбит методом максимума правдоподобия. Это сразу позволило сократить время решения задачи в 2 раза.

Когда ВК ЦККП стал «задыхаться» от возросшего потока поступающей информации, А.И.Аксенов предложил идею «сокращенного каталога», что позволяло программе идентификации (это основная процедура предварительной обработки поступающей информации и по важности и по затратам машинного времени) работать с каталогом «напрямую», а значит, и значительно быстрее.

Разработанный А.И.Аксеновым алгоритм предварительной идентификации по «сокращенному каталогу» воплотил в боевую программу В.М.Шемет.

Много нового внес А.И.Аксенов в программу уточнения элементов орбит и в программу первоначального определения орбит в рамках ПБП-12. Это позволило повысить быстродействие в 5 раз и значительно уменьшить ошибки 1 и 2 рода.

Надо отметить, что этот период для ЦККП был характерен переходом от научного руководства 45 СНИИ к научному руководству всей службой контроля космического пространства организацией ЦНПО «Вымпел».

Нельзя сказать, что ЦНПО «Вымпел» взялся за дело, которое представлял недостаточно. Он уже имел за плечами опыт по созданию СПРН, и несколько лет тщательно изучал все сделанное 45 СНИИ.

Уже в 1972 г. под руководством А.А.Курикши МАК «Вымпел» выпустил отчет по НИР «Застава» по созданию системы контроля космического пространства с идеей объединения сил и средств всех заинтересованных организаций страны.

А с 1974 г. МАК «Вымпел начал работу по совершенствованию ПАС непосредственно в ЦККП. И это прежде всего проявилось в модернизации ПБП — 12 с заменой ее на ПБП — 17. Еще раз подчеркнем, что воплощение новых идей в вопросах создания ПБП — 17 легло на плечи программистов 5 отдела и, прежде всего, А.И.Аксенова, В.М.Шемета и Н.П.Морозова. Главным идеологом новой подсистемы стал З.Н.Хуторовский. Подсистема воплотила все новое в вопросах идентификации информации, обнаружения, первоначального определения и уточнения орбит КО, что существенно повысило все показатели. Главная суть всех изменений переход к двухпроходовой четырехступенчатой схеме идентификации и внедрение в качестве основного метода — метода оптимальной линейной фильтрации (МОЛФ).

Не перечисляя все доработки, сделанные с целью увеличения быстродействия системы, вспомним такой примечательный факт, как внедрение программы предварительной идентификации прямо на вычислителе, ведущем обмен информацией с КП взаимодействующих систем. Этот факт еще раз показывает остроту проблемы быстродействия.

Вспоминает В.И.Тяглов, бывший в то время начальником отдела управления вычислительным процессом: «Вызывает меня начальник КВП В.П.Комарь и говорит: «Мне пришла мысль нельзя ли, Валерий Иванович, проводить идентификацию по времени входа объектов в зоны ответственности средств?» Я, подумав, ответил, что, вряд ли можно доверять результатам такой идентификации. Жизнь показала, что это ответ мой был не совсем точен. Через некоторое время подобная мысль пришла и в голову одного из сотрудников 45 СНИИ. А через 2 месяца она была уже реализована в виде 2-х программ. Одна насчитывала прохождения объектов в зонах средств, а другая проводила предварительную идентификацию на вычислителе обмена, что существенно облегчало работу основной программы идентификации».

Нельзя не отметить и другую важную работу, которая в конечном счете, привела к оптимизации потока информации. Это идея ведения частных каталогов (ЧК).

Ее воплощение стало возможным после сопряжения ЦККП с КП взаимодействующих систем СПРН, ПРО и ПКО. Разработка идеологии проводилась как 45 СНИИ, так и ЦНПО «Вымпел» и очень активно поддерживалась командующим ПРО и ПКО Ю.В.Вотинцевым. Для ЦККП это означало решение новой задачи — ведение ЧК средств и их периодическое обновление. Главными идеологами ведения ЧК стали Ю.Ф.Лукянец, А.Г.Баранов, Г.И.Васенин от 45 СНИИ и С.В.Большов от ЦНПО «Вымпел».

В программной реализации ЧК активное участие приняли инженеры программисты 5 отдела Г.Ф.Маснев, Н.П.Морозов, В.И.Попов и В.П.Варивода.

Активно участвовал инженерный состав ЦККП и в создании программной базы для распознавания КО.

Как высший командный состав ВС СССР, так и научное руководство организаций ВПК, работающих в направлении военного использования космического пространства, прекрасно понимали, что без распознавания невозможно ни ПКО, ни решение задач анализа и оценки космической обстановки, ни противодействие космической разведке, ни противодействие, в перспективе, ударам из космоса.

Главным идеологом решения задачи распознавания стал один из ведущих научных руководителей 45 СНИИ А.Л.Горелик, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, почетный академик Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского. Первоначально он возглавил отдел распознавания, на базе которого в 45 СНИИ были созданы отделы: теоретический, радиолокационных и радиотехнических средств и оптических средств, – которые первоначально разработали математический аппарат распознавания.

Говорит генерал-полковник Ю.В.Вотинцев: «С большими трудностями мы столкнулись при решении задачи распознавания космических объектов, в первую очередь, военного назначения вероятного противника, выделением их на фоне архисложной общей космической обстановки Исследованиями и разработками в этом направлении в СНИИ руководил А.Л.Горелик. Наряду с определением возможности иметь радиолокационный и оптический портрет космического объекта разрабатывались и создавались специализированные технические средства, в том числе для применения на отечественных пилотируемых кораблях. Так, во время полета корабля «Союз-14» в июле 1974 года П.Р.Попович по цеуказанию ЦККП с помощью специального оптического прибора «Сокол» обнаружил в космическом пространстве американскую станцию «Скайлэб» и произвел необходимые измерения» (5, с. 15).

Вот как об этом факте вспоминает А.Л.Горелик: «В 45 СНИИ МО в рамках Управления космического пространства был создан лабораторный комплекс, на котором ряд космонавтов (П.Попович, А.Николаев, В.Севостьянов, А.Шаталов и др.) обучались обнаружению ИСЗ на фоне Звездного неба, сближению с ним и его распознаванием с помощью специального логического вычислительного устройства «Белка», созданного по моей просьбе Институтом кибернетики Украинской АН, возглавляемого академиком В.М. Глушковым Более того, во время выполнения полета космического корабля «Союз-14» «Алмаз» (космонавты П.Попович и Ю.Артюхин) в июле1974 года по целеуказанию с Земли (ЦККП) П.Попович с помощью специально созданного оптического прибора «Сокол» наблюдал американский космический корабль «Скайлеб» и произвел необходимые измерения»

(2).

Решение вопросов распознавания давалось с большим трудом не в смысле теории, а в смысле их практической реализации. Это касалось как получения некоординатной радиолокационной, радиотехнической и фотометрической информации, так и создания специализированных средств распознавания типа «Кроны».

Алгоритмы и программы обработки некоординатной информации всех типов были созданы и реализованы в соответствующих подсистемах.

А к 1981 г. была принята подсистема обработки некоординатной радиолокационной информации для определения габаритов КА и параметров движения КА вокруг центра масс.

В этих работах также активное участие принимали программисты 5 отдела ЦККП. Например, Н.Б.Ток по алгоритмам А.И.Лодыгина (45 СНИИ МО) разработал две программы обработки некоординатной информации. С.П.Морозов внес много ценных предложений по обработке радиотехнической информации.

В.И.Волков сделал много доработок в программах распознавания, облегчающих вопросы анализа результатов.

Но с сожалением можно констатировать, что задача достоверного распознавания не решена даже на сегодняшний день.

Очень много доработок ПАС было сделано программистами 5 отдела для повышения степени автоматизации вычислительного процесса, а также в создании сервисных программ, облегчающих работу аналитических отделов ЦККП, которые довольно часто инициировали идеи их создания.

Очень ценную работу по автоматизации выдачи оповещения в особых случаях провел Г.Ф.Маснев. Он так доработал подсистему выдачи данных оповещения, что она сама определяла необходимость отмены, например, в случае совершения маневра, и включала выдачу оповещения с учетом новых данных.

А.М.Аврутик разработал алгоритм и программу оценки информации средств и корректировку матрицы ошибок, что нашло постоянное применение в ЦККП.

С помощью этой программы можно было оценивать и качество информации работающих радиолокационных взаимодействующих средств, что неоднократно помогало «подстроить» отдельные элементы РЛС.

М.И.Чернов разработал программу, позволяющую построить трассу полета КО относительно любой точки стояния. Программа позволяла отвечать на вопрос, что могли наблюдать в данный момент в данной точке, а такие вопросы в тот период ОД ЦККП задавались довольно часто. И она нашла неожиданное применение в разборе ситуации «ложной тревоги» на одной из РЛС загоризонтной локации.

В.М.Добрянский разработал несколько программ, позволяющих более строго построить зоны обнаружения радиолокационных средств, что помогало аналитическим отделам при оценке возможности наблюдения КО, проходящего на границе зоны контроля.

Для иллюстрации работы 5 отдела по модернизации ПАС можно привести такие обобщенные данные. В 1975–1985 гг. отдел подал и внедрил около 300 рационализаторских предложений. Лучшими рационализаторами отдела за этот период стали В.В.Зайцев, Н.В.Рясонен, А.И.Аксенов, Э.И.Мельников, Ю.Г.Арзамаскин, В.И.Волков, В.Я.Фалевич и В.В.Заборский.

Приходится только сожалеть, что в 1985 г. кто-то решил не считать доработки программ рационализацией и этот материальный стимул был исключен из жизни ЦККП.

Говоря о непрерывной модернизации ПАС ЦККП, нельзя не отметить и такую составляющую модернизации ПАС, как программное обеспечение решения новых задач, возникавших непрерывно в процессе все возрастающего интереса к использованию космического пространства в военных и иных целях. Назовем лишь наиболее важные их них:

- определение района падения КО в аварийных ситуациях;

- определение опасных ситуаций по трассе полета отечественных КА;

- ИБО действий активных средств ПРО и ПКО;

- определение факта маневра КА;

- определение базы запуска КО;

- отождествление орбит КО;

- ведение ЧК средств;

- оценка работы средств и СККП;

- контроль геостационарной области космоса;

- анализ и оценка космической обстановки.

Примечательно, как появилась в составе ПАС подсистема определения времени и района падения КО в аварийных ситуациях. В начале 1978 г. впервые возникла опасность падения на Землю фрагментов «Космос – 954» в аварийной ситуации. Энергетическая установка объекта имела радиоактивные элементы. Западные средства массовой информации взахлеб описывали «ужасы, ожидающие население Земли». В этих условиях определить район падения и выдать предупреждение стало задачей государственной важности. В 45 СНИИ под руководством А.И.Назаренко в «пожарном» порядке были разработаны алгоритм и программа прогнозирования возможного района падения КО. А вот отладка программы, наверное, единственный случай в истории части, прошла в ходе реальной работы по объекту с привлечением программистов 5 отдела и офицеров-аналитиков ЦККП.

Приятно сознавать, что в подсистеме использовался блок аналитического прогноза, разработанный А.И.Аксеновым, и что много доработок в программе было сделано ответственным программистом А.Г.Арзамаскиным. В решающий момент ЦККП сделал все возможное, чтобы достаточно точно определить район падения.

Авторитет ЦККП поднялся достаточно высоко.

В рамках ПАС 2-го этапа развития ЦККП практически в той или иной степени были решены все возникшие перед службой контроля космического пространства задачи. К концу 1980-х гг. ПАС ЦККП достигла объема более 1 миллиона команд и включала более 200 БП. Производительность системы по обработке информации составила порядка 30 000 радиолокационных измерений в сутки. Объем главного каталога был доведен до 4500 формуляров.

Приведем общую оценку этого периода из статьи научного руководства МАК «Вымпел» В.Д.Анисимова, Г.С.Батырь, А.В.Меньшикова и В.Д.Шилина:

«В начале 80-х годов удалось провести существенное совершенствование ЦККП: модернизацию аппаратурного и вычислительного комплексов путем ввода внешней памяти на магнитных дисках и обновления инженерного оборудования, сопряжение ПАС с радиолокационными средствами полигонов 10 ГНИИП и 20 ОНИЦ военного ведомства.

В 1979 г. были успешно проведены межведомственные испытания ЦККП, отразившие дальнейший рост его возможностей. Зафиксировано улучшение характеристик первоначального определения и уточнения орбит КО. ЦККП получил возможность рассчитывать и прогнозировать время и район возможного падения КО, особенно крупногабаритных КА и КК в аварийных ситуациях. Были расширены возможности ЦККП по информационному обеспечению операций ПКО, в том числе по привлечению к решению этой задачи ПРО.

В 1981 г. были проведены приемочные испытания модернизированной системы боевых алгоритмов и программ ЦККП. Модернизация была направлена на повышение возможностей Центра по обеспечению высших звеньев управления страны и Вооруженных сил информацией о космической обстановке. Была создана и введена в строй подсистема оценки обстановки вдоль трасс полета особо важных отечественных КА, КК и орбитальных станций (ОС), обеспечен расчет планов целераспределения для систем ПРО и ПКО, введены усовершенствованные программы управления вычислительным процессом. В 1983 г. после приемочных испытаний ЦККП были введены в боевую эксплуатацию:

- модернизированный комплекс аппаратуры;

- модернизированная СБП с Главным каталогом системы ККП;

- направления обмена СПД ЦККП с 10 ГНИИП и 20 ОНИЦ МО;

- подсистема программ обработки некоординатной радиолокационной информации для определения габаритов КА и параметров движения КА вокруг центра масс;

- подсистема программ обработки информации о высокоорбитальных КО от Наземной сети оптических средств» (3).

Еще раз подчеркнем, что во всех работах по модернизации ПАС активно участвовали программисты 5 отдела ЦККП. Они не только занимались испытаниями, но и проводили огромную работу по устранению выявленных недостатков, а также участвовали в доработках ПАС.

За время эксплуатации комплекта программ на ВК 5Э51 доработка коснулась практически всех программ. Важно отметить, что все доработки проводились достаточно оперативно и даже в тех случаях, когда требовалось специальное решение. Причина здесь, прежде всего в том, что большая их часть проводилась силами программистов части. Этот факт часто вызывал нарекания со стороны вышестоящего командования. Особенно они усилились, когда научное руководство всеми работами в ЦККП перешло к ЦНПО «Вымпел». Требование: «давить промышленность» и ничего не делать самим – привело бы к большим задержкам, что в ряде случаев вредно, а в некоторых – недопустимо.

Бывший начальник 5 отдела А.Н.Ларин вспоминает: «Пришел ко мне доктор технических наук З.Н.Хуторовский и выдвинул идею создания программы отождествления орбит КО. На тот период, как показывала статистика, довольно большой процент «обнаруженных» объектов на самом деле представлял собой «старые» объекты, уже находящиеся в ГККО. Я спросил его, что необходимо для решения этого вопроса? Он ответил, что необходимо человек 10 программистов примерно на полгода работы. Были выделены два человека — В.М.Шемет и Н.П.Морозов на один месяц. И задача была решена!»

Так работать могли только специалисты ЦККП!

Можно было бы назвать весь 5-й отдел, но назовем самых лучших, кто внес наибольший вклад в совершенствование ПАС на этом этапе: А.И.Аксенов, Ю.Г.Арзамаскин, Ю.И.Бобер, Г.В.Бобров, В.П.Варивода, В.А.Владимиров, В.И.Волков, В.Н.Добрянский, В.В.Заборский, В.В.Зайцев, Г.В.Звонарев, С.Н.Коробка, Г.Ф.Маснев, Э.И.Мельников, Н.П.Морозов, С.В.Нефедов, Н.В.Рясонен, С.В.Стродт, В.Я.Фалевич, В.В.Шоя и др.

Некоторые молодые офицеры, хотя и служили в части относительно малое время, смогли внести свой положительный вклад в дело совершенствования алгоритмической базы. Среди них: С.В.Комарь, А.Б.Кузнецов, А.В.Синебок, В.И.Пугач.

Так, выпускник КВИРТУ лейтенант А.В.Синебок, обладая прекрасной подготовкой, очень быстро освоил порученный ему важный участок ПАС — подсистему программ отображения космической обстановки на командном пункте. Эта подсистема позволяла расчету командного пункта визуально контролировать изменения в космической обстановке, наглядно оценивать возможности системы контроля космического пространства по слежению за космическими объектами. В работе А.В.Синебока при разборе различных возникающих ситуаций, связанных с взаимодействием аппаратуры отображения и соответствующей программой, проявилась его способность быстро находить инженерное решение выхода из сложившейся ситуации. Грамотный инженер был направлен на учебу в адъюнктуру при КВИРТУ, которую успешно закончил. Знания и практический опыт позволили ему найти свое место в непростой нынешней обстановке в стране.

В апреле 1980 г. вышло правительственное постановление «О работах по совершенствованию и развитию Системы Контроля Космического пространства».

Разработанное в его рамках тактико-техническое задание (ТТЗ) на развитие ЦККП во взаимодействии со средствами информации определяло дальнейшее развитие ЦККП на базе оснащения ЦККП современным МВК Эльбрус-1 и Эльбрус-2 и разработки модернизированной ПАС в два этапа развития. Предусматривалось провести дальнейшие работы по завершению создания комплексов контроля космического пространства «Крона» и «Окно», а также разработку и создание радиолокационного комплекса обнаружения и распознавания низкоорбитальных КО — «Крона-Н» и оптикоэлектронного комплекса обнаружения и сопровождения стационарных и высокоорбитальных КО — «Окно-С». Кроме того, предусматривалось создание радиолокационного комплекса обнаружения и сопровождения высокоорбитальных КО — «Крона-В» и работы по сопряжению ЦККП с информационными средствами на кораблях «Титан», «Урал» и др. Начавшийся в начале 1990-х гг. «смутный» период в истории нашей страны помешал выполнению этих планов.

Нельзя не вспомнить организованную 45 СНИИ МО работу по рассмотрению ТТЗ на разработку 3-го этапа развития ЦККП, представленного МАК «Вымпел».

Весь руководящий инженерный состав ЦККП во главе с начальником штаба А.Н.Лариным изучал представленное ТТЗ в 45 СНИИ МО. В итоге такой работы было выработано коллективное мнение и сделано много замечаний по представленному ТТЗ, что в дальнейшем существенным образом повлияло на создание нового аппаратурного комплекса и программной системы. Можно лишь сожалеть, что этобыл, пожалуй, единственный пример такой тесной коллективной работы специалистов ЦККП и «науки».

В период разработки и ввода 3-ей очереди ЦККП научное руководство ЦНПО «Вымпел», в лице Главного конструктора и его заместителей, довольно настойчиво и убедительно проводило в жизнь линию на автоматизацию вычислительного процесса до уровня, исключающего участие в нем человека. Это в дальнейшем в какой-то степени повлияло на положение отдела программистов в ЦККП. Сыграло роль и обособление аналитических отделов ЦККП в отдельную часть, что резко ослабило их связи, а значит, и источник идей совершенствования ПАС. Сегодня один из ведущих отделов ЦККП укомплектован примерно на 50 процентов, и это при том, что нынешняя программная система значительно сложнее ПАС 2-го этапа развития. Поэтому, к сожалению, в разработке ПАС 3-его и 4-го этапов развития ЦККП программисты части участия практически не принимали.

Вспоминает главный научный сотрудник ОАО МАК «Вымпел» А.А.Курикша:

«Работы по вводу нового вычислительного комплекса начались в 1986 году. Под руководством Ю.С.Ачкасова был разработан технический проект алгоритмов для реализации на ЭВМ «Эльбрус-1». На стенде в НТЦ началось освоение «Эльбруса»

и отладка частных программ.

Вскоре выяснилось, что объемы оперативной и внешней памяти ЭВМ недостаточны для ведения каталога спутников, который включал уже более 8000 космических объектов и обработки потоков информации до 70 000 измерений в сутки.

Пришлось на ходу менять магнитные диски емкостью 7 мегабайт на 100-мегабайтные, которые, к счастью, уже изготавливали для «Эльбруса-2», а также добавить шкаф оперативной памяти, чтобы довести ее до 8 мегабайт» (6, с. 348).

Конечно ЦНПО «Вымпел» на момент разработки новой программной системы (для нее был введен новый термин — общая боевая программа (ОБП) и, соответственно, — общий боевой алгоритм (ОБА)) имел прекрасный состав научных кадров и большой отдел квалифицированных программистов.

Научное руководство ЦНПО «Вымпел» — Главный конструктор В.Г.Репин;

его заместители: А.А.Курикша и Э.Г.Егисапетов; ведущие научные силы: З.Н.Хуторовский, В.Д.Шилин, И.Н.Кузнецов, С.Ю.Каменский, О.Н.Христич, В.Я.Грошев, В.Ф.Бойков, Л.Н.Пылаев, В.П.Алешин и многие другие.

В отделе программирования было много прекрасных специалистов: В.М.Амочкин, А.В.Демкин, А.П.Капустин, А.В.Квасников, О.Н.Назин, С.В.Петровский, А.П.Рыжков, Г.Б.Тазетдинов, С.Б.Тарасов, В.П.Смелов и многие другие.

В основном усилиями этих людей была создана новая программная система. В ее математическую базу в основном легли все лучшие идеи ПАС 2-го этапа развития ЦККП. Важный вклад в ее разработку внес и 45 ЦНИИ. Программисты института разработали программную измерительно-регистрирующую систему (ПИРС), встроенную в специализированную операционную систему МВК Эльбрус. Кроме того, в 45 ЦНИИ был разработан комплексный имитационно-моделирующий стенд (КИМС), который позволял имитировать запуски всех известных типов КО, насчитывая виртуальные измерения от существующих средств как координатного, так и некоординатного типов. Впервые появилась возможность, не дожидаясь реальных запусков, проводить испытания как отдельных программ, так и всей системы в целом.

В 1988 г. прошли государственные испытания нового аппаратурного и программного комплекса ЦККП, после которых начался длительный период устранения выявленных в процессе испытаний ошибок и недостатков, а их оказалось довольно много. Особенно много справедливых замечаний выпало на долю КБП — 10, как со стороны ЦККП, так и со стороны главного оппонента в лице 45 ЦНИИ.

Устранение этих замечаний растянулось на десятилетие и даже больше, так как каждая новая проверка вызывала новые замечания.

Для ЦККП начался период освоения новой программной системы и приобретения практических навыков работы на МВК «Эльбрус-1».

С 1988 г. ЦККП начал выполнять свои задачи в составе соединения ККП. Выделение аналитических отделов в самостоятельную часть отрицательно сказалось на статусе отдела программистов, ставшего отделом эксплуатации БП в составе 1 Пункта.

На начальном этапе новая ОБП не смогла сразу взять на себя функции «старой» ПАС. В ЦККП какое-то время существовали две программные системы:

ОБА-С и ОБА-Н, первая представляла собой часть ПАС ВК 5Э51, а вторая – ПАС МВК «Эльбрус-1».

Возникла проблема обмена информацией между вычислительными комплексами. Такую задачу смог решить только такой специалист, как В.В.Зайцев, который в короткий срок сделал программу на ВК 5Э51, обеспечившую межмашинный обмен с МВК «Эльбрус-1». Ввод такой программы одновременно решал задачу «подстраховки» нового комплекса на первых порах его эксплуатации.

К началу 1991 г. основная масса ошибок и замечаний, не позволяющих начать эксплуатацию новой системы, была устранена.

Первой серьезной проверкой работоспособности новой ОБП явилось определение района падения орбитального комплекса «Салют-7».

Результаты превзошли все ожидания. НАСА признала, что наш математический аппарат и программная система превосходят американскую, что естественно вызывало чувство гордости и удовлетворения.

Тем не менее, жизнь вскоре показала, что в условиях возросшего до 70 000 измерений в сутки потока информации, недостаточной оперативной и внешней памяти ВК «Эльбрус-1» и его неустойчивой работы ЦККП не может успешно решать поставленные перед ним задачи.

Не смогла новая система справиться и с созданной с помощью КИМС сложной космической обстановкой. Поэтому, несмотря на повышение отдельных, в какой-то мере второстепенных, характеристик системы и вышедший в мае 1991 г. приказ Министра обороны, стала очевидной необходимость новой модернизации аппаратурного и программного комплекса ЦККП, состоявшая, прежде всего, в замене «Эльбруса-1» на «Эльбрус-2».

Подчеркнем, что вся эта работа пришлась на очень сложный период нашей истории. Вот так оценивает этот период бывший командующий РКО генерал В.Красковский: «В начале 90-х годов в силу известных причин (развал СССР, резкое сокращение финансовых средств и самих госзаказов, сосредоточение внимания руководителей предприятий на внутренней безопасности (выживании), а также ослабление внимания центральных органов на госпредприятия оборонной промышленности) создалась кризисная ситуация, в том числе и в ЦНПО «Вымпел», которая выразилась в распаде интеграции» (1). К этому можно добавить и потерю наиболее квалифицированных кадров, особенно программистов, как ЦНПО «Вымпел», так и ЦККП.

Такой мощной научной организации, как «Вымпел», в настоящее время приходится заключать контракты с представителями ЦККП на разработку и модернизацию отдельных программ.

Переподчинение соединения ККП из одного вида ВС в другой тоже вносило изрядную неразбериху. Дело иногда доходило до парадоксов, когда нельзя было ввести в строй сделанную программу, так как в «Решении...» по ней нет утверждающих подписей, получить которые оказывалось значительно сложнее, чем сделать саму работу.

И все-таки ценой больших усилий руководства ЦНПО «Вымпел», прежде всего Э.Г.Егисапетова, Б.А.Головкина, А.А.Курикши, Ю.Ф.Лукьянца удавалось как-то решать технические и финансовые проблемы.

Нельзя не отметить самоотверженную работу алгоритмистов и программистов «Вымпела» таких, как В.П.Алешин, В.М.Амочкин, В.Ф.Бойков, В.Я.Грошев, А.В.Демкин, С.Ю.Каменский, А.П.Капустин, И.К.Костин, И.Н.Кузнецов, О.Н.Назин, С.В.Петровский, В.Ю.Пономаренко, Л.Н.Пылаев, А.П.Рыжков, В.П.Смелов, Г.Б.Тазетдинов, С.Б.Тарасов, А.В.Тестов, О.Н.Христич, З.Н.Хуторовский, В.Д.Шилин и многих другие.

Конечно, большую работу провел и личный состав ЦККП особенно в вопросах выявления недостатков в работе программ.

В марте 1996 г. стало возможным поставить на испытания ВК «Эльбрус-2» и новую программную систему. После длительных проверок и устранения замечаний можно было констатировать, что новый комплекс позволит решать все задачи службы контроля космического пространства в масштабе времени, близком к реальному. Однако оставался недоработанным комплекс программ КБП-10, незавершенной система обнаружения и сопровождения стационарных объектов, имелось еще множество замечаний и недостатков.

Особенно сложное положение сложилось с КБП-10. Устранение замечаний не закончилось даже в 2004 г. Был момент, когда из всех специалистов, ведущих КБП-10, оставался один Н.Б.Ток, бывший программист и бывший начальник 5 отдела. Им лично было устранено около 60 замечаний по КБП-10. Так что можно смело констатировать: работа комплекса сегодня – это, прежде всего, заслуга Н.Б.Тока.

Ветеран ЦККП, бывший начальник отдела эксплуатации ЭВМ (до 1975 г.), начальник 5 отдела (1975–1977 гг.), начальник штаба части (1977–1988 гг.) А.Н.Ларин доработал БП-0142. О судьбе этой задачи следует сказать подробнее.

Когда ведущие специалисты ЦККП ездили в 45СНИИ МО с замечаниями и конкретными предложениями в ТТЗ на разработку 3-го этапа развития ЦККП, представленными ЦНПО «Вымпел», то было решено БП-0142 назвать задачей по оценке качества функционирования общей боевой программы. При этом подразумевалось (и это было зафиксировано в принятых ЦНПО «Вымпел» замечаниях), что названная задача будет итоговой, т. е. в ее выходных результатах отразятся все основные показатели работы ЦККП по выполнению поставленной боевой задачи.

Такая работа была нужна, в первую очередь, начальнику ЦККП, начальнику штаба, заместителю командира части по вооружению, оперативному дежурному, дежурному заместителю главного инженера, начальникам боевых расчетов. Вышеперечисленный состав, используя эту задачу, в любой момент времени мог бы оценить реальное положение дел на участке его личной ответственности или на участке ответственности его подчиненных. Ранее подобного рода задачи в ЦККП не было и не могло быть, т. к. отсутствовал источник информации для подобного рода задач. После создания в 45 СНИИ МО чудо-базы (названной БД ПИРС) разработка такой программы стала возможной.

Однако к началу приемочных испытаний ничего из задуманного в БП-0142 не осуществилось. Для отписки в выходных результатах документировался ход вычислительного процесса, т. е. ответ на вопрос, когда начиналась, когда и как заканчивалась та или иная задача из состава ПАС «Эльбрус-2». Этого было явно недостаточно.

За так называемое «сопровождение БП-0142» и ее доработку вынужден был взяться А.Н.Ларин. После продолжительной доработки БП-0142 стало возможным одномоментное получение практически всей необходимой оперативно-тактической информации по выполнению поставленной ЦККП боевой задачи:

- состояние ГККО;

- состояние обмена информацией с ЧККО;

- состояние обмена информацией с источниками и потребителями информации;

- количество и качество информации, полученной от взаимодействующих средств ККП;

- результаты предварительной обработки информации, идентификации, уточнения полученной информации;

- результаты обнаружения новых КО;

- качество управления БЦОИ.

Кроме того, стало возможным получение детальной информации о функционировании основных постоянно работающих задач БП-0311, и БП-0320.

По вычислительному комплексу можно получить информацию:

- о динамике изменения конфигурации ЦВМ;

- когда и какие выводились в ремонтную конфигурацию ЦП, ПВВ, ЭПП;

- когда и какие выводились в рабочую конфигурацию ЦП, ПВВ, ЭПП;

- по статистическим данным вычислительного комплекса (количество сбоев, количество потерянного машинного времени и др.).

По ОБП можно получить информацию:

- о количестве и времени простоев в обработке информации;

- о количестве аварийных завершений боевых программ;

- о коэффициенте устойчивости функционирования ОБП и много других данных.

Практика боевого применения ОБП на вычислительных комплексах «Эльбруси «Эльбрус-2» показала, что наиболее сложными для устранения являются неисправности в системе «ПВВ — каналы — внешние запоминающие устройства». Поэтому БП-0142 была доработана в направлении выдачи информации о функционировании вышеназванной системы с максимальной детализацией возможных источников сбоев. В результате стало возможным получить конкретную информацию:

- о работе внешних устройств и каналов;

- о работе пакетов МД на конкретных дисках конкретной ПВВ;

- обо всех сбоях в системе «МД — канал — ПВВ;

- обо всех возможных источниках (слабых местах) в системе «ПВВ — каналы — МД).

Аналогичную информацию можно получить и по магнитным барабанам.

БП-0142 с 1998 г. фактически стала постоянно действующей в ПАС «ЭльбрусЕе запуски через каждые два часа позволяют постоянно держать руку на пульсе выполнения плана БЦОИ, а постоянное использование другими должностными лицами помогает оперативно устранять возникающие недостатки в выполнении поставленной боевой задачи.

Очень много доработок в ПАС «Эльбрус-2» сделал и еще один ветеран отдела В.В.Зайцев. С 1997 г. он лично провел 23 доработки в программах по оперативным решениям.

Программисты нынешнего поколения стараются следовать примеру ветеранов.

Без их участия невозможно было бы решить проблему 2000 г.

Весь мир был обеспокоен возможными нарушениями функционирования сложных программных систем, работающих в реальном масштабе времени, при переходе в новое тысячелетие.

В нашей стране такая опасность угрожала, прежде всего, использованию в сложных военных системах космических систем для решения поставленных задач. Это полностью относилось к программно-алгоритмической системе ЦККП (требовалось внести изменения в подавляющее число программ).

Работы возглавил заместитель Главного конструктора С.В.Петровский. Благодаря активному участию программистов ЦККП, их высокому профессиональному мастерству возникшая «проблема 2000» была успешно решена.

Офицеры ЦККП активно участвовали в ответственных работах по затоплению станции «Мир». Большой объем работ отдел проводит по разработке и испытаниям программ обработки информации от вновь вводимых средств.

Много сделано и в доработке программ комплекса отображения информации на аппаратуре командного пункта.

Назовем лишь фамилии лучших, внесших наибольший вклад в совершенствование нынешней ПАС: Р.В.Бухвалов, В.Ю.Возиян, С.Ю.Грибов, Д.И.Елшин, О.В.Еремин, М.И.Казачук, А.А.Котляров, Ю.А.Мельников, В.Л.Надводнюк, И.В.Пучковский, А.Е.Суворов, В.В.Шоя и др.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«Congress general partner – Togliattiazot Corporation Ministry of Education and Science of Russian Federation Samara State Technical University, Russia Togliatti State University, Russia Russian Academy of Science, Samara Scientific Center, Russia Institute of Ecology of Volga Basin of Russian Academy of Science, Russia International Academy of Ecology and Life Protection Science University of Florence, Italy Second University of Naples, Italy Riga Technical University, Latvia Government of...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» Институт высшего профессионального образования Кафедра юриспруденции УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной работе Александров А.А. «_» _ 201 г. Рабочая программа учебной дисциплины «Основы международной безопасности» для студентов направления 41.03.05 «Международные отношения» профиль «Регулирование международных и внешнеэкономических...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТ Р СТАНДАРТ 22.1.12РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Безопасность в чрезвычайных ситуациях СТРУКТУРИРОВАННАЯ СИСТЕМА МОНИТОРИНГА И УПРАВЛЕНИЯ ИНЖЕНЕРНЫМИ СИСТЕМАМИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. Общие требования Издание официальное Москва ИПК Издательство стандартов ГОСТ Р 22.1.12-2005 Предисловие Задачи, основные принципы и правила проведения работ по государственной стандартизации в Российской Федерации установлены ГОСТ Р 1.0 – 9...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Муромский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (МИ (филиал) ВлГУ) Кафедра ТБ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Физико-химические процессы в техносфере Направление подготовки 280700.62 (20.03.01) Техносферная безопасность Профиль подготовки Безопасность...»

«С е к ц и я 12 Объекты наземной инфраструктуры ракетных комплексов СОПРОВОЖДЕНИЕ СОЗДАНИЯ НОВОГО СТАРТОВОГО СООРУЖЕНИЯ РАКЕТЫ С ДУ ТЯГОЙ 200 ТОНН ОТРАБОТКОЙ ГАЗОДИНАМИКИ СТАРТА НА МАЛОМАСШТАБНЫХ И СРЕДНЕМАСШТАБНЫХ МОДЕЛЯХ А.В. Сафронов, Т.В. Шувалова, В.А. Хотулев, Б.Г. Белошенко (ФГУП ЦНИИмаш г. Королев) А.Б. Бут, Т.О. Абдурашидов, С.Н. Фатеев, А.В. Кузнецов (ФГУП ЦЭНКИНИИСК, г. Москва) safronov@tsniimash.ru В работе изложены методика и результаты наземной экспериментальной отработки процессов...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ» Принята на заседании Утверждена приказом методического совета директора МОУ ДОД «ЦВР» «_» 2015 г. № _ от «_» 2015 г. Протокол № ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩАЯ ПРОГРАММА «ИСТОРИЯ И ТРАДИЦИИ КАЗАЧЕСТВА» Автор: Артемьева Ольга Сергеевна, педагог дополнительного образования Возраст учащихся: 5-17 лет Срок реализации: 1 год г. Оленегорск 2015 год Пояснительная записка Одной из важных задач нашего...»

«Программа рекомендована к утверждению: Советом факультета международных отношений БГУ (протокол № 9 от 30.04.2013 г.) кафедрой международных отношений факультета международных отношений БГУ (протокол № 9 от 26.04.2013 г.) ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Вступительный экзамен в магистратуру призван выявить уровень подготовки соискателей, поступающих на специальность 1-23 80 06 «История международных отношений и внешней политики», по следующим специальным дисциплинам: 1. История международных отношений. 2....»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июня 2013 г. N 241 О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ СНИЖЕНИЕ РИСКОВ И СМЯГЧЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (в ред. Постановлений Правительства РБ от 05.11.2013 N 507, от 26.05.2014 N 234, от 31.12.2014 N 684, от 27.08.2015 N 334, от 28.08.2015 N 342) В целях повышения безопасности населения и защищенности потенциально опасных объектов экономики от угроз природного и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Южный федеральный университет Академия государственной противопожарной службы МЧС России Группа компаний «Промышленная безопасность», г. Москва Управление защиты от чрезвычайных ситуаций населения и территории города Таганрога МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И ШКОЛЫ ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ «Системы обеспечения...»

«Содержание стр.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Назначение ОП бакалавриата, реализуемой образовательной организацией 4 по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» (профили подготовки «Информационные системы и технологии», «Информационные технологии в образовании», «Информационные технологии в дизайне», «Безопасность информационных систем») 1.2. Нормативные документы для разработки ОП бакалавриата по направлению 4 подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии»...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Титовская средняя общеобразовательная школа «УТВЕРЖДАЮ» директор МБОУ Титовской СОШ: _ Артамонов С.П. Приказ от 28.08.2015 г. № РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по ОБЖ Уровень общего образования: среднее общее, 8 класс 2015-2016 учебный год Учитель Артамонов Александр Сергеевич сл. Титовка 2015 год. Пояснительная записка. Программа составлена в соответствии с требованиями федерального компонента государственного образовательного стандарта начального...»

«7.2. Федеральные целевые программы В области защиты населения и территорий от ЧС в 2012 г. реализовывалось 11 федеральных целевых программ (ФЦП), что составляет 22% от общего количества ФЦП, реализуемых в Российской Федерации. По трем программам МЧС России является государственным заказчиком координатором: «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года»; «Преодоление последствий радиационных аварий на период...»

«Аннотация В дипломном проекте согласно поставленным задачам было разработано и реализовано веб–приложение предназначенное для обработки заявок от клиентов, прием которых происходит с помощью формы обратной связи. В дипломном проекте было отмечено, что полученные результаты, помогут минимизировать затраты времени и финансов на создание и продвижение приложения, а также помогут оптимизировать работу существующей компании и построить ее логистику. Web–интерфейс разработан с помощью web–технологий...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» Таврическая академия Факультет биологии и химии Кафедра валеологии и безопасности жизнедеятельности человека “УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебной работе А.М. Тимохин _2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.4 Безопасность жизнедеятельности по направлению подготовки 38.03.05 «Бизнес-информатика» квалификация выпускника «бакалавр» Симферополь, 2015 Рабочая...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» Кольский филиал УТВЕРЖДАЮ Декан гуманитарного факультета _Е.А. Вайнштейн «_»_201_ г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ «Безопасность жизнедеятельности» Направление подготовки 030900.62 Юриспруденция Квалификация (степень) выпускника бакалавр Профиль подготовки бакалавра/магистра общий Форма обучения...»

«Наш адрес : ул. Станционная, 26 www.nudpo.ru Тел\факс 3503-503, 361-46-06 nudpo@mail.ru N п\п Наименование курса Кол-во Аннотация часов БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ 1. Подготовка специалистов по организации 82 В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О Безопасности Дорожного перевозок автомобильным транспортом в Движения» пределах РФ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим 2. Подготовка...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе Деморецкий Д.А. ““ _2015 г. м.п. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Б1.В.ОД. 2 Экологический контроль и сертификация 20.04.01 Техносферная безопасность Направление подготовки магистр Квалификация выпускника Мониторинг территорий с высокой антропогенной...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Б.1.1.17. Безопасность жизнедеятельности» направления подготовки 16.03.01 «Техническая физика» Профиль 1 «Физическая оптика и квантовая электроника» Квалификация (степень) бакалавр форма обучения – очная курс – 4 семестр – 8 зачетных единиц – 3 часов в неделю...»

«    ГП НАЭК ОП ЗАЭС Отчет по периодической переоценке безопасности энергоблоков № 1, 2 ОП ЗАЭС. Комплексный анализ безопасности энергоблока №2     21.2.59.ОППБ.00 Стр. 257   Данное Нетехническое резюме сформировано на основании документа «Отчет по периодической переоценке безопасности энергоблоков № 1, 2 ОП ЗАЭС. Комплексный анализ безопасности энергоблока №2». Полный текст документа на языке оригинала (русский) доступен по ссылке: http://www.npp.zp.ua/Content/docs/prolong/kab-znpp-2-1.pdf...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАО ИТФ «СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ» ООО ЗАВОД «ПРОМПРИБОР» КОД ОКП 42 2230 КОНТРОЛЛЕР СЕТЕВОЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СИКОН С70 РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЛСТ 220.00.000 РЭ 2015 г. СОДЕРЖАНИЕ лист Введение 2 1 Назначение и область применения 2 Состав контроллера 4 3 Технические характеристики 6 4 Устройство и принцип работы 12 5 Программное обеспечение 15 6 Установка и подключение 16 7 Подготовка к работе 17 8 Порядок работы и ввод в эксплуатацию 17 9 Проверка технического состояния 18...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.