WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

«Смотрим в космические дали (К 40-летию ЦККП) Москва 2005 Авторский коллектив Л.А.Закурнаев (гл. 9, 11), А.Н.Ларин (гл. 7, 8), Л.К.Оляндэр (Вступление, гл. 1Заключение, Приложения), ...»

-- [ Страница 7 ] --

С 1998 г. по настоящее время в ПАС осуществлено только оперативных доработок — 178. Из них 50 процентов – силами программистов части.

В 2001 г. начаты работы по оснащению ЦККП новой вычислительной техникой на базе «Эльбрус-90микро», аппаратуры VltraSparc,Pentium III, IV, современной видеопроекционной аппаратурой. Эти работы проводятся сотрудниками ОАО МАК «Вымпел» под руководством Главного конструктора аппаратурного комплекса В. М. Амочкиным в тесном контакте с офицерами ЦККП.

В настоящее время идет разработка новой ПАС.

Ее осуществляют ОАО МАК «Вымпел» и ЗАО КИА-системы. В обеих организациях продолжают свою творческую деятельность ветераны ЦККП. Так, в КИА-системах работают С.В.Дзюбан и А.А.Заяц. Надо отметить, что новая ПАС будет не просто ориентирована на новый аппаратурный комплекс, но и призвана обеспечить внедрение в обработку информации новой астробаллистической базы, более строгий и полный учет возмущающих факторов, новую релятивистскую базу данных, хранение большого количества информации.

Таким образом, отдел эксплуатации программ — отдел программистов работает и, надеемся, будет и дальше продолжать свои славные традиции в совершенствовании ПАС ЦККП.

Развитие аппаратурного комплекса ЦККП

1. Вычислительный комплекс Выпускники военных академий и училищ, прибывшие для прохождения службы в ЦККП в 1965–1967-е гг., столкнулись с ситуацией, когда приобретенные ими знания нельзя было применить непосредственно на внедряемой вычислительной технике. В академиях и училищах изучались те образцы вычислительной техники, которые были на вооружении уже несколько лет. В ЦККК молодые специалисты встретились с совершенно новой вычислительной техникой, принципы построения которой во многом отличались от ранее изученных. Монтируемая в ЦККП ЭВМ 5Э92б была на тот момент последним словом конструкторской и инженерной мысли.

Хотя по своим тактико-техническим характеристикам ЭВМ 5Э92б относилась к разряду ЭВМ среднего класса, ее уникальность состояла в том, что она имела встроенный контроль хода вычислительного процесса, и, вследствие этого, Главный конструктор гарантировал правильность решения задач, реализованных на ЭВМ. Подобного контроля тогда не имела ни одна ЭВМ, как в нашей стране, так и за рубежом.

Характеризуя вычислительный комплекс 5Э92б, ее Главный конструктор академик В.С.Бурцев вспоминает: «ЭВМ 5Э92б имели производительность 500 тысяч операций в секунду над числами с фиксированной запятой и оперативное запоминающее устройство объемом 32 тысячи 48-разрядных слов. Все основные устройства ЭВМ имели автономное управление, а управление внешними устройствами осуществлялось процессором передачи данных, имеющим довольно развитую специальную систему команд. Серийный выпуск этих машин начался в 1966 году» (6, с. 157).

Изучение вычислительного комплекса началось еще в стенах института и в сборочных цехах завода, где изготовлялись ЭВМ этого класса. Инженеры, входившие в состав 5-го отдела (отдел вычислительных средств), под руководством первого начальника майора Б.А.Сиднева поочередно командировались на завод, где приобретали навыки обслуживания вычислительной техники, проведения регламентных работ непосредственно на том образце, который предназначался для ЦККП. Руководителями занятий на заводе были сами разработчики. Практические навыки приобретались в процессе дежурства на смонтированной в институте ЭВМ этой серии. Офицеры части осваивали новую технику под руководством опытных специалистов. Огромную помощь оказывали выпускникам академий и училищ прибывшие в часть офицеры из частей полигона на Балхаше. Они уже имели опыт обслуживания ЭВМ подобного класса, что и послужило хорошим подспорьем в работе.

Уже в то время закладывался высокий инженерный потенциал личного состава, обеспечивающего качественное функционирование вычислительных средств, вырисовывался незримый, нигде и никем не прописанный девиз инженера: «Если я знаю, если я могу, то я должен это сделать!» (естественно с разрешения Главного конструктора). Именно, следуя этому девизу, группа офицеров (Л.А. Вишневский, В.И.Обаревич, А.Н.Ларин, Д.Г.Лысков, а также монтажницы лаборатории Н.Н.Артюхова, З.М.Литвина и др.) в 1969 г. устранили неисправность в магнитном кубе (основное оперативное запоминающее устройство ЭВМ 5Э92б). Неисправность такого рода была устранена за трое суток, хотя инструкция предписывала: остановить вычислитель; послать запрос Главному конструктору; ждать приезда бригады для демонтажа магнитного куба; отправить устройство на завод, где устранят неисправность; доставить его на объект; провести монтаж устройства и его настройку. По опыту других частей такая процедура заняла бы 1,5–2 месяца, в это время вычислительный комплекс простаивал бы, никаких отладочных работ на нем не велось бы. ЦККП вынужден был бы выполнять возложенные на него задачи практически вручную с частичным использованием вычислительного комплекса 45 СНИИ МО.

В этой ситуации люди не уходили домой, отдыхали на стульях, перекусывали тем, что удавалось приобрести в буфете. По истечении третьих суток было сделано такое, чего еще не делал никто. Заросшие, измученные, с синевой под глазами, но с необыкновенным, солнечным блеском, предстали они по окончании работ перед командованием части. Так окончилась эта внеплановая трудовая вахта.

Её основные итоги:

1. Выполнение боевой работы практически не прерывалось;

2. Из 61 суток возможного простоя при строгом следовании инструкции ЭВМ не работала лишь трое;

3. Было сэкономлено 58 суток, или 1392 часа. В то время один час машинного времени стоил 120 руб. Таким образом, в денежном отношении было сэкономлено 120 х 1592 = 167 040 руб., в модном же ныне долларовом эквиваленте экономия составила (в то время за один американский доллар давали 65 копеек советскими деньгами) – 167 040 : 0,65 = 256 985 долл.

Даже по нынешним временам более четверти миллиона долларов — сумма довольно-таки внушительная.

В начале 1970-х гг. задачи обнаружения и сопровождения космических объектов с использованием вычислительного комплекса 5Э92б были полностью решены.

Появилась необходимость комплексной автоматизации процессов слежения за всей группировкой космических объектов в зоне средств наблюдения и их каталогизации. Обработка такого количества информации требовала ЭВМ с производительностью 2-3 млн одноадресных операций и памяти на магнитных барабанах и дисках объемом 35-40 тыс. 45-разрядных слов. ЭВМ с такими данными в то время в стране не имелось. Поэтому в институте точной механики и вычислительной техники был создан многомашинный комплекс из 4-х ЭВМ и полем внешних устройств, позволяющим иметь нужный объем памяти и реализовать необходимый сервис (печать, графопостроитель и т.д.). Монтаж и наладка этого комплекса на объекте закончились в 1972 г. В 1972 г. был испытан 3-х машинный вычислительный комплекс на базе ЭВМ 5Э51 с реализованной на нем разветвленной системой боевых алгоритмов и программ. В 1974 г. вошла в строй четвертая ЭВМ 5Э51, необходимая для обеспечения надежности боевого функционирования ЦККП. Монтаж, настройка и эксплуатация отдельных элементов вычислительного комплекса шли по-разному.

Так монтаж и настройка магнитных дисков не заняли много времени, эти новые устройства уже через две недели функционировали в составе вычислительного комплекса. Но в процессе эксплуатации был обнаружен дефект, который приводил к выходу из строя всего пакета и потере всей хранимой на нем информации. Это грозило нарушением боевой готовности ЦККП. Поэтому по каждому такому случаю проводился тщательный анализ и вырабатывались конкретные и действенные предложения по устранению подобных случаев. Контролировал эту работу Главный инженер РКО генерал-майор Н.В.Кисляков. Примерно через месяц причина «задиров» была выявлена. Специалисты 2-го отдела КВП А.Н.Ульянов и В.В.Козлов выяснили, что дефект заключался в неправильном угле крыла плавающей головки.

Благодаря активному участию прапорщиков А.С.Катышева и А.Ф.Козлова возросла надежность вводно-выводных устройств.

А.И.Солодов «связал» информационно ЭВМ 5Э51 с ЭВМ 5Э92б, вследствие чего информация стала параллельно поступать и на ЭВМ 5Э92б и на 5Э51.

Постепенно налаживалась практическая работа на вычислительном комплексе.

Набирались опыта офицеры операторы, которые должны были в будущем составить костяк боевых расчетов, управляющих вычислительным процессом и обеспечивающих качественную и своевременную обработку поступающей информации.

Первыми операторами стали выпускники Пушкинского и Житомирского училищ:

В.З.Абдурзаков, В.И.Дрыженко, В.А.Ковалев, А.А.Орлов, В.А.Симонов, В.Т.Целуйко и др. Их главными помощниками были прапорщики: В.А.Боцкалев, В.И.Казаков, А.Ф.Козлов, В.А.Комаров.

Значительно сложнее обстояли дела с эксплуатацией ЭВМ 5Э51. Все достоинства и все недостатки, характерные для ЭВМ 5Э92б, оказались присущи и ЭВМ 5Э51.

Одним из основных достоинств ЭВМ типа 5Э92б (5Э51), как уже отмечалось, было то, что сигнал сбоя, неисправности ЭВМ (отдельных узлов носителей на МБ, МЛ) вырабатывался системой встроенного контроля ЭВМ и посылался в систему прерывания, и операция, во время которой возник сбой, повторялась. Считалось, что ошибок при обработке информации быть не может. Однако, уже в начале нашей практической деятельности по эксплуатации ЭВМ, обслуживающий персонал неоднократно обнаруживал следующие отклонения в поведении машины. ЭВМ по разработанным Главным конструктором тестам работала идеально, в то же время элементарные программы, разрабатываемые сотрудниками 45 СНИИ МО и ЦККП, в соответствии с алгоритмом не работали. В чем же дело? Ведь Главный конструктор гарантировал правильность решения задач, и эта гарантия обеспечивалась наличием встроенного контроля хода вычислительного процесса.

Офицеры Л.В.Вишневский, А.Н.Ларин, Д.Г.Лысков долго изучали этот вопрос, набирали статистику и пришли к следующему выводу. Вырабатываемый системой встроенного контроля сигнал не всегда посылался в систему прерывания, так как он не «взвел» в единичку соответствующий триггер «Авоста» (сбоя ВМ, сбоя ОЗУ, сбоя ВУ....) из-за того, что этот триггер вышел из строя. Система прерывания не функционировала, программа работала не по алгоритму, нередко «затирая»

уже написанные новые программы. Главный конструктор ЭВМ после наших замечаний внес в эксплуатационную документацию в раздел регламентных работ пункт проверки триггеров «Авоста». Однако регламентные работы проводятся на ЭВМ один раз в квартал. Что же делать, если вышесказанная ситуация возникнет между квартальными регламентными работами? А.Н.Ларин разработал и внедрил диагностический тест. Суть его состояла в том, что у ЭВМ типа 5Э92б и 5Э51 была возможность засылать в нужное устройство 45-разрядную информационную посылку с несоответствующей ей контрольной суммой. Если триггер «Авоста»

был работоспособен, то он должен «взвестись» в «1» и подать эту информацию в систему прерывания, в случае его неработоспособности, на выходе триггера будет «0», прерывания не произойдет, будет выдана информация о неисправности конкретного элемента контроля. После разработки и внедрения диагностического теста проверки работоспособности элементов системы прерывания была проведена проверка основного и зиповского оборудования ЭВМ 5Э92б, а впоследствии и ЭВМ 5Э51, магнитных дисков, магнитных барабанов, вводно-выводных устройств. За 30 мин машинного времени было обнаружено 12 блоков с неисправными элементами системы прерывания.

Вообще же, при конструировании последующих, более современных, вычислительных комплексов, вопросам повышения надежности функционирования контролирующих систем (аппаратурная и программная составляющая) должно быть уделено первостепенное внимание. Без стопроцентного решения этих вопросов создаваемые вычислительные комплексы для военных объектов, аналогичным ЦККП, не могут считаться надежными. Основными направлениями решения этой проблемы являются:

- многократное резервирование элементов контролирующих схем (регистры маски, индексные регистры, триггеры «Авостов» и т.д.);

- обязательная, с определенной периодичностью, проверка состояния этих элементов в лабораторных условиях.

Впоследствии, как только программы начинали сбоить, обслуживающий персонал запускал этот тест, что позволяло быстро определять источник неправильной работы системы прерывания ЭВМ.

Диагностических тестов, содержащих «подсказку» для поиска места неисправности на СВС не было. Инженерному составу приходилось все начинать с нуля.

Были разработаны диагностические тесты по проверке и оценке состояния магнитных барабанов, магнитофонов (магнитных лент) и вводно-выводных устройств. Уже в то время была сделана попытка в процессе тестирования выдавать информацию о возможных причинах неисправного функционирования магнитных барабанов, магнитных лент, вводно-выводных устройств (цепи управления, номер магнитной головки, номер зоны, номер соленоида и т.д.). В этой работе активное участие принимали В.А.Дробленко, А.Н.Ларин, Г.А.Пилипенко, В.И.Царенко.

Случались весьма поучительные ситуации, возможность которых впоследствии обязательно учитывались при проведении ответственных работ. Очевидно, и в настоящее время молодому инженерному составу будет полезен следующий пример.

Как-то в процессе проведения пробной проверки функционирования ВК выяснилось, что основной инструмент для проверки качества функционирования СВС «контрольная задача» подозрительно функционирует даже при случайно вытащенном из разъемов важнейшем электронном блоке СВС. Со временем выяснилось, что контрольная задача почему-то «настроена» на проверку функционирования СВС другой конфигурации. Пришлось совместно с представителями Главного конструктора корректировать текст контрольной задачи. В выявлении этой ситуации и устранении ошибки, случайно оказавшейся в контрольной задаче, принимали участие Л.В.Вишневский, А.Н.Ларин, Д.Г.Лысков.

При эксплуатации ЭВМ 5Э92б и 5Э51 ежегодно в весенний и осенний периоды наблюдался обязательный «всплеск» самоустраняющихся неисправностей. В авральном порядке (даже с торжественных мероприятий, например, во время празднования 1 Мая, или Дня Победы) вызывались специалисты для восстановления вычислительной техники. Найденный неисправный в данный момент функциональный блок отправляли в лабораторию. В первые 3-5 минут приборы подтверждали неисправное состояние блока, затем неисправность пропадала. Несколько лет повторялась эта ситуация, пока не была найдена основная причина. Ее нашли инженеры 1-го отдела КВП Л.В.Вишневский, А.Н.Ларин, Д.Г.Лысков. Виновником оказался конденсатор трубчатый керамический (КТК), который в условиях резкого изменения температурных и влажностных условий терял свои «конденсаторные» свойства. Результаты проведенных исследований были доведены до Главного конструктора ЭВМ и предприятия-изготовителя, но к этому времени выпуск ЭВМ типа 5Э92б и 5Э51 прекратился.

Обслуживающий же ЭВМ персонал «ликвидировал» эту страшную, ставшую уже типовой, неисправность блока по вине КТК элементарно просто: ставил блок на солнечную сторону машинного зала, «росинки» испарялись, блок снова становился работоспособным. В состав программного обеспечения обязательно должен входить специальный тест, позволяющий в любой момент времени проверять все без исключения элементы контролирующей системы вычислительного комплекса.

К этому периоду относится начало разработки адаптивного метода обслуживания технологического оборудования. У истоков стояли офицеры А.Н.Ларин, Л.В.Вишневский, Д.Г.Лысков. В процессе эксплуатации ЭВМ в конце 1960-х — начале 1970-х гг. была выявлена следующая закономерность по каждой ЭВМ. В первый месяц после проведения на ЭВМ квартальных регламентных работ (именно регламентные работы такой периодичности считались основными) было зафиксировано порядка 30 неисправностей, в следующий месяц — 20 неисправностей, в последний месяц квартала — 10. Казалось, что в целом тенденция в состоянии работоспособности положительна, количество неисправностей уменьшается, но наступал очередной квартал (необходимо проводить очередные квартальные регламентные работы) — и ситуация повторялась. Получался порочный заколдованный круг, хотя основной вывод применительно к ЭВМ данного типа был однозначный: — обязательные ежеквартальные регламентные работы в установленном Главным конструктором для ЭВМ типа 5Э92б и 5Э51 объеме — вредны. Что в этой ситуации предпринять? Необходимо было экспериментальным путем определить:

- оптимальную периодичность проведения регламентных работ на ЭВМ (квартальные, полугодовые, годовые, а также по текущему техническому состоянию и т.д.);

- оптимальный объем проводимых регламентных работ на ЭВМ (в том числе с отправкой функциональных блоков ЭВМ в лабораторию и проверкой их на функционирование при повышенных и пониженных питающих напряжениях: с одной стороны, таким образом, выявлять «слабые» элементы в блоках; с другой стороны — ранее исправные полупроводниковые элементы становились менее надежными).

Для успешного решения вопроса проведения технического обслуживания на ЭВМ нужен был активный, деятельный, авторитетный командир-инженер. Таким стал подполковник-инженер В.П.Комарь, назначенный в 1972 г. начальником координационно-вычислительного пункта.

На расширенном техническом совещании, которое провел В.П.Комарь, было предложено в качестве эксперимента, проводить регламентные работы на ЭВМ следующей периодичности:

- на одной ЭВМ — 1 раз в квартал;

- на второй ЭВМ — 1 раз в 6 месяцев;

- на третьей ЭВМ — 1 раз в 9 месяцев;

- на четвертой ЭВМ — 1 раз в 12 месяцев.

Подполковник В.П.Комарь успешно согласовал все организационные вопросы по реализации предложений инженерного состава КВП с Главным конструктором и вышестоящим командованием.

Приблизительно через год были подведены итоги эксперимента по основным показателям надежности (время наработки на отказ, время безотказной работы):

1-е место заняла ЭВМ, на которой регламентные работы проводились 1 раз в 12 месяцев.

2-е место заняла ЭВМ, на которой регламентные работы проводились 1 раз в 9 месяцев.

3-е место заняла ЭВМ, на которой регламентные работы проводились 1 раз в 6 месяцев.

4-е место заняла ЭВМ, на которой регламентные работы проводились 1 раз в 3 месяца.

Даже после этого эксперимента окончательного ответа на главный вопрос: «С какой периодичностью, в каком объеме проводить регламентные работы на

ЭВМ?» – получено не было. Однако просматривался чисто инженерный ответ:

«Регламентные работы лучше всего проводить по мере необходимости, в зависимости от текущего состояния ЭВМ».

Следующие несколько лет были потрачены на то, чтобы доказывать необходимость практической реализации принципа проведения регламентных работ в зависимости от текущего состояния конкретной ЭВМ. Одновременно шли острые споры по поводу рекомендаций, изложенных в эксплуатационных документах, по методике поиска неисправного или малонадежного элемента. Группа офицеров отдела В.В.Никольского в составе: Б.Г.Гомзикова, В.Н.Иванишина, В.И.Карпова, А.В.Скобелева, В.В.Смирнова, В.В.Чернушенко, Я.И.Цимбалистого еще раз подтвердила, что поиски неисправного или малонадежного элемента методом изменения вторичных питающих напряжений, что было рекомендовано Главным конструктором, приводили, как правило, к порождению новых малонадежных элементов, которые не выходили сразу из строя, а деградировали постепенно, вызывая самовосстанавливающиеся отказы (сбои).

Удалось выяснить также, что те исправные элементы, которые остаются после начальной выбраковки, могут работать практически бесконечно долго при условии точного соблюдения температурно-влажностного режима и при отсутствии скачков (первичных и вторичных) напряжений.

Далее было уже легче, так как можно было сформулировать задачи:

- разработать более совершенные тесты;

- иметь полную информацию по сбоям как вычислительного комплекса, так и системы технологического обеспечения (ТВР, питающих напряжений);

- максимально избегать отключений, включений как ЭВМ в целом, так и отдельных устройств, шкафов;

- по возможности, отказаться от поиска малонадежных элементов путем изменения вторичных питающих напряжений как на вычислительном комплексе, так и в лаборатории;

- разработать и внедрить предложения по повышению стабильности в работе систем электроснабжения и обеспечению жестко заданных параметров температурно-влажностного режима;

- не допускать возникновения отказа ЭВМ во время боевой работы, а своевременно (по достижении определенного количества сбоев) выводить ЭВМ на регламентные работы и, используя необходимые измерительные приборы (в первую очередь — осциллограф), в этом режиме устранять неисправность.

Все сформулированные и поставленные задачи были успешно решены.

В этот период были разработаны более эффективные тестовые программы, позволявшие по 5-6 сбоям выявлять малонадежные блоки, ячейки, элементы и еще до выхода их из строя заменять на исправные. Разработанная и внедренная новая методика поиска неисправного элемента на комплексе позволила значительно сократить время его восстановления.

Офицерами КВП, СТО лаборатории по ремонту блоков ЭВМ и ячеек были разработаны и изготовлены датчики, позволявшие немедленно фиксировать отклонения температурно-влажностного режима как снаружи, так и внутри работающей аппаратуры; проведены доработки стендового оборудования по ремонту неисправных ячеек. Разработана и внедрена новая методика по оперативному выявлению и замене ненадежных элементов в ячейках. Результатом такой многоплановой, многолетней работы нескольких поколений инженерного состава отдела эксплуатации ЭВМ стало значительное повышение всех показателей надежности вычислительного комплекса. Таких показателей не добивался ни один вычислительный комплекс войск ПРО и ПКО. Впоследствии этот комплекс мероприятий получил название системы адаптивного обслуживания техники.

Активное участие в этой работе принимали офицеры Управления командующего войсками ПРО и ПКО во главе с главным инженером генерал-майором Н.В.Кисляковым. Генеральный конструктор В.С.Бурцев поддержал эти работы и узаконил «адаптивный» метод в инструкциях по эксплуатации. В этом отношении интересна оценка, данная генерал-полковником Ю.В.Вотинцевым: «Казалось бы, это лишь один штрих из опыта эксплуатации, но и он стал известен, одобрен Минрадиопромом, ВПК и оперативно внедрен во всех частях и соединениях войск ПРО и ПКО, для всех видов технологической аппаратуры и спецтехнического оборудования. В итоге — существенное повышение боевой готовности» (5).

Кроме упомянутых выше специалистов исключительно активно, высокопрофессионально участвовали в установке, настройке, обслуживании и эксплуатации вычислительного комплекса следующие офицеры и прапорщики:

В.З.Абдурзаков, В.Н.Артюхов, И.Н.Бакаев, А.А.Беляев, В.И.Беляков, В.А.Бондин, В.В.Василюк, А.В.Вишневский, В.В.Вовченко, В.А.Волков, В.В.Вольчук, Ю.А.Герасимов, В.А.Дробленко, В.А.Ефремов, В.М.Земцовский, М.П.Злобин, И.Е.Капитан, Ю.Н.Козлов, А.Н.Ларин, Ю.И.Леншин, В.Н.Лисой, В.А.Литвин, Д.Г.Лысков, Ю.Ф.Малютин, Н.В.Мастепанов, А.И.Мельников, В.И.Обаревич, В.А.Осинский, А.А.Орлов, А.В.Перерва, Ж.А.Пилипенко, В.П.Платонов, М.П.Подольский, В.И.Савченко, Б.А.Сагинашвили, Б.А.Сиднев, А.И.Солодов, Л.Г.Соседов, С.Н.Станевский, В.С.Стапович, А.Д.Турутов, В.И.Тяглов, А.Н.Ульянов, Г.А.Федоров, А.И.Флегонтов, К.Г.Худяков, С.Г.Худяков, В.И.Царенко, В.Т.Целуйко, И.С.Чирков, А.П.Шкурапет, Ю.П.Юшинин, А.В.Якимук и многие другие.

Именно, благодаря этим офицерам, и пришедшим им на смену молодым специалистам 1980-х гг. вычислительный комплекс на базе ЭВМ 5Э51 со значительно улучшенным, чем предлагалось Главным конструктором, техническим обслуживанием, с очень высокими надежностными показателями стабильно проработал до начала 1990-х гг. Именно на нем решались сложнейшие задачи, яркие результаты которых прославляли СССР как мощную космическую державу А перед ЦККП ставились все новые, постоянно усложняющиеся задачи.

Возросший объем и сложность поставленных перед ЦККП задач, требовали новых вычислительных мощностей. Личному составу координационно-вычислительного пункта пришлось одновременно с выполнением боевой задачи на старом вычислительном комплексе организовывать работы по установке, настройке и вводу нового ВК. Кроме того много времени отнимала работа по контролю за вводом в эксплуатацию нового объекта.

Личный состав ЦККП активно включился в процесс установки, монтажа и настройки нового вычислительного комплекса, проявляя при этом разумную инициативу и находчивость. Порой между представителями промышленности и офицерами ЦККП развертывалось негласное соревнование. Так, при настройке второй очереди комплекса «Эльбрус-1» офицеры КВП вышли победителями по скорости введения в работу центральных процессоров, опередив сотрудников ИТМ на две недели. Другой показательный случай произошел в период подготовки запуска КА «Зея» с космодрома Свободный. В это время на ЦВЧ комплекса 15Л6-1 проводились плановые работы по замене фальшполов, комплекс был отключен, личный состав в основном находился в отпусках. Неожиданно в часть пришла шифровка с приказом обеспечить работы по обнаружению и взятию на сопровождение КА «Зея». До его запуска оставалось три дня. Из отпуска срочно вызвали ведущих инженеров пункта, и за сутки была «собрана» минимальная конфигурация комплекса, а за три часа до старта — боевая конфигурация. В эти дни из инженерного состава пункта домой никто не уходил, ели и спали на рабочих местах. В итоге боевая задача была выполнена. За этот труд высокими наградами родины были отмечены В.В.Смирнов и В.Н.Ельчанинов.

Для личного состава КВП стало правилом:

- боевой цикл обработки информации выполнять точно в соответствии с утвержденным планом;

- ремонт техники осуществлять в сроки, значительно меньшие, чем это предусматривали заводские условия (несколько суток вместо нескольких месяцев);

- самостоятельно, в кратчайшие сроки разрабатывать экстренно необходимые элементы ОПО, не предусмотренные заказчиком;

-оперативно собственными силами выявлять и устранять комплексные межсистемные программные ошибки, аппаратные «слабости»;

- самостоятельно выявлять и устранять сложнейшие неисправности, носившие комплексный характер.

В выполнении этих и других работ принимали активное участие: В.В.Бабанский, А.И.Бабенко, И.И.Беляков, С.А.Бочечка, Р.В.Бухвалов, В.В.Вальчук, Л.В.Василюк, В.С.Воскребенцев, Ю.А.Герасимов, Ю.А.Герошив, С.М.Голдин, О.Н.Дзюман, А.А.Дружинин, А.А.Дубов, В.Н.Ельчанинов, А.В.Журавлев, А.Д.Зайцев, В.В.Захарченко, А.М.Зыков, И.Л.Зюканов, В.В.Игнатьев, В.П.Исаев, Д.А.Камаев, В.И.Карпов, Ю.П.Козлов, Короленков, К.М.Костин, В.Д.Костюкевич, С.В.Кукин, А.Ф.Лисицын, С.А.Лихоносов, Ю.И.Ляпин, А.А.Мамай, В.А.Маркевич, А.С.Масленников, И.Н.Матушкина, Д.А.Мельников, В.А.Мешков, Д.В.Митрофанов, А.В.Молозин, В.А.Надводнюк, В.П.Неумывакин, Н.Т.Новикова, А.В.Омельян, В.М.Павленков, С.А.Павлов, Ю.М.Палибин, А.Т.Ралько, В.И.Рытиков, Д.С.Самодумов, О.А.Седулин, Б.Б.Сланский, В.А.Соболев, Л.Н.Соколова.

Б.В.Стабровский, А.А.Стапович, Д.В.Степанцов, И.В.Столяров, Ю.А.Шнурко.

Активную помощь офицерскому составу оказывали прапорщики, подлинные мастера своего дела: П.В.Акинин, Л.Б.Афанасьев, Ю.В.Белов, А.С.Катышев, А.Ф.Козлов, В.В.Козлов, В.С.Лобанов, В.Н.Нестеренко, Н.Н.Николаевский, В.В.Чайков, В.А.Чижевский, А.Г.Шашаев, А.Б.Шухтин.

С особой теплотой следует отметить лучших военнослужащих срочной службы Е.А.Абрамычева, В.В.Жукова, С.И.Загвойского, А.Т.Павленко.

Вспоминает главный научный сотрудник ОАО МАК «Вымпел» А.А.Курикша:

«Параллельно пришлось решать проблему обеспечения устойчивой работы ЭВМ.

За сутки машину приходилось перезапускать многие десятки раз. Классифицировать причины отказов было очень сложно — штатные тесты далеко не всегда выявляли неисправные ячейки, было непонятно, проявляется ли неисправность аппаратуры, или ошибка нашей программы, или ошибка операционной системы. Досаждали и организационные проблемы: специалистов ИТМ и ВТ было трудно привлечь на наш объект. С одной стороны, они были заняты «Эльбрусом-2», с другой стороны, контроль ВПК и Минрадиопрома за работами кооперации на ЦККП был явно слабее, чем на объектах ПРН и ПРО.

Для решения проблемы была разработана специальная система классификации и выявления причин сбоев. Большой вклад внесли сотрудники войсковой части.

Отдел А.В.Скобелева фактически взял на себя эксплуатацию ЭВМ, хотя мог бы оставить ее за ГПТП «Гранит». Военные работали очень добросовестно. Руководство осуществляла оперативная группа из представителей войсковой части и промышленности под председательством главного инженера дивизии В.В.Никольского. В 1990 году после предварительных, государственных испытаний и доработок, Центр поставлен на боевое дежурство» (6, с. 350).

Сложность обслуживания вычислительной техники и огромного количества различной памяти сделала необходимым разделение КВП на два самостоятельных пункта:

- пункт управления вычислительным процессом;

- пункт эксплуатации внешних устройств вычислительного комплекса.

В 2001 г. начаты работы по оснащению ЦККП новой вычислительной техникой на базе «Эльбрус-90микро», аппаратуры VltraSparc, Pentium III, IV, современной видеопроекционной аппаратурой. Эти работы проводятся сотрудниками ОАО МАК «Вымпел» под руководством Главного конструктора аппаратурного комплекса В. М. Амочкина в тесном контакте с офицерами ЦККП.

Рассказывает руководитель работ в МЦСТ Б.А.Бабаян: «В 1997 году Министерство обороны предложило ЗАО «МЦСТ» завершить разработку «Эльбрус-90»

и вскоре были проведены испытания комплекса, собранного на импортной элементной базе. На государственных испытаниях он показал наработку на отказ более 9000 часов, что значительно превысило надежность всех предыдущих ЭВМ.

Площадь, занимаемая комплексом, по отношению к машинам предыдущего поколения, уменьшилась в 1800 раз, число обслуживающего персонала сократилось в 40 раз» (6, с. 361-362).

В проведении этих работ активное участие принимают многие ведущие специалисты ОАО МАК «Вымпел», среди них В.П.Алешин, В.Я.Грошев, В.В.Зайцев, К.Л.Коваленко, Ю.В.Коровкин, Г.Ф.Маснев, С.В.Петровский, Л.Н.Пылаев, А.В.Федорец, М.Ц.Шпитальник и многие другие.

Среди тех, кто сегодня несет нелегкую военную службу, следует назвать заместителя начальника 3-го пункта Сергея Владимировича Кукина. После окончания военного училища он, прибыв в нашу часть, по своему личному желанию был поставлен на должность командира взвода. По тем временам, когда устремление выпускников вузов было сосредоточено на военно-научной перспективе, решение лейтенанта С.В.Кукина изначально было воспринято неоднозначно.

Жизнь опровергла подобное мнение. Лейтенант С.В.Кукин показал себя вдумчивым и требовательным командиром. Сегодня подполковник С.В.Кукин остался верным себе, преданным издавна устоявшимся воинским традициям — быть примером в службе, требовать того же от подчиненных, проявляя при этом особое внимание к нуждам и заботам своих сослуживцев.

2. Системы передачи данных, отображения и СЕВ Личный состав отдела СПД (начальник отдела подполковник А.В.Нестеров) в 1966 г. приступил к изучению аппаратуры комплекта АПД 5Ц21 по документации на базе ЦНИИС, который закончил разработку этой системы в 1966 г. (главный конструктор д.т.н. В.О.Шварцман), и она была запущена в серийное производство. В мае 1967 г. офицеры отдела прибыли в Дуброво, где заканчивалось строительство технологических корпусов. Они принимали участие в монтаже аппаратурного комплекса с одновременным несением дежурства на СПД в/ч

03159. Аппаратура 5Ц21 разрабатывалась под руководством В.О.Шварцмана.

Монтаж и настройку аппаратуры вела монтажная организация МУМГСС (представитель организации А.З.Петрушанский) совместно с ЦНИИС и офицерами отдела.

Для лучшего освоения аппаратуры к проведению занятий привлекались ее разработчики. Освоение новой техники проходило в отделе под девизом «Аппаратуру инженер должен знать не хуже ее конструктора». Это достигалось трудом офицеров как во время несения дежурства, так и при активном участии в монтаже и настройке. Большой вклад по созданию аппаратуры и выпуску документации внесли сотрудники ЦНИИС Л.И.Зубовский и С.М.Юдицкая, Офицеры отдела в 1967–1969 гг. продолжали изучение аппаратуры и принимали непосредственное участие в настройке и испытаниях системы передачи данных 1-й очереди.

Активное участие в монтаже и настройке аппаратуры командного пункта и системы единого времени принимал личный состав отдела майора А.Ф.Стрелкова. В этом отделе служили: А.П.Зайцев, Н.К.Карцев, В.Н.Лазуренко, А.С.Савченко, А.П.Тымченко, П.Н.Черных, В.П.Чертков и др.

В 1970 г. личный состав отдела СПД (начальник отдела Б.А.Аникин, заместитель начальника отдела В.И.Марченко) приступил к несению дежурства по обеспечению приема и передачи данных на собственной аппаратуре по трем направлениям (Хрусталь, Шарнир, Квадрат). Среди тех, кто начинал службу в отделе, были: В.К.Безручко, И.П.Глебов, П.К.Грабчак, И.А.Генералов, В.В.Деянов, В.А.Лахно, А.Т.Лугачев, А.И.Лунев, И.В.Макогончук, Н.А.Мотуз, Л.М.Малекин, В.И.Мельников, В.Ф.Мусатов, В.Д.Компанеец, И.В.Сопин, Н.К.Судаков, Н.Ф.Хролович, И.А.Уласевич. В состав расчета входил рядовой и сержантский состав, который подбирался из числа наиболее подготовленных в техническом отношении людей. Изучение аппаратуры сержантами и солдатами осуществлялось под руководством инженерного состава как при несении дежурства, так и на специальных занятиях, которые проводили лучшие специалисты отдела. Принцип работы характеризовался так: рядовой состав должен был уметь обслуживать аппаратуру на уровне техника, техник — на уровне инженера, а инженер — на уровне разработчика.

В конце 1970 г. на объект стала поступать документация на монтаж аппаратуры 2-й очереди. Аппаратурный комплекс 5Ц27 должен был обеспечить прием и передачу данных по 6-ти направлениям, среди которых – «Хрусталь», «Квадрат», «Шарнир», «Селекция», «Экран». В 1971 г. при активном участии офицеров и прапорщиков отдела начинается его монтаж и настройка, а с 1972 г. отдел несет боевое дежурство на аппаратуре 5Ц27.

В 1971–1979 гг. отдел получил новое пополнение офицеров и прапорщиков.

Среди них: А.А.Анисимов, В.В.Бойко, В.Л.Герасименко, С.М.Гончар, В.В.Заборский, А.П.Зайцев, Н.И.Колядин, В.П.Конюхов, Ю.А.Копиносов, М.М.Корнилов, А.М.Креузов, П.В.Милашевский, И.И.Николаев, Г.Н.Подаревский, Ю.А.Тихачев, В.А.Тучин, И.Н.Ульянов, Б.К.Шафрыгин, М.К.Шестак, В.В.Шубин и др.

С 1972 г. личный состав отдела несет боевую службу, а с 1975 г. — боевое дежурство. Вместе с офицерами несли боевое дежурство прапорщики В.П.Конюхов и П.Е.Резаков, а также солдаты и сержанты срочной службы: младший сержант А.Ю.Евдокимов и рядовые С.В.Макрушин, М.С.Сабиров, А.А.Скоблицкий и многие другие. В то же время начинается изучение новых разработок по аппаратуре передачи данных.

В 1976 г. отдел перешел к новому этапу освоения техники. Принято решение:

на освободившиеся после демонтажа аппаратуры 5Ц21 площади провести испытания макетного образца аппаратуры 5Ц19. В этих испытаниях активное участие принял личный состав отдела (И.В.Макогончук, М.К.Шестак, В.Ф.Мусатов). В 1980 г. по результатам испытаний аппаратура 5Ц19 с учетом замечаний, сделанных офицерами отдела, была запущена в серийное производство.

Принимая во внимание отличную подготовку личного состава, руководство ЦНИИС решило провести испытания аппаратуры 5Ц19 на нашем объекте. Это было осуществлено в 1976 г.

Система передачи данных была переведена с 5Ц27 на 5Ц19. Средства КП позволяли в квазиреальном масштабе времени отображать общую космическую обстановку, режимы работы средств наблюдения, оперативное построение космических систем на заданный момент времени.

В 1983 г. начальник отдела полковник Ю.С.Нерпиным и его заместитель подполковник В.Ф.Мусатовым, совместно с представителями ЦНПО «Вымпел» составили план размещения аппаратуры комплекса оконечных средств В 1981 г. проведены испытания модернизированной аппаратуры 5Ц19-4-1, в старые образцы добавлены: стойка мультиплексеров и абонентских каналов; модернизированы стойки преобразования информации.(к.т.н. Ю.А.Тамм, Н.Ф.Андрияш). За освоение новой техники ряд военнослужащих отдела были награждены правительственными наградами (Ю.Е.Шиенок, В.А.Герасименко, В.Ф.Мусатов).

В это время отдел пополняется новым отрядом молодых офицеров, среди них:

Л.А.Ватаманюк, С.И.Говорухин, В.Д.Кожуховский, Г.Ю.Павлова, В.И.Румянцев, А.К.Тимошенко, В.С.Шихов и др. В числе прапорщиков, пришедших в отдел, были: Н.К.Борисенко и В.И.Катюха.

В 1983 г. Директивой Генерального штаба Вооруженных сил СССР создан отдел по вводу систем автоматизированного информационного взаимодействия.

Его возглавляли Г.А.Ковш, Н.Н.Ивашкевич, П.В.Милашевский. В настоящее время отделом командует подполковник А.В.Игнатенко.

В 1986 г. на базе отделов СПД, отображения и СЕВ и отдела систем автоматизированного информационного взаимодействия был сформирован Пункт эксплуатации общеузловой аппаратуры и системы передачи данных. Первым начальником пункта стал полковник Ю.С.Нерпин. В настоящее время пунктом командует ветеран отдела СПД полковник А.А.Хомяк.

В 1997 г. по Решению Главкома РВСН началась модернизация зала боевого управления с заменой устаревшего оборудования на современную микропроцессорную технику.

В 2001 г. продолжились работы по модернизации вооружения пункта, монтаж рабочих мест по организации трактов передачи данных с использованием штатных ПЭВМ. В этих работах приняли активное участие ветераны отдела служащие Российской армии: А.М.Креузов, В.Ф.Мусатов, Ю.С.Нерпин, Г.Н.Подаревский, а также подполковники А.В.Игнатенко и С.В.Петров, майор А.В.Горский.

Во исполнение Директивы Генерального штаба Вооруженных сил РФ личным составом отдела информационного взаимодействия были проведены работы по информационно-техническому сопряжению и отработке функционального взаимодействия ЦККП со стендом Главного конструктора НИИАА. Успешное выполнение поставленной задачи достигнуто благодаря высокому профессиональному мастерству А.В.Игнатенко и А.В.Горского (ныне начальник отдела вычислительных средств в штабе Космических войск). Активное участие в работах приняли офицеры отдела Н.А.Боброва, Д.А.Ульянов и В.Н.Волков.

В 2002 г. приняты в опытную эксплуатацию новые образы техники, представляющие собой рабочие места на базе ПЭВМ для организации информационного взаимодействия с абонентами по модемной связи. Этот год прошел под девизом:

«2002 г. — год освоения новых образцов вооружения, поддержания высокой боевой готовности, сохранения жизни и здоровья людей».

В этом же году произошло объединение боевых постов эксплуатационных отделов аппаратуры командного пункта и аппаратуры синхронизации и единого времени по причине низкой укомплектованности личным составом в тот период.

В 2003 г. приняты на вооружение АРМ ТПД по трем направлениям. Проведены работы по продлению ресурса изделий 65с203, 68М6.

2004 г. стал годом начала модернизации вооружения на базе ПЭВМ, установлен современный комплекс привязки «Балтика-М».

Личный состав пункта принимал активное участие в обеспечении работы командного пункта соединения и в/ч 41646 по сопровождению космической орбитальной станции «Мир» на этапе прекращения ее существования. Подполковником А.В.Игнатенко, майором А.В.Горским, капитаном О.В.Цибульским и прапорщиком В.И.Соболевой был организован обмен по модемной связи ЦККП с Центром управления полетами, ЦООПИ ГКНПЦ им. М.В.Хруничева со средствами объединения.

Коллектив отдела подполковника В.А.Климовича обеспечил высокую надежность работы комплекса 73А6-1 (срок эксплуатации продлен в 2002 г.).

Во всех вышеуказанных работах активно участвовали: подполковники А.Г.Борисов, Г.Г.Ефимов, А.В.Игнатенко, Ю.А.Казаков, В.А.Климович; майоры А.П.Тарасов, А.А.Толкун; капитан А.В.Подгорных; старшие лейтенанты С.Н.Курилин, Д.Ю.Шпаков; лейтенанты Е.Н.Гелетей, С.В.Реутов; старший прапорщик Г.В.Пудовочкина.

Спецтехническое оборудование

Активное участие в монтаже и настройке спецтехнического оборудования комплекса 5К55, начавшегося на объекте в 1967 г., принимал вновь созданный отдел майора Г.И.Кисмана. Непосредственное руководство осуществляли главный энергетик части подполковник Г.И.Чучин и главный механик подполковник Р.Г.Молодожен.

В разное время подразделением командовали: Л.Ф.Туманов, Б.А.Белозер, А.М.Челкис, Р.Г.Мухамметханов, В.В.Сердюк.

Уже осенью 1967 г. объект был поставлен под напряжение. Вместе с представителями промышленности с большим желанием работали офицеры отдела:

В.М.Козловский, Т.Ф.Туманов, В.Ф.Тугаринов, В.Н.Чепуренко, М.К.Чугунов, Э.Н.Шкрадюк. Большую помощь офицерам оказывали прапорщики А.В.Воробьев, М.К.Дрючин, Т.П.Завгородний, А.А.Климов, П.А.Пронтов, В.А.Тишкевич и др.

Ударная работа монтажников и личного состава отдела позволили уже в 1970 г.

сдать весь комплекс СТО (спецтехническое оборудование) в эксплуатацию.

За весь период своего существования отдел, а позднее пункт СТО дважды подвергался коренной модернизации. Это было вызвано заменой парка ЭВМ вычислительного комплекса, систем передачи данных, оборудования командного пункта.

Серьезные изменения в схемы эксплуатации внесли офицеры отдела. Параметры температуры, влажности воздуха, стабильности напряжения стали более устойчивыми. Командование отдела умело организовывало рационализаторскую работу, придавая ей первостепенное значение. В этой работе принимал участие практически весь состав отдела, а майор П.И.Вознюк в 1974 г. был назван лучшим рационализатором части.

Отдел один из первых сформировал расчеты и одновременно с узлом связи, заступил на дежурство с задачей – бесперебойное обеспечение энергией, теплом и воздухом монтажа и настройки вычислительного комплекса, систем передачи данных, командного пункта, СЕВ и узла связи. Дежурные расчеты в то время возглавляли: В.М.Козловский, В.Л.Соловьев, В.Ф.Тугаринов.

15.02.1975 г. вместе со всеми подразделениями ЦККП отдел заступил на боевое дежурство.

При проектировании нового технологического корпуса возникла необходимость дополнительного его энергообеспечения. Кроме того, замена аппаратуры вычислительного комплекса потребовала дополнительных мощностей по энергетике. Для этих целей были спроектированы и построены новая высоковольтная линия и подстанция.

С началом строительства нового технологического комплекса перед отделом встала задача контроля строительства и монтажа оборудования основного технологического корпуса, а также столовой, караульного помещения, новой котельной и всех коммуникаций жизнеобеспечения.

В 1982 г. на строящийся новый инженерный комплекс было подано напряжение, одновременно полным ходом шел монтаж нового спецтехнического оборудования, который проводился в сочетании с несением боевого дежурства на старом объекте. Первым на новом оборудовании заступил на дежурство расчет под руководством старшего лейтенанта Н.Н.Богомаза.

В 1986 г. на базе отдела был сформирован Энерго-механический пункт, начальником которого стал Б.А.Белозер. В состав пункта вошла электротехническая рота, ее командиром был назначен А.Д.Шиманский. Под руководством полковника Б.А.Белозера осуществлена приемка нового оборудования, тщательно отработаны вопросы, связанные с системой технического обслуживания и системой оперативных переключений.

Лучшие рационализаторы отдела (пункта) в короткий срок создали учебно-материальную базу. Учебно-тренировочный комплекс, сделанный руками подполковника А.С.Панасюка, старших лейтенантов И.А.Бондарева и О.С.Котова, прапорщиков М.К.Дрючина и В.М.Базанова, был представлен на выставке УМБ Войск ПВО страны, получил высокую оценку командования, назван в числе лучших в Войсках ПВО страны. В пункте были разработаны около десятка учебных пособий, десятки схем, несколько альбомов. Офицеры принимали участие в разработке ряда учебных пособий для командного пункта по вопросах знерго- и водоснабжения.

Личный состав подразделения неоднократно отмечался в лучшую сторону при проведении работ по устранению неисправностей, по ремонту систем водоснабжения, отопления и энергоснабжения. В отделе, а затем в пункте, регулярно проводились учения и тренировки по устранению неисправностей на оборудовании объекта, энерго- и теплосетях.

За образцовое выполнение воинского долга и самоотверженное служение Отечеству капитану В.И.Мельнику была объявлена благодарность Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ.

Достойно несли и несут службу офицеры пункта: А.Н.Алексанов, Л.Ф.Басенко, Н.Н.Богомаз, И.И.Бондарев, К.С.Герасимов, Б.Г.Гопиенко, В.В.Гусев, Р.М.Джавадов, Б.Г.Дудин, Ю.П.Карамышев, О.О.Кириллов, В.Н.Корольков, О.В.Кузнецов, А.Р.Куликов, Н.К.Куркин, А.А.Максимов, М.С.Мартынов, А.В.Мешин, В.А.Постол, И.А.Ромашко, А.В.Ронкин, В.А.Уханов, Ю.И.Филькин, Ю.Ю.Чернега, М.К.Чугунов, С.М.Чумак, Н.В.Шпак и многие другие.

Стендовое и станочное оборудование. Ремонтная база

Вопросам организации ремонтно-восстановительных работ в ЦККП всегда уделялось пристальное внимание. Все отлично понимали, что для поддержания в постоянной боевой готовности аппаратурного комплекса необходимо иметь хорошо оборудованную ремонтную базу. Эксплуатировать ее должны грамотные инженеры и техники. Кроме того, у них должно быть развито так называемое чутье на неисправность. Это особое требование, предъявляемое к инженерам и техникам будущей РПБ. Не каждый, даже достаточно грамотный специалист, способен был быстро отыскать и устранить неисправность. Для своевременного и надежного поиска неисправностей и производства ремонта одних знаний, пусть даже самых прочных, недостаточно. Нужна быстрота в умении отыскания неисправности и устранении ее. До 1971 г. ремонтом ячеек вычислительного комплекса занималась специальная лаборатория в составе 5-го отдела, которой руководил один из талантливейших инженеров Б.А.Сагинашвили. Поверка приборов была поручена специальной лаборатории КИП (контрольно измерительный пункт). Начальником лаборатории был назначен молодой лейтенант Е.М.Папуша, который возглавлял ее, вплоть до своего увольнения.

В 1971 г. на базе лабораторий (лаборатория по ремонту ячеек и блоков аппаратуры вычислительного комплекса 5Э92б и лаборатория КИП) создается отдел профилактических работ и ремонта (9 отдел), который возглавил И.П.Глебов.

Основная задача отдела была: обеспечение своевременного и качественного ремонта аппаратуры вычислительного комплекса, СПД, проверка и регулировка измерительных приборов.

Особо следует сказать о подполковнике Иване Платоновиче Глебове. Сам высококвалифицированный специалист, он сумел так организовать работы в отделе, что отдел всегда выполнял поставленные перед ним задачи в срок. Его труд был с достоинством оценен. Иван Платонович одни из немногих награжден правительственной наградой – медалью «За трудовую доблесть». Впоследствии до преобразования отдела в РПБ его возглавляли: И.Е.Капитан и Ю.Ф.Малютин. При них рационализаторская и изобретательская работа получила в отделе особенно активизировалась. Отдел по этим видам работы много раз занимал первое место среди других отделов.

В настоящее время РПБ командует Ю.В.Ерохин. На вооружении 9-го отдела находились: стендовое оборудование комплексов 5Э92б, 5Ц27, СЕВ-2КС, установки по проверке магнитно-электрических и радиоизмерительных приборов. Эти стенды позволяли определять неисправность до элемента ячеек. Однако для устранения неисправностей и ремонта этих элементов были созданы специализированные рабочие места.

На этом оборудовании с высоким профессионализмом выполняли работы офицеры и прапорщики отдела: П.Э.Авдеев, В.А.Беляев, А.А.Ватаманюк, П.В.Власов, Ю.А.Герасимов, О.Н.Дзюман, В.В.Доставалов, А.К.Друзяк, С.А.Зимаков, Е.Н.Каменов, В.А.Кожевников, Г.П.Котляр, В.П.Левый, И.Н.Плетнев, Г.П.Подаревский, В.И.Посыпайко, А.И.Сичкарь, В.В.Смирнов, А.М.Таволошкин, А.Н.Тимошенко, В.В.Трохин. Особо следует отметить выпускника КВИРТУ В.А.Черного, который на протяжении многих лет в части являлся лучшим специалистом. Когда за дело брался майор В.А.Черный, можно было быть спокойным – неисправность будет своевременно найдена и устранена. В должности старшего инженера служил в отделе майор В.Н.Котляр. Он досконально знал технику вычислительного комплекса, работая по поиску неисправностей, он не допускал ни одного лишнего движения, а качество его работы было отменным. В девятом отделе начинал свою службу В.Б.Турчин, ставший впоследствии главным инженером направления Управления командующего войсками ПРО и ПКО.

В середине 1970-х гг. на вычислительном комплексе проходила реорганизация, вводилось оборудование ЕС на вводно-выводных устройствах. Отдел получил новое оборудование единой системы стран социалистического содружества (базовая система 3-го поколения), стенды ЕС А-13, ЕС А-104 и ЕС А-161.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Информационная безопасность автоматизированных систем» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Б.3.3.1.2 Обработка экспериментальных данных на ЭВМ» направления подготовки (09.03.01) «230100.62 Информатика и вычислительная техника» Профиль «Программное обеспечение средств вычислительной техники и автоматизированных систем» форма обучения...»

«Рабочая программа по основам безопасности и жизнедеятельности для 9 класса Пояснительная записка Уровень образования – основное общее образование Класс – 9 класс, общеобразовательный Предмет – Основы безопасности и жизнедеятельности Данная программа для 9 класса по ОБЖ составлена на основе Федерального компонента государственного стандарта основного образования (Приказ МОиН РФ от 05 марта 2004 года № 1089), Примерных программ основного общего образования по ОБЖ (Письмо Департамента...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г.Прокопьевске (ПФ КемГУ) УТВЕРЖДАЮ Директор ПФ КемГУ _А.П. Картавцева 2013 г РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» для специальности 080107 «Налоги и налогообложение» цикл факультативных дисциплин ФТД.02 ДО ОЗО курс – III курс – III семестр – 5 семестр – 5...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» Таврическая академия Факультет биологии и химии Кафедра валеологии и безопасности жизнедеятельности человека “УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебной работе А.М. Тимохин _2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.4 Безопасность жизнедеятельности по направлению подготовки 38.03.05 «Бизнес-информатика» квалификация выпускника «бакалавр» Симферополь, 2015 Рабочая...»

«МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАЛЕНИЯ УТВЕРЖДАЮ Ректор Минского института управления _ Суша Н.В. (подпись) _ (дата утверждения) Регистрационный № УД_/баз. ТРАНСПОРТНОЕ ПРАВО Учебная программа для специальности 1-24 01 02 «Правоведение» 1-24 01 03 «Экономическое право» 2011 г. СОСТАВИТЕЛЬ: Буйкевич Ольга Степановна, заведующая кафедрой уголовного права и процесса Минского института управления, кандидат юридических наук, доцент. РЕЦЕНЗЕНТЫ: Матузяник Наталия Петровна, заведующая кафедрой теории и истории...»

«СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 283» 127224, Москва, ул. Широкая, д. 21А Тел. (499) 477 11 40 «Утверждаю» Директор ГБОУ Школа №2 _Воронова И.С. « » августа 2015 г. Рабочая программа по ОБЖ для 8 классов Составитель: Титова Е.Ю. 2015 2016 учебный год ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Учебная программа «Основы безопасности жизнедеятельности» для учащихся 8 класса разработана в соответствии с Государственным...»

«Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Чермозская средняя общеобразовательная школа им. В. Ершова» «Утверждено» «Согласовано» Руководитель МКОУ Заместитель «ЧСОШ им. В. Ершова» директора по УВР _/И. Н. Петрова/ _/О. Б. Романова/ Ф.И.О. Ф.И.О. Приказ № _ от Рабочая программа по учебному предмету «ОБЖ» для 10 классов Учитель ОБЖ: Сырчиков И.В. Рассмотрено на заседании МС Чёрмоз, 2014-2015 уч. год Пояснительная записка Рабочая программа разработана на основе авторской программы...»

«ИНСТИТУТ ЯДЕРНЫХ ПРОБЛЕМ БГУ (БЕЛАРУСЬ) ИНСТИТУТ СЦИНТИЛЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НАН (УКРАИНА) ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (РОССИЯ) Четвертая международная конференция ИНЖЕНЕРИЯ СЦИНТИЛЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И РАДИАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСМАРТ 2014 Тезисы 12 – 16 октября 2014 года Минск, Беларусь Минск Издательский центр БГУ УДК 539.1+621.039 Редактор М. В. Коржик Четвертая международная конференция «Инженерия сцинтилляционных материалов и радиационные технологии»– ИСМАРТ 2014, 12 – 16...»

«Образовательная программа среднего профессионального образования разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности среднего профессионального образования 10.02.03 Информационная безопасность автоматизированных систем, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 июля 2014 г. № 80 Организация-разработчик: Себряковский филиал ФГБОУ ВПО Волгоградский государственный архитектурно – строительный университет отделение...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Природная и техносферная безопасность» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Б.1.3.3.1 Основы биотехнологии» направления подготовки 18.03.02 «Энерго-и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии» Профиль «Энерго-и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии» форма...»

«Научно-техническая поддержка регулирующей деятельности Научно-исследовательские работы в области ядерной и радиационной безопасности В 2010 г. научная поддержка регулирующей деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществлялась ФБУ «НТЦ ЯРБ» в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года» (ФЦП ОЯРБ), федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в Российской...»

«Стр. 1 Стр. 2 Стр. 3 1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИН 1.1получение теоретических знаний о базовых концепциях в изучении биоразнообразия и практических навыков в области проблем его сохранения;1.2формирование мировоззренческих представлений и, прежде всего, системного подхода к изучению биоразнообразия как широкого спектра дисциплин в науках о Земле, 1.3овладение методами анализа и оценки биоразнообразия на различных уровнях организации биосферы для практического применения в области экологического...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) ПРОГРАММА ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКИ Направление подготовки 10.03.01 Информационная безопасность (код и наименование направления подготовки (специальности)) Направленность (профиль) образовательной программы Организация и...»

«Председатель Директор Наблюдательного совета МАОУ ДО ДЮСШ «Контакт» МАОУ ДО ДЮСШ «Контакт» Г.А. Аронова С.В. Обухов Публичный доклад муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы «Контакт» за 2014/2015 учебный год г. Новый Уренгой май 2015 г.СОДЕРЖАНИЕ: Введение Общая характеристика учреждения I. Сведения об обучающихся II. III. Структура управления учреждения IV. Условия осуществления образовательного процесса Учебный план....»

«A n n, B-r С П б А я б м н а Н Ч № 05.05-2752Я 5-0-0 от 01,04.2015 ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПРОТОКОЛ совещания с участием вице-губернатора Санкт-Петербурга И.Н. Албниа но итогам объезда Калининского района Санкт-Петербурга г. Санкт-Петербург 19 марта 2015 года № Присутствовали: 75 человек (список прилагается) I. Об итогах деятельности администрации Калининского района СанктПетербурга за 2014 год и план работы на 2015 год по вопросам жилищнокоммунального хозяйства, благоустройства,...»

«Рабочая программа по основам безопасности жизнедеятельности 5 – 9 класс преподавателя – организатора ОБЖ учителя I категории Шумова Михаила Юрьевича на 2015 – 2016 учебный год Рабочая программа по ОБЖ составлена на основании программы: А.Т.Смирнов, Б.О.Хренников. «Основы безопасности жизнедеятельности.» М.: Просвещение, 2011 г.1. Пояснительная записка Статус документа Рабочая программа составлена на основании программы: А.Т.Смирнов, Б.О.Хренников. «Основы безопасности жизнедеятельности.» М.:...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Кафедра «Информационная безопасность автоматизированных систем» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине С.3.1.18.3 «Оценка информационной безопасности автоматизированных систем в защищенном исполнении» cпециальности подготовки (10.05.03) 090303.65 Информационная безопасность автоматизированных систем форма обучения – дневная курс – 5 семестр – 9...»

«План мероприятий «дорожная карта» Министерства курортов и туризма Республики Крым на 2015 год Стратегическая цель:Формирование современного международного туристского центра, соответствующего трем основным критериям: круглогодичность, востребованность и конкурентоспособность.Задачи: 1. Закрепление и удержание достигнутых в 2014 году результатов.2.Представление преимуществ отдыха и оздоровления в Крыму на основе разнообразных конкурентоспособных туристских продуктов. 3.Повышение комфортности...»

«Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «ТерраЛингва».ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного образования «ТерраЛингва» за 2014 2015 учебный год Эффективно обучать, с удовольствием обучаться! 2015 год. Оглавление.1.Краткая информационная справка. 2.Педагогический коллектив НОЧУ ДО «ТерраЛингва»3.Результативность и эффективность реализации программы. 4.Обеспечение условий безопасности. 5.Учебный план на...»

«МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ. АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ЗДАНИЯ, СООРУЖЕНИЯ И ИХ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРИ ПОЖАРЕ Рабочая программа. Срок обучения 6 лет заочно Москва 2009 г. МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ. АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ «Утверждаю» ИО начальника...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.