WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

«РОССИЙСКИЕ БИОСФЕРНЫЕ РЕЗЕРВАТЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (Европейская т еррит ория РФ) Москва СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Част ь 1. Общие проблемы и мет оды исследований Неронов В. М. Расширение ...»

-- [ Страница 7 ] --

И, наконец, биосферные заповедники должны стать центрами подготовки специалистов в области экологического мониторинга, центрами пропаганды экологических знаний об основных особенностях местной природы, о способах и методах охраны окружающей среды родного края.

Для объективного анализа и оценки результатов наблюдений необходимо научиться отличать изменения состояния природных экосистем, происходящих в процессе естественной эволюции от изменений, вызванных антропогенным воздействием. Поэтому объектами наблюдения фоновых станций должны быть не только естественные экосистемы, не затронутые деятельностью человека (заповедники), но также и экосистемы, находящиеся в различных сферах хозяйственного пользования.


Поэтому при выборе местоположений биосферных резерватов и фоновых станций надо предусмотреть достаточно большую площадь, способную охватить в пределах природной зоны по крайней мере три типа территории: 1) территория, находящаяся вне сферы хозяйственного пользования, охраняемая от вмешательства человека с целью сохранения генофонда ­ заповедная территория, 2) территория с типичным для зоны естественным ландшафтом, подверженным незначительному воздействию человека 3) культурные ландшафты ­ территория, интенсивно эксплуатируемая в сельском или лесном хозяйстве. Что касается территорий, интенсивно эксплуатируемых промышленностью, строительством и т.п., то они входят в сферу импактного (локального) мониторинга и должны быть исключены из системы глобального фонового мониторинга.

В 1979 году в числе первых семи советских биосферных заповедников утвержден Приокско­Террасный государственный заповедник. В то время его неразрывно связывали с Пущинской биосферной станцией Института агрохимии и почвоведения АН СССР.

Приокско­Террасный заповедник не случайно включен в число первых биосферных заповедников России. Он расположен в самом центре Европейской части страны, среди крупнейшего лесного массива южного Подмосковья, на левом берегу р. Оки, которая в этом районе служит естественным рубежом между географическими подзонами хвойно­широколиственных и широколиственных лесов. В Приокско­Террасном заповеднике уже более пятидесяти лет проводятся непрерывные наблюдения и исследования эталонных участков природы, что особенно ценно для организации фонового экологического мониторинга. На противоположном берегу Оки расположен г. Пущино — Научный центр биологических исследований Российской академии наук, специалисты которого принимают активное участие в комплексных исследованиях по программе экологического мониторинга. Крупные города и промышленные центры (Москва, Рязань, Тула, Калуга) находятся за пределами 100 км, что соответствует критериям ЮНЕСКО к размещению биосферных заповедников. Природа заповедника представлена типичными и уникальными видами флоры и фауны центра Русской равнины.

Территория биосферного резервата имеет три зоны, предусмотренные критериями ЮНЕСКО: заповедную (ядро), буферную и зону типичного хозяйственного использования. Приокско­Террасный государственный заповедник (площадь 5 тыс. га) выполняет роль ядра биосферного резервата. Он полностью исключен из сферы хозяйственного использования, строго охраняется.

Буферной зоной (окружает заповедник кольцом шириной 2 км), предохраняющей ядро от антропогенных воздействий, служит организованная в 1982 году охранная зона, расположенная в лесных массивах Опытного лесного объединения «Русский лес». Зону сотрудничества, в которую включены территория планировавшегося национального парка "Русский лес", и аналогичные по площади земли правого Берега р.Оки (г.Пущино, Пущинская биосферная станция, земли сельскохозяйственного использования). Эти территория представлена естественными лесными ландшафтами с минимальным хозяйственным воздействием (рубки ухода, санитарные рубки, рекреация) и угодья прилежащие местным сельскохозяйственных предприятий. Таким образом, общая площадь биосферного резервата в рамках трех зон составляет около 100 тыс. га.

Приокско­Террасный заповедник в последние годы направил усилия на выполнение следующих задач:

сохранение и восстановление типичных экосистем, их генетического · фонда, а также уникальных и редких видов, занесенных в «Красную Книгу СССР»

наблюдение естественной динамики природных экосистем и их · компонентов (биоты, почв, вод, климата), т. е. проведение экологического мониторинга изучение влияния антропогенных факторов на изменение · естественного состояния природной среды заповедника природоохранное просвещение, обучение и подготовка кадров в · области охраны природы и экологического мониторинга.





Большая часть поставленных ЮНЕСКО задач выполнялась биосферными резерватами в течение всего периода его существования. Новым разделом работ явилась организация экологического мониторинга. Кроме того, Приокско­ Террасный заповедник в комплексе с Пущинской биосферной станцией и Центрально­Черноземный заповедник с Курской экспериментальной базой Института географии АН СССР были утверждены в качестве модельных биосферных заповедников. Модельные заповедники, обладающие большим научным потенциалом академических учреждений, должны выполнять ряд дополнительных функций: разработка и апробация комплексных программ экологического мониторинга, испытание новых методов, приборов и систем наблюдения за изменением компонентов природной среды для последующего внедрения их во всех биосферных заповедниках СССР.

Программа комплексных исследований осуществлялась научными коллективами Приокско­Террасного заповедника, Института агрохимии и почвоведения АН СССР (Биосферная станция, Экспериментальная полевая станция и Спектрально­аналитическая лаборатория — Пущино), Института эволюционной морфологии и экологии животных АН СССР им. А. Н. Северцова (Москва), Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Государственного комитета СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды (Госкомгидромета СССР) и других учреждений. Биосферная станция координировала весь комплекс исследований по программе экологического мониторинга на территории Приокско­Террасного биосферного заповедника.

Сохранить в естественном состоянии весь комплекс природных экосистем и редкие виды при малой площади заповедника весьма трудно. Приходится сожалеть, что при организации заповедника в него не вошли луга окской поймы и смежные с ними места произрастания редчайших для Европейской территории страны растений — реликтов ледникового периода (осока притуплённая, зубянка тонколистная и др.). Еще не поздно включить в заповедную зону прилегающие к ней луговые участки окской поймы и лесные урочища водораздельного плато, входящие в состав буферной и хозяйственной зон биосферного заповедника.

Второй по значимости задачей биосферного заповедника является экологический мониторинг — комплекс наблюдений за изменением природной среды под влиянием естественных и антропогенных факторов. Исследования по программе экологического мониторинга осуществляются на территории всех трех зон биосферного заповедника.

В системе комплексного экологического мониторинга принято выделять три самостоятельных раздела: геофизический, геохимический, биологический, Каждый раздел имеет свой специфический набор параметров и методов. Однако полную информацию о состоянии среды и ее изменениях может дать только сопряженное комплексное использование всего арсенала измерений. (Результаты некоторых исследований приведены далее).

Геофизический мониторинг предусматривает наблюдения за динамикой метеорологических элементов, радиационным, тепловым и водным балансом территории, спектральными характеристиками солнечного излучения, особенно в ультрафиолетовой области, интегральной мутностью атмосферы, ее влажной и аэрозольной составляющими, концентрацией аэрозолей.

Геохимический мониторинг — наблюдения за изменением химического состава воздуха, атмосферных осадков, речных и грунтовых вод, почв, растительных и животных тканей. Его задача — проследить пути миграции веществ, в том числе загрязняющих, и их трансформацию в природных экосистемах.

Биологический мониторинг — наблюдение за временной и пространственной изменчивостью биологических компонентов экосистем. Биота — самый чувствительный аппарат, реагирующий на естественные и антропогенные факторы. Она дает прямую информацию о реакции организмов, сообществ, экосистем на факторы воздействия. Основной принцип биологического мониторинга заключается в детальном учете исходного состояния биоты на определенный момент (точка отсчета) и последующих регулярных наблюдениях за отклонениями от этого состояния. Проводимые параллельно и согласованно геофизические и геохимические наблюдения позволяют выявить причины изменений биоты и ее отдельных компонентов.

Биосферные заповедники являются идеальными полигонами для организации глобального экологического мониторинга. Их мировая сеть в совокупности должна представлять практически всю биосферу Земли. Точно так же природная среда каждого биосферного заповедника должна быть представлена совокупностью типичных для данной территории экосистем, наблюдения за которыми позволят определить тенденции изменений всей природы биосферного заповедника. Программа биологического мониторинга предусматривает три уровня наблюдений за состоянием биоты: 1) экологический регион заповедника 2) типичные экосистемы, представляющие природную среду биосферного заповедника 3) отдельные компоненты биоты (растения, животные, микроорганизмы).

Ежегодно на территории заповедника работают сотрудники более чем 15 научных организаций. Ими проводятся исследования по более чем 20 темам.

В рамках геофизического мониторинга после организации биосферного резерваты был проведен целый ряд работ. В их основу легла комплексная оценка Верхнеокского бассейна.

Была изучена история района. Негативное влияние человека на природу нашего экологического региона началось с момента его индустриального освоения. В первой половине XVII в. (1632 — 1637) в районе г. Тулы на р. Тулице был построен первый доменный и железоделательный завод в Московском государстве, а в последующий период (приблизительно до 1725 г.) в приокском районе возникло еще более десятка заводов. Лес — единственный источник древесного угля, незаменимого в доменном производстве того времени, оказался под угрозой истребления. Быстрое сокращение площади лесов явилось одной из причин перемещения во второй четверти XVIII в центра русской металлургии на Урал. Однако сведение приокских лесов продолжалось до« конца XIX в. (пожары, вырубки, распашка). Постепенное увеличение площади лесов началось только во втором десятилетии XX в.

Для изучения динамики лесистости территории мы подобрали картографический материал разных лет съемки, выбрали произвольный полигон с наиболее заметным изменением лесистости площадью 2 млн га между Тулой, Калугой и Серпуховом и подсчитали площади лесов в процентах от общей площади (лесистость). В результате оказалось, что за 100 лет лесистость региона изменялась следующим образом: 1871 г. — 20%, 1928 г. — 30, 1941 г. — 40, 1951 г. — 80, 1973 г.—45%. Резкое увеличение лесистости в 1951 г. объясняется тем, что во время войны и в первые послевоенные годы часть сельскохозяйственных земель не обрабатывалась, и лес занял бывшие пашни, сенокосы, пастбища. Однако расширение площади лесов происходило за счет вторичных низкокачественных березово­осиновых насаждений. Коренные дубравы, сосняки и ельники сохранились на незначительных площадях.

Однако в целом площади сосновых лесов значительно расширились. Они занимают не только боровые пески речной долины, но и подзолистые почвы склонов, сформировавшиеся когда­то под ельниками. Это произошло благодаря способности сосны быстро восстанавливаться и занимать новые площади на гарях, так как хвойно­широколиственные леса выжигались местным населением для использования под пашню.

Проведенные исследования позволили дать характеристику современного состояния качества речных вод бассейна Верхней Оки, выделить участки с различной степенью антропогенной нагрузки и источники загрязнения. В дальнейшем предполагается проверить возможность применения предложенной методики с использованием других характеристик химического состава воды — органических и биогенных веществ, непосредственно определяющих ее качество.

До придания нашему заповеднику статуса биосферного на его территории уже функционировала устоявшаяся сеть постоянных пробных площадей. Смена статуса заставила научных сотрудников в своих наблюдениях выйти за пределы заповедника. В 1981 — 1982 гг. было заложено пять постоянных биосферных пикетов (наблюдательных площадок) за пределами заповедника, из них три в естественных биогеоценозах ­ дубрава, сосновый бор, лесная поляна, два ­ на территории сельскохозяйственных угодий ­ богарная пашня водораздела и орошаемая пойма р. Оки.

Стационарные пикеты были оснащены измерительной аппаратурой для наблюдения за метеорологическими параметрами, тепловым, водным и радиационным балансом, уровнем загрязнения природных компонентов. Кроме того, некоторые учреждения, принимавшие участие в организации и проведении экологического мониторинга испытывали здесь новое оборудование и новые методы контроля параметров окружающей среды. Например, с помощью лидара (лазерного локатора) сотрудники Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО) установили максимальную концентрацию аэрозолей на высоте 2 км, а также факт вторичного загрязнения атмосферы после прохождения над лесом газовой волны сернистого ангидрида.

Наибольшая опасность загрязнения приземных слоев атмосферы возникает от низких источников выбросов при температурных инверсиях, когда затруднено рассеяние загрязняющих веществ. Метеорологические наблюдения на разных высотах­ позволили установить корреляцию между повторяемостью приземных температурных инверсий и некоторыми метеорологическими элементами.

Наибольшая повторяемость инверсий — в ночные часы при малооблачной погоде, в дневные — при пасмурной. Повторяемость их возрастает при штиле и слабых ветрах южной четверти (юго­восточной, южной и юго­западной).

Химический состав атмосферных осадков является показателем уровня загрязнения атмосферы. Было показано, что массовое поступление в атмосферу от сжигания топлива сернистого газа привело к тому, что за период с 1079 по 1983 гг. кислотность осадков на территории заповедника повысилась на 1,5 единицы рН. В особо неблагоприятных ситуациях рН осадков достигала 3,5—4 единиц.

Повышение кислотности осадков в северных районах Верхнеокского бассейна вызвало закисление почв, что привело к нарушению геохимического равновесия.

В наших условиях средней полосы почвы обладают высокой буферностью и слабо реагируют на кислые осадки.

О реакции растений на загрязнение воздуха говорят морфологические нарушения у древесных растений, и в первую очередь у ели, дуба, липы — хлорозы и некрозы листьев и хвои, оголение ветвей. С помощью люминесцентного анализа листовой ткани дуба в 1978 г. удалось обнаружить реакцию растений на загрязнение воздуха до наступления морфологических нарушений. Это один из методов раннего предупреждения опасности.

Особенно чутко реагирует на загрязнение атмосферы мохово­лишайниковая растительность (лихенофлора), что дает возможность использовать ее в качестве индикатора загрязнения тяжелыми металлами.

Для оценки качества речных вод совместно с сотрудниками Кафедры гидрологии суши МГУ Географического факультета им. М.В.Ломоносова составлена карта фонового химического стока Верхнеокского бассейна. Все отклонения от фона расцениваются как антропогенные нарушения. Даже обычный анализ солевого состава речных вод в этом случае может дать информацию о степени антропогенного изменения их качества.

Наиболее массовым загрязнителем вод Оки являются нефтепродукты, поступающие с моечных пунктов многочисленных автохозяйств, речного транспорта, со сбросами шахтных вод и стоками промышленных предприятий.

Обоснованную тревогу гидробиологов вызывает эксплуатация на Оке удобного и быстроходного теплохода «Заря». Его слишком высокая волна разрушает берега и, главное, вызывает массовую гибель молоди рыбы. Для сохранения экологического равновесия этот тип судна решено заменить на более экологичный, а в последующем на этом участке р.Оки движение пассажирских судов практически прекратилось.

Кроме научно­исследовательской и природоохранной работы, сотрудники Приокско­Террасного заповедника и Пущинской биосферной станции вели большую пропагандистскую работу по охране окружающей среды. Ежегодно заповедник посещало около 15 тыс. экскурсантов, в том числе более 300 иностранных специалистов различного профиля. В музее природы заповедника и на специальных экскурсионных маршрутах их знакомят с типичными и уникальными природными комплексами, редкими видами флоры и фауны, с методами экологического мониторинга и основами природоохранного.

Многочисленные экскурсии по специальным асфальтированным дорожкам по границе заповедника не нарушают его режима. Здесь ежегодно проходят производственную и учебную практику 15—20 студентов Московского университета и других вузов страны. На базе Биосферной станции и школьного лесничества «Лесовичок» по решению совета Научного центра биологических исследований АН СССР и Пущинского горисполкома организуется Детская экологическая станция, где школьники города смогут получить от квалифицированных специалистов основы экологических знаний и практические навыки по охране природы.

С тех пор прошло более 20 лет и начавшаяся в стране перестройка наложила свои отпечатки на данную работу. Экологический мониторинг в заповеднике после включения его в сеть биосферных резерватов получил определенное развитие. Так, в 1990 году на территории Приокско­Террасного заповедника была заложена первая на охраняемых территориях сеть из трех пикетов автоматизированного наблюдения за целым рядом параметров. Например, в рамках этой работы был разработан прибор в автоматическом режиме отбиравшем и анализировавшем кислотность каждого дождя. Получаемые данные заносились в постоянном режиме в ЭВМ (тогда еще персональных компьютеров не было). Все эту систему разрабатывал Всесоюзный институт автоматизации мелиоративных систем (г.Фрунзе). Начавшаяся в дальнейшем перестройка не позволила проводить авторский надзор и дальнейшую отладку аппаратуры. Отсутствие законодательства и официального закрепления за территориями ОЛХ "Русский лес" статуса биосферного резервата не позволило сохранить пикеты на его территории. В рамках планового ухода за лесом была проведена его вырубка. Гидропост на реке Любожихе из­за отсутствия комплектующих прекратил наблюдения. Институт почвоведения и агрохимии АН СССР был слит с институтом фотосинтеза АН СССР. Практически работы сектора экологии были остановлены. Необходимо вспомнить, что на протяжении целого ряда лет Пущинский научный центр РАН и Приокско­Террасный заповедник были центром работ по биосферной тематике в стране. В Пущино был проведен целый ряд международных совещаний, посвящены программе МАБ "Человек и биосфера", ежегодно на базе Пущинского научного центра проходили совещания, организуемые советским комитетом МАБ, на которых составлялись планы совместной работы, и оценивалось их выполнение.

Тяжелая обстановка была не только в Приокско­Террасном заповеднике.

Практически прекратили выполнение программы наблюдений станции комплексного фонового мониторинга в заповедниках страны.

В 1993 году заповедник начал восстанавливать нарушенные связи и продолжать работу в области экологического мониторинга. Первым делом была начата работа по поддержанию станции фонового мониторинга. Сотрудники станции были приняты в заповедник в качестве совместителей. Была оценена сложившаяся ситуация с оборудованием и намечены пути выполнения плана работы станции. Нельзя не учитывать, что станция, фактически, является подразделением Росгидромета и официальной точкой в глобальной сети наблюдений. Заповеднику было интересно и необходимо изучение экологической обстановки на всей площади, то есть включение дополнительных пикетов в план станции. Это было возможно только при согласии Росгидромета.

Нам удалось увеличить не только количество точек наблюдений, но и число измеряемых параметров. Так первым новым видом наблюдений стало определение кислотности каждого дождя. Существующая методика Росгидромета предусматривает определение кислотности в усредненной недельной пробе осадков, что показывает кислотность среднего дождя за неделю. Наша работа позволила выявить выпадение осадков с кислотностью до 3,5 рН. Осадки с высокой кислотностью отмечены в более чем половине случаев выпадения летних дождей.

Прошедший в 1995 году в Севилье 2 конгресс по биосферным резерватам принял Севильскую стратегию, в которой роль экологического мониторинга в биосферных резерватах уступила лидирующее место социальным вопросам.

Сейчас программа станции выполняется полностью. Заповеднику присвоен международный номер станции за слежением за приземным озоном.

В программу станции комплексного фонового мониторинга входит:

Отбор проб воздуха и ежесуточное определение 10 параметров (3650 определений) Отбор проб атмосферных осадков и ежемесячное определение 16 параметров (192 определения) Отбор проб снежного покрова и однократное определение 12 параметров Отбор проб поверхностных вод и сезонное определение 12 параметров Отбор проб почв, подстилки и растительности и сезонное определение 5 параметров Мониторинг (ежечасное сканирование) концентрации озона в приземном слое (программа ЕМЕП) Гидрометеорологические и радиационные наблюдения по программе метеостанции 1 разряда (6 срочные наблюдения) Наблюдения за уровнями грунтовых вод на 8 скважинах (288 опрелений) Определение кислотности каждого атмосферного выпадения осадков ( порядка 400 опрелений).

Непрерывность метеорологических наблюдений позволяет дать метеорологическую характеристику сезонов года и определить динамику климата в Приокско­Террасном заповеднике. Важно, что станция наблюдений находится непосредственно на территории заповедника и позволяет учитывать ее результаты в других научных работах.

Примерно в одно время с определением кислотности была начата работа по получению количественных оценок запасов, эмиссии и баланса углерода в дерново­слабоподзолистых почвах лесных и луговых экосистемах заповедника на основе многолетних круглогодичных мониторинговых наблюдений.

Работа проводится совместно с сотрудниками Института физико­химических и биологических проблем почвоведения РАН, Пущино (И.Н. Курганова и др., 2005).

На основе непрерывных круглогодичных полевых наблюдений были получены средние за 7 лет наблюдений оценки годовых эмиссионных потерь СО2 из почв лесных и луговых экосистем Приокско­Террасного Биосферного Заповедника.

Они составили 801+73 г С м­2 год­1 и 585+57 г С м­2 год­1 в дерново­ слабоподзолистых почвах под лугом и лесом, соответственно. Межгодовая изменчивость суммарных потерь углекислого газа из почв изучаемых экосистем составляла 24­27%. Обнаружена тесная позитивная связь между годовыми эмиссионными потерями СО2 и суммарным количеством осадков год. Найдено, что годовые эмиссионные потери углерода из дерново­слабоподзолистых почв под луговой растительностью составляют приблизительно 1/5 часть общих запасов почвенного углерода, а в лесных экосистемах доля годовых потерь углерода от его запасов составляет примерно одну треть. Лесные и луговые экосистемы ПТБЗ являются устойчивым стоком углерода атмосферы с величинами углеродного баланса, составляющими соответственно ­262 и ­309 г С м­2 год­1 Было начато изучение распространения эпифитных лишайников (Пчелкин А.В., 2005). В ходе обследования на территории Приокско­Террасного заповедника обнаружено 83 вида эпифитных лишайников. Большое их обилие говорит, по данным А. Н. Титова, о сравнительной ненарушенности территории (Титов, 1986). Обнаруженное число видов эпифитных лишайников не является окончательным, при дальнейшем изучении общее число таксонов без сомнения возрастет.

Большое значение для заповедника играет выполнение Международной совместной программы комплексного мониторинга (ЕЭК ООН) на территории Приокско­Террасного государственного природного заповедника (Кухта А. Е, Титкина С. Н., 2005). Эта совместная с Институтом глобального климата Росгидромета и РАН работа позволяет осуществлять сравнение состояний древостоев данной ООПТ и некоторых экосистем европейских стран. Результаты проведенных в рамках МСПКМ исследований свидетельствуют, что показатели степеней дефолиации и депигментации, характерные для биогеоценозов Приокско­Террасного заповедника, практически не отличаются от фоновых значений этих параметров, характерных для лесных экосистем ряда стран Европы. При этом колебания уровня дефолиации и депигментации хвойных деревьев на пробных площадях Приокско­Террасного заповедника отображают действительные изменения, вызванные комплексным воздействием антропогенных факторов, воздействующих на леса в данной местности. Нашей ближайшей задачей является вычленение откликов растительности на антропогенную составляющую, для чего необходимы дальнейшие многолетние исследования.

Очень интересной и нужной оказалась работа по определению динамики состава древесно­кустарниковой растительности заповедника под воздействием копытных­дендрофагов. Работа проводится сотрудниками Всероссийского научно­исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (ФГУ ВНИИЛМ) Федоровым Ф.Ф., Рабиновой Т.И. (2005). Согласно их исследования если численность копытных­дендрофагов на территории заповедника в ближайшие десятилетия существенно не уменьшится, то основной ярус будущих лесов составят преимущественно береза, липа, ель, а в приокских борах произойдет смена сосны на мягколиственные породы. Вместе с тем изменится породный и количественный состав подлесочных пород и травянистой растительности, что приведет к изменениям численности и видового состава многих видов животных, обитающих на данной территории.

После публикации основного списка флоры ПТЗ в составе “Флоры Лужков” П.А.Смирнова (1958) работы по ее изучению продолжались. Были составлены списки растений, собранных как новые на территории ПТЗ и его охранной зоны различными исследователями после 1958 г. и фактически проведена повторная инвентаризация флоры заповедника (Ю.Е.Алексеев, Л.В.Денисова, 2005). В итоге, таким образом, после 1958 г. флора ПТЗ пополнилась 132 видами. Из них 20 видов редких для региона, а 44 ­ заносные или сорные. Следует отметить, что некоторые заносные виды интенсивно внедряются в естественные сообщества. Например, Impatiens parviflora, среднеазиатский вид, распространившийся в Европе из культуры. Впервые был обнаружен в заповеднике в 1973г. в ольшанике близ с.

Лужки, в настоящее время широко распространён в лесах по всей территории заповедника.

Список видов растений, видимо, исчезнувших с территории ПТЗ содержит 20 видов. Но как уже отмечалось выше, говорить о точном исчезновении того или иного вида, затруднительно. Во­первых, нужна проверка всех прошлых местонахождений видов. Во­вторых, некоторые виды после длительного перерыва появляются вновь. Например, Г.Е.Левицкая считала исчезнувшим видом Orchis militaris, но через несколько лет он появился вновь на прежнем месте. В то же время регулярные поиски Dactylorhiza cruenta и Andromeda polifolia результатов пока не дали.

Ценность флоры ПТБЗ определяется не только её богатством на небольшой территории, но и присутствием в её составе значительного числа растений, находящихся на границе своего ареала.

Прежде всего это относится к степным элементам. Известно, что вопрос о спасении степной флоры в Европейской России стоит особенно остро из­за продолжающегося разрушения степных ландшафтов (Тишков, 2004). На территории ПТБЗ находятся самые северные участки луговых степей. Здесь произрастает около 60 видов растений лесостепной зоны, находящихся на северной границе ареала (Clematis recta L., Cerasus fruticosa Pall. и др.) или имеющих изолированные местонахождения, удалённые от основного ареала (Stipa pennata L., Fritillaria rutheniсa Wikstr. и др.).

Не меньший интерес представляет и нахождение здесь видов растений, характерных для таёжной зоны и имеющие в ПТЗ южную границу своего ареала (Carex brunnescens (Pers.) Poir., Eriophorum gracile Koch и др.).

Необходимо отметить и значительную роль ПТБЗ в сохранении генофонда редких видов сосудистых растений.

Проведена дополнительная работа по изучению чешуекрылых ( Macrolepidoptera) Приокско­Террасного биосферного заповедника. Эта работа проведена Самодуровым Г.Д. из Московского общества испытателей природы (2005).

На основании обработки собранных материалов было подтверждено нахождение в заповеднике подавляющего большинства редких и единично отмеченных в списке 1994 года видов (Чешуекрылые …1994) и выявлено 88 видов, не отмеченных ранее в списке 1994г., что позволяет значительно расширить наши знания по фауне макрочешуекрылых заповедника. Кроме того, в дополнении учтены более ранние сборы автора и других энтомологов­любителей, которые не вошли в список 1994г. и стали известными автору от сборщиков материала (всего 15 видов). Таким образом, всего список макролепидоптера заповедника 1994г.

дополнено 103 видами и насчитывает в настоящее время 723 вида.

Важнейшим аспектом мониторинга окружающей среды является контроль состояния популяций животных и растений, а также видового состава биоценозов (мониторинг биоразнообразия). Проведены исследования шмелей (Bombus, Apidae, Hymenoptera) в Приокско­Террасном государственном природном биосферном заповеднике В.В. Ясюкевичем и Л. Е. Ривкиным из Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, (2005). Получены результаты многолетнего учета численности и биоразнообразия шмелей (Bombus, Apidae, Hymenoptera) и их гнездовых паразитов шмелей­кукушек (Psithyrus, Apidae, Hymenoptera) на территории Приокско­Террасного государственного природного биосферного заповедника и, для сравнения, в городе Москве.

Показано, что на территории заповедника количество видов шмелей и их численность остаются высокими (выявлено 12 видов), тенденции к снижению этих показателей нет. в антропогенном городском ландшафте количество видов шмелей снижается (за 20 лет с 13 до 6 видов), численность резко падает.

В литературе и фондах различных учреждений рассредоточены многочисленные данные (картографические, текстовые, цифровые) о состоянии природных компонентов и хозяйственной деятельности человека в различные исторические периоды. Концентрация этих материалов в региональном масштабе, их обработка и исторический анализ могут дать необходимую информацию об изменении природы реддаона как в результате естественной эволюции, так и под влиянием антропогенного воздействия. По этому принципу следует формировать фонды биосферного заповедника (станции) в двух направлениях: а) этапы эволюции природы б) этапы хозяйственного освоения региона.

В региональных исторических и краеведческих музеях, музеях учебных заведений и научных учреждений, в частных коллекциях имеется множество природных экспонатов (почв, пород, торфа, деревьев, гербарных экспонатов, животных, археологического материала и т.д.), отобранных в определенных местах в различные периоды времени. Сбор региональной коллекции датированных образцов и их последующий химический анализ в хронологическом порядке ­ еще один шанс получить временной ряд и выявить тенденции загрязнения вплоть до настоящего времени. Однако эта работа требует больших затрат сил и средств, а кроме того, большой осторожности, поскольку речь идет об уникальных экспонатах, имеющих историческое значение.

В июне 2004 г. в окрестностях г. Пущино (буферная зона резервата) начал работать новый экспериментальный полигон российско­германского проекта «Волга­Рейн». Гидрометрическая и метеорологическая станции проводят регулярные измерения в автоматическом режиме следующих параметров:

жидкий и твердый сток малой реки, количество и интенсивность атмосферных осадков, скорость и направление ветра, температура и относительная влажность воздуха, суммарная солнечная радиация, температура почвы (на глубинах 0, 5, 10, 20, 40, 80 см). Эти данные включаются в общую систему фонового мониторинга Приокско­Террасного биосферного резервата.

В заключении хотелось бы дать несколько рекомендаций:

· необходимо возродить сеть СКФМ на территории биосферных резерватов России.

· Обратить внимание на получение информации, характеризующий природный бассейн в целом.

· Возродить научное кураторство биосферных резерватов ведущими научными учреждениями РАН и ВУЗами.

· Активнее и шире публиковать результаты фонового экологического мониторинга на территориях биосферных резерватов в научной литературе, в официальных и популярных изданиях. В том числе и зарубежных.

· Шире использовать потенциал биосферных резерватов для экологического просвещения и образования населения прилегающих регионов.

· Проводить конференции посвященные участию биосферных резерватов в программе МАБ "Человек и биосфера" с рассмотрением вопросов экологического монитринга.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Смирнов П. А. Флора Приокско­Террасного Государственного Заповедника.

— Труды Приокско­Террасного государственного заповедника. М., 1958.

Ковда В. А., Керженцев А. С. Комплексные исследования в Пущинском биосферном заповеднике. — В кн.: Биосферные заповедники. Л.:

Гидрометеоиздат, 1977.

Экосистемы южного Подмосковья М, НАУКА, 1979.

Чешуекрылые Приокско­Террасного заповедника (аннотированный список видов). Под ред. И.Н.Горпостаева. Комиссия РАН по заповедному делу и др.

(Флора и фауна заповедников, вып. 56). М., 1994, 37стр.

Экологический мониторинг Приокско­Террасного биосферного заповедника. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1983. 225 с.

Региональный экологический мониторинг. М., Наука, 1983. 264 с.

Экосистемы Южного Подмосковья. Выпуск 2, Пущино.2005. 156с.

СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ В ВИСИМСКОМ

БИОСФЕРНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

А. С. Мишин

В Висимском биосферном заповеднике, на склонах Урала берет начало р.

Сулем, который входит в Волжско­Камскую речную систему и имеет протяженность около 80 километров. От сохранности тысяч таких речек и их водосборов зависит чистота и полноводность Волги. Чистые воды Сулема не могут значимо, повлиять на параметры стока Волги. Так и особо охраняемые природные территории (ООПТ) не могут серьезно повлиять на сохранность Волжского бассейна в силу их небольшой суммарной площади.

В заповедниках сохраняются природные комплексы, специально выделенные государством, и не эксплуатируются природные ресурсы. Здесь проводят долговременные исследования и мониторинг биоты, на одних и тех же учетных площадях. Полученные данные используются для корректировки мер по охране и в эколого­просветительской работе, что расширяет поле деятельности коллективов заповедников, не позволяя замыкаться на собственных проблемах.

Сохранение природных комплексов отличительная черта деятельности заповедников. Этим она отличается от деятельности других государственных природоохранных структур, которые отвечают за сохранение одного ресурса:

леса, вод, охотничьих животных и рыб, воздуха. Сложившаяся практика охраны (точнее эксплуатации) отдельных ресурсов не эффективна, поскольку интересы ведомств, зачастую носят противоречивый характер, поэтому нельзя достигнуть главной цели охраны природы ­ поддержания средообразующей функции природы в стабильном состоянии. Не могут выполнить эту функцию и ООПТ из­ за незначительности территории для поддержания устойчивости биосферы Земли.

В биоте Волжско­Камского заповедника происходят изменения в результате вырубки лесов и эксплуатации природных ресурсов для хозяйственных нужд на сопредельных территориях. При этом в заповеднике на площади, около 10000 га, сохраняется более 50% видового разнообразия сосудистых растений республики Татарстан, а лесистость республики, за обозримый период, снизилась почти в три раза и составляет 17%.

Биологическое разнообразие Лапландского заповедника в Мурманской области не спасло его леса от гибели от выбросов никелевого комбината.

Заповедник получил новые площади, удаленные от источника загрязнения.

Висимский заповедник сохраняет 53% биологического разнообразия флоры Чусовского ботанико­географического округа Среднего Урала. При расширении заповедника в 2001 году, из 19990 га в состав принято более 12000 га молодняков.

Это говорит об изменениях в структуре лесного фонда вокруг заповедника в послевоенные годы, хотя лесистость заповедника и района оставалась неизменной.

В июне 1995 года на Висимский заповедник обрушился удар стихии.

Штормовой ветер, обильный снегопад, определенный температурный режим вызвали налипание снега на кроны. В результате действия различных факторов, произошло единовременное выпадение до 50% деревьев в лесах заповедника и в округе на общей площади более одного миллиона гектаров.

После ветровала возросла пожарная опасность в лесах за счет большой массы горючего материала, повышения сухости из­за инсоляции, снижения запасов почвенной влаги вследствие усиления поверхностного стока, фрагментации мохового покрова, смены мхов на злаки, и т.д. Через три года в лесах были отмечены пожары от сухих гроз. За 27 лет после организации, это был первый пожар в заповеднике.

Для Сахалинской области установлено, что лесозаготовки увеличивают класс пожарной опасности в ельниках и ставится вопрос об уменьшении расчетной лесосеки, что актуально и для Свердловской области.

Приведенные примеры показывают, что само по себе видовое разнообразие не является гарантией сохранения ООПТ. Угроза для ООПТ и для биосферы связана с изменениями лесистости, структуры лесного фонда и т.д.

Видовое разнообразие биосферы можно сравнить с системой надежности, которая обеспечивает возможность ее длительного существования, независимо от текущих изменений: орбиты Земли, солнечной активности, других факторов в исторически сложившихся пределах.

Не менее важная сторона в функциях структуры биосферы. Виды в природе существуют не отдельными особями, а популяциями. Каждая популяция имеет определенную пространственную структуру. В процессе эволюции популяции различных видов приспособились к совместному существованию, связаны между собой сложными отношениями и образуют единые природные комплексы (биоценозы) ­ элементарные ячейки структуры биосферы.

На эти сообщества, прежде всего фоновые виды, приходится основная доля усвоения солнечной энергии, создания первичной биологической продукции, обеспечения круговорота вещества и энергии, создания среды обитания вместе со всем комплексом видов, для каждого вида, в том числе и для человека. Именно на природные комплексы, образующие структуру биосферы, ложится функция компенсации негативных последствий деятельности общества.

Дифференцированное рассмотрение вопросов видового разнообразия и структуры биосферы имеет смысл при планировании мер по охране природы.

Такой подход уточняет функцию «сохранения», стоящую перед обществом и заповедниками, не как локальное сохранение биологического разнообразия, а как сохранение, прежде всего, структуры биосферы, включая видовое разнообразие, как части охраны природы в самом широком плане.

Требования устойчивого развития равнозначны и важны для общества и природы. Устойчивое развитие общества без устойчивого состояния природы невозможно, но и устойчивое состояние природы без стабильности общества также невозможно.

Адекватными должны быть и меры по сохранению биосферы, а именно проводиться в масштабах областей, регионов, государств и объединяться общим подходом. Отказ ряда стран, которые больше всего загрязняют атмосферу углекислым газом, от ратификации Киотского протокола можно рассматривать как желание и в дальнейшем эксплуатировать природный потенциал других государств без какой либо компенсации за ущерб отдельным странам и мировому сообществу.

Решение проблемы в снижении неблагоприятных воздействий деятельности человека и в сохранении потенциала природы путем организации сети ООПТ и природно­заповедного фонда, «…для поддержания способности природных систем к саморегуляции».

Поддержание природной среды в режиме естественной регуляции, потребует больших площадей, чем те, на которых можно организовать заповедники, национальные и природные парки. Поэтому необходимо предусмотреть участие лесного, сельского, водного, охотничьего хозяйств в поддержании природных систем в равновесии, дифференцировав функции организаций в зависимости от задач по охране природы.

Систему природно­заповедного фонда в лесной зоне можно представить в виде взаимосвязанных территорий, в которых хозяйственный режим меняется от полной неприкосновенности (заповедники), через массивы площадей с разными оборотами рубки леса, рассчитанными на естественные процессы восстановления, до участков интенсивного лесного хозяйства, расположенных в особенно благоприятных экономических условиях. Таким образом, сохранность крупных природных комплексов, таких как Волга и ее бассейн, зависят от воплощения в жизнь Экологической доктрины России.

ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА В УПРАВЛЕНИИ

БИОРАЗНООБРАЗИЕМ НА ПРИМЕРЕ ТЕБЕРДИНСКОГО БИОСФЕРНОГО

ЗАПОВЕДНИКА

В. В. Онищенко, Д. С. Салпагаров

К специфике горных заповедников относится их бесконечное и нередко ставящее в тупик разнообразие, а также все подавляющее свойство вертикальности – трехмерности территории, что делает их мало восприимчивыми к общим процессам развития современного мира.

Экосистемные принципы функционирования Тебердинского заповедника следует рассматривать, прежде всего, в контексте экологических и социально­ экономических особенностей горных территорий [4], которые определяются следующими характеристиками:

­ сложностью орографии формирующей экологическую среду и биоразнообразие ­ труднодоступность ­ уязвимостью и длительной маргинализацией.

С учетом данных параметров, Тебердинским заповедником предлагается комментарий к «принципам экосистемного подхода, принятым на Пятом совещании Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии»

(Найроби, Кения, 2000) // V/6. Экосистемный подход).

1. Задачи управления земельными, водными и биологическими ресурсами определяют ся общест вом.

Земельные, водные и биологические ресурсы горных территорий являются единой цепью связывающей не только продовольственную обеспеченность горного населения, но и элемент духовности, определяемый охраной природы, культурой, священными местами и ландшафтным разнообразием. Управление в данной цепи взаимосвязанных элементов экосистем, безусловно, определяется обществом и направлено на развитие сотрудничества между общественными и частным секторами, где возникают новые формы партнерства по планированию деятельности связанной с устойчивым развитием горных экосистем.

2. Управление должно быт ь, по возможност и, максимально децент рализованным.

Децентрализация управления экосистемами осуществляется в новых формах партнерства, на уровне правительств, неправительственных и межправительственных организаций, когда находятся новые общие позиции и ведется конструктивный диалог. Кроме того, следует уделять больше внимания вовлечению местного населения и других общественных групп в работу по планированию деятельности связанной с устойчивым развитием экосистем [1].

3. Органы управления экосист емами должны учит ыват ь влияние своей деят ельност и (дейст вит ельное или возможное) на смежные или любые другие экосист емы.

Органы управления горными экосистемами непременно и в первую очередь должны прогнозировать влияние своей деятельности на смежные или любые другие экосистемы, так как повышенная уязвимость, труднодоступность, неконкурентноспособность, в большинстве случаев продукции производимой в горах на международных рынках, требуют разработки особых мер использования природных ресурсов. Краткосрочное планирование, связанное с изъятием природных ресурсов из экосистем приводит к их деградации – уничтожению почвы, развитию эрозии ухудшению экологической среды, потере биоразнообразия. Комплексный принцип природопользования в решении задачи разработки и реализации долгосрочных программ позволит достичь длительное устойчивое использование горных районов [5]. Например, зерно дешевле выращивать на равнинах, а молоко производить в горах. Таким образом, кооперация производителей приведет к успешной реализации каждым своей продукции на рынке. Поскольку спрос на спорт и рекреацию остается устойчивым, летний и зимний туризм может быть приоритетным так же большое значение будет приобретать использование и гидроэнергетических ресурсов.

4. При определении возможных положит ельных результ ат ов управления экосист ема должна рассмат риват ься к экономическом конт екст е.

С экономической точки зрения горные экосистемы могут быть конкурентноспособными по отношению к равнинным, только в том случае если они используют особые ресурсы, обусловленные их горным положением:

эстетические для туризма и отдыха, минеральные или целебные ресурсы.

Развитие социально­экономических отношений за счет хищнического природопользования приводит к кризису экосистем. Преодоления современного экологического кризиса возможно только на основе осознания того, что нормальное развитие природных экосистем, включая ООПТ, ­ необходимое условие устойчивого существования социоэкосистемы и, следовательно, самих людей [2].

Любая программа управления экосист емой должна:

а) уст ранят ь диспропорции в ст рукт уре рынка от рицат ельно влияющие на биоразнообразие, используя экономические механизмы регулирующие существующие рыночные отношения посредством платежей (налогов, штрафов) и стимулов (налоговых льгот, не денежных субсидий) направленных на:

­ ограничение хозяйственной деятельности человека, негативно воздействующей на редкие виды и их местообитания, прежде всего:

­ чрезмерного использования (добывание, сбор, охота, браконьерство) ­ загрязнение природной среды в местах обитания редких и уникальных природных объектов ­ оборота (торговли) биологических видов и продукции ценных экосистем.

в) предост авлят ь ст имулы для сохранения биологического разнообразия и уст ойчивого использования в случаях:

­ экологически благоприятного поведения участников рынка по отношению к важным биологическим видам ­ контролируемой платной рекреационной деятельности (включая туризм, экологические тропы и т.д.), связанной с наблюдением за биологическими видами в местах их обитания или размещения (вольеры, зоопарки, дендропосадки и т.п.) ­ разведения коммерчески ценных видов на специализированных формах и в неволе ­ акционирования экологических объектов с ценными или редкими видами, выпуск природоохранных облигаций, создание системы страхования редких видов ­ поощрения контролируемой коммерческой деятельности в ООПТ.

с) сосредот очиват ь все зат рат ы и выгоды внут ри самой экосист емы значит создавать неблагоприятные условия для доступа нового бизнеса на национальный и международный рынки, обеспечивающие высокую добавленную стоимость. Усиление конфликтов интересов в отношении сохранения экосистем приводят к сужению поля деятельности и к хрупкости регионального баланса. Решение данного вопроса в перспективе потребует дополнительных усилий для повышения привлекательности экосистем, а также сохранения финансовой помощи как важнейшего фактора поддержания жизнеспособности экосистем в постоянно меняющихся условиях.

Приемлем аспект сосредоточения выгод внутри самой экосистемы, который возможно реализовать, например, реформированием системы налогообложения – переход от косвенной (опирающейся на учет результатов производства и не принимающий во внимание используемые природные ресурсы) к прямому природно­ресурсному налогообложению, базирующемуся на учете вовлекаемых в производство природных ресурсов. При сохранении общей суммы налогов необходимо резкое изменение ее пропорций за счет роста доли налогов, связанных с использованием природных биоресурсов и нанесением ущерба биоразнообразию.

5. Главной особенност ью экосист емного подхода являет ся сохранение ст рукт уры и функций экосист емы.

Приоритетной целью сохранения нормального функционирования сообществ является в первую очередь сохранение экосистем, а не отдельных видов. Этот принцип позволяет сохранить большое число видов в самовоспроизводящейся структуре, в то же время сохранение отдельных видов зачастую сложно и экономически мало выгодно [3].

6. Управление экосист емами должно осущест влят ься т олько в пределах ест ест венного функционирования.

Управление экосистемами основывается на экологических принципах и оценке состояния территорий, максимально близких к естественным. Оно опирается на планирование гармоничных отношений между использованием и самовосстановительным потенциалом природы с сохранением существующих и возможным восстановлением естественных экосистем. Особое внимание в управлении экосистемами следует уделять потенциалу долгосрочного и жизнеобеспеченного природопользования в традиционных формах проявления (сельское хозяйство, животноводство, лесоводство, другой местный промысел).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |
 


Похожие работы:

«СРЕДНЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В.С. КУЗНЕЦОВ Г. А. КОЛОДНИЦКИЙ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА Рекомендовано ФГАУ «ФИРО» в качестве учебника для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих программы начального и среднего профессионального образования по всем профессиям и специальностям по учебной дисциплине «Физическая культура» Регистрационный номер рецензии № 347 от 28.06.2012 ФГАУ «ФИРО» КНОРУС • МОСКВА • 20 УДК 796.0(075.32) ББК 75я723 К89 Рецензенты: С.В. Бояркина,...»

«ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Кемеровский государственный университет филиал в г. Прокопьевске (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Б3.В.ДВ.1.1 Акмеология физической культуры и спорта (Наименование дисциплины (модуля)) Направление / специальность подготовки 49.03.01.62...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И СОЦИОЛОГИИ Б 2.2 НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРАКТИКА ПРОГРАММА Направление подготовки 390601 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Направленность Социология культуры Квалификация Исследователь. Преподаватель-исследователь Форма обучения очная, заочная Сургут 2015 ОБЩИЕ...»

«Утверждена Решением Совета Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан от « 24 » апреля 2013 г. № 114 МУНИЦИПАЛЬНАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА АБЗЕЛИЛОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН НА 2013-2015 ГОДЫ с. Аскарово – 2013 Содержание Паспорт Программы 3 1. Состояние и динамика развития АПК района 5 2. Цели, задачи и основные ориентиры Программы 7 3. Развитие растениеводства и поддержание почвенного плодородия 8 3.1 Оптимизация...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.5 Физическая культура (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 44.03.02 Психолого-педагогическое образование (код и наименование...»

«ПРОТОКОЛ Заседания Координационного совета при Главе города Сургута по вопросам создания условий для развития туризма г. Сургут 14.06.2013 Пелевин А.Р. заместитель главы Администрации города Председатель: Токтонова К.О. главный специалист отдела музейной, Секретарь: библиотечной деятельности и туризма управления культуры ДКМПиС Присутствовали: Члены Координационного совета: из 20 членов -13 Отсутствовали по уважительной причине: 7 Приглашённые: 20 Итого: 40 Повестка дня 1. Подписание соглашения...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ». ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 52.05.02 РЕЖИССУРА ТЕАТРА СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ РЕЖИССУРА ДРАМЫ КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) РЕЖИССЕР ДРАМЫ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ ЗАОЧНАЯ Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Основная образовательная программа высшего образования (специалитет), реализуемая вузом...»

«ИНФОРМАЦИЯ о работе Липецкого городского Совета депутатов в 2013 году Принята решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от 25.03.2014 № 828 Основная деятельность За 2013 год депутатами Липецкого городского Совета депутатов проведена серьезная работа по всем направлениям жизнедеятельности города: благоустройство, коммунальное хозяйство, социальная сфера, вопросы гуманитарного характера, культура, спорт и многое другое. В истекшем году проведено 11 сессий, обсуждено 157 вопросов. По...»

«Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта – 2015. – № 5 (123). УДК 796.011 РЕАЛИЗАЦИЯ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ В ИНТЕРЕСАХ МЕЖКУЛЬТУРНОГО ВОСПИТАНИЯ СТУДЕНТОВ ВУЗОВ Татьяна Евгеньевна Коваль, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, СанктПетербургский государственный университет, Санкт-Петербург; Людмила Вячеславовна Ярчиковская, кандидат педагогических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург; Игорь Дмитриевич Посошков, кандидат экономических...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. Астафьева» ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И ЗДОРОВЬЯ им. И. Ярыгина КАФЕДРА ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ БОРЬБЫ ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА 49.03.01 – «Физическая культура» профиль – спортивная тренировка Красноярск 2015 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«УДК 02(063) 17-я Международная конференция  «Библиотечные и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса» – «Крым–2010» (5–13 июня 2010, Автономная Республика Крым, Украина) Е. Ф. Бычкова ГПНТБ России Обзор работы Экологической секции на конференции «Крым–2010» Cекция «Экологическая информация и экологическая культура» на конференции «Крым–2010» работала в течение одного дня. В ходе заседаний, помимо выступлений участников с докладами (первое заседание),...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» г. Усть-Илимска РАССМОТРЕНО: СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДЕНО: на заседании школьного методического Заместитель директора по учебно-воспитаДиректор МБОУ «Средняя общеобразовательобъединения учителей художественнотельной работе: ная школа № 7»: эстетического цикла /Краснова Н.В./ Булдакова Ю.П./ протокол от «» _ 2014 года № _ «» 2014 года «» 2014 года Руководитель ШМО: /Адамкова А.М./ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА...»

«РАЗРАБОТАНА УТВЕРЖДЕНА Кафедрой агрономии Ученым советом Аграрного факультета 05.02.2015 г., протокол № 6 12.03.2015 г., протокол № 7 ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ для поступающих на обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров в 2015 году Направление подготовки 35.06.01 Сельское хозяйство Профиль подготовки Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений АСТРАХАНЬ – 2015 Пояснительная записка Поступающие на обучение по профилю «Селекция и семеноводство...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ПРЕДМЕТУ «ОСНОВЫ МИРОВЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ КУЛЬТУР» Пояснительная записка Обеспечение духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России является ключевой задачей современной государственной образовательной политики Российской Федерации. Законопослушность, правопорядок, доверие, развитие экономики и социальной сферы, качество труда и общественных отношений – все это непосредственно зависит от принятия гражданином России общенациональных и общечеловеческих...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия МНЭПУ» Пензенский филиал УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебно-методической работе С.А. Глотов 03.09.2014 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Физическая культура Для направления: 080100.62 «Экономика» Кафедра: Экологии, естественнонаучных и гуманитарных дисциплин Разработчик программы: преподаватель Данилов Ю.А. СОГЛАСОВАНО: Заведующий кафедрой Н.П. Головяшкина 03.09.2014 Пенза Введение Рабочая...»

«Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный институт культуры» УТВЕРЖДАЮ Председатель приемной комиссии, доктор культурологии, профессор _ Э.А. Куруленко «17» марта 2015 г. ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА В АСПИРАНТУРУ ПО СПЕЦИАЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «Теория и история культуры» (по направлению подготовки 51.06.01 – Культурология) Самара Программа вступительного экзамена в аспирантуру по...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» Институт высшего профессионального образования Кафедра социально-гуманитарных дисциплин УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной работе _ Александров А.А. «_» 2015 г. Рабочая программа учебной дисциплины «Социально-культурная ресоциализация личности» для студентов направления бакалавриата 51.03.03 (071800.62) «Социально-культурная...»

«ОДОБРЕНА распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. № 1617-р ПРОГРАММА развития федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» до 2020 года I. Предпосылки развития Интеллектуальный потенциал в III тысячелетии становится эквивалентом мощи государства и его глобального авторитета. Высшая школа несет на себе основную ответственность за формирование...»

«Департамент образования города Москвы Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» Педагогический институт физической культуры и спорта Кафедра теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ «Общая теория и современные технологии физического воспитания» Направление подготовки 44.04.01 Педагогическое образование Программы подготовки: «Теория физической...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФАКУЛЬТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА КАФЕДРА ТЕОРИИ И МЕТОДКИ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ, СПОРТИВНОЙ ТРЕНИРОВКИ, ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ И АДАПТИВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРОГРАММА КАНДИДАТСКОГО ЭКЗАМЕНА Направление подготовки 49.06.01 Физическая культура и спорт Направленность Теория и...»





 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.