WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |

«А. Н. (м I д о р и н М I Им» щ е п о в В. М.• № А куленко • • • • Во о ру ж ен н ы е силы ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ США В XXI ВЕКЕ А. Н. Сидорин, В. М. Прищепов, В. П. Акуленко ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

»

БИБЛИОТЕК^ ОФИЦЕР^

А. Н. (м I д о р и н М I Им» щ е п о в В. М.•

№ А куленко

• • • •

Во о ру ж ен н ы е силы

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ США

В XXI ВЕКЕ

А. Н. Сидорин, В. М. Прищепов, В. П. Акуленко

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ США

В XXI ВЕКЕ

Военно-теоретический труд Рекомендован главнокомандующим Сухопутными войсками в качестве учебного пособия для образовательных учреждений высшего профессионального образования М осква Военная книга УДК 335.01 ББК 68.49(7США) С34 Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы «Культура России»

АВТОРЫ

А. Н. Сидорин, полковник запаса, заслуженный работник высшей школы РФ, кандидат военных наук, профессор (руководитель авторского коллектива) В. М. Прищепов, полковник запаса, кандидат военных наук, доцент В. П. Акуленко, полковник запаса, кандидат исторических наук Сидорин А. Н.9Прищепов В. М., Акуленко В. П.

С34 Вооруженные силы США в XXI веке: Военно-теоретический труд. — М.: Кучково поле; Военная книга, 2013. — 800 с., 10 л. ил.

ISBN 978-5-9950-0305-2 (Кучково поле) ISBN 978-5-9904362-2-0 (Военная книга) Труд разработан на основе открытых отечественных и зарубежных общественно-по­ литических и военных источников и раскрывает основное содержание военных доктрин, концепций и стратегий США, получивших новое содержание в первом десятилетии XXI в., современное состояние, структуру и основы применения видов вооруженных сил в войнах и вооруженных конфликтах, основные положения оперативного искусства и тактики, а также направленность, тенденции и перспективы военного строительства.

Издание предназначено для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся современным состоянием армии Соединенных Штатов Америки.

УДК 335.01 ББК 68.49(7США) О Сидорин А. Н., Прищепов В. М., ISBN 978-5-9950-0305-2 (Кучково поле) Акуленко В. П., 2013 ISBN 978-5-9904362-2-0 (Военная книга) О Кучково поле, 2013

ВВЕДЕНИЕ

В XXI веке мир вступил в один из самых сложных и противоречивых периодов истории в условиях обострения сырьевых, экономических и демографических проблем. С уменьшением вероятности развязывания крупномасштабной войны значительно возросла опасность возникно­ вения или эскалации конфликтов на региональном уровне. Это связано с сохранением нерешенных проблем в дальнем и ближнем зарубежье, противодействием ряда государств (Иран, Сирия) полному доминирова­ нию Соединенных Штатов на Ближнем и Среднем Востоке, обострением борьбы за источники энергоресурсов на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Каспийском регионе.

Кардинальные перемены, которые произошли в последнее время в мире в целом и его отдельных регионах, возникновение сложных, а порой и трудно прогнозируемых ситуаций потребовали от руководства основных иностранных государств пересмотра военных доктрин, стратегических концепций и связанных с ними взглядов на военное строительство и при­ менение вооруженных сил. При этом руководство США, других ведущих государств мира считает, что в складывающихся условиях международной обстановки для обеспечения национальных интересов, достижения поли­ тических и экономических целей вполне правомерно прибегать к угрозе применения военной силы и прямому ее использованию. В связи с этим крупные группировки вооруженных сил и мощные военные потенциалы, большое количество современных систем высокоточного обычного и ядерного оружия остаются важнейшим инструментом государственной политики развитых стран мира.

Отмечается настойчивое стремление США и их союзников исполь­ зовать как национальные, так и коалиционные вооруженные силы для разрешения кризисных ситуаций на территориях суверенных стран и от­ странения от власти неугодных Западу режимов. В качестве последних при­ меров можно привести операции вооруженных сил США и их союзников в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, события вокруг одностороннего признания суверенитета Косово.

Все это находит отражение в планах строительства вооруженных сил основных иностранных государств, совершенствовании их организа­ ционно-штатной структуры, характере и направленности оперативной и боевой подготовки войск (сил). Несмотря на количественное сокращение вооруженных сил, их боевые возможности возрастают за счет качествен­ ного перевооружения, повышения мобильности, уровня оперативной и боевой подготовки.

Кроме того, глубокая модернизация вооруженных сил и их переосна­ щение на новые образцы вооружения и военной техники ведут к качест­ венным изменениям в формах, методах и способах ведения вооруженной борьбы, распространению ее на новые сферы и увеличению пространст­ венного размаха.

Несмотря на значительные позитивные изменения, снизившие угрозу возникновения широкомасштабной обычной и ядерной войны, в основе политики обеспечения национальной безопасности практически всех государств лежит опора на военную силу и потенциал вооруженных сил.

Так, в национальной военной стратегии США американское руководство рассматривает вооруженные силы в качестве самого важного, а зачастую и основного средства обеспечения своих национальных интересов — отра­ жения так называемой глобальной угрозы с использованием по-прежнему всех элементов военной мощи государства, включая ядерное оружие.

Принципиально новыми в американской военной стратегии (и это американцы практически согласовали со своими союзниками по НАТО) являются установки на превентивное использование в интересах нацио­ нальной безопасности военных сил и средств, в том числе и для решения задачи предотвращения распространения оружия массового поражения.

Нестабильная военно-политическая обстановка, новые экономиче­ ские и военные центры силы, асимметричные угрозы, резкое увеличение информационного потока и возрастание роли самой информации в оценке военно-политической обстановки и принятии решения на применение вооруженной силы стали спецификой XXI века и причиной активизации усилий руководства США в области реформирования национальных во­ оруженных сил.

Тенденции последних десятилетий в области военного искусства сви­ детельствуют о повышении комплексности военных операций и увеличении их пространственного размаха до глобального масштаба. Аналитики Пен­ тагона подчеркивают, что «...именно комплексность современных угроз и вызовов национальной безопасности затрудняет решение таких проблем старыми методами «индустриальной эры».

Внедрение информационных технологий в военную сферу направлено, прежде всего, на повышение боевых возможностей формирований всех ви­ дов Вооруженных сил США. И это происходит не только за счет повышения огневых, маневренных и других характеристик новейшей боевой техники, а в первую очередь за счет обеспечения всех участников боевых действий своевременными и точными данными ситуационной осведомленности об обстайовке на поле боя, а также сокращения цикла боевого управления.

Глава 1

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ВОЕННОЙ СТРАТЕГИИ США

В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В начале XXI в. военная политика США стала важным фактором, определяющим результаты деятельности международной системы обес­ печения безопасности как на глобальном, так и на региональном уровнях.

В то же время анализ тенденций развития международной обстановки свидетельствует о том, что проводимый США курс неизбежно приведет к противостоянию со значительной частью мира.

Следует отметить, что американским аналогом российского термина «военная политика» является словосочетание «defense policy» («оборонная политика»), под которым подразумевается использование военной силы для защиты страны и обеспечения национальных интересов США в мирное и военное время. Оно согласовывает использование военной мощи страны с применением политических, экономических, информационных и иных ресурсов государства, а также с интересами и возможностями союзников и партнеров. Кроме того, именно посредством оборонной политики опре­ деляются требования к военной организации государства.

Составной частью оборонной политики является военная политика (military policy), которая включает оснащение, подготовку, базирование и применение Вооруженных сил США, определение и формулирование конкретных стратегических целей и задач вооруженных сил, концепций их применения и согласование усилий различных видов вооруженных сил между собой.

Таким образом, основу национальной безопасности США составляет национальная оборона (national defense), а безопасность государства должна быть обеспечена «военным или оборонным преимуществом Соединенных Штатов над любым иностранным государством или группой государств».

В начале XXI века роль и значение военной политики во внутрипо­ литической жизни США существенно возросли. Это обусловлено, прежде всего, трагическими событиями 11 сентября 2001 г., проведением военных кампаний в Афганистане, Ираке, а в начале 2011 г. и в Ливии. Именно тогда обеспечение внутренней безопасности стало одной из главных задач Воо­ руженных сил США, что превратило практически всю внешнюю политику США в военную, проводимую под лозунгом: «Кто не с нами, тот против нас».

Более того, именно тогда президент США, объявив глобальную вой­ ну международному терроризму, назвал американский народ «нацией на войне», тем самым признавая всю политику государства военной.

Став общенациональной идеей, военная политика практически на­ прямую увязывается с внутренней политикой государства, особенно в ее социальной сфере («плюс доллар на войну, минус доллар на социальные нужды»).

В США создана и действует система руководящих документов, закре­ пляющих цели, задачи, способы и основные направления осуществления военной политики США для обеспечения защиты государства в мирное и военное время. Главными из них в этой области являются Стратегия национальной безопасности, Национальная оборонная стратегия, Наци­ ональная военная стратегия, Национальная стратегия внутренней без­ опасности, Четырехгодичный оборонный обзор, концепции и доктрины применения видов вооруженных сил и межвидовых группировок, ряд других документов.

Как следует из материалов, опубликованных в открытой печати, за последние десять лет в США были переработаны и заново разработаны следующие основополагающие документы в области оборонной политики:

Национальная стратегия внутренней безопасности (март 2013 г.);

Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки (май 2010 г.);

Национальная стратегия по борьбе с оружием массового уничтожения (декабрь 2002 г.);

О положении Вооруженных сил США (2002; Posture Statement);

Концепции совместных операций (2003; Joint Operations Concepts);

Национальная стратегия по борьбе с терроризмом (февраль 2003 г.);

Национальная стратегия по физической защите критических объектов инфраструктуры (февраль 2003 г.);

Национальная военная стратегия (National Military Strategy) (введена в действие в феврале 2010 г.);

Национальная оборонная стратегия США (National Defense Strategy) (март 2005 г.);

Национальная контрразведывательная стратегия США (The National Counterintelligence Strategy) (март 2005 г.);

Доктрина совместных операций ядерных сил (Doctrine for Joint Nuclear Operations) (март 2005 г.);

Национальная стратегия морской безопасности (The National Strategy for Maritime Security) (сентябрь 2005 г.);

Концепция военно-морских операций (Naval Operations Concept) (май 2010 г.);

Национальная разведывательная стратегия США (The National Intelligence Strategy) (октябрь 2005 г.);

Четырехлетний обзор оборонной политики (Quadrennial Defense Review Report) (2010);

Национальная стратегия по борьбе с терроризмом (сентябрь 2006 г.) и ряд других.

Анализ перечисленных документов свидетельствует, что их объеди­ няет ряд принципиальных положений, в той или иной форме изложенных в каждом из них, о:

мировом лидерстве США и отсутствии глобальных конкурентов на обозримую перспективу;

новой роли вооруженных сил — способствовать продвижению демо­ кратии и защищать права человека;

главных угрозах — международном терроризме и распространении оружия массового поражения;

необходимости трансформации вооруженных сил для ответа на любые вызовы в XXI в. и сохранении актуальности концепции «Сдер­ живания».

Главная целевая установка этих документов — адаптировать Воору­ женные силы США к новым реалиям с учетом таких факторов, как:

меняющийся характер войн и вооруженных конфликтов;

накопленный опыт военных действий за последние годы;

стирающиеся грани между войной и миром через повышение боевых возможностей вооруженных сил и их организационную трансформацию (изменение базирования и соотношения между видами вооруженных сил, действующими войсками, резервом и национальной гвардией, боевыми и обеспечивающими подразделениями и частями в районе выполнения боевых задач).

Краеугольным камнем всей системы концептуально-доктринальных документов по военной и оборонной политике государства является Стра­ тегия национальной безопасности США (The National Security Strategy.

Washington D. C.: The White House, 2010) — документ президента, кото­ рый готовится Советом национальной безопасности США в открытом и закрытом вариантах, корректируется ежегодно в конце года и направляется в конгресс (Приложение 1).

В руководящих документах подчеркивается, что «...стратегия наци­ ональной безопасности — это искусство и наука развития, использования и координирования инструментов национальной мощи (дипломатической, экономической, военной и информационной) для достижения целей, спо­ собствующих укреплению национальной безопасности». В ней определя­ ются на очередной год цели, задачи и направления деятельности американ­ ской администрации в сфере внешней и военной политики. Содержание существующей стратегии свидетельствует о том, что США являются и в обозримой перспективе должны оставаться единственной сверхдержавой, глобальным лидером, имеющим право единолично формировать такие условия международной обстановки, которые бы в максимальной степени способствовали продвижению ключевых интересов Вашингтона в различ­ ных странах и регионах.

Иными словами, Стратегия национальной безопасности дает общие установки в отношении применения военной силы для реализации наци­ ональных интересов США. В этом документе высшим приоритетом объ­ явлена оборона страны и со всей определенностью указана цель: «Создать и поддерживать оборонительные возможности, которым никто не мог бы бросить вызов», а также «искоренить тиранию в мире».

Для достижения поставленной цели вооруженным силам определе­ ны задачи, ряд из которых, по мнению аналитиков, относится к разряду амбициозных:

гарантировать безопасность союзников и дружественных государств;

исключить в будущем возможное военное соперничество;

сдерживать угрозы интересам США и их союзников;

решительно разгромить любого противника в случае, если меры сдер­ живания не дали результата.

В стратегии важнейшими условиями выполнения США своих обяза­ тельств перед союзниками и партнерами определены передовое присутст­ вие американских войск за границей, а также опора на союзников и друзей и поддержка дружественных стран.

Именно в коалиции с последними предполагается решать задачи, в числе которых:

предотвращение атак террористических организаций (сетей);

недопущение попадания оружия массового уничтожения в распоря­ жение «государств-изгоев» и связанных с ними террористов;

лишение террористов поддержки со стороны «государств-изгоев»;

исключение вхождения террористических организаций во власть в любой стране;

достижение победы в Афганистане.

При этом в 300-страничном докладе Госдепартамента США по террориз­ му, который носит название «Страновые отчеты по терроризму— 2009», «госуцарствами-спонсорами терроризма» названы Иран, Куба, Сирия и Судан.

Следующим в иерархии доктринальных документов является На­ циональная оборонная стратегия, которая раскрывает многоплановый подход к защите нации и ее интересов. В целом эта стратегия содержит общие положения по созданию благоприятных условий для реализации суверенитета различных государств, формированию «безопасного меж­ дународного порядка», обеспечивающего свободу, демократию, эконо­ мическое процветание и организацию тесного сотрудничества с другими странами. Помимо этого в документе указаны меры по противодействию существующим и возможным угрозам США.

Структура документа включает три раздела.

В первом разделе «Безопасность Америки в XXI веке», состоящем из двух частей, раскрыты роль США в мире и меняющаяся среда безопасно­ сти. Именно в этом разделе заявлено, что «Америка — нация на войне»

(America is a nation at war) и США противостоят различным вызовам без­ опасности («враги могут попытаться терроризировать население США и разрушить наш образ жизни, ограничить свободу наших глобальных действий, попытаются доминировать в ключевых регионах мира»). Здесь же подчеркивается, что опыт войны с терроризмом показывает необходи­ мость изменений в военной организации государства для действий в местах удаленных конфликтов и что процесс трансформации вооруженных сил должен быть постоянным.

Во втором разделе «Оборонная стратегия для XXI века» изложены стратегические задачи, а также способы их реализации. В числе главных определены четыре задачи, в том числе:

защита США от прямого нападения;

обеспечение доступа к ключевым регионам мира и сохранение свободы глобальных действий;

укрепление союзов и партнерских связей;

создание выгодных условий для обеспечения безопасности.

В качестве способов выполнения упомянутых задач определены сле­ дующие:

обеспечение безопасности союзников и дружественных государств;

убеждение потенциального противника в бесперспективности воору­ женного противостояния;

сдерживание агрессии;

разгром противника (в случае военных действий).

Для сдерживания должны содержаться мощные мобильные (способ­ ные к быстрому развертыванию) вооруженные силы.

Направлениями решения поставленных задач названы следующие:

захват и удержание стратегической инициативы в регионах примене­ ния военной силы и превентивные действия;

непрерывная трансформация вооруженных сил, предусматривающая организационную, техническую и управленческую составляющие;

планирование применения межвидовых группировок вооруженных сил по принципу «от потребных возможностей», под которым понимается способность достичь требуемого оперативного эффекта;

управление рисками: оперативными рисками в ходе применения войск;

рисками оценки будущих вызовов безопасности; рисками в управлении вооруженными силами и другими.

И, наконец, в третьем разделе стратегии «Необходимые возможности (силы и средства и их качества)» определены восемь элементов оператив­ ных возможностей, которые необходимо совершенствовать в ходе тран­ сформации вооруженных сил.

В их числе предлагается:

усилить разведку;

обеспечить защиту основных (критичных) операционных баз, при этом главной базой названа территория самих США;

действовать в глобальных сферах (в космосе, международных водах и воздушном пространстве, а также в киберпространстве);

содержать и под держивать группировки вооруженных сил в удаленных труднодоступных районах мира;

лишать противника мест базирования;

проводить сетецентрические операции (операции с опорой на пре­ имущества в информационной сфере, используя возможности C4ISR — command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance);

усилить возможности по противодействию нетрадиционным вызовам;

повысить возможности партнеров для действий как внутри своих стран, так и на международной арене.

Основные положения и установки Национальной оборонной стратегии конкретизируются и детализируются в Национальной военной стратегии США.

Этот документ определяет практику решения задач, намеченных в двух рассмотренных ранее стратегиях. Он конкретизирует и детализи­ рует план применения вооруженных сил для реализации военных задач в краткосрочной и среднесрочной перспективе с учетом их возможного изменения. Именно поэтому Национальная военная стратегия разрабаты­ вается профессиональными военными, а ответственным за ее разработку и представление является Комитет начальников штабов (КНШ, Объеди­ ненный комитет начальников штабов). Стратегия разрабатывается при участии командующих объединенными командованиями и утверждается председателем КНШ.

В стратегии, как отметил руководитель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен, «...излагаются пути и средства, используя которые наши военные будут продвигать национальные интересы, определенные в Национальной стра­ тегии обеспечения безопасности от 2010 года».

Согласно законодательству, Национальная военная стратегия подлежит пересмотру каждые два года, но существенные изменения в ее содержание вносятся лишь тогда, когда для этого возникает необходимость.

В основу данного документа положена разработка ныне хорошо известных концепций совместных операций, в соответствии с которыми начальники штабов видов Вооруженных сил, а также командующие объеди­ ненными командованиями в передовых зонах (регионах) проводят расчеты сил и средств, необходимых для ведения разноплановых и комплексных боевых действий как за пределами страны, так и на территории самих США.

При этом подчеркивается, что обеспечение внутренней безопасности США является главным приоритетом при защите страны, а роль вооружен­ ных сил в обеспечении внутренней безопасности состоит в выполнении требования, что «первая линия обороны проходит за пределами континен­ тальной части страны», для чего силы сдерживания должны находиться как можно ближе к источнику угрозы.

На континентальной части вооруженные силы используют свои ресур­ сы и возможности для защиты территории страны со всех стратегических направлений на суше, в космической, воздушной и морской сферах.

Отличительной чертой военной стратегии является конкретное из­ ложение принципов, способов и форм использования военной силы при­ менительно к месту и времени возникновения угроз безопасности США.

Национальная военная стратегия от 2005 г., действовавшая в течение пяти лет, включала в себя шесть разделов:

«Введение», главным содержанием которого являлось изложение стратегических принципов;

«Задачи вооруженных сил»;

«Объединенные силы, необходимые для успешного решения задач»;

«Состав и количественные параметры группировок войск»;

«Общее видение войн будущего» и «Заключение».

Стратегия базируется на трех принципах планирования применения вооруженных сил. К ним относятся:

во-первых, мобильность— способность быстро развертывать, приме­ нять и передислоцировать группировки войск (сил) в удаленные кризисные регионы, при этом маневр является ключом к решению задачи захвата стратегической инициативы в операциях;

во-вторых, решительность, которая позволяет командиру разгромить противника в бою, контролировать развитие обстановки и достигать тре­ буемого результата. Данный принцип реализуется не физической концен­ трацией сил и средств, а путем использования имеющегося потенциала новыми, нестандартными способами;

в-третьих, интеграция (координация действий), подразумевающая, что военные действия эффективно встроены в общую систему использования всех инструментов национальной мощи.

В качестве главных задач, стоящих перед Вооруженными силами

США, определены:

защита Соединенных Штатов от нападений извне и агрессии;

предотвращение военных конфликтов и внезапных нападений;

достижение превосходства над противником в операциях любого типа и масштаба.

При выполнении поставленных задач Вооруженные силы США долж­ ны обладать экспедиционными возможностями, иметь группировки высо­ комобильных войск, подготовленные к децентрализованным действиям в удаленных регионах мира, превосходить противника в быстроте и качестве планирования своих действий, в эффективности разведки и использовании информационных технологий, быть способны разгромить противника, располагающего оружием массового уничтожения, современными техно­ логиями и возможностями по ведению классических и асимметричных военных действий.

Вооруженные силы США должны быть также способны вести воен­ ные действия во всех сферах — на земле, в воздухе, на море, в космосе и в киберпространстве, собирать, обрабатывать, анализировать разведыва­ тельные сведения, поступающие из любых источников, и доводить их до всех заинтересованных инстанций, т. е. иметь доступ в соответствующие информационные системы.

Что касается состава и количественных параметров группировок войск (а речь идет, видимо, о межвидовых группировках в объединенных командованиях, созданных по региональному принципу), то они должны обеспечивать ведение двух военных кампаний одновременно и достижение в них быстрого разгрома противника. При наличии ограниченного коли­ чества сил и средств группировки войск должны быть способны добиться решительной победы в одной из двух кампаний.

По мнению аналитиков, изложенные требования по определению состава группировок войск трансформированы в модель, получившую сокращенное обозначение «1 — 2— Это означает, что создаваемые 4— 1».

группировки должны обеспечить: 1 — защиту территории США, под ко­ торой понимается, по-видимому, ее континентальная часть; 4 — ведение эффективных действий в четырех стратегических районах — Европе, Се­ веро-Восточной Азии, морской зоне вблизи Восточной Азии, на Ближнем Востоке и в Юго-Западной Азии; 2 — ведение практически одновременно военных действий в двух основных операциях и разгром противника на каждом театре военных действий (ТВД); 1 — победу в одной из двух (по выбору президента США) основных операций и обеспечение при необхо­ димости смены правящего режима.

Примечательным в стратегии является раздел, в котором в качестве путей создания необходимых группировок для ведения будущих войн называется достижение Вооруженными силами США всеобъемлющего доминирования — способности контролировать любую ситуацию или разгромить любого противника в военном конфликте любого типа и масштаба.

В широком смысле «всеобъемлющее доминирование» — это ком­ плексная концепция применения военной силы в современных условиях, для которой необходимы группировки объединенных сил, обладающие соответствующим боевым потенциалом, теорией (по американской тер­ минологии — концепцией) применения вооруженных сил в операциях, концепцией обеспечивающих действий и специальными ресурсами.

Для практической реализации всеобъемлющего доминирования в на­ стоящее время все виды Вооруженных сил и объединенные командования осуществляют ряд программ, направленных на:

совершенствование организационной структуры вооруженных сил (изменение соотношения регулярных войск и резерва и др.);

повышение качества взаимодействия и обмена информацией между объединенными командованиями;

создание глобальной информационной системы;

разработку планов разведывательных кампаний (согласованное ве­ дение разведки всеми видами Вооруженных сил и гражданскими мини­ стерствами на всех этапах подготовки и ведения любых операций и обмен разведывательной информацией);

совершенствование системы базирования американских войск за границей;

совершенствование системы совместной подготовки руководящих военных и гражданских кадров.

Аналитики отмечают, что постановка Вооруженным силам США зада­ чи по достижению всеобъемлющего глобального доминирования не будет способствовать уменьшению риска развязывания военных конфликтов в любом регионе мира, может затронуть национальные интересы других государств и отразиться на уровне их военной безопасности.

В начале 2011 г. в США была опубликована открытая за семь пред­ шествующих лет версия Национальной военной стратегии, призванная обеспечить сохранение доминирования США в мире (Приложение 2). По­ явление этого документа объясняется тем, что за последние годы ситуация на планете значительно изменилась. В частности, его разработчики указали на целый ряд новых вызовов и угроз для страны, при которых «...США, стремясь к приверженности международным нормам, будут использовать военную силу в тесном взаимодействии с союзниками и партнерами во всех случаях, оставляя за собой право действовать самостоятельно, если это необходимо».

Авторы стратегии уверены, что «...в обозримом будущем Соединенные Штаты сохранят экономическое и военное могущество». Иными словами, по-прежнему делается ставка на военную силу, которая, как рассчитывают авторы документа, «будет содействовать безопасности и процветанию Америки в XXI веке».

В документе отмечается, что наблюдаемые «проблемы нехватки ресурсов могут сопровождаться территориальными спорами», несут прямую угрозу американским интересам. И все это усугубляется целым рядом нерешенных проблем, к которым в первую очередь относятся следующие.

Во-первых, такой проблемой является международный терроризм и экстремизм, в связи с чем указывается, что стратегической целью остается «нанесение поражения группировке «Аль-Каида» и ее сторонникам»;

Во-вторых, США обеспокоены ростом «...восходящих держав — Ин­ дии и Китая, а также ряда региональных могущественных стран».

Особенно американцев волнует Китай и его военные приготовления в Тайваньском проливе. В этой связи в документе говорится, что Пентагон не только не намерен ослаблять внимание к Южной Азии и Дальнему Востоку, но и не исключает наращивания на потенциально опасных направлениях своей группировки. В частности, в стратегии говорится о том, что «...аме­ риканские войска останутся здесь, и они готовы использовать иностранные военные базы, порты и аэродромы». В первую очередь подразумеваются Япония и Южная Корея.

В-третьих, подчеркивается, что ядерное оружие будет продолжать играть основополагающую роль в сдерживании нападения на США, од­ нако проблема, связанная с расползанием оружия массового уничтожения, только усилилась.

КНДР своими испытаниями доказала наличие у нее ядерного оружия.

Вплотную подошел к этому рубежу и Иран, действия которого США назы­ вают главным вызовом безопасности на Ближнем Востоке. В связи с этим американские аналитики заявили о «перспективе появления многочислен­ ных ядерных вооруженных режимов на Ближнем Востоке», как известно, являющемся зоной американских стратегических интересов.

Для решения данной проблемы Вашингтон намерен действовать по трем направлениям: поддерживать региональных союзников, активно развивать противоракетную оборону, а также принимать меры военного характера в отношении нарушителей режима нераспространения ядерного оружия. В документе говорится о необходимости «быть готовыми к лик­ видации источников оружия массового уничтожения».

В-четвертых, к 2025 г. Вашингтон прогнозирует серьезную деста­ билизацию в целом ряде развивающихся стран из-за продолжающегося демографического взрыва. К тому времени их население увеличится дополнительно на 1,2 млрд человек, что породит серьезные проблемы в обеспечении их ресурсами, в том числе водными. В Европе же население уменьшится, что будет иметь негативные последствия для глобальной доли ее экономического производства.

В отношении значения военной мощи государства в сохранении миро­ вого лидерства в стратегии отмечается, что «...в этом многогранном мире военная составляющая американского лидерства должна быть больше, чем просто властью, — она должна нести в себе наш подход к тому, как эту власть проявлять».

Характерным в Национальной военной стратегии является положение о том, что «...преуспевающий и взаимосвязанный мир требует устойчивой и безопасной окружающей среды, отсутствия территориальной агрессии или конфликта между государствами, надежного доступа к ресурсам и киберпространству для устойчивости рынков». Соглашаясь с последним тезисом, аналитики в области безопасности задают естественный вопрос:

«Что стратеги Пентагона понимают под надежным доступом к ресурсам?»

И не в этом ли кроется причина активной, в том числе военной, деятель­ ности США по «поддержанию региональной безопасности» в Ираке, Афганистане, Ливии?

В развитие рассмотренной выше стратегии Пентагон активно разра­ батывает Систему концепций совместных операций (Joint Operations Concepts Family). В работе принимают участие представители Министерства обороны, ОКНШ, штабов видов Вооруженных сил, объединенных командо­ ваний, представители других министерств и ведомств. Суть теоретических изысканий в области совместных операций состоит в том, чтобы «заглянуть в будущее», разработать и предложить такие способы и формы проведения операций, которые были бы актуальны в течение ближайших 20 лет.

В аналитических документах, опубликованных в открытой печати, отмечается, что концепция совместной операции будущего — это описа­ ние содержания и процесса операции будущего, которое показывает, как командир, используя военное искусство и военную практику, может реа­ лизовать возможности своих войск для достижения требуемого результата и решения поставленной задачи.

Обязательным условием при разработке концепций (теорий) сов­ местных операций, которых насчитывается 43 типа, является то, что они должны исходить из цели достижения Вооруженными силами США все­ объемлющего доминирования.

Каждая из концепций содержит: предназначение и сущность действия, в том числе и временные его рамки; решаемую проблему (задачу); главную идею (замысел); информацию о состоянии разработки концепции (проект или введена в действие) и организации — разработчике документа.

Структурно система концепций совместных операций состоит из базовой концепции совместных операций (Capstone Concept for Joint Operations — CCJO), оперативных концепций (Joint Operating Concepts — JOCs), функциональных концепций (Joint Functional Concepts — JFCs), интегрирующих концепций (Joint Integrating Concepts — JICs).

По мнению аналитиков, разработка концепций совместных операций, их дальнейшее развитие и внедрение в практику позволят реализовать главную цель современной военной политики США: иметь самые мощные вооруженные силы, размещенные в передовых группировках по всему миру, как можно ближе к источникам потенциальных угроз, не допустить появления равных по силе конкурентов за счет упреждающего развития современных технологий и обеспечить собственное доминирование на ближайшие 15-20 лет.

Четырехлетний обзор оборонной политики (ЧООП) (Приложе­ ние 3) относится к числу официальных доктринальных документов, в которых излагается так называемая декларативная стратегия США. В по­ следнем обзоре в очередной раз утверждается, что США не собираются отказываться от роли единственной военной сверхдержавы, а интересы Америки и ее роль в мире требуют наличия вооруженных сил, обладающих непревзойденными возможностями.

Военные теоретики Пентагона убеждают, что США по-прежнему являются единственной страной, способной к переброске сил на большие расстояния и ведению крупномасштабных операций.

Обзор, по сути, — это официальное публичное заявление, адресован­ ное общественности и международному сообществу. В нем в диплома­ тичной, обтекаемой и завуалированной форме излагаются доктринальные принципы, но не раскрывается в полной мере реальная стратегия (в США ее называют операционной стратегией), которая формулируется в закрытых источниках политического и военного руководства.

Следует отметить, что обзор — это видимая часть стратегии, далеко не в полной мере раскрывающая (а зачастую — маскирующая) реальную доктрину, на основе которой осуществляется военная политика США.

Именно поэтому его содержание следует сопоставлять с другими официаль­ ными документами, а также с бюджетным запросом Пентагона, поскольку именно бюджет дает достаточно полное представление о реальных прио­ ритетах военной политики. Многие декларируемые приоритеты получают лишь символическое финансирование, в то время как огромные ресурсы направляются для реализации программ оборонного строительства, лишь мельком упомянутых в декларативной стратегии (примерно 10% оборон­ ного бюджета вообще проходят по засекреченным статьям).

Документ излагает декларативную стратегию существующей админи­ страции, а изложенные в нем инициативы в комплексе должны «...суще­ ственно укрепить способность американских вооруженных сил отстаивать и продвигать интересы США как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе».

В обзоре в качестве угроз безопасности определены программы мо­ дернизации вооруженных сил других государств без упоминания их наи­ менований, а также «негосударственные группы», ведущие разработки все более изощренных и разрушительных средств нападения на США.

Анализ ЧООП позволяет сделать следующие выводы:

во-первых, определено, что впервые приоритет при финансировании оборонного ведомства отдается текущим конфликтам, уделяется повышен­ ное внимание новой концепции воздушно-морских операций, нанесению ударов на большую дальность, действиям в космосе и киберпространстве с направлением в эти области значительного объема инвестиций. При этом Пентагон обязуется обеспечить «успех» в Афганистане, а «...в ближайшей и среднесрочной перспективе существенный контингент американских сил, вероятнее всего, будет вести действия в Афганистане»;

во-вторых, в области безопасности и планирования строительства вооруженных сил существенное влияние окажут изменение климата и энергоресурсы;

в-третьих, в целях защиты и продвижения американских национальных интересов Пентагон должен обеспечить сбалансированное распределение ресурсов и рисков между четырьмя приоритетными целями, которыми являются достижение победы в современных войнах, предотвращение и сдерживание конфликтов, подготовка к широкому спектру чрезвычайных ситуаций, а также сохранение и укрепление вооруженных сил, полностью комплектуемых на контрактной основе;

в-четвертых, и это особо подчеркивается в документе, концепцию «Сдерживания» с применением преимущественно неядерных средств и опорой на сухопутные, воздушные и морские силы, способные вести действия в условиях ограниченных и крупномасштабных конфликтов, планируется сохранить. «Сдерживание», по мнению аналитиков Пен­ тагона, позволит исключить достижение противником своих целей на основе использования систем противоракетной обороны, раннего опо­ вещения и сбора разведданных, отказоустойчивой инфраструктуры, а также глобального присутствия и стратегии в разных регионах мира.

Вооруженные силы должны сохранить способность к достижению успеха в противоборстве с двумя боеспособными национальными государствами-агрессорами.

В обзоре отмечается, что «в ходе операций за последние восемь лет непропорционально большая нагрузка легла на сухопутные силы», поэтому в будущем упор будет сделан на «масштабных долгосрочных воздушных и морских кампаниях».

В заключении документа сказано, что на период действия Перспек­ тивной программы обеспечения обороноспособности на 2011-2015 гг.

Вооруженные силы США, несмотря на осуществляемый вывод войск из Ирака и Афганистана, не будут сокращаться, а комплектование по добро­ вольному принципу сохранится.

Кроме вышеперечисленных документов следует упомянуть еще три.

Всесторонний обзор состояния и перспектив развития Вооружен­ ных сил США. Разрабатывается военным ведомством каждые четыре года и представляется президенту и конгрессу. Он содержит основные направления военной политики и строительства Вооруженных сил США на ближайшую и среднесрочную перспективу.

Ежегодный доклад министра обороны президенту и Конгрессу.

Представляется в Конгресс в феврале каждого года и определяет направ­ ления строительства Вооруженных сил США на ближайшую перспективу.

«Единая перспектива 2020» — концептуальный документ Комитета начальников штабов, определяющий основные направления строительства Вооруженных сил США на длительную перспективу.

Положения национальной стратегии содержатся и в ряде других документов, таких как «Война в 2020 году» (американские взгляды на «новую революцию в военном деле»), «Инициатива по реформированию Министерства обороны США», а также в военно-стратегических концеп­ циях, доктринах (теориях), военно-теоретических разработках, обзорах, президентских директивах, боевых уставах, наставлениях и руководствах.

Анализ перечисленных документов, опубликованных в открытых источниках, позволяет достаточно полно определить содержание основных доктринальных взглядов США на эволюцию развития военной стратегии, роль, место, строительство и применение вооруженных сил в новых усло­ виях в интересах обеспечения национальной безопасности США, а также определить сущность политической и военной сторон доктрины.

Основу политической стороны военной доктрины США составляет «глобальное лидерство», а военной — «устрашение и превосходство».

Подтверждая эти ключевые положения, глава государства при обращении к нации после терактов в Вашингтоне и Нью-Йорке прямо заявил: «...Мы будем использовать в войне любое оружие, которое будет необходимым...

Страна должна ждать не одной битвы, а долгой кампании, не имеющей равных в нашей истории... Любые страны в любом месте должны принять сейчас решение: или они с нами, или они с терроризмом».

Военно-политическое руководство США считает войну вполне допу­ стимым способом реализации своих внешнеполитических целей.

По взглядам аналитиков Пентагона, отражающих официальную точку зрения, возможные виды войн (военных конфликтов) можно классифици­ ровать:

по масштабам — глобальные (всеобщие) или войны на ТВД (регио­ нальные);

по средствам поражения — с применением оружия массового пора­ жения (ОМП) или только обычных вооружений (в будущем — оружия, основанного на новых физических принципах);

по количественному составу участников — коалиционные или не коалиционные;

по характеру— внутренние военные конфликты (гражданские войны) или межгосударственные военные конфликты.

В последнее десятилетие США уделяется особое внимание ре­ гиональным конфликтам. Характерная их особенность, как видно на примерах военных конфликтов в зоне Персидского залива (1991, 2003), в Югославии (1999), Афганистане (2001), Ливии (2011), заключается в том, что фактически все они были организованы и проведены по сцена­ риям и под руководством США без учета мнения мирового сообщества (Приложения 4-6).

По окончании агрессии США и других стран НАТО против Югославии бывший президент Б. Клинтон высказывался следующим образом: «То, что мы сделали в Югославии, мы в состоянии сделать где угодно...» Опыт показывает, что конечной целью таких войн является не столько физическое уничтожение противника, сколько смена режима и установление в стране направления и правил развития в соответствии с западными стандартами и представлениями о демократии.

В настоящее время, используя военные, экономические, информа­ ционные, дипломатические и другие возможности, Соединенные Штаты все настойчивее пытаются придать силовым акциям с участием своих вооруженных сил международный, коалиционный и легитимный харак­ тер. В этом смысле военно-политическая организация НАТО является наиболее удобным инструментом для легализации американских планов по глобальному переустройству мира. Доказательством тому являются последние события в Ливии, когда, фактически организовав и начав воз­ душную операцию, спустя некоторое время Пентагон отошел от дел и передал руководство операцией Североатлантическому блоку.

Зависимость европейских партнеров по НАТО от США подтвержда­ ется следующими фактами. В период агрессии в Югославии именно Воо­ руженные силы США являлись главной ударной силой НАТО, поскольку на их долю приходилось 55% самолетов, 60% разведывательных самолетов и беспилотных летательных аппаратов (БЛА), 24 разведывательных спут­ ника, свыше 95% выпущенных крылатых ракет, 80% сброшенных бомб и подавляющая часть примененного высокоточного оружия.

Инициируя вторжение в Ирак, государственный секретарь США К. Пауэл на заседании Совета Безопасности ООН, используя карты, схемы и демонстрируя различные пробирки с отравляющими веществами, якобы имеющимися у иракцев, пытался убедить мировое сообщество в необходи­ мости проведения операции против С. Хусейна. Однако в Совете Безопасно­ сти ООН ему не поверили и были правы, но, тем не менее, Вооруженные силы США и их союзников без санкции Совета Безопасности вторглись в страну. Впоследствии выяснилось, что данные, которыми оперировал гос­ секретарь США, были фикцией, поскольку оружия массового поражения в Ираке так и не нашли, а потери американских военнослужащих после вторжения в Ирак составили 4,4 тыс. человек, иракских граждан — около 150 тыс. человек.

В ходе боевых действий в Ливии именно США были инициатором принятия известной резолюции № 1973 Совета Безопасности ООН (десять голосов «за», пять воздержались), в которой помимо введения запрета полетов над Ливией («по-fly») предусматривалось «...принять все необхо­ димые меры... чтобы защитить граждан и населенные гражданами районы, находящиеся под угрозой нападения в Ливийской Арабской Джамахирии, включая Бенгази», то есть все меры, кроме иностранной оккупации, в лю­ бой форме. Как известно из материалов открытых источников, в операции против Ливии участвовали 18 из 28 стран, входящих в альянс НАТО, а уда­ ры по наземным целям наносили 70 боевых самолетов шести государств:

Франции, Великобритании, Канады, Бельгии, Норвегии и Дании.

Следует отметить, что в первом десятилетии XXI века Соединенные Штаты активно поддерживали оппозиционные движения в государствах Арабского Востока и поддерживают их сейчас. По программам «приближе­ ния» демократии в США обучались тысячи молодых людей, которых потом видели на улицах и площадях Каира, Туниса, Бенгази и городов Сирии. По мнению ряда аналитиков, внешний фактор в событиях Ближнего Востока, безусловно, имел место, что в немалой степени способствовало резкому обострению ситуации в государствах региона.

Материалы, относящиеся к подготовке вооруженных конфликтов с участием Вооруженных сил США, приводятся в Приложениях 5 и 6, а также в информационно-аналитическом сборнике «Вооруженные силы зарубежных государств» (Воениздат, 2009). Вместе с тем в достижении конечных целей конфликтов при непосредственном участии США экспер­ ты отмечают существенное повышение роли частных военных компаний.

Показателен в этом опыт компании Military Professional Resources Inc.

(MPRI), управление которой в настоящее время осуществляют генералы К. Вуоно (бывший начальник штаба Вооруженных сил США во время операции в Панаме и операции «Буря в пустыне»), Э. Сойстер (бывший глава Разведывательного управления Министерства обороны) и Ф. Крезен (бывший главнокомандующий Объединенного командования Вооруженных сил США в Европе). MPRI на коммерческих началах занимается подбором вооружения и его закупкой, оказанием консультативной помощи в сфере реформирования вооруженных сил, занимается разработкой концепций и доктрин, решает оперативные и ситуационные проблемы, проводит воен­ ные учения и гуманитарные операции, поддерживает операции с участием сил быстрого реагирования.

MPRI предоставляет свои услуги правительствам Соединенных Шта­ тов и ряда зарубежных стран, действуя в тесной кооперации с государствен­ ным департаментом, ЦРУ и Пентагоном. Компания обладает крупнейшей базой данных, содержащей сведения о военных специалистах в США, а ее сотрудники не раз участвовали в локальных войнах и конфликтах. Это вы­ ражалось, в частности, в оказании военными специалистами MPRI помощи правительству Колумбии, обучении хорватской армии и планировании ее боевых операций в 1995 г., содействии правительству Либерии и албанским боевикам в Македонии.

К примеру, в августе 1995 г. хорватская армия провела успешную опе­ рацию «Сторм» («Storm») по разгрому сербских «сепаратистов» в Сербской Крайне. Разработку плана операции и фактическое руководство в ходе его реализации осуществляли сотрудники MPRI. Впоследствии они отрицали свою причастность, поскольку хорваты устроили в крае тотальную этни­ ческую чистку. Боснийские мусульмане тут же объявили, что подпишут Дейтонские соглашения, если только MPRI возьмется за создание их армии.

Эта же компания продолжила свою работу с так называемой Освободи­ тельной армией Косово в Албании (1998— 1999) и Македонии (2000-2001).

Таким образом, США, не вмешиваясь в политический процесс офици­ ально, с помощью частных военных компаний добивались поставленных целей. По программе подготовки офицеров резерва сотрудники MPRI сейчас работают в военных колледжах в качестве преподавателей и адми­ нистраторов. Ими же подготовлены для Министерства обороны США два учебника по коммерческой поддержке военных операций.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |
 

Похожие работы:

«Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» Институт высшего профессионального образования Кафедра социально-гуманитарных дисциплин УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной работе _ Александров А.А. «» 2015 г. Рабочая программа учебной дисциплины «Менеджмент музейной деятельности» для направления подготовки бакалавриата 38.03.04 Государственное и муниципальное управление профиль...»

«-1Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова» Утверждаю: Утверждено на заседании И.о. Ректора Петрозаводской Ученого совета, Государственной консерватории Протокол № 2 имени А.К. Глазунова В.А. Соловьев от 28 сентября 2015 г. «29»сентября 2015 г. ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 53.09.01 «ИСКУССТВО...»

«Утверждаю / Ш-Ч ГI л / \ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА ДЕТСКИЙ САМ 7 -fa ПРОГРАММА «ШАГИ К ЗДОРОВЬЮ» городской округ г. Бор 2013 г. Принято на Педагогическом совете МБДОУ ЦРР № 7 Протокол № от 30.08.2013 г. Паспорт программы Наименование программы Программа «Шаги к здоровью» на 2013-2016 гг. МБДОУ ЦРР № 7 городского округа г.Бор. Дата утверждения Педагогический совет от 30 августа 2013 г., протокол № 1. Программы Основание для...»

«Консьерж Дайджест Ноябрь 2015 ОБЗОР СОБЫТИЙ СОБЫТИЯ В УКРАИНЕ KIEV WINE FEST 2015 Киев. 4-6 ноября Крупнейший в Украине винный фестиваль Wine Fest пройдет в Киеве с 4 по 6 ноября. Это уникальное культурное и деловое событие как для Украины, так и развитых винодельческих стран Европы. На фестивале будут представлены украинские и иностранные вина, коньяки и другие продукты виноделия. Кроме деловых и культурно-просветительных мероприятий, в рамках фестиваля пройдет специализированная выставка...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. МХК. 11 класс. Рабочая программа по мировой художественной культуре составлена на основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования на базовом уровне, авторской программы для 10-11 классов Л. А. Рапацкая: Мировая художественная культура, 10-11 классы, Москва, Владос, 2010. Курс мировой художественной культуры систематизирует знания о культуре и искусстве, полученные ранее на уроках изобразительного искусства, музыки, литературы и...»

«Конкурс «Детский сад года Мурманской области – 2013» Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г.Мурманска детский сад комбинированного вида №140 «Модель организации образовательного процесса в ДОУ» г.Мурманск 2013 Содержание.1.Пояснительная записка.2.Эффективность системы управления и контроля качества образования в ДОУ.2.1. Критерии и технологии оценки объектов управления.2.2. Система мероприятий по совершенствованию коммуникативно – речевого развития старших дошкольников....»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей №1 города Балтийска «УТВЕРЖДАЮ» Директор МБОУ лицея №1 Корогодская Е.О. «31» августа 2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ОСНОВАМ СВЕТСКОЙ ЭТИКИ (название учебного предмета, курса ) для 4 классов _ (класс/ы с указанием уровня (базовый/углублённый) _2015-2020 (срок действия) Рассмотрена на Научно-методическом совете протокол № _1_ от « 28» августа 2015 г. Утверждена на Педагогическом совете, протокол № _1_ от « 31» августа 2015 г....»

«2.3. Духовно–нравственного развития и воспитания обучающихся на ступени начального общего образования.Пояснительная записка: «Цель и задачи духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся на ступени начального общего образования» Программа духовно-нравственного воспитания и развития учащихся разработана в соответствии с требованиями Закона «Об образовании», Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, на основании Концепции...»

«Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта – 2015. – № 5 (123). УДК 796.011 РЕАЛИЗАЦИЯ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ В ИНТЕРЕСАХ МЕЖКУЛЬТУРНОГО ВОСПИТАНИЯ СТУДЕНТОВ ВУЗОВ Татьяна Евгеньевна Коваль, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, СанктПетербургский государственный университет, Санкт-Петербург; Людмила Вячеславовна Ярчиковская, кандидат педагогических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург; Игорь Дмитриевич Посошков, кандидат экономических...»

«МАОУ Лицей №28 имени академика Б.А.Королёва Волшебный сундучок 1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Программа по дополнительному образованию «Волшебный сундучок» составлена на основе фундаментального ядра содержания общего образования и Требований к результатам обучения, представленных в Стандарте основного общего образования. Школьный возраст является самым продуктивным периодом становления ребенка как личности. Новые ФГОСы предусматривают быстрый переход к проектированию современного образовательного...»

«СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.. 4 1.1.1. Основная образовательная программа высшего образования бакалавриата, реализуемая Московским государственным институтом культуры по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование» (далее – ООП ВО) профилю «Музыка». 4 1.2. Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование». 5 1.3. Общая характеристика вузовской основной образовательной программы высшего профессионального...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» Институт высшего профессионального образования Кафедра социально-гуманитарных дисциплин УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной работе _ Александров А.А. «_» 2015 г. Рабочая программа учебной дисциплины «Москва – культурный центр России» для направления подготовки бакалавриата 040400.62 (39.03.02) «Социальная работа» очно-заочной...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия МНЭПУ» Пензенский филиал УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебно-методической работе С.А. Глотов 03.09.2015 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Русский язык и культура речи Для направления: 37.03.01 Психология Кафедра: Экологии, естественнонаучных и гуманитарных дисциплин Разработчик программы: к.п.н., доцент С.А. Глотов СОГЛАСОВАНО: Заведующий кафедрой Н.П. Головяшкина 03.09.2015 Пенза Рабочая...»

«4. МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА, СОВРЕМЕННЫЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Айзятуллова Г.Р. Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, г. Санкт-Петербург БОЛОНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ: ВЗГЛЯД НА ОЗДОРОВИТЕЛЬНУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ СТУДЕНТОВ ТЕХНИЧЕСКИХ ВУЗОВ Болонское соглашение – процесс сближения и гармонизации систем образования стран Европы с целью создания единого европейского пространства высшего...»

«Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет физической культуры» Екатеринбургский филиал «УТВЕРЖДАЮ» Зам. директора по учебной работе М.И. Салимов «_» _2015 г.РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) БИЗНЕС-ПЛАН ПРЕДПРИЯТИЙ ТУРИНДУСТРИИ Направление подготовки 43.03.02 «Туризм» Квалификация (степень) выпускника бакалавр Форма обучения очная, заочная Екатеринбург 2015 ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ...»

«Пояснительная записка о выполнении государственной программы Свердловской области «Развитие культуры в Свердловской области до 2020 года» в 2014 году Ответственным исполнителем государственной программы Свердловской области «Развитие культуры в Свердловской области до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 21.10.2013 № 1268-ПП (далее государственная программа), является Министерство культуры Свердловской области.Исполнителями государственной программы...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» Институт высшего профессионального образования Кафедра социально-гуманитарных дисциплин УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной работе _ Александров А.А. «_» 2015 г. Рабочая программа учебной дисциплины «Основы социально-культурного проектирования» для студентов направления бакалавриата 071800.62 «Социально-культурная деятельность»...»

«Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет физической культуры» Екатеринбургский филиал «УТВЕРЖДАЮ» Зам. директора по учебной работе М.И. Салимов «_» _2015 г.РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) СТАНДАРТИЗАЦИЯ, СЕРТИФИКАЦИЯ И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Направление подготовки 43.03.02 «Туризм» Квалификация (степень) выпускника бакалавр Форма обучения очная, заочная...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЮЖНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОСТОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АРМЯНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ АВТОНОМИЯ «НОР-НАХИЧЕВАН» РОСТОВСКАЯ-НА-ДОНУ АРМЯНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ АВТОНОМИЯ «АПАГА» АРМЯНЕ ЮГА РОССИИ: ИСТОРИЯ, КУЛЬТУРА, ОБЩЕЕ БУДУЩЕЕ Материалы Всероссийской научной конференции 30 мая – 2 июня 2012 г. Ростов-на-Дону Ростов-на-Дону Издательство ЮНЦ РАН УДК 323.1:94:008(=19) А839 Программа фундаментальных исследований...»

«Пояснительная записка Программа «Учимся играя» обеспечивает общекультурное направление внеурочной деятельности младших школьников. Педагогическая целесообразность данной программы внеурочной деятельности обусловлена важностью создания условий для формирования у младших школьников коммуникативных и социальных навыков, которые необходимы для успешного общекультурного развития ребенка. Программа обеспечивает развитие интеллектуальных общеучебных умений, творческих способностей у учащихся,...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.