WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 30 |

«А. Н. (м I д о р и н М I Им» щ е п о в В. М.• № А куленко • • • • Во о ру ж ен н ы е силы ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ США В XXI ВЕКЕ А. Н. Сидорин, В. М. Прищепов, В. П. Акуленко ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ...»

-- [ Страница 2 ] --

В Грузии MPRI осуществляет подбор вооружения и его закупку (в том числе подготовку и сопровождение сделок), реформирование вооруженных сил, подготовку солдат и сержантов (в частности, на базе Кэмп-Янки в Ку­ вейте перед прибытием в Ирак), а также офицеров объединенного штаба.

Участвует MPRI и в разработке грузинской военной доктрины, планов военных операций в отношении соседних государств региона, учебных пособий, программ подготовки и проведения учений.

Следует также учесть, что женевские конвенции в данном случае пре­ пятствием для частных военных компаний не являются даже в тех случаях, когда они используют свой личный состав в открытых боях, а при прове­ дении инструкторской работы не запрещается командовать обучаемыми подразделениями в ходе боевых действий.

В качестве основного критерия при определении видов и характера возможных войн и вооруженных конфликтов руководство США продолжает рассматривать интенсивность военных действий. Однако изменения воен­ но-политического и военного характера, происшедшие в мире в последнее время, внесли в него ряд корректив и дополнений.

Под конфликтами высокой интенсивности понимаются всеобщая ядерная война, ядерная война на театре военных действий, глобальная (обычная) война и наиболее интенсивный период региональной коали­ ционной войны. При этом безъядерный период в ходе ведения военных действий имеет тенденцию к увеличению. В качестве факторов, повыша­ ющих вероятность начала применения ядерного оружия, рассматриваются:

потеря территории одной из сторон до определенных рубежей;

реальная возможность поражения группировок обычным оружием;

применение противником ядерного оружия первым;

поражение объектов атомной энергетики и химической промышлен­ ности.

Основными силами, участвующими в проведении операций в кон­ фликтах высокой интенсивности, считаются стратегические силы, в том числе их перспективные компоненты, а также силы общего назначения.

Под конфликтами средней интенсивности понимаются региональная коалиционная война, крупномасштабная региональная интервенция, отно­ сительно интенсивный период военных действий в региональном кризисе среднего масштаба. Основными силами, применяемыми в конфликтах средней интенсивности, являются силы общего назначения.

Под конфликтами низкой интенсивности понимаются широкий спектр косвенных и непосредственных форм использования вооруженных сил во внутренних и межгосударственных конфликтах, не достигающих конфликта средней интенсивности, преимущественно в странах третьего мира; военное вмешательство в региональный кризис среднего масштаба;

региональные повстанческие действия; различные конфликтные ситуации;

борьба с терроризмом и наркобизнесом. Основными силами, применяе­ мыми в конфликтах низкой интенсивности, являются силы специальных операций (ССО).

Характерной особенностью содержания доктринальных документов, принятых в последнее время, является закрепление тезиса о возможности превентивного использования Соединенными Штатами военной силы.

Решение о том, когда и в каком масштабе применять военную силу, опре­ деляется исключительно национальными интересами США, причем, как показывает опыт последних лет, путем полного игнорирования Вашин­ гтоном интересов союзников по НАТО и норм международного права, например, в Ираке.

По взглядам руководства США, существуют три основные категории национальных интересов, которые могут инициировать применение воо­ руженных сил.

Первая категория включает жизненно важные интересы США, т. е.

такие, которые имеют исключительное значение для выживания, безопа­ сности и жизнеспособности нации, а именно: защита территории страны и ее граждан, обеспечение экономического благополучия США и их со­ юзников. Последнее представляется особенно актуальным, учитывая тот факт, что, имея 5% населения планеты, США потребляют около 50% сырья и 25% добываемых в мире нефтепродуктов. Таким образом, при наличии реальной угрозы этим интересам Вашингтон готов пойти на одностороннее и решительное применение военной силы.

Вторая категория подразумевает серьезные, но не жизненно важные интересы, которые не связаны с выживанием нации, однако напрямую свя­ заны с благосостоянием страны и характером международной обстановки.

В таких случаях Вооруженные силы США предполагается применять только тогда, когда это будет способствовать достижению поставленных целей, а цели — реалистичны, и когда затраты на проведение операции и связанный с ней риск для жизни личного состава соизмеримы с важностью этих целей, а также если другие средства для достижения необходимых результатов исчерпаны. В данных условиях применение военной силы, по мнению руководства США, будет носить ограниченный характер.

Третья категория интересов касается в основном акций гуманитарно­ го характера. В этом случае США предполагают задействовать лишь неко­ торые компоненты своих вооруженных сил, необходимые для обеспечения транспортных перебросок, оказания квалифицированной медицинской по­ мощи в полевых условиях, осуществления охраны гуманитарных конвоев.

Таким образом, в основу своей военной доктрины политики США положили вывод о том, что Соединенные Штаты, являясь глобальной державой с глобальными интересами, которые надо защищать, должны опираться в своей политике на беспрецедентные военные возможности даже в тех случаях, когда нет непосредственной военной угрозы амери­ канским интересам.

В аналитическом документе «Прогнозирование глобального будущего»

военные угрозы для безопасности США в нынешних условиях междуна­ родной обстановки американская администрация связывает прежде всего с распространением в мире оружия массового поражения и средств его доставки, а также с деятельностью международных террористических группировок, особенно в том случае, если они получат доступ к ОМП.

Вместе с тем на слушаниях в Конгрессе США по проблемам современ­ ных и будущих угроз, состоявшихся в январе 2007 г., было прямо заявлено, что «...в перечне угроз для США военные и экономические вызовы России следуют за опасностью, исходящей от терроризма». А руководители ос­ новных ведомств американского разведывательного сообщества косвенно подтвердили, что Россия продолжает оставаться в числе главных потенци­ альных противников Вашингтона.

Аналитики США в области военной политики классифицируют вызо­ вы безопасности США в сфере обороны и безопасности на традиционные (traditional), нетрадиционные (irregular), катастрофические (catastrophic) и разрушительные (disruptive).

Традиционные вызовы безопасности США, по убеждению этих аналитиков, исходят от государств, обладающих значительным военным потенциалом и достаточными силами для противостояния и вооруженной борьбы в классических военных конфликтах.

Нетрадиционные вызовы (некоторые специалисты их называют асимметричными угрозами) исходят от тех, кто использует «необычные»

(unconventional) методы для противодействия более сильной стороне (противнику).

Катастрофические вызовы подразумевают приобретение, обладание и использование оружия массового уничтожения или других средств, в том числе основанных на новых физических принципах, внезапное применение которых дает потенциальный эффект, сравнимый с применением оружия массового поражения.

Как следует из материалов открытых источников, перечисленные угрозы могут быть реализованы через комплекс экономических, военных, экологических и других факторов.

Так, аналитики РЭНД Корпорэйшн к их числу относят такие факторы:

глобальные экономические перемены (замедление развития мировой экономики);

экологические угрозы (глобальное загрязнение атмосферы);

военные угрозы, включая терроризм;

транснациональную организованную преступность;

демографические перемены (рост мегаполисов, старение населения, миграционные потоки, демографические взрывы);

технологические и образовательные вызовы (ослабление доминиро­ вания США в сфере образования);

распространение оружия массового уничтожения; идейные перемены (ослабление либерализма и откат «демократической волны»);

новые угрозы жизни и здоровью человека («птичий грипп» и т. п.);

увеличение числа и усиление новых субъектов международных отно­ шений (диаспор, групп людей, объединенных вокруг передовых техноло­ гий, например в сфере коммуникаций, и др.).

Следует подчеркнуть, что корпорация РЭНД — это неправительст­ венная исследовательская организация (создана в 1958 г.), работающая по программам в области национальной обороны. Финансируют деятель­ ность корпорации Министерство обороны и правительство США. РЭНД считается «мозговым центром» американской администрации, научнотехнические отчеты, подготовленные экспертами корпорации, в основном являются высокопрофессиональными исследованиями.

Несколько по-иному угрозы национальной безопасности США клас­ сифицируют специалисты Пентагона. К примеру, в докладе начальника Разведывательного управления Министерства обороны США адмирала Л. Джекоби (Lowell Е. Jacoby) «Текущие и возможные угрозы национальной безопасности США», который он представил Комитету по делам воору­ женных сил сената Конгресса США в 2005 г., эти угрозы были изложены в следующей очередности:

глобальная война с терроризмом (отдельные подразделы: «Апь-Каида»

и группы суннитов-экстремистов; терроризм с применением оружия мас­ сового поражения; проблемы — источники опасности в исламском мире;

ситуация и будущее Саудовской Аравии и Пакистана);

конфликт в Ираке и Афганистане;

распространение оружия массового поражения и ракетных технологий (отдельные подразделы: ядерное оружие; химическое и биологическое оружие; баллистические ракеты; крылатые ракеты; основные страны-эк­ спортеры).

Примечательно, что далее адмирал назвал страны, представляющие интерес с точки зрения обеспечения национальной безопасности США, перечислив их в следующем порядке: Иран, Сирия, Китай, Северная Корея, Россия. По мнению аналитиков, только некоторая сдержанность и «политкорректность» не позволили докладчику напрямую назвать эти страны вероятными противниками, хотя вся практическая деятельность администрации США подтверждает это предположение.

С точки зрения анализа и оценки угроз и вызовов США в XXI в. ха­ рактерными является выступление в середине февраля 2011 г. директора национальной разведки генерал-лейтенанта Д. Клэппера, который предста­ вил доклад членам комитетов по вооруженным силам верхней и нижней палат американского Конгресса. Этот документ составляется ежегодно совместно экспертами всего американского разведывательного сообщества в закрытом и открытом вариантах и представляется законодателям; в нем говорится, что «в ближайшие годы терроризм будет оставаться главной угрозой» национальной безопасности США.

Несколько ранее (9 февраля) директор Национального контртерро­ ристического центра (NCTC) Майкл Ляйтер на слушаниях Комитета по внутренней безопасности палаты представителей Конгресса заявил пар­ ламентариям, что «...последние два года показали рост сетей терроризма, угрожающих США и их союзникам». Он также подчеркнул, что NCTC и все специалисты «контртеррористического сообщества» США неустанно пытаются предотвратить атаки боевиков, но в настоящее время Америка пока не в состоянии гарантировать свою безопасность. Директор центра полагает, что контрразведывательные структуры должны повышать воз­ можности своих подразделений по противодействию боевикам внутри Америки, «выдвигая на первый план сведение к минимуму» попытки экстремистов «Аль-Каиды» нанести существенный ущерб США.

Терроризм будет оставаться главной из угроз национальной безопа­ сности Соединенных Штатов и основным направлением деятельности контрразведывательных структур. А его мозговой трест и кузница ка­ дров — «Аль-Каида» по-прежнему будет оставаться врагом № 1 США и их союзников, а нанесение решительного поражения ячейкам ее боевиков в Афганистане, Пакистане и других частях планеты будет оставаться стер­ жневым направлением мероприятий по борьбе с данной угрозой.

Жесткое противодействие терроризму и обмен информацией занятых в этом процессе структур носят глобальный характер. Как утверждается в докладе, усилия по противодействию терроризму оказывают существен­ ное влияние на изменение характера угроз, стоящих перед Америкой, и приводят к появлению совершенно новых опасностей для объектов инфра­ структуры страны и ее граждан и населения различных регионов планеты.

В документе утверждается, что лидеры «Аль-Каиды» в своей тактике перешли к практике проведения небольших по масштабам и численности исполнителей акций, которые достаточно трудно отслеживать и тем бо­ лее прогнозировать. На современном этапе борьбы с Западом и в связи с большими потерями среди подготовленных и имеющих опыт боевиков специалисты «Аль-Каиды» перешли к практике вовлечения в свои ряды боевиков-рекрутов, хорошо знающих западный образ жизни, но не прием­ лющих идеалы западной демократии. Это, по мнению аналитиков, может привести к «глобализации джихада» и существенному расширению рядов его сторонников. Члены региональных террористических филиалов будут вести пропаганду радикального ислама, всячески расширять свое влияние и вербовать боевиков за пределами традиционных районов боевых дейст­ вий террористов.

Аналогичные тенденции имеют место в странах Магриба*, где сто­ ронники «Аль-Каиды» проводят акции против объектов, представляющих интерес для западных стран, и занимаются похищением людей в целях получения выкупа.

* Магриб (араб. — запад) — регион в Африке, включающий Тунис, Алжир, Ма­ рокко (собственно Магриб), а также Ливию, Мавританию, Западную Сахару, вместе образующих Большой Магриб, или Арабский Запад.

Исламские идеологи джихада и радикального ислама, широко ис­ пользуя Интернет и печатные издания радикального толка, активно апеллируют к незаконному присутствию американцев и их союзников в Афганистане и Ираке и к поддержке, которую оказывает Америка врагу арабского мира — Израилю. Они эффективно используют антиисламские инциденты, законодательные акты, направленные против этой религии и ее приверженцев, а также ограничения на деятельность мусульман в западных странах и утверждают, что враждебный западный мир намерен окончательно уничтожить ислам.

Особую опасность, по мнению автора доклада, для США представляло идеологическое влияние агрессивного ислама на граждан западных стран и возможности его последователей по привлечению коренных жителей Америки и Европы в свои ряды. Отмечается, что в ряды «Аль-Каиды»

вступает все больше принявших ислам европейцев и американцев. За по­ следние пять лет число американцев, принимающих участие в исламском джихаде, продолжает неуклонно расти. Они имеют связи с согражданами за океаном, их сторонники сравнительно легко проникают на территорию Америки, имеют потенциальный доступ к объектам инфраструктуры стра­ ны, выступают как активные бойцы, которые непосредственно проводят боевые действия и террористические атаки, занимаются идеологической работой, участвуют в планировании операций, а также в подготовке загово­ ров против структур, обеспечивающих защиту США от террористических акций, и совершают нападения на сотрудников контрразведки.

Как подчеркивается в докладе, с учетом того, что некоторые терро­ ристические группировки продолжают активно искать возможности для получения доступа к оружию массового уничтожения, структуры разведки и контрразведки тщательно контролируют химическую, биологическую, радиологическую и ядерную угрозы. Утверждается, что большинство государств, реализующих программы создания оружия массового унич­ тожения, в ближайшие 10 лет могут приступить к его промышленному производству, что повышает возможности боевиков по приобретению такого оружия.

В части доклада, касающейся России, генерал подчеркнул, что ее военное развитие представляет как известную угрозу, так и растущие возможности для США.

В качестве угрозы национальной безопасности Пентагон рассматри­ вает также возможное возникновение неконтролируемых Соединенны­ ми Штатами международных и региональных конфликтов, в том числе обусловленных внутренней нестабильностью государств, последствия которых для США предсказать крайне сложно, а порой и невозможно.

Борьба с распространением ядерного, химического и биологического оружия приобретает для Вашингтона все более приоритетный характер.

Расширение числа государств, обладающих оружием массового поражения, способно, по мнению американцев, привести к появлению многовариан­ тной угрозы для США с различных направлений и ослабить их страте­ гические позиции в ключевых регионах мира. К нарушителям режимов нераспространения ОМП Вашингтон относит Иран, КНДР, Сирию. Для уменьшения опасности распространения ОМП и технологий его производ­ ства США проводят целый комплекс согласованных и взаимодополняющих друг друга мероприятий в политической, дипломатической, военной и других областях. В частности, в структуре Объединенного стратегического командования (ОСК) для координации действий в этой сфере сформиро­ ван центр по борьбе с угрозами распространения и применения оружия массового поражения.

Одной из главных задач, возлагаемых на центр, является руководство силами и средствами, выделенными из состава ОСК и других объединен­ ных командований Вооруженных сил США, гражданских министерств и ведомств для контроля выполнения принятых решений в части, касающейся борьбы с угрозами распространения и применения ОМП, а также защиты национальной территории.

Что касается борьбы с терроризмом, угроза которого, по мнению аналитиков, не снизится в ближайшие 25 лет, то при анализе меропри­ ятий руководства США в этой области становится очевидным, что она рассматривается только в плоскости защиты собственных интересов.

Деятельность террористических организаций в районах мира, которая не затрагивает национальные интересы, на внешнеполитический курс Сое­ диненных Штатов влияния не оказывает.

Содержанием антитеррористических операций может быть нанесение ударов по объектам инфраструктуры, используемым террористами, захват и уничтожение их лидеров, силовое принуждение отдельных государств к отказу от поддержки экстремизма, защита собственных границ, досмотр морских и воздушных судов, ведение разведки и наблюдения и ряд других мероприятий, диктуемых складывающейся обстановкой.

Для устранения угроз национальным интересам в качестве своих основных военных союзников американское руководство рассматривает государства — члены НАТО. Вследствие этого укреплению, расширению и совершенствованию Североатлантического альянса Вашингтон уделяет первостепенное внимание.

Примечательно, что, определяя место НАТО в системе обеспечения безопасности США, в Стратегии национальной безопасности прямо гово­ рится, что альянс действует как стабилизирующая сила на периметре своих границ — от Ближнего Востока и Северной Африки до Балкан и Кавказа, а Турции отводится чрезвычайно важная роль в этом регионе.

При этом отмечается тенденция активного вовлечения в сферу собст­ венных интересов не только нынешних, но и потенциальных кандидатов на вступление в альянс. Так, в войне против Ирака принимали участие в той или иной форме вооруженные формирования 35 стран, а к 2009 г. в этой стране содержалась группировка войск общей численностью 166,7 тыс.

человек из 26 государств. На долю США приходилось 157 тыс. человек, союзников — свыше 9 тыс.

Указанная тенденция прослеживается и в программах США по внесению существенных корректив в систему базирования своих войск за рубежом. Практическая реализация планов военной стратегии по реконфигурации военного присутствия за пределами США изложена в специальной программе «Единая стратегия глобального присутствия и базирования», которая является составной частью военной стратегии и охватывает Западную и Восточную Европу, Ближний Восток, АзиатскоТихоокеанский регион и Африку.

В соответствии с этой программой Вооруженные силы США на терри­ тории зарубежных государств планируют иметь (с учетом существующих) базы, пункты и объекты пяти типов:

основные операционные базы (ООБ) с развитой инфраструктурой боевого и тылового обеспечения, обеспечивающие дислокацию крупных группировок сухопутных войск, военно-воздушных сил (ВВС) и военноморских сил (ВМС);

передовые операционные базы (ПОБ), развернутые в непосредствен­ ной близости от потенциальных очагов нестабильности и границ госу­ дарств, препятствующих продвижению национальных интересов США, на которых формирования (контингенты) предусматривается содержать на ротационной основе;

пункты совместной безопасности (ПСБ), на которых находятся объекты (в том числе с запасами материально-технических средств) на территориях ряда государств с размещением на них немногочисленного персонала Вооруженных сил США на постоянной или временной основе;

пункты заблаговременного складирования (ПЗС), предназначенные для размещения запасов военной техники и имущества с минимальным привлечением обслуживающего персонала;

объекты морского базирования (ОМБ) — специализированные мор­ ские платформы и суда-склады с запасами оружия, находящиеся в удален­ ных районах Мирового океана.

Главный принцип перегруппировки американских войск на зарубеж­ ных театрах войны — наращивание сил в стратегически важных районах и на ключевых направлениях, где проходят основные морские коммуни­ кации и имеются значительные месторождения природных, как правило, углеродных, ресурсов. Он направлен на создание высокоманевренных и мобильных формирований экспедиционного типа, размещение которых обеспечит США своевременное и гибкое реагирование на весь спектр угроз в глобальном масштабе, а также установление контроля над стратегически важными источниками энергоресурсов.

Реализуя программу реконфигурации передового присутствия, Пента­ гон завершил работы по закрытию, реструктуризации и подбору новых мест дислокации баз по всему миру. Суть проводимых мероприятий состоит в том, что, имея, по данным зарубежной печати, 736 военных баз (крупных— 702, средних — 15, мелких — 19), военное ведомство отказывается от объектов с крупной концентрацией сил и средств, находящихся в Германии, Италии, Японии и Турции. Вместе с тем предусматривается сохранение и расширение ряда действующих в настоящее время мест базирования, в том числе в ряде государств Центральной Азии.

Разрабатываются планы размещения военных объектов США на тер­ риториях некоторых стран Центральной и Восточной Европы (Болгария, Польша, Румыния, Чехия), Балтии (Латвия, Литва, Эстония), Кавказа (Азербайджан, Грузия). Практическими шагами в этом направлении явля­ ются мероприятия по развертыванию на территориях Болгарии и Румынии подразделений восточно-европейской тактической группы численностью до 5 тыс. человек.

Планируется создание принципиально новой системы передового базирования на морских платформах, размещенных в ключевых регионах мира на удалении не менее 45 км от береговой линии. Плавучие базы пред­ полагается эксплуатировать в круглогодичном режиме, а их инфраструктура наряду с приемом военно-транспортных самолетов должна обеспечивать складирование, обслуживание и ремонт вооружения и военной техники, создание запасов материально-технических средств, размещение личного состава.

Одновременно с учетом потребностей обеспечения региональной безопасности предусматривается перераспределить силы и средства в передовых зонах. В целях своевременного и адекватного реагирования на кризисные ситуации и проведения совместных операций объединенных и коалиционных войск (сил) Пентагоном реализуется новый «План объ­ единенных командований», зоны ответственности которых охватывают всю территорию земного шара. При каждом объединенном командовании Вооруженных сил США в передовых зонах создаются объединенные опе­ ративные формирования, силы и средства которых должны обеспечивать нанесение с больших расстояний внезапных ударов обычными средствами поражения по стационарным и мобильным целям противника, находящимся во всей глубине его территории.

Под новые стратегические планы разработан и реализуется специаль­ ный проект по финансированию военного строительства США (без учета средств, выделяемых на проведение конкретных операций типа иракской, афганской, ливийской и т. п.).

Динамика военных расходов по годам выглядит следующим образом:

2006 г. — 556,3 млрд долл; 2007 г. — 625,8; 2008 г. — 696,2; 2009 г. — 697,8; 2010 г. — 722,1 (реально, с учетом дополнительных расходов на чрезвычайные мероприятия — 885,1 млрд); 2011 г. — 738,7; 2012 — 728,4 (Приложение 7). При этом военные расходы США после 2001 г. (наиболее низкий уровень после окончания «холодной войны») возросли в 2010 г.

на 81%, и сейчас они составляют 43% мировых военных расходов. Они в шесть раз превышают затраты на вооружение ближайшего соседа по рас­ ходам — Китая (источник — Ежегодник Стокгольмского международного института исследований проблем мира СИПРИ-2010).

В целом же США ежегодно тратят на военные нужды в два раза больше, чем остальные 27 стран альянса, а наибольшие финансовые средства идут на закупку вооружения и военной техники (ВВТ) и выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Так, затраты США на эти цели приблизительно в пять раз выше, чем у всех европейских союзников, вместе взятых.

Анализ военно-доктринальных документов свидетельствует, что военно-политическое руководство США возлагает на свои вооруженные силы решение следующих основных задач:

сдерживание вероятных противников от создания угроз интересам Соединенных Штатов, а в случае нападения на США или их союзников — нанесение им решительного поражения путем коллективных действий под американским руководством;

осуществление передового присутствия в ключевых регионах мира в целях защиты там американских интересов и демонстрации готовности США выполнять свои обязательства перед союзниками;

проведение операций ограниченного масштаба для решения мирот­ ворческих задач, эвакуации американских граждан из районов конфликтов, оказания гуманитарной помощи и др.

В Стратегии национальной обороны США прямо подчеркивается, что одновременно с обеспечением надежной обороны страны ее вооружен­ ные силы должны иметь возможности для проведения четырех операций сдерживания, двух крупных военных кампаний, одна из которых должна завершиться «молниеносной и результативной» победой, а также серии менее масштабных специальных операций.

Политика в области строительства Вооруженных сил США базируется на трех основных положениях.

Во-первых, она должна быть сконцентрирована на решении задач по обеспечению защиты территории США. В этой связи сформировано новое Объединенное командование Вооруженных сил США в Северной Америке, в зону ответственности которого входят территории США, Канады, Мек­ сики, ряда стран Карибского бассейна и акватории прилегающих морей и океанов в пределах 500-мильной зоны.

В соответствии с Единой оперативной концепцией Министерства обо­ роны США по обеспечению внутренней безопасности военному ведомству предписано решение ряда задач по оказанию содействия гражданским властям на территории США и за ее пределами силовыми методами, в том числе превентивного характера.

Во-вторых, в новой политике смещается акцент в планировании стро­ ительства вооруженных сил с оптимизацией их структуры под участие в двух практически совпадающих по времени крупномасштабных военных конфликтах на различных театрах военных действий (Северо-Восточная и Юго-Западная Азия, т. е. Северная Корея и Иран), а также формирование широкого спектра боевых возможностей вооруженных сил и активное проведение политики передового присутствия. Министерство обороны США планирует сконцентрировать внимание на решении задач передового сдерживания в ключевых для американских интересов регионах мира: в Европе, Северо-Восточной Азии, прибрежных районах Восточной Азии, а также на Ближнем Востоке и в Юго-Западной Азии.

При этом Пентагон планирует осуществлять строительство своих вооруженных сил с ориентацией на «...быстрое отражение агрессии в нескольких практически совпадающих по времени крупномасштабных вооруженных конфликтах, сохраняя при этом способность по приказу пре­ зидента страны нанести решительное поражение противнику в одном из них, включая создание условий для оккупации его территории или смены правящего режима».

В-третьих, Вооруженные силы США должны быть при этом готовы одновременно с крупномасштабными операциями проводить во взаимо­ действии с союзниками несколько операций меньшего масштаба.

По разработанным сценариям и заключению американских экспертов считается, что потенциальный региональный противник в крупномасштаб­ ном военном конфликте может иметь группировку вооруженных сил, вклю­ чающую 400-750 тыс. человек личного состава, 2-3 тыс. танков, 2-3 тыс.

артиллерийских систем, 500-1000 боевых самолетов, 100-200 боевых кораблей, в том числе до 50 подводных лодок, 100-1000 баллистических ракет оперативно-тактического и тактического назначения.

Аналитики Пентагона считают, что операции оперативного уровня в ходе регионального военного конфликта могут иметь четыре этапа:

сдерживание сил вторжения, отражение наступления противника;

наращивание боевой мощи в зоне конфликта, ведение боевых действий в основном военно-воздушными и военно-морскими силами, решительный разгром противника;

обеспечение послевоенной стабильности.

При этом в соответствии с концепцией «Победа — сдерживание — победа» вооруженные силы должны одержать победу в ходе первого этапа, в начальной фазе второго этапа осуществить сдерживающие действия и в последующем также одержать побёду.

Упомянутая концепция «Победа — сдерживание — победа» в совре­ менных условиях трансформирована в новую концепцию, получившую название «10-30-30» (иногда ее называют «доктрина Д. Рамсфелда» по имени автора — бывшего министра обороны).

Суть ее заключается в том, что после принятия политического реше­ ния на применение военной силы войска должны быть в течение 10 дней приведены в боевую готовность и осуществить перегруппировку в любую точку земного шара, за последующие 30 дней разгромить главные силы противника и лишить его возможности возобновить организованное сопро­ тивление в обозримом будущем, а затем в течение 30 дней восстановить боеспособность и быть готовыми к выполнению новой боевой задачи и переброске в другой регион. Таким образом, положения этой концепции отводят на одну войну 2 месяца и 10 дней, что теоретически позволяет военно-политическому руководству США, опираясь на сеть, состоящую из более 700 мобильных баз по всей планете, проводить ежегодно как минимум пять полноценных боевых операций или так называемых экспедиционных войн. При этом ядерное оружие рассматривается в качестве оружия поля боя и становится обычным средством вооруженной борьбы.

Всесторонне анализируя характер возможных региональных кон­ фликтов, американское руководство пришло к выводу, что в одном конфликте может принимать участие группировка войск, включающая 5-6 дивизий сухопутных войск, 4-5 авианосных ударных групп, 4-6 бри­ гад морской пехоты, до 10 крыльев тактической авиации, подразделе­ ния сил специальных операций, силы и средства боевого обеспечения.

Вариант применения ядерного оружия в ходе регионального конфликта вполне вероятен.

В оперативно-стратегической концепции «Крупномасштабные во­ енные операции» аналитиками сформулированы базовые принципы и направления строительства вооруженных сил для достижения к 2015 г.

всестороннего военного превосходства США над любым противником с учетом прогноза развития военно-политической обстановки в различных районах мира. В этом документе определено, что к крупномасштабным относятся «...операции против государств или группы государств региона, располагающих значительным военным потенциалом, определенными возможностями по глобальному размаху ведения боевых действий и угро­ жающих территории и национальной безопасности США». В концепции раскрываются понятия трех основных типов крупномасштабных военных действий — расширенной кампании, ограниченной кампании и одиночной операции.

Расширенная кампания представляет собой боевые действия в не­ скольких операционных районах в целях нанесения решительного пора­ жения противнику. Такую операцию предполагается вести в случае, если усилия по сдерживанию и меры по нераспространению кризиса окажутся неэффективными.

Основными военными задачами кампании станут: нейтрализация сил и средств противника, препятствующих вторжению; нарушение работы его систем боевого управления, связи и разведки; организация противовоздуш­ ной обороны (ПВО) и противоракетной обороны (ПРО) для защиты своих войск и военных объектов; завоевание господства в воздухе, на суше и на море с последующим переходом к операции по стабилизации обстановки.

Ограниченная кампания отличается от расширенной меньшими мас­ штабами и продолжительностью.

Цели, задачи и характер военных действий в ходе обеих кампаний в основном совпадают: по разработанным планам и сценариям за силовым вторжением следует динамичная «воздушно-наземно-морская наступа­ тельная операция».

Расширенная и ограниченная кампании будут начинаться с проведения активной наступательной информационной операции, введения эконо­ мических санкций против противника, принятия мер дипломатического характера и создания коалиции под эгидой США.

Одиночная операция является еще более ограниченной по своим масштабам, продолжительности и целям. Ее отличительные характеристи­ ки — оперативность, внезапность и переброска войск непосредственно в районы боевых действий путем высадки морских и воздушных десантов.

Указанная оперативно-стратегическая концепция разрабатывалась на основе документов Министерства обороны («Стратегии национальной обороны» и «Национальной военной стратегии») и является базовым до­ кументом в серии новых «оперативно-стратегических концепций единых сил».

Одной из таких концепций является «Операция по стабилизации об­ становки». Она отражает взгляды военного руководства США на задачи, условия и способы применения американских вооруженных сил для наса­ ждения или поддержки лояльных США правящих режимов и обеспечения беспрепятственного продвижения своих национальных интересов.

Основными задачами операции определены:

оказание поддержки войскам, ведущим боевые действия;

установление и поддержание условий для восстановления правопо­ рядка и обеспечения безопасности как коалиционной группировки войск, так и сочувствующих американцам слоев местного населения;

организация примирения местных или региональных военных и по­ литических лидеров;

восстановление социальной и экономической инфраструктуры;

содействие передачи власти проамерикански настроенным властным структурам.

Концепция допускает четыре варианта развития обстановки, при ко­ торых допускается привлечение американских или коалиционных войск для стабилизации обстановки:

правительство союзного или дружественного государства обращает­ ся к США или странам коалиции за помощью в случае государственного переворота, восстания или массовых беспорядков;

недружественное государство угрожает жизненно важным интересам США и их союзников в регионе или применяет насилие в отношении соб­ ственного населения;

государство выходит из-под контроля США, становится неуправляе­ мым, терпит экономический крах и распадается на отдельные части, власть в которых переходит к самопровозглашенным лидерам и вооруженным формированиям;

деятельность национальной или транснациональной организации, которая серьезно нарушает права человека в какой-либо стране, разруша­ ет жизненный уклад широких слоев населения и дестабилизирует работу законного правительства.

При проведении операций по стабилизации обстановки планируется использовать три основных способа действий: принуждение, пропаганда и стимулирование.

Принудительные действия предполагается предпринимать в форме боевых операций, засад и рейдов против террористов, ликвидации кана­ лов снабжения боевиков продовольствием, замораживания банковских счетов политических и военных лидеров, отказывающихся сотрудничать с американцами.

Под пропагандой подразумевается проведение психологических и информационных операций, направленных на убеждение местных лидеров и населения в том, что нормальная мирная жизнь может быть налажена только при тесном сотрудничестве с США.

Стимулирование предполагает политические, финансовые и другие виды поощрений в целях установления отношений сотрудничества с местными лидерами.

По окончании активного этапа операции приоритетными стабилиза­ ционными мероприятиями должны стать:

полное восстановление правопорядка;

оказание гуманитарной помощи населению;

формирование лояльных США новых гражданских властей;

налаживание работы коммунальных служб, энергоснабжения, неот­ ложной медицинской помощи.

Предполагается, что группировки Вооруженных сил США будут содержаться в странах до тех пор, пока условия обстановки не позволят передать эти функции местным органам власти.

Анализируя ядерную политику Соединенных Штатов Америки, умест­ но напомнить, что они являются первой страной мира, которая разработала ядерное оружие, и единственным государством, использовавшим его при бомбардировке городов Хиросима и Нагасаки в августе 1945 г.

Начало ядерной программы США датируется 21 октября 1939г., а первое испытание ядерного оружия проведено 16 июля 1945 г. Первый термоядерный взрыв на атолле Эниветок осуществлен 1 ноября 1952 г.

Поступление в ядерный арсенал страны термоядерных зарядов началось в 1954 г., а последнее испытание отмечено 23 сентября 1992 г.

По мере роста арсенала такого оружия расширялись масштабы воз­ можного нанесения ударов. Как следует из материалов, опубликованных в открытой печати, в 1945 г. планировалась атомная бомбардировка 20 го­ родов Советского Союза, а в 1948 г. — уже 70 советских городов.

Всего с 1945 г. по настоящее время США произвели 66,5 тыс. атомных бомб и ядерных боеголовок, а в двух правительственных лабораториях — Лос-Аламосской и Ливерморской им. Лоуренса — было создано в общей сложности около 100 различных типов ядерных зарядов и их модификаций.

Всего за истекший период в США проведено 1054 испытания, из которых самый мощный взрыв (15 мегатонн) был произведен 1 марта 1954 г. Макси­ мальное число боеголовок с общим количеством свыше 32 100 боезарядов суммарной мощностью свыше 20 тыс. мегатонн (примерно эквивалентно мощности 1,36 млн бомб, сброшенных на Хиросиму в августе 1945 г.) зафиксировано в 1966-1967 гг. Максимальное расстояние доставки ядер­ ного оружия наземными средствами составило — 13 тыс. км, средствами военно-морских сил — 12 тыс. км.

Впоследствии, в течение 20 последующих лет, арсенал Пентагона был сокращен на 30%. После окончания «холодной войны» в конце 1980-х гг.

он уменьшился еще на 75% от оставшегося их числа. Производство новых боеголовок* прекратилось в 1992 г., но модификация имеющихся типов продолжается.

На 2009 г. в стратегических наступательных силах в составе ВВС на­ считывалось 11 типов ядерного вооружения, в ВМС — 4 типа**. С 1968 г.

США являются одним из пяти участников договора о нераспространении ядерного оружия (членом «ядерного клуба»).

За весь производственный цикл (от наработки делящихся оружей­ ных материалов до разработки и выпуска боеприпасов и их утилизации) ответственность несет Министерство энергетики США. Структурным подразделением Министерства энергетики является разведывательный отдел, который осуществляет сбор открытой информации о состоянии энергетических ресурсов иностранных государств. Он тесно сотруднича­ ет с Центральным разведывательным управлением, Федеральным бюро расследований (ФБР) и Министерством обороны по вопросам предотвра­ щения действий террористических организаций по хищению ядерного оружия и материалов. Отдел совместно с Министерством ВВС участвует в разработке системы воздушно-космической разведки по обнаружению и засечке ядерных взрывов.

Документом, отражающим взгляды военно-политического руководства страны на структуру, развитие и применение ядерного оружия, является «Всесторонний обзор ядерной стратегии США» (Nuclear Posture Review), подписанный президентом 6 апреля 2010 г. В нем говорится, что Соеди­ ненные Штаты не предполагают участия в крупномасштабных конфликтах * Боевой блок (боеголовка) — отделяющийся в полете поражающий элемент головной части ракеты. Состоит из корпуса, боевой части, системы автоматики и др.

Может иметь индивидуальную систему управления.

Боевая часть обычно размещается в головной части ракеты или в боевом блоке, если головная часть разделяющаяся. Состоит из корпуса, боевого заряда, взрывателя и предохранительного устройства.

** Bulletin of The Atomic Scientists. США, 2009.

с применением ядерных сил, и ядерное оружие рассматривается исклю­ чительно как инструмент сдерживания. Тем не менее США оставляют за собой право первыми применить ядерное оружие. Такое решение может быть принято, если уровень разработки химического или биологического оружия в какой-либо стране признают угрожающим безопасности Соеди­ ненных Штатов.

Обязательство о неприменении ядерного оружия против неядерных государств, которое также обнародовано в указанном документе, распро­ страняется только на страны, выполняющие международные соглашения о нераспространении ОМП, что для администрации Белого дома представ­ ляется особенно важным в связи с нарастающими противоречиями между США, Ираном и Северной Кореей и реализацией в последних двух странах своих собственных ядерных программ.

В соответствии с новой ядерной доктриной главной угрозой для США и международной безопасности представляется не ядерное противостояние держав, а ядерный терроризм со стороны экстремистов и распространение ядерного оружия.

В процессе выработки требований к ядерным силам и средствам еще в предыдущем «Всестороннем обзоре ядерной стратегии США», датиру­ емом 2002 г., была проведена классификация угроз, к отражению которых должны быть готовы Вооруженные силы США. Угрозы, которые рассма­ триваются и сегодня, были разделены на три категории: непосредственные, потенциальные и непредвиденные.

Непосредственные угрозы представляют собой хорошо известную, постоянно присутствующую опасность.

Потенциальные угрозы — возможные, но не представляющие непо­ средственной опасности. К ним относятся угрозы различного характера, возникновение которых может предполагаться военно-политическим руководством страны и о наличии которых может быть получено своевре­ менное предупреждение.

Непредвиденные угрозы представляют собой неожиданную и непред­ сказуемую опасность, они могут возникнуть как в ближайшее время, так и в перспективе. Примером подобной угрозы в настоящее время может служить внезапный политический переворот в какой-либо стране, в ходе которого в руки нового руководства, враждебно настроенного к США, попадет ее ядерный арсенал. В качестве другого примера такого рода можно привести неожиданное приобретение враждебной стороной ОМП и средств его доставки.

Анализ нового «Обзора ядерной политики США» («Ядерная страте­ гия США»), разработанного по требованию Конгресса страны в феврале 2011 г., позволяет констатировать, что взгляды американской администра­ ции на роль мощного потенциала стратегических ядерных сил в защите национальных интересов в последние годы практически не изменились.

Однако предусматривается адаптация традиционной стратегии ядерного сдерживания времен «холодной войны» к новым условиям обстановки, характеризующейся наличием многочисленных потенциальных противни­ ков, источников конфликтов и спектром трудно прогнозируемых вариантов развития событий (Приложение 8).

В обозримой перспективе США намерены сохранить за ядерным ору­ жием только военную функцию, в то время как использование его в каче­ стве средства политического давления будет играть второстепенную роль.

Основными положениями документа являются:

предотвращение распространения ядерного оружия и ядерного тер­ роризма;

уменьшение роли ядерного оружия в стратегии национальной без­ опасности США;

обеспечение стратегического сдерживания и стабильности при сни­ женном уровне ядерных сил;

усиление регионального сдерживания и подтверждение гарантий союзникам и партнерам США;

поддержание безопасного, надежного и эффективного ядерного ар­ сенала.

В соответствии с требованиями стратегии, изложенной в «Обзоре состояния и перспектив развития ядерных сил США», уже в 2012 г. пред­ усматривалась замена ядерной триады периода «холодной войны» новой стратегической триадой с иными компонентами.

В новую триаду предполагается включить:

ядерные и неядерные стратегические наступательные силы и средства;

системы активной и пассивной обороны глобального охвата (страте­ гические оборонительные силы);

разветвленные инфраструктуры производства, испытаний и боевого применения систем вооружений, обеспечивающие поддержание в боеготовом состоянии вновь создаваемых сил.

Под активной обороной понимаются системы ПРО и ПВО, а под пас­ сивной — меры, направленные на снижение уязвимости вооруженных сил и своевременное предупреждение о внезапном нападении.

Объединение стратегических наступательных и оборонительных сил в единое целое направлено, прежде всего, на повышение боевых возможно­ стей путем развертывания единой глобальной эшелонированной системы противоракетной обороны, предназначенной для перехвата космических и воздушных целей (включая межконтинентальные баллистические раке­ ты — МБР) на любом участке траектории их полета.

Вновь создаваемая структура, по мнению авторов стратегии, призвана обеспечить решение следующего круга задач:

гарантировать безопасность союзников и дружественных стран «на­ дежным вариантом ядерного и безъядерного ответа»;

сдерживать любого агрессора;

убедить соперников в бесперспективности гонки вооружений с США.

Специалисты Пентагона полагают, что объединение ядерных и неядер­ ных сил существенно повысит гибкость и оперативность их применения, а также снизит порог применения стратегических наступательных сил, что позволит решать широкий спектр задач — от ядерного сдерживания (устра­ шения) до внезапного нанесения избирательных высокоточных ударов по наиболее важным объектам в любой точке земного шара.

Компоненты новой триады объединяются в единое целое системой управления, связи и разведки, созданной на основе передовых информа­ ционных технологий.

В соответствии с Договором о стратегических наступательных воо­ ружениях (СНВ-3), вступившим в силу 5 февраля 2011 г., предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяже­ лых бомбардировщиков — до 700 единиц. Договор рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией по взаимной договоренности сторон на 5 лет (Приложение 9).

В то же время в первой половине 2011 г. на сайте Госдепартамента США были опубликованы данные о том, что по состоянию на 5 февраля 2011 г.

количество стратегических оперативно развернутых ядерных боеголовок составляло 1800 единиц, носителей — 882, а количество развернутых и неразвернутых пусковых установок баллистических ракет — 1124 единицы.

В настоящее время общие запасы США, включая резервы, составляют около 10 350 боезарядов, из которых 5000 оперативно развернутых, в том числе 4216 стратегических и 680 — нестратегических, 315 зарядов нахо­ дится на хранении и около 5100 — в резерве (табл. 1).

Что касается ядерных бомб, то все 580 единиц находятся в оперативном доступе, и они готовы к установке на различные типы самолетов США и НАТО. А более 400 из них размещены на восьми авиабазах в шести ев­ ропейских странах — участницах альянса (в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах, Турции и Великобритании) и, помимо ракет на подводных лодках, являются единственным типом тактического ядерного оружия США за рубежом.

–  –  –

* Первое число означает общее количество бомбардировщиков, второе — ко­ личество боеготовых бомбардировщиков, предназначенных для решения задач с применением ядерного и обычного оружия.

** Могут применяться как на бомбардировщиках В-2, так и на бомбардировщи­ ках В-52Н.

* * На всех 150 ракетах «Минитмен-3» 90-го космического крыла число боезарядов * понижено с трех до одного.

К числу самолетов— носителей ядерного оружия, принадлежащих нея­ дерным странам— членам НАТО и предназначенных для нанесения ударов с применением ядерных бомб США, относятся самолеты F-16 ВВС Бельгии, Голландии и Турции, а также немецкие и итальянские самолеты «Торнадо».

Предназначение такого класса ядерного оружия, как ядерные бомбы, Пентагон не комментирует, однако очевидно, что размещением в Европе демонстрируется готовность его ограниченного применения для устра­ нения угроз своим национальным интересам и обеспечивается блоковая солидарность в вопросах ядерного планирования.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 30 |
 

Похожие работы:

«Структура образовательной программы Информационная справка..1. Целевой раздел программы 1.1 Пояснительная записка..5Цели и задачи реализации программы..7Принципы и подходы к формированию программы..9Планируемые результаты освоения программы..12-1 2. Организационный раздел..18 2.1.Организация жизнедеятельности детей..18-1 2.1.1.Примерный режим деятельности..20-21 2.1.2.Примерный режим дня на летнее – оздоровительный период.2 2.1.3.Особенности организации режимных моментов.2 2.2.Физкультурно –...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ г. ИРКУТСКА ГИМНАЗИЯ № 44 «Рассмотрено» «Согласовано» «Утверждено» Руководитель МО Заместитель директора Директор по НМР МБОУ Гимназия № 44 _ С.Б. Данькова г.Иркутска _ Протокол №1 от 28.08.2015 Т.В. Ефименко В.В.Панкрашин 28.08.2015 28.08.2015 Рабочая программа по физической культуре для 11 класса (девушки) (Уровень: базовый уровень) Учитель: Андрейченко Надежда Михайловна, высшая квалификационная категория Рабочая программа составлена на...»

«ООП ООО Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» г. Шадринска 1 Содержательный раздел. Основное содержание учебных предметов II. Содержательный раздел основной образовательной программы основного общего образования 2.2. Примерные программы учебных, предметов, курсов 2.2.1. Общие положения В данном разделе Примерной основной образовательной программы основного общего образования приводится основное содержание курсов по всем обязательным...»

«Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики Национальная библиотека Чувашской Республики Отдел отраслевой литературы Сектор аграрной и экологической литературы Инновационные технологии в АПК Автоматизация и информационные технологии в АПК Библиографический список литературы Вып. 13 Чебоксары ББК 40.70я1 А 22 Редакционный совет: Андрюшкина М. В. Аверкиева А. В. Егорова Н. Т. Николаева Т. А. Федотова Е. Н. Автоматизация и...»

«Теория, методика и организация бюджет очно; социально-культурной деятельности договор очно/заочно Теория и методика профессионального бюджет очно; образования договор очно/заочно Языкознание и Библиотековедение, договор 45.06.01 литературоведение библиографоведение и книговедение очно/заочно Философия, этика и Эстетика бюджет очно; 47.06.01 религиоведение договор очно/заочно Культурология Теория и история культуры бюджет очно; 51.06.01 (культурология) договор очно/заочно Теория и история...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СПОРТИВНАЯ ШКОЛА « 6» ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕДПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА В ОБЛАСТИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПО В И Д У С П О Р Т А Т Я Ж Е Л А Я А Т Л Е Т И К А Срок реализации Программы: 10 лет Программа принята на педагогическом совете Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Спортивной школы № 6» (протокол № /Л от «.» 2015г.) Разработчики Программы:...»

«Екатеринбургский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет физической культуры» «УТВЕРЖДАЮ» Зам. директора по учебной работе М.И. Салимов « » _2015г.РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) ИНФОРМАЦИОННЫЕ СЕТИ И БАЗЫ ДАННЫХ Направление подготовки 100400 «Туризм» Квалификация (степень) выпускника бакалавр Форма обучения очная, заочная Екатеринбург 2015 Б2.В.ДВ.2.2. Информационные...»

«Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры Национальная информационная политика: Базовая модель Париж — Москва Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры Национальная информационная политика: Базовая модель ПОДГОТОВЛЕНО В РАМКАХ ПРОГРАММЫ ЮНЕСКО «ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВСЕХ» В ЦЕЛЯХ СОДЕЙСТВИЯ ВЫРАБОТКЕ ГОСУДАРСТВАМИ ЧЛЕНАМИ ЮНЕСКО РАМОК НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И...»

«ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ г. МОСКВА ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ШКОЛА№ 1497 НАПРАВЛЕННОСТЬ: физкультурно спортивная Уровень:ознакомительный ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА Программа разработана педагогом дополнительного образования Поповым Дмитрием Николаевичем Программа рассчитана на 3 года Возраст детей: 8 – 15 лет Москва 2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Программа дополнительного образования «Бадминтон» относится к физкультурноспортивной...»

«Пояснительная записка. Дошкольный возраст – один из наиболее ответственных периодов в жизни каждого человека. Именно в этом возрасте закладываются основы здоровья, правильного физического развития, происходит становление двигательных способностей, формируется интерес к физической культуре и спорту, воспитываются личностные, морально-волевые и поведенческие качества. Здоровье – это базовая ценность и необходимое условие полноценного психического, физического и социального развития ребенка. Не...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 19.06.2015 Рег. номер: 2668-1 (15.06.2015) Дисциплина: Культурология 38.03.03 Управление персоналом/4 года ОДО; 38.03.03 Управление Учебный план: персоналом/4 года ОЗО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Чистякова Марина Георгиевна Автор: Чистякова Марина Георгиевна Кафедра: Кафедра философии УМК: Финансово-экономический институт Дата заседания 20.05.2015 УМК: Протокол заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1.ЦЕЛЕВОЙ РАЗДЕЛ. определяет общее назначение, цели, задачи, планируемые результаты реализации ООП НОО, а также способы определения достижения этих целей и результатов.1.1.Пояснительная записка ( стр. 2-8 ).1.2.Планируемые результаты освоения обучающимися ООП НОО (стр.8-14 ).1.3.Система оценки достижения планируемых результатов освоения ООП НОО ( стр. 14-18 ). 2.СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ. – определяет общее содержание НОО и включает следующие программы, ориентированные на достижение...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г.Прокопьевске (ПФ КемГУ) УТВЕРЖДАЮ Директор ПФ КемГУ _А.П. Картавцева 2013 г РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине «Физическая культура» для специальности 030301 «Психология» (цикл гуманитарных и социальноэкономических дисциплин) ДО курс – I-II семестр – 1-4 лекции – 36 часов практические...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 24 ноября 2015 г. № 2395-р МОСКВА 1. Одобрить прилагаемую Концепцию развития концертной деятельности в области академической музыки в Российской Федерации на период до 2025 года (далее Концепция).2. Утвердить прилагаемый план мероприятий по реализации Концепции. 3. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления руководствоваться положениями Концепции при решении задач развития...»

«СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ПРОГРАММА ЦЕНТРОВ КУЛЬТУРЫ В СОВРЕМЕННОМ ГОРОДЕ Р.С. Ковенский Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия Аннотация Создание сети Культурных Центров является актуальной задачей для России. Но для того чтобы она стала востребованной современным обществом, необходимо переосмыслить ее значение. В статье анализируется международный опыт и теоретические концепции ХХ века, посвященные сообществам и их центрам. На основе этого опыта предлагается новая...»

«СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.. 4 1.1.1. Основная образовательная программа высшего образования бакалавриата, реализуемая Московским государственным институтом культуры по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование» (далее – ООП ВО) профилю «Музыка». 4 1.2. Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование». 5 1.3. Общая характеристика вузовской основной образовательной программы высшего профессионального...»

«7th International Conference «Central Asia – 2013: Internet, Information and Library Resources in Science, Education, Culture and Business» / 7-я Международная конференция «Central Asia – 2013: Интернет и информационно-библиотечные ресурсы в науке, образовании, культуре и бизнесе» О ВНЕДРЕНИИ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СИСТЕМЕ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН TRENDS OF DEVELOPMENT OF INFORMATION-LIBRARY INSTITUTIONS UNDER MINISTRY OF PUBLIC EDUCATION ON...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Итоговый междисциплинарный экзамен слушателя, по программе профессиональной переподготовки, предназначен для комплексной оценки уровня знаний слушателя с учетом целей обучения, вида дополнительной профессиональной образовательной программы, установленных требований к содержанию программы обучения; для установления соответствия уровня знаний слушателя квалификационным требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по...»

«Оглавление Раздел 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООП 1.1. Квалификация, присваиваемая выпускникам 1.2 Виды профессиональной деятельности, к которым готовятся выпускники 1.3 Направленность (профиль) образовательной программы 1.4 Планируемые результаты освоения образовательной программы 1.5. Сведения о профессорско-преподавательском составе, необходимом для реализации образовательной программы Раздел 2. УЧЕБНЫЙ ПЛАН Раздел 3. КАЛЕДАРНЫЙ УЧЕБНЫЙ ГРАФИК Раздел 4. РАБОЧИЕ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИН Раздел 5....»

«Утверждена на заседании Ученого совета Московского государственного института культуры 23 марта 2015 года, протокол №8. Авторы-составители: Н.Н. Ярошенко, А.Д. Жарков, Л.С. Жаркова, А.А. Жаркова, Е.Ю. Стрельцова, В.М. Чижиков Н.В. Шарковская, В.З. Дуликов, Е.М. Клюско, Ю.Д. Красильников, О.Ю. Мацукевич, Г.Н. Новикова, Г.А. Смирнов. Введение Вступительное испытание в аспирантуру по направлению подготовки 44.06.01 «Образование и педагогические науки» (профиль «Теория, методика и организация...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.