WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Двадцать первая сессия Ассамблеи Париж, 3-13 июля 2001 г. ЮНЕСКО МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ДОКЛАДЫ РУКОВОДЯЩИХ И ОСНОВНЫХ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ Двадцать первая ...»

-- [ Страница 1 ] --

МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ

Двадцать первая сессия

Ассамблеи

Париж, 3-13 июля 2001 г.

ЮНЕСКО

МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ

ДОКЛАДЫ РУКОВОДЯЩИХ И ОСНОВНЫХ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

Двадцать первая сессия

Ассамблеи

Париж, 3-13 июля 2001 г.

ЮНЕСКО 2001 г.

IOC-XXI/ Париж, 15 ноября 2001 г.

Оригинал: английский* * Доклад переведен на испанский, русский и французский языки. В силу бюджетных ограничений приложения III, V и VIII выпускаются только на английском языке.

SC-2001/CONF.216/CLD.

(i)

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ

1.

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СЕССИИ

2. 1

2.1 УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ

2.2 НАЗНАЧЕНИЕ ДОКЛАДЧИКА

2.3 УЧРЕЖДЕНИЕ СЕССИОННЫХ КОМИТЕТОВ

2.4 ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РАСПИСАНИЯ РАБОТЫ И ДОКУМЕНТАЦИИ

2.5 ЛЕКЦИИ ПАМЯТИ БРУУНА И ПАНИККАРА

ДОКЛАД ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.

В МЕЖСЕССИОННЫЙ ПЕРИОД

3.1 ДОКЛАД О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ И

ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА

3.2 ВВЕДЕНИЕ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА

НА 2002-2003 ГГ. (ДОКУМЕНТ 31 С/5)

ВОПРОСЫ ПОЛИТИКИ

4.

–  –  –

ПРИНЯТИЕ РЕЗОЛЮЦИИ И КРАТКОГО ДОКЛАДА

7.

ЗАКРЫТИЕ СЕССИИ

8. 63

ПРИЛОЖЕНИЯ

–  –  –

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ

1.

Председатель г-н Су Цзилань открыл 21-ю сессию Ассамблеи МОК во вторник, 3 июля 1 2001 г. в 10.00 час. в Штаб-квартире ЮНЕСКО, Париж.

Ассамблея заслушала и с признательностью приняла к сведению выступления 2 Председателя МОК проф. Су Цзиланя и первого заместителя Генерального директора ЮНЕСКО г-на Марсио Барбоса. Тексты этих выступлений, а также обращение к собравшимся Генерального директора г-на Коитиро Мацууры, с которым он выступил позднее в ходе сессии, приводятся в Приложении IV.

Председатель предложил участникам почтить минутой молчания память сотрудничавших с 3 Комиссией выдающихся лиц, ушедших из жизни после 20-й сессии. Особо было упомянуто о д-ре Джордже Грайсе (США), д-ре Роберте Кнехте (США), д-ре Мишеле Мюллене (США), д-ре Фреде Берри (США), д-ре Миа Теньер (США) и д-ре Гансе Ульрихе Ролле (Германия) (бывшем первом заместителе Председателя).

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СЕССИИ

2.

УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ

2.1 Ассамблея утвердила повестку дня, которая приводится в Приложении I.

4

НАЗНАЧЕНИЕ ДОКЛАДЧИКА

2.2 Ассамблея с благодарностью приняла предложение Греции относительно кандидатуры 5 докладчика. А. Теохарис был назначен для оказания помощи Председателю и Исполнительному секретарю при подготовке краткого доклада сессии.

УЧРЕЖДЕНИЕ СЕССИОННЫХ КОМИТЕТОВ

2.3 Ассамблея приняла к сведению, что в соответствии со статьей 12(2) Правил процедуры 6 Исполнительный совет, выступая в качестве Руководящего комитета Ассамблеи, назначил Комитет по кандидатурам в следующем составе: Польша (Председатель), Аргентина, Гана, Республика Корея, Франция, Швеция и Япония.

В соответствии с предложением Исполнительного совета Ассамблея согласилась учредить 7 Комитет по техническому рассмотрению резолюций в следующем составе: Бразилия (Председатель), Египет, Канада, Китай, Коста-Рика, Нигерия, Российская Федерация, США, Франция, Чили и Япония.

Председатель объявил, что в ходе сессии будут работать дополнительные комитеты 8 открытого состава: (i) по пересмотру Правил процедуры МОК под председательством проф. М.

Мурильо (Коста-Рика) первоначально в составе представителей Бразилии, Кении, Китая, Колумбии, Кубы, Норвегии, Португалии, США и Франции, и (ii) по программе и бюджету под председательством первого заместителя Председателя г-на Д. Пью (Соединенное Королевство) первоначально в составе представителей Австралии, Индии, Канады, Китая, Нигерии, Португалии и Франции. Ассамблея также постановила учредить сессионные рабочие группы по подготовке заявления МОК для Встречи на высшем уровне в интересах устойчивого развития («Рио+10»).

Ассамблея приняла к сведению, что эти комитеты будут комитетами открытого состава и что они проведут свои заседания в сроки, которые будут объявлены.

Ассамблея приняла к сведению просьбу Председателя о том, чтобы в целях придания 9 работе пленарных заседаний по возможности наиболее эффективного и действенного характера в условиях ограниченного времени председатели региональных органов проводили сессионные заседания с целью определения региональных приоритетов и согласования решений по вопросам, которые необходимо затем рассмотреть на Ассамблее по пункту 5.4 ее повестки дня.

IOC-XXI/3 – page 2

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РАСПИСАНИЯ РАБОТЫ И ДОКУМЕНТАЦИИ 2.4

Исполнительный секретарь МОК представил документацию, отметив, что основное изменение касается формы представления документа о принятых и предлагаемых мерах. В этой связи были предприняты усилия для подготовки консолидированного документа, который включает в себя всю необходимую информацию для принятия решений или все соответствующие ссылки на вспомогательные документы. Кроме того, в документе содержатся проекты текстов, предлагаемых для принятия в качестве заключительного доклада Ассамблеи и некоторые проекты резолюций.

Ассамблея утвердила пересмотренное предварительное расписание работы (док. IOC-XXI/1 Add.

prov. rev. 2). Список документов приводится в Приложении VII, список участников в Приложении VIII, а список сокращений в Приложении IX.

ЛЕКЦИИ ПАМЯТИ БРУУНА И ПАНИККАРА 2.5

В качестве докладчика на лекцию памяти Антона Брууна был приглашен г-н Ральф Рейнер 11 из отделения организации Фугро по Глобальной экологии и наукам об океане (Фугро ГЕОС) в Свиндоне (СК), который выступил по теме «Оперативная океанография: взгляд с точки зрения частного сектора». Лекцию памяти Н.К. Паниккара на тему «Геосферно-биосферные исследования и программа подготовки кадров посредством научных исследований на континентальных окраинах Атлантики» прочитал проф. Луис Пиньеро из университета Авейро (Португалия).

Лекция памяти Брууна приводится в Приложении IV.

ДОКЛАД ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

3.

МЕЖСЕССИОННЫЙ ПЕРИОД

Исполнительный секретарь МОК д-р П. Бернал представил свой доклад о деятельности, 12 осуществленной за время, прошедшее после 20-й сессии Ассамблеи (1999 г.) и 33-й сессии Исполнительного Совета (2000 г.), сославшись на доклад о выполнении программы (июль 2000 г. июнь 2001 г.) и документ об осуществлении резолюций руководящих органов МОК (документ Ежегодный доклад МОК № 7, Добавление).

Исполнительный секретарь сосредоточил свое выступление на основных аспектах развития 13 политики, касающихся Комиссии, указав, что об элементах, связанных с осуществлением программы, будет сообщено в рамках соответствующих пунктов повестки дня.

Д-р Бернал напомнил, что Комиссия по устойчивому развитию на своей седьмой сессии 14 рекомендовала Генеральной Ассамблее ООН рассмотреть пути и способы повышения эффективности ее ежегодных обсуждений по вопросам океанов и морского права (Решение 7/1 КУР. Моря и океаны 1999 г.: Document E/1999/29. Раздел I.C). Впоследствии Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 54/33 от 24 ноября 1990 г., учреждающую Открытый процесс неофициальных консультаций Организации Объединенных Наций, с тем чтобы облегчить ежегодное рассмотрение Ассамблеей событий, касающихся океана (ниже именуется «Консультативный процесс»). Этот новый процесс имеет целью способствовать ежегодному обзору Генеральной Ассамблеей событий, касающихся проблем океана, путем представления конкретных вопросов для включения в доклад Генерального секретаря по Мировому океану и морскому праву, а также путем акцентирования тех областей, в которых следует активизировать координацию и сотрудничество на межправительственном и межучрежденческом уровне.

Первое совещание в рамках Консультативного процесса проводилось в Нью-Йорке 29 мая – 2 июня 2000 г., на нем присутствовали Председатель и Исполнительный секретарь МОК. Доклад первого совещания был принят Генеральной Ассамблеей ООН, которая рекомендовала рассмотреть на втором совещании Консультативного процесса вопросы наук об океане, передачи морской технологии и наращивания потенциала в интересах развивающихся стран, а также проблему пиратства.

На втором совещании в рамках Консультативного процесса (Нью-Йорк, 7-11 мая 2001 г.)

–  –  –

д-ра У. Унлуата, а также Исполнительного секретаря МОК. В частности, МОК было предложено представить доклад о состоянии наук об океане и путях и способах, с помощью которых МОК может способствовать наращиванию потенциала и передаче технологии в развивающихся странах с помощью своих региональных механизмов. В своем качестве председателя АКК-ПОПР Исполнительному секретарю было также предложено представить доклад о координации работы по вопросам океана с учреждениями ООН.

Д-р Бернал представил информацию о решениях, принятых Советом ЮНЕП, в частности о 16 резолюции XXI/13, призывающей к организации глобальной оценки состояния морской среды и к активному участию МОК, а также других учреждений ООН, например КУР и Секретариата Конвенции о региональных морях. Эта резолюция была одобрена участниками Консультативного процесса в мае 2001 г. и будет рассматриваться Генеральной Ассамблеей ООН на ее следующей сессии в октябре 2001 г.

Д-р Бернал также сослался на резолюцию ЮНЕП XXI/28, призывающую к более тесному 17 сотрудничеству между Секретариатом ЮНЕП по Конвенции о региональных морях и Комиссией ФАО по рыболовству в разработке базирующихся на экосистемах подходов к управлению рыболовством и предлагающую МОК принять участие в этой инициативе посредством ГСНО. Эти два последних события четко показывают роль МОК как координирующего органа в отношении наук об океане и океанических служб и центра по вопросам Мирового океана в рамках системы ООН.

Исполнительный секретарь проинформировал делегатов о важнейшем процессе, ведущем к 18 Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию (ВВУР), запланированной на первую неделю сентября 2002 г. в Йоханнесбурге (Южная Африка). Он напомнил, что за последние 10 лет со времени Встречи на высшем уровне «Планета Земля» в Рио-де-Жанейро, глобальный контекст и международная повестка дня изменились. Приоритетным вопросом в международной повестке дня стало искоренение нищеты, тогда как экологические вопросы ныне включены в программы действий международных учреждений, а также государств-членов. Чтобы Комиссия могла воздействовать на повестку дня и результаты Встречи на высшем уровне, необходимо более четко определить роль МОК в этом процессе. Он подчеркнул, что требуются ориентиры от государств-членов по подготовке к Встрече. МОК уже играет лидерскую роль в процессе подготовки, решив созвать Всемирную конференцию по вопросам океанов и прибрежных районов в рамках «Рио+10», которая должна состояться в Париже 3-7 декабря 2001 г.

Эта конференция организуется совместно МОК, НПО, рядом международных учреждений и программ при поддержке государств – членов МОК. Исполнительный секретарь призвал государства-члены в полной мере включиться в процесс подготовки к Встрече на высшем уровне.

Ассамблея выразила свое удовлетворение докладом, представленным Исполнительным секретарем, и приветствовала активное участие Председателя и Исполнительного секретаря на совещаниях в рамках Консультативного процесса, что способствовало большей наглядности МОК в системе ООН.

Ряд государств-членов представили доклады о своих национальных мероприятиях, касающихся различных программ Комиссии. Председатель предложил государствам-членам передать тексты докладов Секретариату, в целях их распространения по мере необходимости.

Некоторые государства-члены выразили озабоченность тем, что многие документы не были 21 своевременно подготовлены на английском языке и не имелись на других языках.

В ответ Исполнительный секретарь напомнил Ассамблее, что Комиссия функционирует с 22 весьма ограниченными финансовыми и людскими ресурсами в контексте «нулевого» номинального роста бюджета ЮНЕСКО, что отрицательно сказывается на выделении ресурсов для МОК.

Секретариат предпринимал все усилия для выпуска рабочих документов заблаговременно на четырех рабочих языках, однако нехватка людских ресурсов помешала своевременно сделать это.

IOC-XXI/3 – page 4 Принимая во внимание озабоченность государств-членов и разъяснения Исполнительного секретаря, Ассамблея решительно подчеркнула, что своевременное распространение рабочих документов на четырех языках является необходимым условием успешной работы руководящих органов МОК.

–  –  –

ДОКЛАД О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ И ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА

3.1 Представляя этот пункт повестки дня, Исполнительный секретарь МОК, которому помогала 25 г-жа Ксения Ивинех, административный ассистент по финансовым и кадровым вопросам, сослался на документ IOC-XXI/2 Annex 1, в котором содержится общая информация о нынешней ситуации с поступлениями и расходами по бюджету обычной программы МОК и Специальному счету Целевого фонда МОК за период с 1 января 2000 г. по март 2001 г. Была представлена обновленная информация за период с марта по июль 2001 г.

После изложения этого вопроса д-р П. Бернал представил информацию о ситуации с 26 кадрами и о нынешнем финансовом и бюджетном положении Комиссии, обратив внимание Ассамблеи на те бюджетные ограничения, с которыми МОК сталкивается в течение указанного двухлетнего периода ввиду сокращений, предусмотренных в отношении МОК в резолюции 30 С/1 Генеральной конференции ЮНЕСКО. В этой связи он подчеркнул растущее значение внебюджетных ресурсов для успешного осуществления программы. Он привел данные, показывающие, что на всех направлениях работы, за исключением таких, как ТЕМА и Регионы, расходы из внебюджетных источников по меньшей мере в два, иногда и три раза превышают расходы по обычному бюджету.

В ходе последовавшего за этим обсуждения Ассамблея с удовлетворением отметила

четкий и ясный доклад и его информативный характер. В ходе дальнейшего обсуждения Ассамблея с сожалением отметила, что ассигнования по обычной программе на текущий двухлетний период были сокращены на 16%, и выразила надежду, что в будущем такие сокращения не будут повторяться. Ассамблея выразила также заинтересованность в получении в будущем дополнительной информации о кадровой ситуации и связанных с этим расходах, а также об анализе бюджетных тенденций. Эти предложения будут учитываться в докладе о ходе исполнения бюджета, который будет представлен на следующей сессии.

Ассамблея учредила сессионную рабочую группу под председательством Соединенного Королевства (д-р Д. Пью) по пунктам 3.1 и 3.2 повестки дня с целью подготовки проекта резолюции о программе и бюджете МОК на 2002-2003 гг.

ВВЕДЕНИЕ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2002-2003 ГГ.

3.2 (ДОКУМЕНТ 31 С/5) Исполнительный секретарь МОК представил этот пункт, дав краткий обзор документа 29 IOC-XXI/2 Annex 2 по проекту программы и бюджета МОК на 2002-2003 гг., и сослался на рекомендации Исполнительного совета ЮНЕСКО по Проекту программы и бюджета ЮНЕСКО на 2002-2003 гг. (см. документ 31 С/5), касающиеся МОК. Он информировал Ассамблею, что при подготовке документов МОК, касающихся программы и бюджета, был использован новый формат, который содержит более подробную информацию о деятельности и в большей степени ориентирован на результаты и в конечном итоге должен улучшить отчетность и транспарентность.

После утверждения Ассамблеей МОК программы и бюджета Комиссии, документ 31 С/5 с указанием ассигнований, которые должны быть выделены Генеральной конференцией ЮНЕСКО, будет представлен на утверждение.

В соответствии с процессом реформ, начатых Генеральным директором, был установлен

–  –  –

финансирования в рамках указанной суммы. МОК представила семь проектов, разработанных совместно с другими секторами и отделами ЮНЕСКО. В результате конкурсного отбора три проекта были утверждены для осуществления в течение следующего двухлетнего периода. Это обеспечивает новые средства для программ МОК.

В заключение он напомнил о том, что в документе 31 С/5 МОК является одной из двух 31 программ Сектора естественных наук (вместе с Международной гидрологической программой (МГП), указанных в качестве приоритетных областей в Среднесрочной стратегии ЮНЕСКО (документ 31 С/4), причем ее общий бюджет увеличен, и уровень ассигнований на программу и персонал несколько выше, чем в документе 29 С/5 (1998-1999 гг.).

Ассамблея выразила свое удовлетворение представлением документа 31 С/5 и поблагодарила Председателя и Исполнительного секретаря за их усилия, направленные на восстановление бюджета Комиссии. Ассамблея выразила признательность Генеральному директору ЮНЕСКО за укрепление положения Комиссии внутри Организации.

Ассамблея выразила озабоченность в связи с двойным управлением деятельностью 33 Комиссии. Несмотря на то, что, в соответствии с Уставом МОК, Ассамблея утверждает программу и бюджет Комиссии, Генеральная конференция ЮНЕСКО может изменить решения, принимаемые Ассамблеей, в частности в том, что касается ассигнований на программу и бюджет.

Должен соблюдаться принцип функциональной автономии, предоставленной МОК 24-й сессией Генеральной конференции ЮНЕСКО в 1988 г.

Рабочей группе открытого состава по финансовым вопросам, которую возглавляет первый заместитель Председателя Комиссии, было предложено более подробно обсудить в рамках пункта повестки дня 2.3 предложения, содержащиеся в документе 31 С/5.

ВОПРОСЫ ПОЛИТИКИ

4.

ПРОЕКТ СРЕДНЕСРОЧНОЙ СТРАТЕГИИ ЮНЕСКО НА 2002-2007 ГГ.

4.1 (ДОКУМЕНТ 31 С/4) Исполнительный секретарь МОК представил этот пункт, сославшись при этом на проект документа 31 С/4 – Среднесрочная стратегия ЮНЕСКО на 2002-2007 гг.

На 160-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО Секретариату было предложено 36 подготовить проект Среднесрочной стратегии Организации на 2002-2007 гг. (документ 31 С/4), а также Проект программы и бюджета на 2002-2003 гг. (документ 31 С/5). Исполнительный секретарь отметил, что в документе 31 С/4 изложены стратегические цели МОК на ближайшие шесть лет, в то время как в документе 31 С/5 определены рамки действий, направленных на достижение этих целей в ходе следующего двухлетнего периода. Эти рамки действий будут пересмотрены по истечении первого двухлетнего периода, что обеспечивает определенную гибкость в плане корректировки программы в течение шестилетнего периода.

Документ 31 С/4 должен быть гибким документом по вопросам общей политики,

определяющим основные стратегические направления и цели в каждой из областей компетенции Организации; в нем также указываются ожидаемые результаты деятельности Организации за шестилетний период 2002-2007 гг. Он должен обеспечить естественную связь с мониторингом и оценкой, с тем чтобы содействовать разработке системы программирования, ориентированной на результаты.

Среднесрочная стратегия объединена одной темой: вклад ЮНЕСКО в дело мира и

человеческое развитие в эпоху глобализации посредством образования, науки, культуры и коммуникации. В целях укрепления междисциплинарной деятельности в рамках ЮНЕСКО в Среднесрочной стратегии определены две сквозные темы, а именно: (i) Борьба с нищетой, особенно с ее крайними проявлениями, и (ii) Вклад информационных и коммуникационных IOC-XXI/3 – page 6 технологий в развитие образования, науки, культуры и создание общества знаний. Эта стратегия более четко определяет мандат ЮНЕСКО.

Исполнительный секретарь перечислил различные стратегические цели, поставленные перед 39 Сектором естественных наук ЮНЕСКО и, в частности, перед МОК. Он отметил, что МОК является одной из двух программ ЮНЕСКО, признанных в качестве «флагманских» программ Организации.

Наконец он подчеркнул необходимость обеспечить равновесие между мандатом МОК и ее 40 ролью в качестве специализированного механизма по координации деятельности в области наук об океане и океанических служб и необходимостью соответствовать требованиям ЮНЕСКО как организации, перед которой поставлено несколько более широких задач.

Ассамблея выразила удовлетворение документом по Среднесрочной стратегии и, в 41 частности тем, что ЮНЕСКО признает за МОК «флагманский» статус, признавая тем самым ее роль в области наук об океане и океанических служб.

КОНВЕНЦИИ И СОГЛАШЕНИЯ ООН

4.2 4.2.1 ЮНКЛОС и Открытый процесс неофициальных консультаций ООН по вопросам Мирового океана Г-н Эли Жармаш, председатель первого совещания Консультативной группы экспертов по 42 морскому праву (АБЕ-ЛОС), представил этот пункт повестки дня. Он сообщил об основных результатах первого заседания группы (АБЕ-ЛОС I), проходившего в Париже 11-13 июня 2001 г.

Сославшись на резолюцию МОК XIX-19 об учреждении АБЕ-ЛОС с конкретным кругом 43 ведения, он проинформировал Ассамблею о том, что в работе АБЕ-ЛОС I приняли участие 29 государств-членов и 5 представителей учреждений, выступавших в качестве наблюдателей.

В ходе АБЕ-ЛОС I были обсуждены некоторые положения ЮНКЛОС, относящиеся к ее 44 части XIV (Разработка и передача морской технологии), в целом, и к статье 271 (Руководящие принципы, критерии и стандарты), в частности, а также к Части XIII (Морские научные исследования) с особым акцентом на статью 246 (Морские научные исследования в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе), статью 247 (Морские научно-исследовательские проекты, осуществляемые международными организациями или под их эгидой) и статью 251 (Общие критерии и руководящие принципы).

Часть XIV ЮНКЛОС рассматривалась как главный приоритет в связи с лидирующей ролью МОК в разработке руководящих принципов, критериев и стандартов по передаче морской технологии в соответствии со статьей 271 ЮНКЛОС. Участники АБЕ-ЛОС I обсудили возможную роль МОК в качестве механизма обмена информацией с целью удовлетворения потребностей поставщиков и получателей морской технологии. Было признано, что документ IOC/INF-1054 (Проект принципов МОК по передаче морской технологии) является хорошим отправным моментом для обсуждения по данному пункту, но требует доработки. АБЕ-ЛОС рекомендовала создать подгруппу для подготовки новой редакции документа IOC/INF-1054 (Проект принципов МОК по передаче морской технологии) в тесном сотрудничестве с ДОАЛОС.

Г-н Жармаш проинформировал Ассамблею о том, что АБЕ-ЛОС также обсудила вопрос о 46 создании и функционировании региональных центров, предложенных в ЮНКЛОС. АБЕ-ЛОС предложила укреплять региональные органы и региональное сотрудничество, используя существующие региональные механизмы МОК.

–  –  –

другому, статья 251 связана со статьей 248 (Обязанность представлять информацию прибрежному государству). Участники АБЕ-ЛОС I собрали и проанализировали научную информацию о практике государств в области морских научных исследований и передачи морской технологии, чтобы выработать общие критерии и руководящие принципы, с помощью которых государства смогут определять характер и последствия морских научных исследований. Что касается статьи 246, на АБЕ-ЛОС I был обсужден вопрос о связи между этой статьей и статьями 248 и ЮНКЛОС. Было признано, что «режим согласия» в целом функционирует в соответствии с положениями ЮНКЛОС. Было решено включить этот вопрос в качестве одного из пунктов повестки дня очередного заседания АБЕ-ЛОС, планируемого на апрель 2002 г. На АБЕ-ЛОС I была также обсуждена возможность разработки руководящих принципов для осуществления статьи 247. Было решено, что МОК надлежит приступить к установлению внутренней процедуры для надлежащего и эффективного осуществления этой статьи.

Он подчеркнул, что на совещании АБЕ-ЛОС была признана необходимость тесного 48 сотрудничества с ООН/ДОАЛОС.

–  –  –

Г-жа Диенаба Бейе, технический секретарь ЮНКЛОС, проинформировала Ассамблею о том, 50 что очередное (третье) совещание в рамках Консультативного процесса ООН и 12-е совещание государств-участников состоятся в мае 2002 г. Она также сообщила, что на 11-м совещании государств-участников было принято решение о том, что для государства-участника, в отношении которого Конвенция вступила в силу до 13 мая 1999 г., десятилетний период для представления заявки о границах континентального шельфа отсчитывается от 13 мая 1999 г. с учетом принятия 13 мая 1999 г. Научных и технических руководящих принципов КГКШ.

Внимание Ассамблеи было обращено на низкий уровень участия государств-членов в работе Консультативного совета экспертов и в первом совещании АБЕ-ЛОС. В связи с этим Ассамблея просила Исполнительного секретаря принять меры для поощрения участия большего числа государств-членов в будущих совещаниях.

Было обращено внимание на необходимость того, чтобы АБЕ-ЛОС основывала свою работу 52 на документе IOC/INF-1035 (краткий доклад Первой сессии Межсессионной рабочей группы открытого состава по потенциальной роли МОК по отношению к ЮНКЛОС).

В том, что касается юридических последствий осуществления проекта «Арго», делегаты 53 сочли, что необходимо провести дополнительную работу с целью прояснения ситуации, касающейся проекта «Арго», а также ОДАС, в связи со статьями ЮНКЛОС.

Ассамблея поблагодарила Председателя АБЕ-ЛОС I за превосходное исполнение им своих 54 обязанностей председателя совещания АБЕ-ЛОС. Ассамблея предложила, чтобы полный доклад АБЕ-ЛОС I был выпущен заблаговременно до проведения следующего совещания АБЕ-ЛОС.

Ассамблея с удовлетворением отметила прогресс в деятельности АБЕ-ЛОС и приняла 55 резолюцию XXI-2.

Исполнительный секретарь представил пункт, касающийся выводов Межсессионной 56 межправительственной рабочей группы по второму совещанию в рамках Консультативного процесса Организации Объединенных Наций, которая заседала в Лиссабоне 29-30 марта 2001 г.

(резолюция EC-XXXIII.16). Цель этого заседания рабочей группы заключалась в том, чтобы обеспечить соответствующий вклад государств - членов МОК в обсуждение на втором совещании в рамках Консультативного процесса. Исполнительный секретарь представил государствамчленам выводы Рабочей группы в циркулярном письме № 1689 rev., предложив им принять активное участие в работе второго совещания в рамках Консультативного процесса, которое состоится в Нью-Йорке. Краткое изложение этих выводов содержится в документе IOC/INF-1156.

IOC-XXI/3 – page 8 Исполнительный секретарь затем кратко изложил итоги обсуждений, состоявшихся на 57 втором совещании Консультативного процесса, которое проводилось в Штаб-квартире ООН 7-11 мая 2001 года. На этом совещании Комиссию представляли ее Председатель проф. Су Цзилань, первый заместитель Председателя д-р Дэвид Пью, руководитель Секции наук об океане МОК д-р Умит Унлуата и Исполнительный секретарь.

Обсуждение было посвящено следующим областям: (i) морские науки, разработка и 58 передача морских технологий, включая создание потенциала; (ii) координация и сотрудничество в борьбе с пиратством и вооруженным грабежом на море. Ассамблея была информирована о том, что совещания в рамках Консультативного процесса представляют собой форум высокого уровня, проводящийся в течение одной недели в целях содействия ежегодному обзору Генеральной Ассамблеей событий, относящихся к вопросам океана, а не процесс выработки решений.

Вниманию Ассамблеи был представлен проект доклада о работе второго совещания в рамках Консультативного процесса. Исполнительный секретарь отметил вопросы, которые будут поставлены на рассмотрение, и те элементы, вытекающие из Консультативного процесса, которые будут предложены Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций для рассмотрения в ходе ее 56-й сессии в октябре 2001 года, и кратко проинформировал Ассамблею в отношении того, что касается МОК.

Ассамблея с удовлетворением приняла к сведению шаги, предпринятые Исполнительным 59 секретарем для обеспечения надлежащего вклада в обсуждение на втором совещании Консультативного процесса и приветствовала руководящую роль МОК в рамках этого процесса.

Ассамблея признала, что это совещание повышает наглядность работы МОК в рамках системы Организации Объединенных Наций и среди различных международных организаций, включая неправительственные организации. Ассамблея также отметила, что МОК проводит работу по многим вопросам, поднятым на втором совещании Консультативного процесса и просила МОК добиться всестороннего освещения своей деятельности на третьем совещании в 2002 г. Ассамблея далее просила, чтобы, в дополнение к своим программам и мероприятиям, МОК также всесторонне изложила на этом совещании Консультативного процесса те трудности, которые встречаются при работе по соответствующим вопросам, касающимся океанов и прибрежных зон, и при осуществлении программ МОК, включая бюджетные трудности и ограниченность людских ресурсов. Ассамблея подчеркнула необходимость созыва Межсессионной межправительственной рабочей группы до проведения третьего совещания Консультативного процесса, чтобы обеспечить надлежащий вклад. Вполне вероятно, что основными вопросами на третьем совещании станут создание потенциала и региональный подход к вопросам управления океанами. Ассамблея также подчеркнула, что государствам – членам МОК следует обеспечить эффективный вклад в предстоящее обсуждение вопросов Мирового океана и морского права на 56-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в октябре и с этой целью учесть рекомендации второго совещания Консультативного процесса. Ассамблея согласилась с тем, что доклад Межсессионной межправительственной рабочей группы по второму совещанию Консультативного процесса, заседавшей 29-30 марта 2001 г. в Лиссабоне, следует опубликовать в качестве доклада МОК в серии «Доклады о совещаниях экспертов и эквивалентных органов».

Глобальная программа действий по защите морской среды от загрязнения в 4.2.2 результате осуществляемой на суше деятельности (ГПД-ОСД):

межправительственный процесс обзора Глобальная программа действий по защите морской среды от загрязнения в результате осуществляемой на суше деятельности (ГПД) была принята 108 правительствами и Европейской комиссией в Вашингтоне О.К. в 1995 г. г-жа Веерле Вандевеерд, руководитель Координационного бюро ГПД в Гааге, представляющая ЮНЕП, проинформировала Ассамблею о ходе работы по осуществлению ГПД и о текущем межправительственном процессе обзора. Она особо отметила тесное сотрудничество между МОК и ЮНЕП в поддержку ГПД, в частности включение веб-сайта ИКАМ в механизм информационного центра ГПД, поддержку со стороны МОК проекта Датского гидравлического института в рамках программы комплексного управления прибрежными зонами и речными бассейнами; участие программы МОК/ИКАМ в межправительственном обзоре ГПДIOC-XXI/3 – page 9 2001 в Монреале и во Всемирной конференции по океанам и побережьям в рамках «Рио+10».

Кроме того, она отметила взаимодействие МОК и ГПД в рамках усилий по координации, предпринимаемых в Подкомитете АКК по океанам и прибрежным районам. В будущем усилия по сотрудничеству будут включать: (i) работу, предусмотренную в рамках Консультативного процесса ООН и других международных форумов; (ii) мероприятия, предусмотренные в программе работы ГПД (2002-2006 гг.); (iii) проведение всемирной оценки состояния морской среды, физических изменений и разрушения сред обитания; (iv) обсуждение вопросов совершенствования управления, касающихся окружающей среды, в связи со Всемирной встречей на высшем уровне по устойчивому развитию.

Г-жа Вандевеерд также кратко проинформировала Ассамблею о планах проведения 61 26-30 ноября 2001 г. в Монреале (Канада) Межправительственного совещания по обзору – 2001 г.

В центре внимания участников этого совещания будут находиться вопросы управления океанами в рамках ГПД; финансирование ГПД и программа работы ГПД на 2002-2006 гг.

Ассамблея выразила признательность за всеобъемлющий доклад, представленный 62 г-жой Вандевеерд. Ассамблея с удовлетворением приняла к сведению расширение сотрудничества между МОК/ИКАМ и ГПД и рекомендовала в соответствующих случаях распространять это сотрудничество на другие программы Комиссии, отметив, что ГПД обеспечивает на региональном уровне широкую платформу для совместных действий с различными вспомогательными органами Комиссии.

4.2.3 Программа ЮНЕП по региональным морям

Г-н Эллик Адлер, сотрудник Бюро Программы по региональным морям Отдела по 63 конвенциям об окружающей среде ЮНЕП в Найроби от имени ЮНЕП проинформировал Ассамблею о новых событиях, происшедших в рамках Программы ЮНЕП по региональным морям, а также о развитии сотрудничества между ЮНЕП и МОК. Прилагаемые усилия охватывают, помимо прочего, сотрудничество с ФАО и МОК в деле разработки глобального, ориентированного на экосистемы подхода к управлению рыболовством. ЮНЕП уже сотрудничает с Секретариатом ВЕСТПАК в разработке мероприятий в рамках Плана действий для северозападной части Тихого океана (НОВПАП), а также с Бюро по проектам ГСНО в координации усилий ГСНО с Программой ЮНЕП по региональным морям, особенно в том, что касается Карибского бассейна и Средиземного моря. Было бы желательно расширить эти усилия, распространив их, например, на Юго-Восточную Азию и северо-восточную часть Тихого океана.

ЮНЕП и МОК продолжают сотрудничать с Глобальной сетью мониторинга коралловых рифов (ГКРМН) и договорились о тесном сотрудничестве в изучении целесообразности развития систематического процесса глобальной оценки состояния морской среды. Он внес рекомендации о расширении и укреплении этого сотрудничества, например путем подписания меморандума о взаимопонимании.

Г-н Адлер отметил, что ГСНО служит одним из возможных средств достижения целей Программы по региональным морям. В этой связи Совет управляющих ЮНЕП одобрил резолюцию, предусматривающую установление более тесных связей между Программой ЮНЕП по региональным морям и ГСНО. Он обратился к Ассамблее с просьбой рассмотреть возможность принятия резолюции, в которой поддерживалось бы усиление связей между ГСНО и Программой по региональным морям. Эта идея получила поддержку на 5-й сессии М-ГСНО (28-30 июня 2001 г., Париж).

Ассамблея поблагодарила г-на Адлера за его всеобъемлющий доклад и всецело поддержала предложение об установлении более тесных связей между МОК и Программой ЮНЕП по региональным морям, особенно в рамках ГСНО. Такие связи позволили бы добиться того, чтобы мероприятия, осуществляемые в рамках Программы ГСНО, не дублировали мероприятия, уже проводимые в рамках Программы по региональным морям. Ассамблея отметила, что связи между ГСНО и Программой по региональным морям уже развиваются, особенно в том, что касается Средиземноморского региона (в рамках МедГСНО), региона СевероIOC-XXI/3 – page 10 Восточной Азии (в рамках НЕАР-ГСНО) и Африки (в рамках ГСНО-Африка, где эта работа проводится по итогам совещания ПАКСИКОМ, состоявшегося в июле 1998 г. в Мапуту).

В связи с укреплением связей между ЮНЕП и ФАО в выработке ориентированного на экосистемы подхода к управлению рыболовством, представитель СКОР проинформировал Ассамблею о том, что новая группа экспертов МОК-СКОР займется разработкой количественных экосистемных показателей для сферы управления рыболовством, что отчасти поможет выяснить, какое воздействие рыболовство оказывает на окружающую среду. СКОР изъявила готовность энергично работать в этом направлении.

Ассамблея согласилась с тем, что отношения между ЮНЕП и МОК охватывают широкий круг сотрудничества, однако признала важность того, чтобы наилучшим взаимодополняющим образом использовать достижения Программы по региональным морям и системы наблюдений ГСНО для повышения эффективности этих двух направлений деятельности. При необходимости в будущем можно было бы разработать соответствующие дополнительные меры для распространения взаимодействия ЮНЕП-МОК на другие области. Как отметил Исполнительный секретарь, расширение этих взаимосвязей отражает тот факт, что развивающееся сотрудничество в рамках всей системы Организации Объединенных Наций в первую очередь проявляется на уровне подпрограмм, где наблюдается тесное соответствие либо взаимодополняемость мероприятий, примером чему является ГСНО (особенно региональные программы ГСНО) и Программа ЮНЕП по региональным морям. Что касается возможного совместного использования центров региональной деятельности ЮНЕП для целей ГСНО и Программы по региональным морям, то г-н Адлер отметил, что на нынешнем этапе задача заключается в том, чтобы эти два партнера изучили целесообразность и практическую осуществимость данного предложения до рассмотрения каких-либо финансовых обязательств.

Ассамблея поручила Исполнительному секретарю содействовать тесному сотрудничеству между ГСНО и Программой по региональным морям, особенно в контексте прибрежного компонента ГСНО, а также в рамках региональных программ ГСНО, включая усилия по созданию потенциала на региональном уровне. Исполнительному секретарю было также предложено обеспечить дальнейшее развитие сотрудничества между ГСНО и Программой ЮНЕП по региональным морям посредством совместного осуществления следующих мероприятий: (i) повышение взаимной информированности о мероприятиях и ознакомление с ними; (ii) разработка меморандума о взаимопонимании в качестве официального инструмента расширения сотрудничества между этими двумя программами; (iii) координация проектов, представляющих взаимный интерес, в целях предотвращения дублирования; (iv) дальнейшее развитие сотрудничества, особенно в Средиземноморье, Карибском бассейне и регионе западной части Тихого океана, с уделением первостепенного внимания такой области, как НОВПАП-НЕАР-ГСНО, а также Восточной и Западной Африке (в рамках Найробийской и Абиджанской конвенций), юговосточной части Тихого океана и, по возможности, Южно-Азиатскому региону ЮНЕП;

(v) рассмотрение возможностей создания совместных центров региональной деятельности;

(vi) обеспечение вклада ГСНО в инициативу ЮНЕП-ФАО по экосистемному подходу к управлению рыболовством; (vii) обеспечение вклада ГСНО в проводимые ЮНЕП исследования целесообразности процесса оценки морской и прибрежной среды Мирового океана; и (viii) дальнейшее взаимное информирование своих руководящих органов о ходе осуществления совместной работы и о сотрудничестве.

4.2.4 Региональные организации и соглашения ФАО в области рыболовства Исполнительный секретарь доложил о последнем совещании региональных организаций ФАО в области рыболовства, на котором был рассмотрен документ, подготовленный ЮНЕП и ФАО в целях совместного решения проблем развития управления рыболовством на базе экосистем. Региональные организации ФАО в области рыболовства и органы ЮНЕП, занимающиеся конвенциями по региональным морям, в принципе договорились продолжать совместную работу в этой области, а в ходе последнего совещания в рамках Консультативного процесса было рекомендовано подключить к этой работе региональные программы МОК. Выдержка из IOC-XXI/3 – page 11 материалов последнего совещания региональных организаций в области рыболовства содержится в документе FAO Fisheries Report № 645.

Ассамблея с удовлетворением отметила сотрудничество, развивающееся между МОК, ФАО и ЮНЕП в вопросах, касающихся управления рыболовством на базе экосистем.

4.2.5 Конвенции о биологическом разнообразии: биологическое разнообразие морской и прибрежной среды Г-н Оле Вестергорд, специалист по программе Секции наук об океане, обратил внимание участников Ассамблеи на две исследовательские группы, деятельность которых связана с разработкой показателей биологического разнообразия: (i) Специальная исследовательская группа по бентическим показателям и (ii) недавно созданная Исследовательская группа МОК по обесцвечиванию кораллов и соответствующим показателям здоровья коралловых рифов.

О работе этих двух групп сообщается по пунктам повестки дня, посвященным ГИПМЕ и ОСЛР. Усилия этих рабочих групп направлены на осуществление деятельности в связи с призывом Конвенции по биологическому разнообразию (КБР) о разработке показателей биологического разнообразия и показателей для мониторинга и определения экологических и социо-экономических последствий обесцвечивания кораллов и деградации коралловых рифов в рамках их программы работы по биологическому разнообразию морской и прибрежной среды (UNEP/CBD/SBSTTA/6/4).

Исполнительный секретарь КБР недавно предложил МОК внести вклад в подготовку плана работы в области деградации и разрушения кораллов и в осуществление плана работы, непосредственно касающегося проблемы обесцвечивания кораллов, подготовка которого осуществлялась при содействии МОК. Исследовательская группа по обесцвечиванию кораллов вполне способна внести вклад в эти мероприятия. Кроме того, исполнительный секретарь КБР предложил МОК участвовать в разработке методологий и определении пилотных исследований для научных оценок, которые касаются разработки методов быстрой оценки биологического разнообразия морской и прибрежной среды. Деятельность Специальной исследовательской группы по бентическим показателям, связанная с разработкой показателей состояния прибрежных бентических сообществ, позволит МОК внести полезный вклад в этой области. Рабочая группа МСИМ-ИМО-МОК по балластным водам, которая занимается проблемой последствий вторжения чужеродных видов для биологического разнообразия, может также внести свой вклад в программу работы по биологическому разнообразию морской и прибрежной среды в рамках КБР.

Деятельность Исследовательской группы по обесцвечиванию кораллов и соответствующим показателям здоровья коралловых рифов также должна способствовать разработке предложения Всемирного банка о целенаправленной программе исследований по коралловым рифам. Установлены контакты между Всемирным банком и Исследовательской группой. Совсем недавно Всемирный банк выразил готовность стать одним из спонсоров очередного совещания Исследовательской группы совместно с МОК и Центром морских исследований Куинслендского университета (Австралия). Совместно с программой ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) изучались возможности в соответствующих случаях опробования некоторых из подходов, намеченных двумя исследовательскими группами, в отдельных прибрежных морских биосферных заповедниках в рамках программы МАБ.

Ассамблея с удовлетворением отметила сотрудничество с КБР и Всемирным банком и поручила Исполнительному секретарю и в дальнейшем содействовать разработке показателей биологического разнообразия в сотрудничестве с Конвенцией по биологическому разнообразию.

Ассамблея рекомендовала включить больше соответствующих объектов в морях и прибрежных районах во всемирную сеть биосферных заповедников МАБ, учитывая их значение для мониторинга долгосрочных изменений структуры экосистем и биологического разнообразия.

IOC-XXI/3 – page 12 4.2.6 Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата и другие конвенции Отношения между МОК и Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (ООН-РКИК) рассматриваются в рамках пункта 5.2.4 повестки дня (ГСНК).

–  –  –

4.3.1 Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию, Йоханнесбург, 2002 г.

Исполнительный секретарь МОК представил данный пункт повестки дня, сославшись на документ IOC-XXI/Inf.4. Он напомнил о решениях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций и Комиссии по устойчивому развитию, которые составили основу для организации Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию, в Йоханнесбурге в 2002 г. спустя десять лет после Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. Далее он представил краткую информацию о подготовительном процессе, отметив, что работа начинается с низового уровня путем организации национальных и региональных консультаций.

Он предложил Ассамблее подготовить от имени Комиссии и ее государств-членов четкое и скоординированное заявление для представления Всемирной встрече на высшем уровне.

Ассамблея рекомендовала изучить дополнительные пути для изложения своей позиции и идей, включая возможное использование влияния МОК в регионах, либо в рамках участия ЮНЕСКО в качестве члена Подготовительного комитета Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию.

Делегат Южной Африки представил последние данные о подготовке к Всемирной встрече на высшем уровне в Йоханнесбурге и подчеркнул те возможности, которые это событие открывает для Южной Африки и Африки в целом, особенно в контексте Программы возрождения Африки в новом тысячелетии.

Ассамблея приняла резолюцию XXI-3, касающуюся подготовки заявления для Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию.

4.3.2 Конференция по океанам и побережьям в рамках «Рио+10», Париж, декабрь 2001 г.

Г-н Жюльен Барбьер, специалист по программе Секции наук об океане, сообщил о последних событиях, связанных с организацией Всемирной конференции по океанам и побережьям в рамках «Рио+10», призванной рассмотреть ход работы и заняться нерешенными старыми и новыми проблемами, которая должна состояться в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже 3-7 декабря 2001 г. Цель этой Конференции заключается в том, чтобы дать общую оценку прогрессу, достигнутому в области океанов и прибрежных районов после Всемирной встречи на высшем уровне «Планета Земля», и стимулировать правительства к обсуждению этих вопросов в сентябре 2002 г., когда главы государств и правительств всего мира соберутся на Всемирную встречу на высшем уровне по устойчивому развитию («Рио+10») в Йоханнесбурге (Южная Африка). Участники этого Всемирного форума дадут оценку прогрессу, достигнутому в ходе выполнения всех аспектов Всемирной повестки дня в области окружающей среды и развития, которая была согласована на Всемирной встрече на высшем уровне «Планета Земля» в 1992 г., а также в гармонизации основных соглашений, касающихся океана (например конвенций Организации Объединенных Наций по морскому праву, биоразнообразию, изменению климата, малым островам).

На Всемирной конференции по океанам и побережьям будут выявлены сохраняющиеся,

–  –  –

океанов и прибрежных районов, а также варианты скоординированных действий для решения межсекторальных проблем.

Активным сторонником проведения этой Конференции выступило сообщество неправительственных организаций; ее организация обеспечивается в сотрудничестве с межправительственными организациями, особенно с учреждениями, представленными в Подкомитете по океанам и прибрежным районам Административного комитета по координации ООН (АККПОПР), при поддержке со стороны правительств стран, имеющих особые интересы в отношении океанов. В рабочих группах Конференции выступят участники, представляющие эти три стороны:

НПО, МПО и правительства. МОК и Центр исследований морской политики (Делавэрский университет) являются сопредседателями этой конференции и обеспечивают совместный секретариат.

Предполагается, что двумя основными итогами Конференции станут:

• публикация документа, посвященного итогам Конференции, в котором будут кратко изложены выводы и рекомендации по каждой крупной теме, рассмотренной на Конференции; этот документ будет направлен всем правительственным делегациям, принимающим участие во Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию, а также другим заинтересованным сторонам;

• публикация книги и специальных номеров ряда международных журналов (таких, как «Управление океанами и прибрежными районами», «Управление прибрежными районами», «Морская политика», а также «Международный журнал по морскому и прибрежному праву»), в которых будут сведены по разделам различные документы конференции и сделанные на ней выступления.

Представитель СКОР приветствовал организацию такого мероприятия и выразил заинтересованность СКОР в активном участии в организации этой конференции. Он рекомендовал представить на этой конференции и на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию книгу «Океаны-2020: наука и будущие потребности», подготовка которой ведется в контексте семинара МОК/СКОР/СКОПЕ по теме «Оценка состояния морских наук и их вклада в обеспечение устойчивого развития», проводившегося в 1999 г. в Потсдаме.

Ассамблея приветствовала инициативу по поддержке и совместной организации такого важного мероприятия, с которой выступила МОК, предложив в качестве места его проведения Штаб-квартиру ЮНЕСКО МОК в Париже. Ассамблея признала необходимость организации этого глобального форума по океанам и прибрежным районам для широкого круга организаций, с тем чтобы более четко и скоординировано сформулировать идеи для участников Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию, которая состоится в сентябре 2002 г.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ИТОГАМ ВНЕШНЕЙ ОЦЕНКИ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

Похожие работы:

«УДК 631.5275 (571.1) СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА «ПОПУЛЯЦИЙ-СИНТЕТИКОВ» ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Потоцкая И.В.1, Шаманин В.П. ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» Омск, Россия (644008, Омск, Институтская пл., 2), E-mail: potockay@bk.ru Проведена селекционная оценка материала, полученного по программе КАСИБ и челночной селекции СИММИТ, созданного путем отдаленной гибридизации с использованием диких форм A e. sq ua r ro sa....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» УТВЕРЖДАЮ Директор Института _/С. В. Кондратьев/ _ 2015г. Иностранный язык в профессиональной сфере (английский) Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 46.03.02 «Документоведение и архивоведение», профиль подготовки – «Документоведение и ДОУ». Форма обучения очная....»

«1. Пояснительная записка 1.1.Цели и задачи дисциплины Цели дисциплины ознакомление студентов с интернет технологиями, составляющими основу современных технологий управления организацией, подготовка студентов к использованию интернет технологий в решении актуальных задач управления. Задачи дисциплины освоение основ интернет технологий и их применение в менеджменте;приобретение практических навыков работы в интернет; освоение методов организации менеджмента с помощью интернет технологий....»

«ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА НАРВА 2015–20 1. Введение 1.1 Цели и принципы программы развития Цель программы развития муниципальной системы образования на 2015–2020 годы – руководствуясь результатами анализа, составление видения на 2020 год, определение концепции, стратегий и направлений, выдвижение целей и разработка программы действий на 2015–2020 годы. Программу развития муниципальной системы образования Нарвы утвердили постановлением Нарвского городского...»

«Оператор системы добровольной сертификации на базе российских и международных стандартов в области проектного управления (ISO PM) ПРОЕКТНЫЙ ОФИС ПО СЕРВИСНОЙ МОДЕЛИ www.isopm.ru +7 (495) 532-49-33 info@isopm.ru ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС «ПРОЕКТНЫЙ ОЛИМП» 2 Конкурс систем управления проектами в государственном секторе 100 УЧАСТНИКОВ 70 ОТЧЕТОВ 30 ФИНАЛИСТОВ http://pmolimp.ru/ Большая доля организаций создали свои Проектные офисы у 77% победителей 100 участников есть подали заявки проектные офисы...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра физической географии и экологии Тюлькова Л.А. ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 05.03.02 «География» Очной формы обучения Тюменский государственный университет Тюлькова Л.А. Физическая...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт наук о Земле Кафедра физической географии и экологии Жеребятьева Н.В., Вешкурцева С.С. ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления: 02.03.01. Математика и компьютерные науки. Профиль: Вычислительные, программные, информационные системы и...»

«Пояснительная записка. Данная рабочая программа по английскому языку разработана для обучения в 10-11 классах МБОУ СОШ № 41 города Белгорода, которая составлена на основе федерального компонента государственного стандарта, примерной программы среднего (полного) образования по английскому языку с учетом авторской программы по английскому языку к УМК «Enjoy English» для учащихся 10-11 классов общеобразовательных учреждений (Обнинск: Титул,2010). Рабочая программа ориентирована на использование...»

«ОТЧЕТ № 2.28–2015 о результатах проверки законности и результативности использования средств, выделенных из областного бюджета и иных источников в 2014 году и текущем периоде 2015 года психоневрологическим интернатам, подведомственным департаменту социальной защиты Воронежской области УТВЕРЖДЕН решением коллегии Контрольносчетной палаты Воронежской области от 06.08.2015 № 24(162) Основание для проведения контрольного мероприятия: закон «О Контрольно-счетной палате Воронежской области», п. 2.28...»

«№ 10 (214)                                БЮЛЛЕТЕНЬ  2015 год                                    Счетной палаты                                                    Российской Федерации        Содержание  Трибуна аудитора    Отчет  о  результатах  контрольного  мероприятия  «Аудит  расходова ния  Министерством  Российской  Федерации  по  делам  гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий сти хийных  бедствий  и  субъектами  Российской  Федерации  средств,  направленных ...»

«Думаю, выражу мнение большинства, если скажу, что в работе главное – начать. А касаемо работы в программе Ирбис – ещё и без потерь закончить. Итак, на ваш компьютер программистом установлена программа обслуживания библиотек Ирбис. Чем она хороша? Прежде всего, тем, что позволяет реализовать все основные библиотечные технологии, включая технологии комплектования, систематизации, каталогизации, читательского поиска, книговыдачи и администрирования. С чего начать работу? Начните с создания папки...»

«1.Пояснительная записка 1.1. Цели и задачи дисциплины. Цель дисциплины «Современные ландшафты мира» состоит в формировании у студентов концепции современных ландшафтов как результата совместного действия природных и антропогенных факторов, знаний о многообразии и размещении антропогенно обусловленных ландшафтов, что необходимо для планирования и организации работ по оптимизации природной среды изучаемых территорий.В задачи курса входит: изучение факторов антропогенной трансформации ландшафтных...»

«Текст, подготовленный для выступления Построение будущего для молодежи Италии — преодолевать статус-кво и формировать лучшее будущее Инаугурационная речь в Университете Боккони Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард Вторник, 9 декабря 2014 года Доброе утро — Buongiorno! Президент Марио Монти, ректор Андреа Сирони, спасибо вам за любезные слова в мой адрес. Уважаемые профессора, студенты и гости, спасибо вам за то, что вы приветствуете меня здесь сегодня. Для меня большая честь выступить с...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА ИРКУТСКА ГИМНАЗИЯ № 3 664020, г. Иркутск, улица Ленинградская, дом 75, тел. 32-91-55, 32-91-54 gymn3.irkutsk.ru «Рассмотрено»: РСП учителей начальных «Согласовано»: ЗД по УВР «Утверждено»: директор МБОУ Гимназии № 3 классов /Оленеченко М. Н./_ /Жигунова О. А./ /Трошин А.С./_ Протокол №_ «_»_ 2014 г. Приказ № _ от «_»2014г. от «_»_ 2014г. «_»_ 2014 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по экологии учебной деятельности «Учусь учиться» для параллели 1-х...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г. Прокопьевске (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Управление в социальной работе (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки 39.03.02/040400.62 Социальная работа (шифр, название направления)...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г. Прокопьевске (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Основы менеджмента (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки 38.03.03/080400.62 Управление персоналом (шифр, название направления) Направленность...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №22» Утверждаю Согласовано Рассмотрено на МО на МС школы учителей русского языка и _ Директор Протокол литературы МБОУ «СОШ № Протокол № 1 №22» от от « Гончар Э.В. «_»2015г. «»_2015г. Приказ № Руководитель МС Яружина Руководитель МО Иванова от Т.А. С.А. «»_2015г. Рабочая программа по литературе (базовый уровень) 11 класс 2015-2016 учебный год Составлена на основе Программы по литературе С.А. Зинина и В.А....»

«Пояснительная записка. В нашей действительности экология это не просто наука, это новое мировоззрение. Люди должны соблюдать законы природы и изменить сво потребительское отношение к ней на признание е самоценности. Охранять природу необходимо не потому, что она наше богатство, а потому, что она самоценна, человек не может существовать без природного окружения, а вот природа без человека может. Программа «Экология в картинках» оперирует такими понятиями как «флора», «фауна», «экология»,...»

«Поль Чаппиус Брэгг Патриция Брэгг Здоровая нервная система. Лекарство от уныния, усталости и стресса Издательский EPUB http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10329506 «Здоровая нервная система»: Попурри; Минск; 2015 ISBN 978-985-15-2536-8 Аннотация Вы постоянно чувствуете усталость? Ваш энтузиазм стремится к нулю? Трудно справляться с повседневными стрессами? Поглощенные стремительным темпом современной жизни и материальными ценностями, мы не уделяем должного внимания своему моральному...»

«Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Утверждаю: Ректор А. Г. Галкин «_01_»_09_2014 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки 190700.01.62 «Технология транспортных процессов» (код, наименование направления подготовки) Профиль подготовки «Магистральный транспорт» (наименование...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.