WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Руководители проекта: Сесилие Х. фон-Квильфельт и Аре Доммаснес 19 октября 2005 года Фотография: Бьёрн Гюлликсен Крылоногий моллюск (Clione limacina) ПРЕДИСЛОВИЕ В данном отчете ...»

-- [ Страница 1 ] --

Предложения по выработке индикаторов и целевых

показателей качества окружающей среды для

Баренцева моря

Отчет по результатам проекта в рамках Программы управления

для Баренцева моря

Руководители проекта: Сесилие Х. фон-Квильфельт и Аре Доммаснес

19 октября 2005 года

Фотография: Бьёрн Гюлликсен

Крылоногий моллюск (Clione limacina)

ПРЕДИСЛОВИЕ

В данном отчете приведены результаты предварительной работы по подготовке Общей

Программы управления для Баренцева моря и акваторий в районе Лофотенских островов.

Предполагается, что Программа управления будет представлена в Стортинге весной 2006 года.

Цель Программы управления – разработать правила, которые позволят сбалансировать хозяйственные интересы в области рыболовства, морских перевозок и разработки месторождений нефти и газа в рамках принципа устойчивого развития.

Непосредственное руководство работой по составлению отчета и разработке научного обоснования для стандартов/целевых показателей качества окружающей среды Баренцева моря выполнял Институт морских исследований Норвегии (ИМИ) и Норвежский полярный институт (НПИ). Проделанная работа включала следующие элементы:

определить важнейшие компоненты экосистемы;

определить основные факторы влияния на эти компоненты;

основываясь на вышеизложенном, предложить подходящие индикаторы («целевые показатели») «здоровья» экосистемы;

предложить конкретные целевые показатели качества окружающей среды Баренцева моря.

Данная работа была поручена Министерством охраны окружающей среды Норвегии от лица межправительственного комитета по подготовке Программы управления для Баренцева моря в ноябре 2003 года. В работу был вовлечен ряд научно-исследовательских учреждений Норвегии, а также Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО, Мурманск). Кроме этого, во время работы по проекту в рабочих встречах и конференциях принимали участие представители различных управленческих структур и заинтересованных организаций. Данный отчет является обобщением отчетов четырех рабочих групп, организованных в рамках проекта. В Главе 1 описывается реализация проекта.

Отчет по проекту озаглавленный «Индикаторы и целевые показатели качества окружающей среды Баренцева моря» был представлен в межправительственном комитете 1 июля. В настоящей версии отчета были внесены некоторые изменения в название отчета, добавлено предисловие, были внесены корректировки в текст и исправлены ошибки. В остальном, отчет идентичен версии от 1 июля 2005 года.

В отчете отражены оценки специалистов различных учреждений по рассматриваемым вопросам, которые могут не совпадать с позицией центральных властей. Проделанная оценка составляет важную часть научного обоснования, которое будет учитываться Правительством при формировании Программы управления.

В рамках работы по подготовке Программы управления было составлено несколько отчетов, в частности:

- отчеты, содержащие общее описание окружающей среды и ресурсов;

- описание хозяйственной деятельности и общественных отношений;

- отчеты по отдельным отраслям, отражающие последствия круглогодичной добычи углеводородного сырья, рыбохозяйственной деятельности, осуществления морских перевозок и иных факторов (в частности, климатических изменений и переносимых из других регионов загрязняющих веществ);

- оценки ареалов, включая ценные и уязвимые районы, а также конфликты интересов;

- сопоставление оценок влияния, полученных в отраслевых отчетах, включая сценарный анализ с последующей оценкой последствий;

- отчеты, составленные для целей проведения мониторинга, научных исследований и картирования.

Аре Доммаснес Сесилие Х. фон-Квильфельт

РЕФЕРАТ

Глава 1 содержит описание поставленной задачи и проделанной работы в рамках этого проекта.

Настоящий отчет составлен Институтом морских исследований и Норвежским полярным институтом по поручению Руководящего комитета по разработке Программы управления для Баренцева моря.

Работа проводилась в четырех рабочих группах, участниками которых были представители Института морских исследований, Норвежского полярного института и ряда других норвежских научно-исследовательских учреждений. Кроме этого, в каждой рабочей группе участвовал представитель ПИНРО. Были организованы следующие рабочие группы: Загрязнение; Запасы рыб и рыболовство (включая рыбопереработку и энергоперенос); Морские птицы и млекопитающие (включая нарушения среды);

Донная фауна и ареалы (включая физические нарушения среды).

Глава 2 содержит краткое описание развития экосистемного управления в международном плане и работы, проводимой в рамках ОСПАР и Конференции по Северному морю, а также национальных целевых показателей качества окружающей среды применимых к Баренцеву морю, как указано в докладе правительства Стортингу № 21 (2004-2005) «О состоянии окружающей среды политике правительства по ее охране».

Глава 3 содержит описание особенностей экосистемы Баренцева моря, которое позволяет хорошо понять функции и комплексность экосистемы. Показано значение физических условий (глубины, морские течения, температуры и ледовый покров) для продукции фитопланктона и зоопланктона, которые составляет кормовую базу для запасов рыб, морских млекопитающих и популяций морских птиц.

Рассмотрены естественные межгодовые изменения первичной продукции и последствия изменений климата.

Глава 4 описывает «важнейшие компоненты» экосистемы, которые необходимо контролировать в рамках мониторинга, используя соответствующие индикаторы, чтобы выявлять и отслеживать изменения функции и структуры экосистемы. В отчете также представлен обзор естественных изменений и деятельности человека, которые могут оказать влияние на важнейшие компоненты экосистемы.

Глава 5 является основной частью отчета. В Раздел 5.1 описываются три категории по которым мы классифицировали индикаторы: индикаторы состояния (Е), индикаторы влияния (А) и индикаторы последствий (I). В Разделе 5.2 рассматривается различные точки зрения рабочих групп на определение индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды в рамках отдельных направлений, а также различные подходы к решению постеленных задач. В Разделе 5.3 описывается подготовительная работа, на которой основываются представленные индикаторы и возможные целевые показатели качества окружающей среды.

Глава 5.4 содержит описание предлагаемых индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды.

Некоторые из индикаторов являются «новыми», т.е. они основываются на новом сопоставлении существующих данных или на новом полученном материале. Более полный обзор всех предлагаемых индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды приводится в таблице в конце реферата. Мы предлагаем 62 индикатора и 40 целевых показателей качества окружающей среды классифицированных по 11 категориям:

–  –  –

Индикаторы для таких категорий, как физические характеристики окружающая среда, фитопланктон и зоопланктон, а также кромка льда относятся к началу периода продукции экосистемы и имеют большое значение, т.к. уже на ранней стадии могут указать на изменения основных условий формирования запасов рыб и их способность выдерживать высокую промысловую нагрузку. При помощи этих индикаторов можно частично описать условия обитания морских млекопитающих и морских птиц, но необходимо также отметить, что многие виды морских млекопитающих и морских птиц в той или иной степени зависят от рыбы, составляющей кормовую базу этих видов. В связи с тем, что повлиять на эти индикаторы посредством управленческих мер нельзя, мы не предлагаем каких-либо целевых показателей качества окружающей среды для таких индикаторов.

По промысловым видам в течение длительного времени проводилась работа по формированию хороших временных серий данных по уловам, состоянию запаса, промысловой смертности и другим параметрам, многие из которых предлагается использовать в качестве индикаторов. Кроме этого, по многим видам были разработаны и целевые показатели для управления, поэтому представляется закономерным использовать эти показатели в качестве целевых показателей качества окружающей среды. Некоторые из предлагаемых индикаторов в большей степени применимы для целей мониторинга, чтобы понять изменения, происходящие в экосистеме, и целевых показателей качества окружающей среды для таких индикаторов не предлагается.

По гренландскому тюленю и малому полосатику, которые являются объектами промысла, существуют хорошие данные и целевые показатели управления, использованные нами в качестве соответствующих индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды. Мониторинг и научные исследования по другим видам морских млекопитающих и морских птиц финансировался хуже, в результате чего качество существующих материалов хуже. Это обстоятельство накладывает свой отпечаток как на индикаторы, так и на целевые показатели, поэтому они носят более общий характер.

По донным сообществам и среде обитания проводился ряд различных исследований, но, несмотря на это, имеется всего лишь несколько хороших серий данных. В связи с этим, из трех предлагаемых индикаторов два являются «новыми».

Индикаторы для уязвимых видов и видов под угрозой исчезновения разработаны с целью обеспечения обязательств Норвегии в отношении видов, занесенных в Красную книгу.

Предлагаются три индикатора и два целевых показателя качества окружающей среды для видоввселенцев, что позволит вести наблюдения за ситуацией в этом направлении.

Обеспеченность данными по загрязнению Баренцева моря является недостаточно полной по сравнению с тем, какое значение загрязнение окружающей среды может иметь для функционирования экосистемы, а также промысла в Баренцевом море и последующей реализации морепродуктов. Анализы проб на наличие инородных веществ требуют больших финансовых затрат, а значимость полученных результатов не всегда полностью понятна. В связи с этим, рабочей группе было сложно составить общий согласованный отчет, поэтому 17 предлагаемых индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды являются неким наброском того, что еще предстоит сделать.

Глава 6 называется «Дальнейшие направления работы» и содержит ряд важных моментов в отношении оценки и применения данного отчета. В Разделе 6.1 изложена дискуссия о том, насколько полно предлагаемые индикаторы охватывают важные функций и характеристики экосистемы. В Разделе 6.

ii основное внимание уделяется необходимости получения новых данных для обновления и поддержания эффективности индикаторов, а также тому, в какой степени эта потребность может быть удовлетворена посредством применения существующей Программы сбора данных и в какой степени необходимо получение нового долгосрочного финансирования. В Разделе 6.3 рассматриваются агрегированные индикаторы, т.е. индикаторы, полученные при использовании нескольких серий данных, мы также рекомендуем и в дальнейшем продолжать разработку таких баз данных по Баренцеву морю. В Разделе

6.4 рассматривается возможный статистический анализ индикаторов. В Разделе 6.5 рассматриваются ранее принятые Программы, в частности, действия в случае недостижения целевых показателей, а в Разделе 6.6 мы рассматриваем необходимость дальнейшего развития предлагаемых индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды. В Разделе 6.7 рассматривается возникшая во время работы по составлению отчета необходимость в получении дополнительных знаний и проведении мониторинга. В Разделе 6.8 содержится короткое обсуждение выбора и определения приоритетности индикаторов.

Глава 7 содержит разъяснения ряда применяемых в отчете специальных терминов, которые не объясняются в сносках по тексту.

Глава 8 содержит перечень использованной при составлении отчета литературы.

Глава 9 содержит обзор «приложений» к отчету, которые можно получить в сети Интернет.

–  –  –

1 Сокращения основаны на английских терминах (рабочая группы использовала английский в качестве рабочего языка) E = ”ecosystem state” (состояние экосистемы), A = ”level of human activity” (уровень деятельности человека) и I = ”impact on the ecosystem” (влияние на экосистему).

–  –  –

viii

СОДЕРЖАНИЕ

1 ПОРУЧЕНИЕ И РАБОТА ПО ПРОЕКТУ

1.1 Введение

1.2 Поручение

1.3 Организация работы по проекту

1.4 Информация об отчете

2 ПРЕДЫДУЩИЕ РАБОТЫ

2.1 Краткое описание международного развития в области экосистемного управления

2.1.1 Конвенция по биоразнообразию

2.1.2 Работа, проделанная в других странах/организациях в этом направлении

2.1.3 ОСПАР и конференция по Северному морю

2.1.3.1 Бергенская декларация 2002 года

2.1.3.2 Оценки комитета ОСПАР по биоразнообразию

2.1.3.3 Использование элементов качества и целевых показателей по Северному морю для Баренцева моря?

2.2 Национальные целевые показатели окружающей среды и ключевые цифры

2.2.1 Политика правительства в области охраны окружающей среды и экологическое состояние государства

2.2.2 Политика правительства в области охраны окружающей среды и работа по созданию индикаторов и целевых параметров качества окружающей среды для Баренцева моря.........

3 ОСОБЕННОСТИ ЭКОСИСТЕМЫ БАРЕНЦЕВА МОРЯ

3.1 Предпосылки исследования

3.2 Описание физических условий

3.3 Пищевые соли и первичная продукция

3.4 Продукция зоопланктона

3.5 Ключевые виды и зоопланктон

3.6 Донные организмы

3.7 Рыбы

3.8 Морские птицы

3.9 Морские млекопитающие

4 ВАЖНЕЙШИЕ КОМПОНЕНТЫ И ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ

5 ИНДИКАТОРЫ И ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

5.1 Каким образом сформировать индикаторы и целевые показатели качества окружающей среды, чтобы они были функциональны?

5.2 Сравнение подходов рабочих групп к выполнению задач

5.3 Группы индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды.

Основание деления на группы.

5.4 Представление индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды

5.4.1 Индикаторы основы биологической продукции – физические параметры среды

5.4.2 Индикаторы фитопланктона и зоопланктона

5.4.3 Индикатор кромки льда

5.4.4 Индикаторы и целевые показатели качества окружающей среды для запасов рыб и рыболовства

5.4.5 Индикаторы и целевые показатели качества окружающей среды для морских млекопитающих

5.4.6 Индикатор и целевой показатель качества окружающей среды для морских птиц

5.4.7 Индикатор и целевой показатель качества окружающей среды для сообщества морских птиц и морских млекопитающих (в разработке)

5.4.8 Индикаторы и целевые показатели качества окружающей среды для донных сообществ и ареалов

5.4.9 Индикатор и целевой показатель для уязвимых и находящихся под угрозой исчезновения видов

5.4.10 Индикаторы и целевые показатели качества окружающей среды для вселенных видов....... 1 a 5.4.11 Индикаторы и целевые показатели качества окружающей среды для загрязнения................ 136 6 ДАЛЬНЕЙШИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ

6.1 Достаточно ли полно отражены важные функции и свойства экосистемы?

6.2 Поддержание серий данных, используемых для индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды

6.3 Агрегированные индикаторы

6.4 Статистическая точность

6.5 Заранее определенные планы действий, реализуемые в случае невыполнения целевых показателей качества окружающей среды

6.6 Необходимость дальнейшего развития предлагаемых индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды

6.7 Необходимость улучшения знаний и проведения мониторинга

6.7.1 Основное направление

6.7.2 Общий перечень необходимых знаний и требуемого мониторинга по результатам работы четырех рабочих групп

6.8 Выбор и приоритетность индикаторов

7 СЛОВА И ВЫРАЖЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В ДАННОМ ОТЧЕТЕ

8 БИБЛИОГРАФИЯ

9 ПРИЛОЖЕНИЕ

9.1 Отчеты рабочих групп

b Фотография: Роб Барретт Тупик (Fratercula arctica) может использоваться в качестве индикатора доступности небольших пелагических рыб.

1 Поручение и работа по проекту

1.1 Введение В докладе правительства Стортингу № 12 (2001 - 2002), Чистое и богатое море, по которому Стортинг принял свое решение весной 2003 года, Правительство Норвегии представило проект более целостного управления морской средой и разработку целостной Программы управления для Баренцева моря. Цель Программы управления заключается в разработке правил, которые позволят сбалансировать хозяйственные интересы в области рыболовства, морских перевозок и разработки нефти и газа в рамках устойчивого развития.

Работа по Программе управления координируется руководящим комитетом, в который входят представители Министерства охраны окружающей среды, Министерства рыболовства и береговой службы, министерства нефти и энергетики и Министерства иностранных дел.

Руководящий комитет возглавляется Министерством охраны окружающей среды.

В работе по целостной Программе управления для Баренцева моря были составлены отчеты, содержащие общее описание окружающей среды и ресурсов, а также описание хозяйственной деятельности и общественных отношений. Основываясь на этом, материале были составлены четыре отраслевых отчета: последствия круглогодичной добычи углеводородного сырья, рыбохозяйственной деятельности, осуществления морских перевозок и иных факторов (в частности, климатических изменений и переносимых из других регионов загрязняющих веществ).

Следующий этап работы по общей программе управления для Баренцева моря включает оценку ареала, оценку конфликта интересов, сопоставление оценок влияния, полученных в отраслевых отчетах, оценку последствий влияния, оценку последствий по отношению к целевым показателям качества окружающей среды, оценку достижения поставленной цели и определение необходимости знаний и проведения мониторинга. Эта работа проводилась под руководством группы специалистов, состоявшей из представителей Норвежского полярного института, Института исследований моря, Нефтяного директората, Директората по рыболовству, Директората портов и мореплавания, Государственного управления по надзору за загрязнением окружающей среды, Директората управления природными ресурсами, Директората морского судоходства и Государственной службы ко контролю за уровнем радиации, но значительная часть работы осуществлялась в отдельных рабочих группах.

Работа по определению индикаторов и разработке целевых показателей качества окружающей среды для Баренцева моря осуществлялась параллельно с описанными выше процессами.

1.2 Поручение Поручение выполнить эту работу было дано Министерством охраны окружающей среды от лица руководящего комитета по Программе управления для Баренцева моря в письме от 24 ноября 2003 г., направленного в адрес Института морских исследований (ИМИ) и Норвежского полярного института (НПИ). В письме говорилось о том, что необходимо разработать перспективные стандарты желаемого состояния окружающей среды (целевые показатели качества окружающей среды), и двум упомянутым выше научно-исследовательским институтам поручается разработать научную основу для создания таких стандартов/целевых показателей качества окружающей среды для Баренцева моря. Более подробное содержание поручаемой работы было дано в прилагаемой записке, в которой, в частности, говорилось, что необходимо выполнить следующее:

определить важнейшие компоненты экосистемы;

определить основные факторы влияния на эти компоненты;

основываясь на вышеизложенном, предложить подходящие индикаторы («целевые показатели») «здоровья» экосистемы;

Индикаторы (например, параметры, составляющие основу для агрегированных индикаторов) должны быть достаточно чувствительны, чтобы улавливать изменения и в то же время быть измеримыми и обладать необходимой статистической точностью при измерении.

Объем поручаемой работы был подтвержден в письме от 8 марта 2004 г. В письме от 24 ноября 2004 года также поручалось предложить конкретные целевые показатели качества окружающей среды для Баренцева моря.

1.3 Организация работы по проекту После того, как работа по разработке научной основы для разработки целевых показателей качества окружающей среды для Баренцева моря была поручена Институту морских исследований и Норвежскому полярному институту была создана неофициальная рабочая группа, состоящая из представителей обоих институтов. Группа провела несколько совещаний с использованием телефонной связи и две встречи. Предложения по проведению проекта были представлены руководящему комитету 23 декабря 2003 года. Ответ, поступивший от руководящего комитета 8 марта 2004 года, заложил основу дальнейшего планирования работы.

Руководство проекта осуществляли Аре Доммаснес (ИМИ) и Сесилие Х. фон-Квильфельт (НПИ).

В письме, содержащем поручение на выполнение этой работы, подчеркивается необходимость широкого и междисциплинарного участия в работе, а также возможность практического использования полученных результатов посредством вовлечения в работу представителей управленческих структур (на уровне директоратов) в области рыболовства, мониторинга окружающей среды, контроля загрязнения, мониторинга полярных регионов, разработки месторождений углеводородного сырья и его перевозка на разных стадиях обработки. В связи с этим 29 марта 2004 года в г. Тромсё состоялось совещание, на которое были приглашены специалисты различных областей научных исследований (морская среда, рыболовство, бентос, морские птицы, морские млекопитающие, системная экология, загрязняющие вещества и т.д.), а также различные управленческие структуры и соответствующие заинтересованные организации.

Цель совещания заключалась в определении важнейших компонентов экосистемы и факторов влияния на эти компоненты.

Дальнейшая работа проводилась в четырех рабочих группах, организованных по направлениям исследований. Рабочие группы уделяли основное внимание разным направлениям, но проводилась также и координация их работы. Основная часть участников группы была представлена специалистами ИМИ и НПИ. Кроме этого, были приглашены специалисты и других научно-исследовательских учреждений, чтобы обеспечить требуемый охват исследования, но участие в группах были ограничено полученным финансированием. В каждой группе участвовал один специалист ПИНРО. Так как некоторые из участников не знали норвежского языка, в качестве рабочего языка в рабочих группах использовался английский язык. Список участников приведен ниже (Таблица 1). Первая встреча групп состоялась в Бергене 24 – 25 мая 2004 года.

Большинство рабочих групп решили провести по одной рабочей встрече, а основная часть работы осуществлялась посредством электронной почты и телефонной связи. В течение всей работы осуществлялась тесная связь между руководителями проекта и рабочими группами.

Руководители рабочих групп и некоторые другие участники работы по проекту провели совещание в Тромсё 17-18 января 2005 года для координации работы по написанию окончательных версий отчетов по группам и выработке предложений для окончательного норвежского отчета по проекту. В связи с тем, что руководящий комитет выразил пожелание получить временные целевые показатели качества окружающей среды к 1 марта, срок составления отчетов рабочих групп был перенесен на 10 февраля (ранее 28 февраля).

Некоторые участники рабочих групп провели рабочее совещание 10 марта 2005 года в Тромсё, чтобы максимально завершить отчеты по группам и выработать общий подход к предложениям по целевым показателям качества окружающей среды. Руководители проекта и руководители рабочих групп 11 марта в Тромсё провели совещание с вовлеченными в работу управленческими структурами для ознакомления и обсуждения временных результатов работы по выработке индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды.

На ежегодной встрече ученых ПИНРО и ИМИ, состоявшей в Архангельске 15-17 марта, российских специалистов ознакомили с проделанной работой. Ранее информация о целевых показателях качества окружающей среды представлялась в рамках Российско-норвежской комиссии по окружающей среде и Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству.

Соответствующие специалисты в разных областях научных исследований, представители управленческих структур и заинтересованные организации были проинформированы о результатах работы и имели возможность выразить свои комментарии и внести предложения (устно и письменно) во время конференции по Баренцеву морю, состоявшейся 24-25 мая 2005 года. Конференция использовалась в качестве открытой рабочей встречи по вопросам Программы управления для Баренцева моря – Лофотенских островов, и она проводилась под руководством Министерства охраны окружающей среды. Работа конференции состояла из ряда докладов в рамках пленарного заседания и работы по группам. Одна из четырех рабочих групп отвечала за определение цели при управлении, включающем целевые показатели качества окружающей среды.

–  –  –

2 Норвежский университет технических и естественных наук

(примечание переводчика).

Университет Осло (примечание переводчика).

–  –  –

1.4 Информация об отчете Данный отчет является объединением отчетов четырех рабочих групп и полученного от этих групп материала. Кроме того, при составлении использовались и другие публикации. Материал обобщался руководителями проекта, за исключением Главы 3, составленной Арне Хассель (ИМИ). Отчеты по группам будут опубликованы на веб-сайтах Института морских исследований Норвежского полярного института (см. Гл. 9). Кроме этого, в отчете также затронут и ряд других важных аспектов работы. Текст представлен в единообразной форме для удобства восприятия читателем, и некоторые части менее подробны, чем материал, изложенный в отчетах по группам, тем не менее, описание индикаторов представлено достаточно полно. Некоторые индикаторы были добавлены, а некоторые откорректированы по результатам конференции по Баренцеву морю, прошедшей 24-25 мая 2005 года.

Была поставлена цель сделать управление ресурсами окружающей среды экосистемным и устойчивым. Вводная часть отчета посвящена определению понятия экосистемного управления и международного развития в этом направлении. Особое внимание уделено работе в рамках ОСПАР (OSPAR) и конференции по Северному морю, т.к. она послужила основой для работы над индикаторами и целевыми показателями качества окружающей среды для Баренцева моря.

Кроме этого в отчете объясняется необходимость улучшения управления окружающей средой и рыболовством, а также разъясняются и остальные части Программы управления. В отчете также приводится описание особенностей экосистемы Баренцева моря и обзор указанных важнейших компонентов и факторов влияния.

Основное внимание в отчете уделяется предлагаемым индикаторам и целевым показателям качества окружающей среды. Все индикаторы описываются одинаковым образом, т.е.

указывается тип индикатора (состояние экосистемы, последствия антропогенного влияния или уровень антропогенного влияния на популяцию), целевой показатель качества окружающей среды (если таковой предлагается), существующее информационное обеспечение и потребность в новых данных, используется ли указанный индикатор в настоящее время, его значение для экосистемы, факторы влияния, будут ли влиять управленческие меры на индикатор, насколько возможно выявить и разделить влияние разных факторов (природные и антропогенные), описание индикатора (способ отбора проб, как часто, организация-исполнитель и т.д.), описание целевого показателя (формулирование цели, возможные пограничные значения, неопределенность и т.д.) и возможные проблемы в знаниях по каждому индикатору.

В заключительной части говорится о том, в какой степени учитываются важные функции и свойства экосистемы, и что необходимо для обеспечения/дальнейшего развития используемых/предлагаемых серий данных для индикаторов и целевых показателей качества окружающей среды. Кроме этого объясняются положительные и отрицательные стороны агрегированных индикаторов и необходимость хорошей статистической точности для выполнения оценки качества и неопределенности индикаторов. В этом разделе также говорится о необходимых знаниях и мониторинговых данных, которые позволят максимально эффективно использовать предлагаемые индикаторы. Представляется нецелесообразным устанавливать целевые показатели качества окружающей среды при отсутствии плана мероприятий, используемого при недостижении указанных целевых параметров. Необходимость таких мер описывается в общих чертах. В заключение отчета приводится список определений наиболее важных слов и понятий.

2 Предыдущие работы

2.1 Краткое описание международного развития в области экосистемного управления 2.1.1 Конвенция по биоразнообразию Традиционно управление осуществляется по секторам. Например, в рыболовстве основное внимание уделяется влиянию промысла и в меньшей степени климатическим изменениям и другим факторам влияния в этом же регионе. Основное внимание уделяется промысловым видам, непромысловым видам и другим компонентам экосистемы уделяется меньше внимания.

Конференция ООН по окружающей среде и развитию, состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в 1992 г. 7 стала новым шагом на пути к изменению мнения о необходимости использования осторожного подхода и более экосистемного управления ресурсами в международном масштабе. Конвенция по биоразнообразию 8 (1992) является результатом этой встречи, и ряд других конвенций и договоров появлялись в последующие годы, в частности, Соглашение ООН о ведение промысла в открытом море 9 (1995), основанном на Конвенции по морскому праву 10 (1982) и Кодекс ФАО о ведении ответственного рыболовства 11 (1995).

Конвенция по биоразнообразию была подписана 150 главами стран на конференции в Рио-деЖанейро в качестве инструмента для реализации «Повестки Дня 21», которая является подробной программной действий для обеспечения и улучшения условий жизни населения в мире. В Конвенции уделяется особое внимание тому, что поддержание биоразнообразия является необходимой предпосылкой для удовлетворения потребностей человека в области обеспеченности продуктами питания, медицинскими препаратами, свежим воздухом и водой, а также чистой и здоровой средой обитания.

2.1.2 Работа, проделанная в других странах/организациях в этом направлении В этом разделе говорится о том, какая работа в отношении экосистемного подхода в управлении и определении целевых показателей качества окружающей среды проводится в ряде других стран и международных организаций.

ЕС определил экосистемное управление в качестве цели для европейских морей. В связи с этим были определены 11 экорегионов, одним из которых является Баренцево море. Для каждого района необходимо разработать целевые показатели. Разделение на экорегионы осуществляется на основании биогеографических (сообщество животных, первичная продукция и т.п.) и океанографических (глубины, рельеф дна, морские течения и т.п.) характеристик.

Рекомендуется если это целесообразно разделить каждый экорегион на подрегионы. Во многом район Баренцева моря, определенный ЕС как экорегион, перекрывается с районом, применяемым в рамках Программы управления, но в первом случае район включает в себя и российскую часть Баренцева моря. Баренцево море определяется как экорегион и такой организацией как WWF 12. Баренцево море как экорегион совпадает с одной из 64-х «больших морских экосистем» (район-LME) 13, 14, выделенных в рамках ряда национальных и 7 UN Conference on Environment and Development (UNCED) 8 The Convention on Biological Diversity (CBD) 9 Agreement for the implementation of provisions of the UNCLOS (UNFA) The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) 11 FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries (CoC) Всемирный Фонд Дикой Природы (http://www.

panda.org) 13 (LME) Large Marine Ecosystems (LME) (http://www.fao.org/figis/servlet/topic?fid=3440) 14 http://www.seaaroundus.org/gislme/map/viewer.htm международных программ, целью которых является обеспечение устойчивого использования ресурсов и сохранение окружающей среды в определенных районах. Район-LME представляет собой район площадью в 200 000 км2 или более, расположенный как правило на континентальном шельфе, где рельеф дна в значительной степени влияет на морские течения и распределение водных масс и соответственно на продукцию планктона в районе. Районы-LME также привязываются к высшим трофическим уровням, поэтому распределению коммерческих запасов рыб является важным критерием для определения границ такого района.

Международный совет по исследованию моря (ИКЕС 15) и ОСПАР 16 используют иное районирование, при котором район, определенный ЕС как экорегион Баренцева моря, входит в несколько подрайонов (ИКЕС) или является частью более крупного района (ОСПАР). Разработка целевых показателей качества окружающей среды проводилась в рамках ОСПАР и конференции по Северному морю в течение довольно долгого времени (см. раздел 2.1.3).

В пределах одной морской мили от береговой линии действует рамочная директива ЕС по воде, которая должна обеспечить комплексное управление акваториями в каждой стране. Основной принцип, на котором основывается рамочная директива ЕС, заключается в том, что пресные воды, прибрежные воды и грунтовые воды должны находиться в хорошем состоянии. В соответствии с этой директивой должны быть созданы экологически обоснованные целевые показатели окружающей среды для всех источников воды, и должен проводиться постоянный мониторинг их экологического состояния. К 2015 году объем воды, а также физические, химические и биологические характеристики источников воды не должны значительно отличаться от тех, которые могли быть, если бы эти источники воды не были подвержены антропогенному воздействию. Норвегия приняла обязательство ввести в действие директиву ЕС в связи с участием в сотрудничестве в рамках ЕЭС.

Еще в 1984 г. в рамках АНТКОМ 17 была начата работа по планированию программы мониторинга отдельных морских параметров, т.к. возникла необходимость выявлять и отслеживать значительные изменения важных компонентов экосистемы и в тоже время быть в состоянии различать изменения, вызванные эксплуатацией промысловых запасов от естественных изменений окружающей среды (как физические, так и биологические). Большое внимание уделяется мониторингу в области рыболовства (промысловые виды, стратегии эксплуатации запасов) и «зависимых видов» (хищники по отношению к промысловым видам). Для ограничения числа индикаторов приоритет отдавался хищникам, питающимся одним определенным кормовым объектом, и в тоже время имеющим широкое географическое распределение, а также являющимся важным компонентом экосистемы. По каждому виду мониторинг проводится по нескольким параметрам (урожайность, темп роста молоди, выживаемость взрослых особей и т.д.) Мониторинг основан на добровольной системе, при которой соответствующие члены АНТКОМА (на сегодня восемь) направляются полученные данные в секретариат. Результаты ежегодно рассматриваются в Рабочей группе по экосистемному мониторингу и управлению (WGEMM) 18. Некоторые серии данных были начаты еще в 1950-х годах, но большинство составляются с середины 1980-х годов.

Экосистемное управление является актуальным и для стран северной части Тихого океана. В 2003 году региональная Северная тихоокеанская морская научная организация PICES 19 основала «исследовательскую группу по экосистемному управлению и его применению в Северной части Тихого Океана». Мандат группы в частности включал проведение оценки и описания существующего и ожидаемого экосистемного управления в странах-участницах (Япония, Китай, Корея, Россия, Канада и США), а также определить область исследования, которой необходимо 15 Международный совет по исследованию моря Конвенция по защите морской среды Северо-Восточной Атлантики (ОСПАР, Париж, 1992 г.

) 17 Комиссия по сохранению морских живых ресурсов Антарктики 18 Рабочая группа ИКЕС по экосистемному мониторингу и управлению 19 Северо-Тихоокеанская организация по морским наукам (North Pacific Marine Science Organization) отдавать первостепенное значение. В заключительном отчете исследовательской группы приводится ряд конкретных примеров индикаторов, возможных значений ориентиров управления и моделей, которые можно применять при экосистемном управлении, включая модель ECOPATH, которую также предлагается использовать и для Баренцева моря. Исследовательская группа также предложила создать отдельную рабочую группу для продолжения начатой исследовательской группой работы. Исследовательская группа указала на необходимость разработки критериев для определения экорегионов, если рассматривать экосистемы в качестве функциональных единиц управления.

В 1997 году в Канаде был принять «Закон о море» (Canadian Oceans Act). Принятие этого нормативного акта стало поворотным моментом в сторону более экосистемного и интегрированного управления канадскими акваториями, что также означает оценку влияния всех видов деятельности на экосистему в общем, а не только воздействие отдельных видов деятельности на целевые виды (”target species”). В последующие годы было проявлено несколько инициативных мероприятий по более глубокому изучению необходимости такого подхода, подготовке руководств и т.д., а в 2002 году была опубликована стратегия Канады в области управления морем ("Oceans Strategy”). Канадский департамент рыболовства и океанов основал национальный координационный орган, который должен обеспечивать наилучшее с практической точки зрения интегрированное управление и осуществлять надзор над работой по пилотному проекту, который было решено реализовать для апробации предлагаемой концепции на практике. Эта же группа руководила работой по развитию целевых показателей и вышла с инициативой по разработке и проведению научно обоснованного проекта по определению границ экорегионов, в рамках которого будут также определяться целевые показатели экосистемы.

Проводится работа по выработке стандартов качества окружающей среды, которыми являются оперативные цели, состоящие из одного глагола, индикатор и контрольных значений. Например, «Обеспечить поддержание биомассы кормовых видов 50 000 тонн». Интегрированное управление ресурсами и деятельностью в канадских акваториях все еще находится в стадии разработки, и прежде чем этот подход будет активно использоваться на практике, необходимо еще проделать достаточно много работы.

В 2004 году была принята обновленная редакция политики США 20 в области регулирования рыболовством. До этого момента применялся ряд нормативных актов, некоторые из которых после определенной корректировки в большей степени ориентированы на влияние промысла на важные компоненты экосистемы. Примером является Конвенция по рыболовству МагнусонаСтевенса и Закон об управлении (MSFCMA), принятое еще в 1976 году, но в последствии в 1996 году в него были внесены изменения в редакции Закона «Об устойчивом рыболовстве» 21. В то же время было принято дополнение в отношении приловов 22. Кроме этого, существует еще ряд других законов применяемых в области рыболовства, которые после их принятия были изменены, например, Закон «Об охране морских млекопитающих» 23 и Закон «О видах под угрозой исчезновения» 24. Цель – обеспечить численность популяций морских млекопитающих в рамках устойчивого уровня, а влияние промыслов на морских млекопитающих должно быть приближено к нулевому 25. Закон об управлении (MSFCMA) также охватывает и важные районы обитания рыб, устанавливая требование о проведении регулярной оценки влияния рыболовства и других форм деятельности в этих районах.

Были также составлены руководства, позволяющие получить максимальный вылов при использовании этого подхода к управлению, но в то же время The official U.S. Commission on Ocean Policy (2004) 20 The Sustainable Fisheries Act (1996) 22 Национальный стандарт № 9, 1996 г. (National Standard 9) 23 The Marine Mammal Protection Act (MMPA) – принят в 1972 году 24 The Endangered Species Act (ESA) – принят в 1973 году 25 The Zero Mortality Rate Goal (ZMRG) учесть взаимосвязь хищник-жертва. Еще более далеко идущий закон 26 требует, чтобы государственные органы при принятии решений основывались на понимании возможных экологических последствий, и решения были нацелены на охрану и восстановление окружающей среды. В 1999 году Рекомендательный комитет по экосистемным принципам 27 представил в Конгресс США свой отчет. В этом отчете комитет предлагал основывать экосистемное управление рыболовством в регионах на так называемых экосистемных планах. Кроме этого, требуется продолжить исследования для выработки экосистемных целей управления, а также критериев и индикаторов, которые можно применять для «измерения» степени успеха по отношению к цели достижения экосистемного управления. В отчете также подчеркивается, что необходимо улучшить модели по оценке влияния промысла на экосистему, которые также могли учитывать климатические изменения, взаимосвязь хищник-жертва и типы ареалов.

В 1994 году в Японии был принята программа долгосрочной политики правительства по охране окружающей среды. Экосистемное управление является необходимым условием для выполнения намеченных целей программы, которое также включает в себя систему, позволяющую широко и систематически рассматривать цели по охране окружающей среды.

Кроме этого говорится и о необходимости международного сотрудничества. Япония выражает особое желание улучшить сотрудничество в области охраны окружающей среды в азиатской части Тихого океана. Далее проводится работа по разработке национальных стратегий по оптимальному достижению устойчивого использования природных ресурсов, включая систему контроля. Такая система включает в себя разработку индикаторов, контрольных значений, а также мер, принимаемых в случае недостижения поставленных целей. В Японии 40 % рациона жителей страны составляют морепродукты, что само по себе подчеркивает необходимость создания хорошего управления рыболовством. В то же время, для этого необходимо рациональное управление окружающей средой и поддержание биологического разнообразия в морских районах. На сегодняшний день знаний о динамике пищевой цепи недостаточно для разработки эффективных многовидовых моделей, которые можно использовать для установления промысловых квот.

В Великобритании была создана рабочая группа в рамках Департамента окружающей среды, питания и сельского хозяйства, которая должна оказывать содействие правительству страны в выработке механизмов по охране, сохранению и управлению морских районов в пределах 200мильной зоны. В группу входят представители как государственных учреждений, так и негосударственных организаций, промышленности и группы потребителей проявляющие интерес к морской среде. В 2004 году группа представила отчет, в котором делается вывод о несоответствии существующего сегодня режима управления окружающей средой требованиям о применении экосистемного подходе при управлении, включая обязательства из международных договоров. Для исправления этих недостатков в отчете подчеркивалась необходимость в разработке различных типов целевых показателей, включая биологические ориентиры управления (контрольные значения) и индикаторы как влияния на экосистему, так и ее состояния.

Группа представила программу по реализации своих рекомендаций к 2010 году. В отчете также были приведены 12 принципов для достижения экосистемного управления, критерии для определения значений морской среды, а также примеры возможных целевых показателей.

Подобная работа по установлению целевых показателей качества окружающей среды в рамках национальных программ проводится и в других странах. В апреле 1999 года Парламент Швеции принял 15 национальных целевых показателей качества окружающей среды. В последствии было разработано 71 субцелевой параметр, который указывал на то, как достигаются цели и в какие сроки. Один из целевых показателей качества окружающей среды непосредственно Закон «О национальной политике по охране окружающей среды» от 1969 г. (The National Environmental Policy Act, NEPA).

27 The Ecosystem Principles Advisory Committee предназначен для морских и прибрежных районов («Море в балансе с живым побережьем и шхерами»). Это целевой показатель, включающий восемь субцелевых параметров, и несколько других целевых параметров затрагивают проблемы, связанные с воздействием на морские районы (загрязнение, климатические изменения и т.д.) Ежегодно составляется отчет, в котором достижение тех или иных целевых показателей. В сети Интернет был также создан экологический портал (www.miljomal.nu), на котором рассматривается состояние целевых показателей, а также опубликована и иная информацию по этой тематике.

В Дании также ориентируются на разработку индикаторов, которые можно применять для оценки экологического состояния прибрежных районов, подпадающих под действие Рамочной директивы по воде, а также для оценки эффективности охраны ареалов ряда видов в соответствии с Директивой по охране естественной среды обитания. Изначально была проведена классификация прибрежных вод на 15 различных видов, из которых 5 открытых районов и 10 фьордов. Примеры наработок и применению индикаторов охватывают растительность твердых грунтов, макроводоросли, морскую траву, донную фауну и загрязняющие вещества.

В Австралии существует хорошо разработанная система мониторинга окружающей среды и особо подчеркивается необходимость экосистемного управления. С 1996 года и периодичностью в пять лет Австралия публикует национальные отчеты о состоянии окружающей среды. Отчет разделен на восемь основных тем, одной из которых является прибрежные и морские районы.

Следующий отчет должен быть опубликован в 2006 году. В связи с этой работой был разработан ряд индикаторов, которые применяются для контроля состояния окружающей среды, влияния деятельности человека на окружающую среду и управление районами. Из существующих 454 индикаторов, 61 из которых связаны с прибрежными и морскими районами. Три из них относятся к группам вида (например, редкие виды и виды под угрозой исчезновения), девять используются для ареалов (например, ареал кораллов), 17 характеризуют качество ареала (например, ареал видов кораллов, запасы рыб и т.д.) шесть – возобновляемые ресурсы (например, влияние промыслового трала), два – невозобновляемые ресурсы (например, бурение), пять – качество воды или осадочных отложений (например, содержание нитрогена), 17 – интегрированное управление (например, морские охраняемые территории) и два – экосистемные процессы (например, изменчивость температуры моря). Помимо национальной отчетности некоторые государства с определенной периодичностью опубликовывают региональные отчеты о состоянии окружающей среды. Кроме этого, в некоторых районах существуют отдельные программы мониторинга и сохранения окружающей среды. Так, например, существует Большой барьерный коралловый риф. Этот район является районом всемирного наследия ООН и считается особо уязвимым районов международной морской организации (IMO). Осуществляется также работа по разработке и применению целевых показателей качества морских районов. Основываясь на национальной стратегии управления качеством воды Австралия и Новая Зеландия разработали общее руководство по качеству питьевой и морской воды 28 (опубликован в 2000 году), используемое для установления целевых параметров качества воды и выбора индикаторов, критериев управления и т.д. Основной предпосылкой является устойчивое использование ресурсов и применение этого подхода на трех уровнях: национальном, государственном и местном.

Основываясь на вышесказанном можно сделать вывод о том, что все большее число стран и международных организаций стремятся перейти к применению в управлении экосистемного подхода, но во многих странах необходимо продолжить работу в этом направлении прежде чем этот принцип будет успешно применяться на практике. В результате решения в значительной степени все еще основываются на оценке отдельных компонентов экосистем.

28 Australian and New Zealand Guidelines for fresh and marine water quality (http://www.deh.gov.au/water/quality/nwqms/volume1.html) 2.1.3 ОСПАР и конференция по Северному морю Конвенция ОСПАР (1992 г.) является руководящим инструментом международного сотрудничества по охране морской среды в Северо-Восточной Атлантике. Конвенция была создана посредством обновления и комбинирования положений Конвенции по предотвращению сброса отходов в море (Осло, 15 февраля 1972 г.) и Конвенции по предотвращению загрязнения моря (Париж, 4 июня 1974 г.). Работа в рамках этой Конвенции осуществляется под руководством комиссии ОСПАР, в которую входят представители 15 стран и ЕС, в соответствии с руководством, приведенным в декларациях и заявлениях конференций министров.

Комиссия ОСПАР основывает свою работу на экосистемном подходе к управлению деятельностью человека по шести «стратегиям»:

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«Управление образования Администрации города Иванова Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 29» УТВЕРЖДАЮ Заведующий _ И.В. Фархангяр «14» сентября 2015 года ПРОГРАММА муниципальной опорной площадки «СЕТЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ дошкольных образовательных учреждений по реализации здоровьеразвивающей технологии на основе интеграции двигательной и познавательной деятельности детей дошкольного возраста» Подготовлено: Творческие группы МБДОУ № 6,...»

«ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ИННОВАЦИОННОГО ОПЫТА I. Общие сведения Ф.И.О. автора Учреждение, в котором Должность Стаж работы в опыта работает автор опыта, должности адрес МОУ «Лицей» 18 лет Москаева Учитель математики Ельниковского района РМ Заместитель директора Надежда по УВР Васильевна II. Сущностные характеристики опыта Тема Исследовательская работа в математике инновационного опыта 1. Актуальность -Переход к профильному обучению в старших классах и необходимость и своевременного правильного...»

«Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Утверждаю: Ректор А.Г.Галкин «_01_»092014 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки (специальность) 221000.68 «Мехатроника и робототехника» Профиль (специализация) подготовки не предусмотрено Квалификация магистр Форма обучения очная ФГОС...»

«IDB.43/9–PBC.31/9 Организация Объединенных Distr.: General Наций по промышленному 24 April 2015 Russian развитию Original: English Комитет по программным и бюджетным Совет по промышленному развитию вопросам Сорок третья сессия Тридцать первая сессия Вена, 23-25 июня 2015 года Вена, 27-29 мая 2015 года Пункт 6 предварительной повестки дня Пункт 9 предварительной повестки дня Рамки среднесрочной программы Рамки среднесрочной программы на 2016-2019 годы на 2016-2019 годы Рамки среднесрочной...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.В.ДВ.4.1 Теоретические основы регионального развития (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 41.03.01 Зарубежное регионоведение (код...»

«ТЕХНОЛОГИИ НЕФТЕГАЗОВАЯ СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ #7 ТЕМА НОМЕРА: ПИЛОТНЫЙ НОМЕР (МАЙ 2015 ГОДА) ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ АПОФЕОЗ РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ Производство оборудования для нефтегазового комплекса долгое время оставалось своеобразной «серой зоной» системы государственного управления. Ввиду крайней сложности данной отрасли два профильных министерства — Минпромторг и Минэнерго — старались всячески отстраниться от решения столь запутанной задачи. Однако введение западных санкций резко изменило...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.В.ОД.16 Введение в туризм (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 43.03.02 Туризм (код и наименование направления подготовки...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV/2013/32-GC(57)/9 Генеральная конференция 3 сентября 2013 года Общее распространение Русский Язык оригинала: английский Только для официального пользования Пункт 5 предварительной повестки дня Совета (GOV/2013/37) Пункт 18 предварительной повестки дня Конференции (GC(57)/1, Add.1 и Add.2) Укрепление деятельности Агентства, связанной с ядерной наукой, технологиями и применениями Доклад Генерального директора Резюме В ответ на резолюции GC(55)/RES/12 и...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА СОСТАВЛЕНА НА ОСНОВАНИИ 1. Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности и направлению подготовки дипломированного специалиста 660200 – «Агрономия», утвержденного «17» марта 2000 г. (регистрационный номер 143 с/пс);2. Примерной программы дисциплины «Животноводство», утвержденной «09» июля 1985 г.;3. Рабочего учебного плана по специальности 110202.65 – «Плодоовощеводство и виноградарство», утвержденного «_22» _042013 г.,...»

«АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА Программа – это учебно-методическая документация, включающая учебный план, расписание непрерывной образовательной деятельности, определяющая основное содержание дошкольного образования, рекомендуемый объем и планируемые результаты освоения образовательной программы. Программа является неотъемлемой частью основной образовательной программы дошкольного образования. Программа разработана в соответствии с требованиями...»

«Балаковский инженерно-технологический институт филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» УТВЕРЖДЕНА Зам. руководителя по УР В.М. Земсков (подпись) «_» 2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКИ Направление подготовки Информационные системы и технологии Профиль подготовки Информационные системы и технологии Квалификация (степень) выпускника бакалавр г. 2015...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ АВИАЦИОННОЕ УЧИЛИЩЕ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ (ИНСТИТУТ) Факультет Лётной эксплуатации и управления воздушным движением (ЛЭиУВД) Кафедра Авиационной техники (АТ). И. Краснов года РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ Д И С Ц И П Л И Н Ы Н ап рав л ен и е п о д г о т о в к и 162001 Эксплуатацш! воздушных судов и (сп ед и а л ь н о ст ь ) организация воздушного движения 162001.65.02...»

«Акцепт 101115_Мосгортур_ККЗ Секция 1 10.11.15 ВЕДУЩАЯ: – Доброе утро. Хорошо меня слышно? Всем удобно? Разрешите начать второй день работы конференции индустрии детского полезного развивающего отдыха «КИДПРО». Сегодня мы будем работать в рамках секции «Программирование детского отдыха. Традиции и инновации. Инклюзивный детский отдых». (00:00:34) Очень приятно, что в зале собрались профессиональные организаторы детского отдыха. Сегодня мы с вами обсудим наш опыт, найдем решение задач, которые...»

«Содержание стр Паспорт Программы развития Введение 1 Раздел Анализ потенциала развития ДОО Анализ актуального уровня развития ОО 1.1. 9 Результативность реализации ООП ДО 1.2. 9 Качество образовательного процесса 1.3. 10 Качество условий организации образовательного 1.4. 10 процесса Дополнительное образование 1.5. 1 Качество воспитательной работы 1.6. 1 Инновационная деятельность 1.7. 14 Управление качеством образовательного процесса 1.8. 15 SWOT-анализ потенциала развития образовательной 1.9...»

«Западное управление министерства образования и науки Самарской области Куда: Ульяновска я область ГБОУ ДПО ЦПК «Ресурсный центр г.о. Сызрань Самарской области» Окружной семинар для заведующих структурных подразделений ГБОУ, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования «Организация работы в дошкольной образовательной организации в соответствии с ФГОС ДО» 26 февраля 2015 Место проведения: г. Сызрань, ул. Советская, 28, ГБОУ ДПО ЦПК «Ресурсный центр г.о. Сызрань...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Алтайский государственный университет Институт водных и экологических проблем СО РАН Алтайское региональное отделение Русского географического общества 75 лет Алтайскому краю 40 лет Алтайскому государственному университету ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В РЕГИОНАХ АЗИИ Материалы молодежной конференции с международным участием Барнаул – Белокуриха, 20-24 ноября 2012 г. Барнаул «Алтай-Циклон» УДК 91(08) + 001(08) ББК 26я431 +...»

«деятельность НПАА 2 | 89 | 201 Короткой строкой ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА НПАА В конце января в Москве состоялось первое в 2014 году ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов (ЧЗСА)» заседание Президиума НПАА, на котором рассматрива(г. Чебоксары), лись текущие вопросы деятельности Ассоциации. Также члены Президиума рассмотрели представление и приняли единогласное решение о приёме в НПАА: Первый вопрос повестки дня был посвящён исклюОАО «Аскольд» (г. Арсеньев), чению из НПАА и приёму в Ассоциацию...»

«Объем № Период финансирования Направления НИОКР Потребности компании п/п реализации направления, млн. руб. Центр Келдыша разработка лазерного зажигательного устройства. МАИ – Моделирование взаимосвязи пульсаций давления в насосе окислителя с вибрационным нагружением корпусных деталей ТНА. ОАО «Новатест» Разработка методики контактного измерения напряженно-деформированного и теплового состояния. Разработка структурной схемы информационноизмерительной системы определения...»

«Пояснительная записка Данная рабочая программа составлена на основе федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 17.12. 2010 г. №1897 г., авторской программы «Программа общеобразовательных учреждений. Математика 5-6 классы», составитель: Т.А.Бурмистрова, М.: «Просвещение», 2014 год. Рабочая программа разработана для обучения по УМК Н.Я. Виленкин, В.И. Жохов, А.С. Чесноков, С.И. Шварцбурд...»

«Календарь патриотических событий на 2014-2015 учебный год Областной патриотический марафон «70 добрых дел – к 70-летию Победы!» сентябрь 2014-май 2015 Организатор мероприятия: Министерство образования и науки, ГБОУ ДОД областной центр детско-юношеского туризма и экскурсий. В рамках патриотического марафона проводятся акции: «Обелиск», «Цветы Победы», «С праздником, дорогой наш человек!», «Ветеран живет рядом», «Семейные фотохроники Великой Отечественной войны», «Ветераны вспоминают.». Участники...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.