WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

«Том 2. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Текстовая часть Москва «УТВЕРЖДАЮ» Генеральный директор ООО «РН-Шельф-Арктика» _ В.С. Руданец «_» _ 2015 г. ПРОГРАММА КОМПЛЕКСНЫХ ...»

-- [ Страница 4 ] --

С 1981 года на акватории Печорского моря проводится поисковоразведочное бурение. Изучен разрез верхнепалеозойских и мезозойских отложений, открыты шесть месторождений: Приразломное, Варандей-Море, Медынское-Море и Долгинское – нефтяные, Северо-Гуляевское – нефтегазоконденсатное, Поморское – газоконденсатное. На Поморской антиклинальной структуре залежь открыта в рифогенных карбонатах пермо-карбона на глубине 2595 м первой поисковоразведочной скважиной, пробуренной в 1985 году. Приразломное нефтяное месторождение открыто в 1989 году. Из карбонатных отложений получены фонтанные притоки нефти. Высота залежи составила 120 м. Нефтяные месторождения Варандей-Море-1, Медынское-море открыты во второй половине 90х годов в тех же карбонатных коллекторах нижней перми-карбона.



Геологические ресурсы зон доказанного нефтегазонакопления северной части Тимано-Печорской провинции составляют 819 млн. т условного топлива, в том числе: Печоро-Колвинская нефтегазоносная область – 252 млн. т, Хорейверская нефтегазоносная область – 116 млн. т, Варандей-Адзьвинская нефтегазоносная область – 451 млн. т.

На шельфе Печорского моря прогнозируются более десяти перспективных зональных объектов. В трех зонах Варандей-Адзьвинской нефтегазоносной области

– Сорокинской, Медынской и Приразломной – для отложений верхнепермскомезозойского и верхнедевонско-нижнепермского нефтегазоносных комплексов прогнозируется очень высокая плотность углеводородных ресурсов (950, 1350 и 1400 тыс. т условного топлива на км2). В остальных прогнозируемых зонах плотности ресурсов варьируют от 60 до 362 тыс. т/км2, составляя в среднем 100–150 тыс. т/км2.

Всего на шельфе Печорского моря в настоящее время открыто и зарегистрировано шесть месторождений. Из них 4 нефтяных (Приразломное, Варандей-море, Медынское-море и Долгинское) находятся в распределенном фонде недр.

На Южно-Русском участке расположено Северо-Гуляевское месторождение с запасами нефти по категориям С1+С2 13 млн. т, газа– 52 млрд. куб. м.

По Южно-Русскому лицензионному участку специалистами Компании ОАО «НК «Роснефть» проведен комплекс геолого-геофизических исследований, в результате которых оценены ресурсы углеводородов и геологические риски, выполнено ранжирование перспективных объектов и определены первоочередные поисковые направления.

На Рис. 6.2 показаны основные перспективные структуры, выделенные в пределах лицензионного участка «Южно-Русский».

–  –  –

Гидрогеологические условия 6.1.4.

В соответствии со структурно-формационной расчлененностью платформенного чехла Тимано-Печорской провинции в вертикальном разрезе артезианского бассейна выделяются четыре гидрогеологических этажа:

верхнепротерозойско-кембрийский (I), ордовикско-нижнедевонский (II), среднедевонско-триасовый (III) и юрско-четвертичный (IV).

Верхнепротерозойско-кембрийский гидрогеологический этаж (I), не расчлененный на гидрогеологические комплексы, представлен сильнодислоцированными, в различной степени метаморфизованными, терригенными и карбонатными породами, вулканогенными образованиями, слагающими байкальский фундамент. Здесь могут быть развиты коллекторы трещинного, порово-трещинного и трещинно-карстового типа. Фундамент погружается на восток и север, минерализация подземных вод увеличивается по мере его погружения от 22 до 191 г/л при хлоридном натриевом составе.

Ордовикско-нижнедевонский гидрогеологический этаж (II), мощность которого может достигать 5–7 км, сложен в основном терригенными породами, образующими два разновеликих гидрогеологических комплекса, в которых преобладают трещинно-жильные воды.

Отложения нижнеордовикской и среднеордовикской водоносной толщи ордовикского гидрогеологического комплекса на рассматриваемой площади развиты эпизодически. Они могут заполнять неровности в рельефе, последовательно выклиниваться в сторону выступов. В Хорейверском гидрогеологическом районе развиты отложения пестроцветной терригенной формации, отвечающие по возрасту верхам нижнего и низам среднего ордовика.

–  –  –

Формация, представленная часто ритмичным чередованием песчаников, алевролитов, аргиллитов (в верхней части появляются доломиты) пористостью до 14%, имеет мощность, не превышающую 100 м. Среднеордовикские отложения малопроницаемы и, по всей видимости, часто могут являться локальным водоупором. Воды хлоридного кальциевого и хлоридного кальциево-натриевого состава с минерализацией 150–200 г/л.





Гидрогеологический комплекс верхнеордовикских, силурийских и нижнедевонских отложений (II2), часто залегающих непосредственно под кыновскосаргаевской покрышкой, развит в пределах всей северной части Печорского артезианского бассейна. Воды силурийских отложений, представленных кавернозными доломитами, на глубине 3–3.5 км обычно хлоридные натриевые. Для Хорейверского и Коргинского гидрогеологических районов прослеживаются зоны выходов различных литолого-стратиграфических подразделений силурийского возраста.

Распространение пород-коллекторов раннедевонской эпохи, имеющих достаточно высокую емкость (6–24%), ограничивается Варандей-Адзьвинским районом и зоной сочленения Хорейверской впадины и вала Сорокина.

Пластовые воды комплекса в целом характеризуются хлоридным кальциевонатриевым составом с диапазоном концентрации солей от 90 до 342 г/л. Всю площадь распространения вод в отложениях рассматриваемого гидрогеологического комплекса можно отнести к области развития лечебно-минеральных бромистых (с содержанием брома 170–760 мг/л) и существенно реже йод-бромистых вод.

Среднедевонско-триасовый гидрогеологический этаж (III) сложен пятью водоносными комплексами, имеет относительно выдержанную мощность от 2,5–4,5 до 5.5 км в Северо-Печорском гидрогеологическом районе. Здесь могут быть развиты емкие терригенные и карбонатные коллекторы порово-трещинного, поровокавернозного, трещинно-пластового и порово-трещинно-пластового типов.

Нижняя часть гидрогеологического этажа представлена среднедевонскосаргаевским гидрогеологическим комплексом. Минерализация пластовых вод комплекса, обычно хлоридного, кальциево-натриевого состава, хлоркальциевого типа, изменяется в очень широких пределах (от 65 до 263 г/л), увеличиваясь в восточном направлении.

Гидрогеологический комплекс верхнедевонско-нижнекаменноугольных отложений характеризуется исключительным разнообразием слагающих его пород, резкой изменчивостью мощности и условий осадконакопления в разных структурнофациальных зонах. Формирование этих отложений связано с периодом заложения и развития некомпенсированной впадины, располагающейся на восточном борту Печорской синеклизы. Водоносный комплекс содержит, как правило, напорные воды порово-трещинного типа. Пластовые давления близки к нормальным гидростатическим, что свидетельствует об отсутствии качественного регионального водоупора.

Гидрогеологический комплекс каменноугольно-нижнепермских отложений является одним из наиболее мощных (до 1 000 м и более) и широко распространенных в Печорском артезианском бассейне. Высокими коллекторскими свойствами обладают широко распространенные визейско-верхнекаменноугольные

–  –  –

биоморфные и биоморфно-детритовые известняки, сложенные гидроидными полипами, криноидеями, водорослями, фораминиферами с пористостью 10–38%.

Эффективная мощность коллекторов может колебаться от 50 до 200 м и более.

Триасовый гидрогеологический комплекс литологически представлен неравномерным переслаиванием песчаников, аргиллитов и глин общей мощностью 1 480 м (глубина залегания кровли – 802 м). В силу континентального характера осадконакопления предполагается, что распространение по площади отдельных глинистых водоупоров невыдержанно. Пластовые воды хлоркальциевого типа с минерализацией 37,8 г/л. Коэффициент метаморфизации – 0,68, хлорбромный коэффициент – 275.

Юрский гидрогеологический комплекс представлен переслаиванием разнозернистых песков, рыхлых песчаников с прослоями мелкого гравия и глин.

Хорошо проницаемые пласты отмечаются на глубинах 573, 651 и 713 м. Водоносный комплекс перекрыт региональным водоупором, представленным переслаиванием темно-серых аргиллитоподобных глин киммеридж-валанжинского возраста.

Комплекс не опробован.

Выше по разрезу залегает нижнемеловой-четвертичный гидрогеологический комплекс, хорошо проницаемые пласты которого приурочены к его средней части и связаны с алевро-песчаниками аптско-альбского возраста.

Краткая геоморфологическая характеристика6.1.5.

В геоморфологическом отношении рассматриваемый район относится к Печорской геоморфологической провинции (Козлов, 2004). Она представлена полого наклоненной в северо-западном направлении аккумулятивной равниной. Рельеф равнины осложнен формами структурного и структурно-аккумулятивного происхождения. К структурным формам относятся возвышенность острова Колгуев и прилегающий к ней участок шельфа (до глубины 70 м). К структурно-аккумулятивным формам принадлежат локальные скопления моренного материала, образующие в рельефе превышения относительной высотой 20–50 м, фиксирующие, по всей видимости, определенные тектонические поднятия. В мелководной зоне шельфа прослеживается абразионный уступ на глубинах 30–40 м. Он разделяет генетически разнородные участки равнины: нижний – аккумулятивный и верхний – абразионноаккумулятивный.

Печорский береговой район включает в себя аккумулятивные формы Русский Заворот и Гуляевские Кошки. П-ов Русский Заворот сложен хорошо сортированным песчаным материалом, в результате на его поверхности интенсивно проявляются эоловые процессы, формирующие мощный дюнный пояс. Вдольбереговой поток волновой энергии направлен на восток, чем обусловлен и вдольбереговой поток наносов того же направления (Рис. 6.3), в основном разгружающийся у дистального конца полуострова.

–  –  –

Рисунок 6.3.

Схема морфологии и динамики берегов Печорского моря (Огородов, 2001) Условные обозначения к Рисунку. 6.3: Рельеф прибрежной суши: 1 - поймы и дельты рек; 2 - эоловоморские (высотой до 10-12 м) и аллювиально-озерно-морские (высотой до 3,0-3,5 м) террасы; 3 озерно-аллювиальные террасы высотой 5-20 м; 4 - денудационные равнины на рыхлых ледниковых, ледниково(ледово)-морских отложениях с фрагментами высоких морских террас; 5 - денудационные равнины на скальных породах с фрагментами цокольных морских террас. Типы берегов: 6 абразионные (в скальных породах) с галечно-щебнистым пляжем; 7 - термоабразионные и термоденудациопные с песчано-галечным пляжем или валунной отмосткой; 8 – абразионные (в рыхлых породах) песчаным или песчано-галечным пляжем; 9 - аккумулятивные с песчаным или песчано-галечным пляжем; 10 - дельтовые; 11 - лагунно-бухтовые. Элементы динамики береговой зоны: 12 - вдольбереговые потоки волновой энергии (толщина стрелки пропорциональна наносодвижущей силе); 13 - участки двухсторонних миграций наносов; 14 - скорость отступания берегового уступа. Прочие обозначения: 15 - ветровые осушки; 16 - фрагменты затопленных речных долин; 17 - авандельты; 18 - отдельные выходы коренных пород; 19 - пояса дюн Гуляевские Кошки представляют собой цепь из девяти островных баров, подразделяемых на Западные и Восточные. В динамике первых, более крупных островов, отмечается их смещение к югу и востоку. Приливы и дрейфовые течения формируют между ними приливные дельты, а волнения - косы на их оконечностях. В целом эти формы, питаемые наносами, как с морского дна, так и из Печорской губы, относительно устойчивы.

О-ва Восточные Кошки меньше Западных и вследствие местных особенностей гидродинамического режима их положение и размеры постоянно меняются (Суздальский и Куликов, 1997). Эти формы неустойчивы и для возведения долговременных сооружений непригодны.

На отрезке побережья от о. Песяков на западе до восточного окончания пова Медынский Заворот восточного сектора Печорского моря береговая линия относительно выровнена и простирается в направлении запад – юго-запад–восток –

–  –  –

северо-восток. Остров Песяков и расположенный юго-западнее о. Чаячий отделяют от основной части Печорского моря мелководную Паханческую губу. Полуостров Медынский Заворот, в свою очередь, изолирует акваторию мелководной Перевозной губы.

Краткая характеристика поверхностных осадков 6.1.6.

Современные отложения имеют повсеместное распространение в пределах акватории юго-восточной части Баренцева моря и представляют собой фациальный ряд, крайними членами которого являются гравийно-галечные отложения, отмечаемые в непосредственной близости от абразионных берегов Югорского полуострова и о. Вайгач, и пелиты, выполняющие наиболее глубокие впадины и котловины (Рисунок 6.4).

Устойчивые поля пелитов и алевропелитов встречены в ЮжноНовоземельской впадине и повсюду глубже изобаты 100 м. Местами в срединной части моря они локализованы между изобатами 50 и 100 м. Высокое содержание пелита (более 50%) наблюдается, кроме того, восточнее о-ва Колгуев (Изменчивость…, 2004).

Песчаная фракция преобладает в осадках прибрежных зон Большеземельской тундры и островов. Ее повышенные содержания (иногда 90%) сосредоточены, главным образом, напротив Печорской губы. В восточной части моря концентрация песка часто не превышает 50%.

Содержание алевритовой фракции повышается (иногда 50%) в пределах центральной части Печорского моря, где местами формируются чисто алевритовые отложения. В остальных участках акватории алевритовая фракция присутствует в качестве сопутствующей.

Распределение гранулометрических типов отложений по площади имеет четкий батиметрический контроль. Пески встречаются до глубин 50 м. Пелиты, главным образом, глубже 100 м. Зональность площадного распространения главных типов осадков нарушается лишь в месте впадения р. Печора и в относительно «застойной» зоне восточнее о-ва Колгуев.

Главным типом осадков акватории Южно-Русского лицензионного участка являются мелкозернистые пески (Рис. 6.4).

–  –  –

Характеристика уровня загрязнения донных отложений открытой и прибрежной частей Печорского моря приводится по данным наблюдений:

Регионального Центра «Мониторинг Арктики», опубликованных в Ежегоднике качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1999 год;

ЗАО «ЭКОПРОЕКТ» в августе-сентябре 2012-2013 гг. на ЮжноРусском лицензионном участке (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012);

ООО «ФРЭКОМ» в августе 2012 года на акватории Приразломного месторождения (Итоговый отчет…, 2012; Электронная версия:

Http://Shelf-Neft.Gazprom.Ru/D/Textpage/67/103/Monitoring-2012-G-1Tom.Pdf).

Также использованы материалы «Атлас химического и радиоактивного загрязнения донных отложений Баренцева моря». / Д.Г. Матишов, Г.В. Ильин, Д.В.

Моисеев. 2002. Электронная версия: http://pollution.mmbi.info.

–  –  –

Нефтяные углеводороды. В летне-осенний период 1999 года среднее содержание суммы нефтяных углеводородов в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составляло 23,7 мкг/г сухого осадка, а в прибрежной зоне пос. Варандей и устья р.

Песчанки – 20,8 мкг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным наблюдений на Южно-Русском лицензионном участке содержание НУ в августе 2012 года на всех 26 станциях было меньше предела метода их обнаружения (25 мг/кг сухого осадка) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). По данным исследований ММБИ содержание ПАУ в донных отложениях Печорского моря в 1993, 1999 и 2001 гг. в большинстве случаев не превышало 300 нг/г сухого осадка (Рис. 6.5) (Атлас…, 2002; http://pollution.mmbi.info/pechora_sea). На одиночных станциях в районе Южно-Русского лицензионного участка оно составляло 300-2000 нг/г сухого осадка.

По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года Региональным Центром «Мониторинг Арктики» среднее содержания идентифицированных ПАУ в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составляли: нафталина – 11,4; 2-метилнафталина – 2,3;

флуорена – 4,3; фенантрена – 5,7; антрацена – 0,4; флуорантена – 3,0; пирена – 1,52; хризена – 1,17; бенз(b)флуорантена – 2,15; бенз(k)флуорантена – 0,55;

бенз(а)пирена – 0,73 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

Рисунок 6.5.

Пространственное распределение содержаний суммы ПАУ в поверхностном слое донных отложений Печорского моря (Атлас…, 2002)

–  –  –

В весенний период 1999 года Региональным Центром «Мониторинг Арктики»

среднее содержание идентифицированных ПАУ в донных отложениях прибрежной зоны вблизи п. Варандей и устья р. Песчанки составляли: нафталина – 14,9; 2метилнафталина – 3,2; флуорена – 5,1; фенантрена – 7,5; антрацена – 0,5;

флуорантена – 3,3; пирена – 1,73; хризена – 0,86; бенз(b)флуорантена – 2,67;

бенз(k)флуорантена – 0,85; бенз(а)пирена – 0,88 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным наблюдений в 2007-2008 гг. содержание бензапирена в донных отложениях центральной части Печорского моря было относительно невысоким и колебалось в диапазоне 0,41–6,48 нг/г сухого осадка (2007 г.) и 0,01 – 0,23 мг/г сухого осадка (2008 г.) (Муравьева, 2009).

Содержание бензапирена в донных отложениях в прибрежной части Печорского моря в 2007-2008 гг. у п. Варандей было низким и не превышало 0,79 нг/г сухого осадка (Муравьева, 2009).

В соответствии с классификацией уровней загрязнения морских донных осадков, принятой Норвежской Государственной Инспекцией по контролю загрязнения окружающей среды (SFT), содержание бенз(а)пирена в донных осадках Печорского моря не превышало фонового уровня 10 нг/г сухого осадка (Klassifisering av miljkvalitt …, 1997).

Фенолы образуются в подводных условиях при гниении древесины, относятся к числу наиболее токсичных техногенных ЗВ.

По акватории Печорского моря фенолы распределены неравномерно.

Небольшие аномалии их концентрации в осадках ( 2 мкг/г сухого осадка) зафиксированы в прибрежных отложениях к западу от пос. Варандей, по восточной периферии о. Колгуев и к югу от о. Южный архипелага Новая Земля (Рис. 6.6).

Повышенные содержания фенолов наблюдаются в прибрежных районах, вероятно, в местах скопления и разложения древесных остатков. Остальная часть акватории является практически чистой.

–  –  –

Рисунок 6.6.

Пространственное распределение содержания фенолов в донных отложениях Печорского моря (Оценка фонового экологического состояния…, 2012) Хлорорганические пестициды. Уровень накопления пестицидов в осадках акватории Печорского моря не велик. По данным исследований ММБИ содержание суммы ГХЦГ и ДДТ в донных отложениях Печорского моря в 1992, 1999 и 2001 гг. не превышало 2,5 нг/г сухого осадка (Атлас …, 2002;

http://pollution.mmbi.info/pechora_sea).

По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года средние содержания пестицидов группы ДДТ были зафиксированы в илах и илистых песках открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар. Средние содержания пестицидов группы ДДТ составляли: 4.4-ДДТ – 0,08 нг/г сухого осадка, 4.4-ДДД – 0,05 нг/г сухого осадка, 4.4-ДДЭ – 0,06 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным наблюдений в летний период 2002 года суммарное содержание ГХЦГ составляло 0,74 нг/г сухого осадка, а суммы ДДТ – 1,52 нг/г сухого осадка (Ильин, Матишов, Касаткина, 2004). Их распределение носило мозаичный характер, связанный, по-видимому, с оседанием взвеси, принесенной с материковым стоком.

Полихлорированные бифенилы (ПХБ). По данным наблюдений в летнеосенний период 1999 года среднее содержания ПХБ в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 0,16 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

–  –  –

Рисунок 6.7.

Пространственное распределение содержаний мышьяка в поверхностном слое донных отложений Печорского моря (Атлас…, 2002) По данным исследований в августе 2012 года содержание мышьяка в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 1,1 до 12,0 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 5,53 мг/кг сухого осадка (Таблица 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Таблица 6.2.

Содержание металлов и мышьяка в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка по данным наблюдений в августе 2012 года (мг/кг сухого осадка)

–  –  –

Никель. По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание никеля в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 16,6 нг/г сухого осадка, а в прибрежной полосе вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 11,7 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным исследований ММБИ содержание никеля в донных отложениях Печорского моря в 2001 году не превышало 30 мг/кг сухого осадка (Атлас …, 2002;

http://pollution.mmbi.info/pechora_sea).

Медь. По данным исследований ММБИ содержание меди в донных отложениях Печорского моря в 2001 году не превышало 35 мг/кг сухого осадка (Атлас…, 2002; http://pollution.mmbi.info/pechora_sea).

По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание меди в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 9,5 нг/г сухого осадка, а в прибрежной полосе вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 15,6 нг/г / сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным исследований в августе 2012 года содержание меди в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 0,3 до 8,0 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 1,97 мг/кг сухого осадка (табл. 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Свинец. По данным исследований ММБИ содержание свинца в донных отложениях Печорского моря в 1992, 1999 и 2001 гг. не превышало 30 мг/кг сухого осадка (Рис. 6.8) (Атлас…, 2002; http://pollution.mmbi.info/pechora_sea).

Рисунок 6.8.

Пространственное распределение содержаний свинца в поверхностном слое донных отложений Печорского моря (Атлас…, 2002).

–  –  –

По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание свинца в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 7,8 нг/г сухого осадка, а в прибрежной полосе вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 6,7 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным исследований в августе 2012 года содержание свинца в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 0,6 до 5,8 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 2,64 мг/кг сухого осадка (Таблица 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Цинк. По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание цинка в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 32,9 нг/г сухого осадка, а в прибрежной полосе вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 28,4 нг/г / сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным исследований ММБИ содержание цинка в донных отложениях Печорского моря в 2001 году не превышало 150 мг/кг сухого осадка (Атлас…, 2002) По данным исследований в августе 2012 года содержание цинка в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 2,3 до 26,0 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 8,63 мг/кг сухого осадка (Таблица 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Хром. По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание хрома в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 22,3 нг/г сухого осадка, а в прибрежной полосе вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 14,8 нг/г / сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным исследований ММБИ содержание хрома в донных отложениях Печорского моря в 2001 году не превышало 70 мг/кг сухого осадка (Атлас…, 2002).

По данным исследований в августе 2012 года содержание хрома в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 1,0 до 9,2 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 3,06 мг/кг сухого осадка (Таблица 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Кадмий. По данным исследований ММБИ содержание кадмия в донных отложениях Печорского моря в 1992, 1999 и 2001 гг. не превышало 0,25 мг/кг сухого осадка (Рис. 6.9) (Атлас…, 2002).

–  –  –

Рисунок 6.9.

Пространственное распределение содержаний кадмия в поверхностном слое донных отложений Печорского моря (Атлас…, 2002) По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание кадмия в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 0,12 нг/г сухого осадка, а в прибрежной полосе вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 0,15 нг/г / сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным исследований в августе 2012 года содержание кадмия в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 0,004 до 0,06 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 0,02 мг/кг сухого осадка (Таблица 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Ртуть. По данным исследований ММБИ содержание ртути в донных отложениях Печорского моря в 1992, 1999 и 2001 гг. не превышало 0,15 мг/кг сухого осадка (Рис. 6.10) (Атлас…, 2002).

–  –  –

Рисунок 6.10.

Пространственное распределение содержаний ртути в поверхностном слое донных отложений Печорского моря (Атлас…, 2002) По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание ртути в донных прибрежной зоны вблизи пос. Варандей и устья р.

Песчанки составило 0,02 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным исследований в августе 2012 года содержание ртути в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 0,004 до 0,01 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 0,01 мг/кг сухого осадка (Таблица 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Кобальт. По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание кобальта в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 6,9 нг/г сухого осадка, а в прибрежной полосе вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 6,9 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

Барий. По данным исследований в августе 2012 года содержание бария в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 0,6 до 17,0 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 4,82 мг/кг сухого осадка (Таблица 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Алюминий. По данным исследований в августе 2012 года содержание алюминия в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 370 до 4800 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 1388 мг/кг сухого осадка (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

–  –  –

Железо. По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание железа в донных прибрежной зоны вблизи пос. Варандей и устья р.

Песчанки составило 3200 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

По данным исследований в августе 2012 года содержание железа в донных отложениях Южно-Русского лицензионного участка изменялось в диапазоне от 1000 до 11000 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 4127 мг/кг сухого осадка (Таблица 6.2) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Марганец. По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержание марганца в донных отложениях открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составило 192 нг/г сухого осадка, а в прибрежной полосе вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 226 нг/г сухого осадка (Ежегодник…, 1999).

Радионуклиды. По данным исследований ММБИ активность 137Cs в донных отложениях Печорской губы в 1991-1995, 2000- 2001 гг. не превышала 5,0 Бк/кг сухого осадка (Рис. 6.11) (Атлас…, 2002).

Рисунок 6.11.

Пространственное распределение уровней активности Cs в поверхностном слое донных отложений Печорского моря (Атлас…, 2002) Оценка уровня загрязнения. Содержание загрязняющих веществ в донных отложениях российскими нормативными документами не регламентируется. Для оценки состояния донных отложений использованы:

голландский документ «Circular on target values and intervention values for soil remediation» (2000), разработанный Министерством охраны окружающей среды и пространственного развития Нидерландов и

–  –  –

регламентирующий допустимые концентрации (ДК) и уровень вмешательства (УВ) для грунтов по основным загрязняющим веществам;

классификация уровней загрязнения морских донных осадков, принятой Норвежской государственной инспекцией контроля за загрязнением окружающей среды (Klassifisering av miljkvalitt …, 1997);

Документ Circular on target values and intervention values for soil remediation» (2000) разработан на базе «Голландских листов» (Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/95) (Таблица 6.3).

Таблица 6.3.

Допустимые уровни концентраций (ДК) загрязняющих веществ в донных отложениях водоемов и уровни, требующие вмешательства (УВ) в соответствии с Голландскими листами (Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/95)

–  –  –

Оценка воздействия на геологическую среду 6.2.

Воздействие на геологическую среду при проведении морских комплексных геофизических исследований практически отсутствует, поскольку:

не используются никакие технические средства, приходящие в соприкосновение с морским дном. Все забортное оборудование буксируется за судном в толще воды;

не производится (и запрещен) сброс твердого мусора за борт, который мог бы гипотетически достигнуть морского дна и нарушить целостность осадков и их структуру;

работы проводятся на расстоянии от дна, вследствие чего акустические шумы судна, вибрация движителя (винтовой группы) и работа пневмоисточников не оказывают воздействия на структуру осадков.

При возможной постановке судов на якоря в акватории, в случае ремонта оборудования или других непредвиденных ситуаций, возможны пропахивания поверхности дна. Размер таких борозд пропахивания обычно составляет порядка 5метров в длину, и около 1 метра в ширину, в зависимости от гидрометеоусловий при постановке на якорь (прежде всего, скорости ветра и течений). Глубина выпахивания составляет обычно до 50-70 см, в зависимости от состава донного грунта. Борозды пропахивания будут быстро заноситься действующими достаточно интенсивными приливо-отливными течениями. Время существования таких борозд обычно от недель до нескольких месяцев. Однако, при выполнении работ в штатном режиме, постанвока судов на якорь не планируется, воздействие на донные отложения от пропахивания якорями не прогнозируется.

Во время производства комплексных геофизических исследований потенциально возможно загрязнение морской воды (мазутом, дизельным топливом, смазочными маслами и др.) вследствие непреднамеренных их утечек с судов, задействованных в работах. Эмульгированные нефтяные загрязнения, обладая высокой липкостью и адсорбционной способностью, адсорбируются на взвешенных частицах. Основной формой, в которой они переходят в донные осадки, является осаждение из взвеси. Оседают на дно и аккумулируются в донных отложениях тяжелые компоненты нефтепродуктов.

Суда, используемые при проведении морских работ, а также все суда, которые могут быть использованы в качестве альтернативных, оснащены всеми необходимыми средствами для предотвращения загрязнения морских вод нефтью, сточными водами и мусором.

При строгом выполнении требований российского законодательства и положений «Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов, МАРПОЛ 73/78» загрязнение донных отложений при штатном, безаварийном режиме морских работ, не прогнозируется.

В связи с незначительностью воздействий на геологическую среду разработка специальных природоохранных мероприятий не требуется.

–  –  –

ОХРАНА МОРСКИХ ВОД

7.

Оценка современного состояния 7.1.

Гидрологические условия 7.1.1.

Температура воды. Термический режим Баренцева моря формируется под воздействием ряда процессов, из которых ведущими являются осенне-зимняя конвекция, выравнивающая температуру от поверхности до дна, и летний прогрев поверхностного слоя, обусловливающий возникновение сезонного термоклина.

Большой приток теплых атлантических вод делает Баренцево море одним из самых теплых в Северном Ледовитом океане.

В поверхностном слое максимальная температура наблюдается в югозападной части моря (9 °С в июне-сентябре), минимальная (0 °С) - у кромки льда. С июля по октябрь область максимальных температур распространяется также и на юго-восточную часть моря, положение изотерм становится близким к широтному.

Летние максимальные температуры в поверхностном слое достигают в северозападной части моря 4-7 °С, на юго-востоке 12 °С.

Для характеристики сезонного изменения температуры вод непосредственно на акватории Печорского моря в районе лицензионного участка были использованы данные многолетних судовых наблюдений в летне-осенний период в точках №№ 1-3 из электронного атласа «Климат морей России»

(Рис. 7.1) (http://portal.esimo.ru/portal/portal/esimo-user/services/climate).

–  –  –

Рисунок 7.4.

Изменение средних значений температуры воды в летне-осенний период на различных горизонтах толщи вод в точке 3 На поверхности моря температура воды от своих наименьших значений в июне постепенно возрастает и достигает максимальных величин (6,9-7,8 оС) в августе. На горизонтах 20-30 м наибольшие значения температуры воды (3,2-5,3 оС) наблюдаются в сентябре.

Изменение температуры воды по месяцам года в летне-осенний период примерно одинаково в точках 1-3. Наибольшие градиенты температуры в толще вод имеют место в июле-августе. Далее вследствие осеннего охлаждения и усиления штормовой активности градиенты температуры в толще вод уменьшаются до практически нулевых значений в октябре-ноябре. В ноябре средняя температура всей толщи вод составляет:

1,1-1,2 оС в точке 1;

1,7-1,9 оС – в точке 2;

2,3 оС – в точке 3.

Соленость вод Баренцева моря определяется, прежде всего, интенсивностью его водообмена с окружающими бассейнами, поскольку объем этих вод более чем на два порядка превышает остальные составляющие пресноводного баланса.

Особенно сильное влияние на поле солености открытой части моря оказывают атлантические воды. Максимальная соленость на поверхности моря (35 ‰) наблюдается в его юго-западной части (Нордкапский желоб), где проходят соленые атлантические воды и где не образуются, и не тают льды. К северу и югу соленость понижается до 34,5‰ благодаря таянию льдов. Еще более распреснены (32-33 ‰) воды в юго-восточной части моря, где таяние льдов сочетается с мощным притоком пресных вод с суши.

–  –  –

Для характеристики сезонного изменения солености вод непосредственно на акватории Печорского моря были использованы данные многолетних судовых наблюдений в летне-осенний для этого района в точках №№ 1-3 (Рисунок 7.1) из электронного атласа «Климат морей России» (http://portal.esimo.ru/portal/portal/esimouser/services/climate). Сравнение изменчивости среднемесячных значений солености воды по месяцам года на стандартных горизонтах (0, 10, 20, 30 м) приведено на Рис. 7.5-7.7.

35,0 Соленость, промилле

–  –  –

Рисунок 7.7.

Изменение средних значений солености воды в летне-осенний период на различных горизонтах толщи вод в точке 3 В поверхностном слое вод соленость от своих наибольших значений в июне постепенно уменьшается и достигает наименьших значений в июле-сентябре.

Наименьшие значения средней солености поверхностного слоя вод (25,15-26,37 0/00) имеют место в точках 2 и 3. Распреснение поверхностных вод связано с проникновением сюда стока р. Печора. На горизонтах 10 м и более соленость здесь во все месяцы года не опускается ниже 30 0/00.

Сезонное изменение солености воды по месяцам года в точках 1-3 сходно.

Наибольшие градиенты солености воды в толще вод имеют место в июле-сентябре.

В ноябре средняя соленость в толще вод примерно одинакова и составляет:

33,68-33,98 0/00в точке 1;

33,08-33,74 0/00 – в точке 2;

30,31-32,59 0/00 – в точке 3.

Минимальные значения солености поверхностного слоя вод составляют 18,32-18,80 0/00 в точках 2 и 3 и наблюдались в июле августе. В точке 1 минимальное значение солености в поверхностном слое воды составляет 24,51 0/00.

Максимальные значения солености поверхностного слоя вод в точках 1-3 составляют 34,60-34,76 0/00 и наблюдаются в июне.

Уровень моря7.1.2.

В юго-восточной части Баренцева моря от м. Канин Нос до Новоземельских проливов средний уровень моря составляет -0,35 м относительно Балтийской системы высот.

Сезонный ход среднего уровня моря определяется в основном сезонными изменениями атмосферного давления, годовым ходом речного стока и изменениями плотности воды. По данным наблюдений на ГМС м. Константиновский и Варандей во внутригодовом ходе в первую половину года уровень ниже отметки среднего

–  –  –

годового уровня, а во вторую половину – выше (Рис. 7.8). (Электронный атлас «Климат морей России» (http://portal.esimo.ru/portal/portal/esimouser/services/climate)). Минимальные значения среднего уровня имеют место в декабре-январе, максимальные – в октябре-ноябре.

60

–  –  –

Рисунок 7.8.

Сезонное изменение уровня моря относительно многолетнего значения по данным наблюдений на ГМС м. Константиновский и Варандей Приливы в Печорском море носят полусуточный характер. В открытых районах моря амплитуды приливов могут достигать 0,5-0,6 м. От мыса Канин Нос к Новоземельским проливам величины приливов убывают от 4 до 0,5 м (Печорское..., 2003). На акватории лицензионного участка средняя величина приливов составляет 0,5-1,2 м, а максимально возможная – 0,6-1,6 м (Рис. 7.9).

Наибольшие колебания уровня происходят во время штормов, особенно при сочетании штормовых нагонов и сгонов с приливными колебаниями уровня. На юговостоке Баренцева моря максимальные суммарные колебания уровня, возможные 1 раз в 100 лет, могут достигать 2 м на открытой акватории (Мирзоев и др., 1999).

Максимальные величины непериодических колебаний, возможные 1 раз в 50 лет, могут достигать 2,2-2,6 м (Рис. 7.10).

По данным наблюдений в июле-августе 2012 года на акватории ЮжноРусского лицензионного участка максимальная величина суммарных колебаний уровня моря составила 1,72-1,87 м (Эколого-рыбохозяйственные исследования..., 2012).

–  –  –

Рисунок 7.9: Величины приливов (м) для средних сизигийных (а) условий и максимально возможные (б) (Гидрометеорология.

.., 1990) Рисунок 7.10.

Величины непериодических колебаний уровня (см) повторяемостью 1 раз в 25 лет (а) и 1 раз в 50 лет (б) (Гидрометеорология..., 1990)

–  –  –

В Печорском море наиболее волноопасными являются ветра северных и северо-западных румбов. В летне-осенний период преобладают волны высотой менее 2 м, повторяемость которых составляет 50-80% (Лоция..., 2006).

Для характеристики волнения непосредственно на акватории Печорского моря были использованы данные многолетних судовых наблюдений в летнеосенний период в точках №№ 1-3 (Рис. 7.1) из электронного атласа «Климат морей России» (http://portal.esimo.ru/portal/portal/esimo-user/services/climate).

Изменения средней и максимальной высот волн в точках 1-3 по месяцам года приведены на Рисунках 7.11-7.12. В летние месяцы средняя высота волн в

–  –  –

Рисунок 7.11.

Сезонное изменение средней высоты волн по данным атласа «Климат морей России» (http://portal.esimo.ru/portal/portal/esimo-user/services/climate) 6,0

–  –  –

Рисунок 7.12.

Сезонное изменение максимальной высоты волн по данным атласа «Климат морей России» (http://portal.esimo.ru/portal/portal/esimo-user/services/climate) Расчетные высоты и периоды волн 50%, 13%, 3%, 1% и 0.1% обеспеченности, возможные 1 раз в 5, 10, 25, 50 и 100 лет, для Печорского моря приведены в Таблицах 7.1-7.2 (Отчет…, 2013).

–  –  –

Квазистационарная циркуляция вод Печорского моря формируется в результате притока вод южнее и севернее о. Колгуев, оттока вод в Карское море через пролив Карские Ворота, оттока вод в Баренцево море вдоль побережья Новой Земли и стока вод из Печорской губы. Акватория лицензионного участка находится под влиянием Беломорского и Печорского течения (Рис. 7.13). Скорости этих течений невелики и составляют 5-15 см/с (Гидрометеорологические условия…, 1985).

В юго-восточной части Баренцева моря генеральное направление приливных течений проходит с северо-запада на юго-восток, а отливных - в обратном направлении (Прошутинский, 1993). Скорости приливных течений на открытой акватории составляют 20-30 см/с, но могут достигать 35-40 см/с. Поворот вектора скорости в открытом море имеет антициклонический характер, а у побережья — циклонический (Юдахин и др., 2002). В губах и проливах между островами течения носят практически реверсивный характер.

–  –  –

Рисунок 7.13.

Схемы квазипостоянных течений юго-восточной части Баренцева моря (Программа…, 2014) В июле-августе 2012 года наблюдения за течениями в 2 точках проводились на акватории Южно-Русского лицензионного участка. Измерение течений на автономной гидрологической донной станции АГДС 1 проводились в точке с координатами 55.528904 в.д и 69.215146 с.ш. и глубиной 20 м, а на АГДС 2 - в точке с координатами 56.689851 В.Д и 56.689851 С.Ш. и глубиной 18 м.

Средние и максимальные величины скорости течений по направлениям для разных горизонтов приведены в Таблицах 7.3-7.4 и на Рисунках 7.14-7.15.

Распределения средних скоростей течений по направлениям на АГДС 1 и АГДС 2 были сходными (Рис. 7.14-7.15). Наибольшие значения средней скорости в толще вод были характерны для течений восточного, юго-восточного, западного и северо-западного направлений. В приповерхностном горизонте они достигали 31,4 см/с, а в придонном слое не превышали 22,0 см/с (Таблица 7.3-7.4).

Максимальные значения скорости в приповерхностном горизонте достигали 75 см/с, а в придонном – 51 см/с (Таблица 7.3-7.4).

–  –  –

20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

С СВ В ЮВ Ю ЮЗ СЗ

–  –  –

Фазы и продолжительность ледового периода. Замерзание вод Печорского моря начинается в наиболее мелководных и распресненных акваториях Печорской и Хайпудырской губ. Распространение льда обычно идет в северозападном направлении, а заток теплых атлантических вод происходит по центру акватории, что отчетливо прослеживается на распределении изохрон средних сроков льдообразования, имеющих дугообразную форму, выгнутую к востоку (Рис.

7.16).

Рисунок 7.16.

Изохроны начала ледообразования (а) и сроков очищения (б) юго-восточной части Баренцева моря ото льдов при среднемноголетних условиях (Отчет…, 2002) Важной отличительной особенностью ледового режима Баренцева моря является то, что, в отличие от Карского моря, его акватория никогда полностью не

–  –  –

покрываются ледяным покровом, что обусловлено, в первую очередь, тепловым воздействием Атлантического океана. В результате, при среднемноголетних условиях, в Баренцевом море постоянно в течение годового цикла присутствует кромка льдов, которая является «границей между чистой водой и морским льдом любого вида и сплоченности». По мере замерзания акватории, обычно в ноябремарте, кромка льдов перемещается, в общем, в западном направлении примерно на 800 км. В весенне-летний период положение кромки льда смещается с запада на восток в течение июня (Рис. 7.17а).

Рисунок 7.17.

Среднемноголетнее положение кромки льдов в весенне-летний период (а).

Положение границы сплоченных льдов в мае для экстремально лёгкого (1992 г.), среднего (1983 г.) и экстремально тяжёлого (1979 г.) ледовых условий (б) При среднемноголетних условиях в мае, в результате таяния и разрежения ледяного покрова, уменьшается площадь сплоченных льдов, и появляются обширные зоны чистой воды. Преобладание чистой воды на акватории моря устойчиво устанавливается во второй половине июня. Этот процесс начинается в западной прикромочной области Кольского района и затем распространяется в северо-восточном и юго-восточном направлениях в сторону Печорского района (Оценка фонового экологического…, 2012). В центральной мористой части очищение происходит несколько позднее из-за приноса дрейфующих льдов из Карского моря и полей взломанного припая из южной части Баренцева моря. Заканчивается очищение акватории моря ото льдов в его южной части, после окончательного взлома припая, в среднем в начале июля. Таким образом, процесс очищения акватории моря ото льдов при среднемноголетних условиях продолжается около двух месяцев – с начала мая в западной части, до начала июля в юго-восточной части.

Продолжительность безледного периода уменьшается с запада на восток.

При среднемноголетних условиях наибольшая продолжительность безледного периода характерна для мористой северо-западной части акватории, где она составляет 8-10 месяцев. Наименьшая продолжительность характерна для юговосточной прибрежной части акватории, где она составляет примерно 4 месяца. В центральной мористой части Печорского моря продолжительность безледного периода составляет 5-6 месяцев (Рис. 7.18).

–  –  –

Рисунок 7.18.

Пространственное распределение изолиний продолжительности (декады) безледного периода при среднемноголетних условиях (Отчет…, 2002) Даты наступления основных фаз ледового режима в районе расположения лицензионного участка по данным ГМС Ходовариха и Варандей представлены в Таблице 7.5 (Гидрометеорологические условия…, 1984), Таблица 7.5.

Даты наступления основных фаз ледового режима по данным наблюдений на ГМС Ходовариха и Варандей (Отчет…, 2013)

–  –  –

В зависимости от типа ледовых условий в весенний период граница сплоченных льдов может занимать либо крайне южное положение, практически примыкая к кромке припая, либо при тяжелом типе развития гидрометеорологических процессов, может располагаться к западу от полуострова Канин Нос (Рис. 7.17б). Какого-либо устойчивого постоянного положения скопления сплоченных льдов на акватории юго-восточной части Баренцева моря не бывает.

Поэтому в этом районе нет ледяных массивов характерных для арктических морей сибирского шельфа.

Толщина льда. Толщина дрейфующего льда на акватории Печорского моря обычно достигает своего максимума во второй – третьей декаде апреля, когда она составляет 70–80 см (Гидрометеорология…, 1990). В годы с наиболее суровыми зимами толщина льда может достигать 110 см. Более толстые льды (толщина до 130 см) могут заноситься из Карского моря. Наиболее вероятно это в июне (Головин, 2002). На мелководьях в районе Гуляевских Кошек, а также у берега о. Песяков средняя толщина припайного льда составляет 100–120 см, а максимальная может достигать 130 см (Гидрометеорологические условия…,1984).

Возрастной состав льда. В Печорском море отсутствует многолетний лед.

Однолетний толстый лед местного образования наблюдается только в суровые годы и только на припае. Дрейфующий однолетний толстый лед может выноситься из Карского моря (Mironov at al., 1997). В период сезонного максимума развития ледяного покрова (апрель), по данным за период с 1971 по 1976 гг., когда выполнялись наиболее подробные авиационные ледовые разведки, в Печорском море преобладал однолетний лед средней толщины (Отчет…, 2013). Типы льда в Печорском море в конце июня и конце октября 2013 года приведены на Рис. 7.19

–  –  –

Рисунок 7.20.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |
 
Похожие работы:

«Бизнес-план Создание хранилища свежих и замороженных фруктов 2012 год Содержание Список таблиц Список рисунков Резюме Введение 1. Концепция проекта 2. Описание продукта (услуги) 3. Программа производств 4. Маркетинговый план 4.1 Описание рынка продукции (услуг) 4.2 SWOT анализ 4.3 Стратегия маркетинга 4.4 Методы и каналы распределения. Стимулирование сбыта 5. Техническое планирование 5.1 Месторасположение и характеристика проекта 5.2 Инфрастуктура проекта 5.3 Технические аспекты проекта 5.4...»

«Пояснительная записка Данная рабочая программа составлена на основе авторской программы («Обществознание» Рабочие программы. Предметная линия учебников под редакцией Л,Н.Боголюбова 5 – 9 классы/Л.Н. Боголюбов, Н.И.Городецкая, Л.Ф. Иванова и др. – М.: Просвещение, 2014г.), образовательной программы МБОУ Биокомбинатовская СОШ п. Биокомбината ЩМР МО (основное общее образование) на 2014 – 2015 учебный год, в соответствии с Федеральным компонентом государственного образовательного стандарта общего...»

«Технологическая платформа «Национальная информационная спутниковая система» УТВЕРЖДАЮ Президент технологической платформы, Генеральный конструктор и генеральный директор ОАО «ИСС», чл.-корр. РАН _ Н.А. Тестоедов 31 января 2013 г. Отчет о выполнении проекта реализации технологической платформы в 2012 году Координатор технологической платформы, директор ОЦ КТМС ОАО «ИСС» Основные исполнители отчета: ОАО «ИСС», ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», СО РАН, КНЦ СО РАН, СибГАУ, СФУ, ТПУ, ТГУ, ТУСУР, МГТУ,...»

«Содействие экологизации деятельности малых и средних предприятий Армения Май 2015 г. ОДЕРЖАНИЕ АББРЕВИАТУРЫ 1. ВВЕДЕНИЕ 1.1 Общая информация 1.2 Цели и методика проекта 2. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МСП И СОБЛЮДЕНИЕ ИМИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ 2.1 Трудности регулирования МСП 2.2 Режимы регулирования 2.3 Соблюдение требований 3. ВНЕДРЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ 3.1 Внедрение экологического менеджмента на предприятиях 3.2 Меры по повышению ресурсо-эффективности 3.3...»

«Об итогах работы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в 2014 году и задачах на 2015 год ОСНОВНЫЕ ИТОГИ 2014 ГОДА ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ НА 2015 ГОД www.rosmintrud.ru ОГЛАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫЕ ИТОГИ 2014 ГОДА И ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ НА 2015 ГОД 4 1. Улучшение демографической ситуации 7 2. Денежные доходы граждан 10 3. Развитие пенсионной системы 12 4. Развитие социального страхования 20 5. Государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» 26 5.1. Развитие...»

«14.06.2015 wsoftw.net телефон 8-800-555-14-89 888@wsoftw.net Гранд-Смета Содержание Гранд-Смета (1) Поставка программы Гранд-Смета (1.1) Обучение Гранд-Смета (1.2) Обновление программы Гранд-Смета (1.3) Нормативные базы, индексы, ССЦ для Гранд-Смета (1.4) ФСНБ-2014 (ГЭСН и ФЕР) и базовый комплект для Гранд-Смета и Гранд-СтройИнфо (1.4.1) Укрупненные нормативы для Гранд-Смета (1.4.2) Адыгея Республика для Гранд-Смета (1.4.3) Алтай Республика для Гранд-Смета (1.4.4) Алтайский край для Гранд-Смета...»

«Негосударственное общеобразовательное учреждение «Школа – интернат № 23 ОАО «РЖД» Рабочая программа по внеурочной деятельности «Байкаловедение» для 5 класса Учитель: Шелехова Татьяна Николаевна, высшая квалификационная категория Рабочая программа по байкаловедению составлена согласно программе спецкурса для учащихся 5-6,7 классов общеобразовательных учреждений – под редакцией Кузевановой Е.Н., Мотовилова Н.В. Иркутск, 2007 год 2014/2015 учебный год Пояснительная записка Нормативная база...»

«5 от «28» мая 2012 года I. Пояснительная записка Рабочая программа дисциплины «Стоматология» раздел «Кариесология и заболевания твердых тканей зубов» разработана в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом (ФГОС) высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) «Стоматология», с учтом рекомендаций примерной основной образовательной программы высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) «Стоматология» и...»

«№п/п Содержание стр. I Целевой раздел 1.1 Пояснительная записка 4 1.1.1 Цели и задачи реализации Программы 5 1.1.2 Принципы и подходы к формированию Программы 1.1.3 Значимые для разработки и реализации Программы характеристики, в том числе характеристики особенностей развития детей раннего и дошкольного 9 возраста. Планируемые результаты освоения Программы 1.2. Целевые ориентиры образования в раннем возрасте Целевые ориентиры в дошкольном возрасте Система оценки результатов освоения Программы...»

«Муниципальное образование Ейский район Муниципальная бюджетная общеобразовательная организация основная общеобразовательная школа №26 ст.Должанской муниципального образования Ейский район УТВЕРЖДЕНО решение педсовета протокол № 1 от 29 августа 2015 года Председатель педсовета _ /Н.В.Иванченко/ подпись руководителя ОУ Ф.И.О. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА внеурочной деятельности курса «Истоки музея» По Ступень обучения (класс) начальное общее образование, 2-4 классы Уровень базовый Количество часов 102...»

«Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» Инженерный факультет Принято Ученым советом Утверждаю: инженерного факультета Ректор РУДН В.М. Филиппов от 2013 г. протокол № _ _ 2013 г. Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление подготовки (магистратура) 080200 «менеджмент» утверждено приказом Минобрнауки России от 17 сентября 2009 г. № ОС ВПО РУДН утвержден...»

«Департамент образования города Москвы Южное окружное управление образования Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы лицей № 1553 имени В.И. Вернадского Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа № 546 Материалы Окружной научно-практическая конференции «Методика организации учебного исследования» Москва 13 марта 2014 год Организационный комитет конференции: Пазынин Валерий Вячеславович – к.ф.н., учитель ГБОУ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ГОУВПО «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ НАУЧНОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНТЕГРАЦИЯ. ИННОВАЦИЯ. ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИЯ ИТОГИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОУВПО «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЗА 2010 ГОД ИЖЕВСК Составители: Н.И. Леонов, д. психол. н., профессор, С.Г. Морозов, к.х.н. Итоги научной деятельности ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» за 2010 год. – ГОУВПО «УдГУ», Ижевск, 2011. – 127 с. Материалы...»

«Сахалинская областная универсальная научная библиотека Библиомир Сахалина и Курил Выпуск № 2 (24) Южно-Сахалинск Редактор-составитель Т. М. Ефременко Авторы-составители: Т. Б. Кавалерчик, Н. А. Павловская, А. В. Паршукова, Г. В. Шапошникова Редактор-корректор М. Г. Рязанова Тех. редактор Т. М. Ефременко Печатается по решению редакционного совета Тираж 30 экз. © САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА, 201 От составителя Настоящий выпуск издания «Библиомир Сахалина и Курил» –...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. В. Л. КОМАРОВА РАН ИНСТИТУТ ЛЕСА КАРЕЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН Программа V ВСЕроССИЙСКоЙ гЕоБоТаНИЧЕСКоЙ ШКоЛЫ – КоНФЕрЕНЦИИ (Санкт-Петербург, 4–9 октября 2015 года) Санкт-Петербург, 2015 Печатается при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 15-04-20563 г 4 октября (воскресенье) Регистрация участников школы-конференции в Ботаническом институте им. В....»

«Проект Программа проведения в г.Уфе Первого Форума малого бизнеса регионов стран-участниц ШОС и БРИКС 21 – 23 октября 2015 года Время местное Наименование мероприятий 21 октября, среда (1 день) В течение дня Прибытие участников. Размещение в гостиницах Обзорные экскурсии по городу Уфе. 16:00-19:00 Посещение музеев Деловой прием с участием Президента ООО «ОПОРА РОССИИ» 19:00-22:00 Александра Калинина г.Уфа, Пр.Октября, 77/2, Банкетный Зал «White Hall» Регистрируйтесь по ссылке...»

«ноября,3, 2,,6 1.Цель учебной практики Целью учебной практики по направлению подготовки 35.03.01 Лесное дело является расширение и закрепление теоретических знаний обучающихся через получение первичных профессиональных навыков, ознакомление обучающихся с характером и спецификой лесохозяйственной деятельности. Область профессиональной деятельности выпускников, освоивших программу бакалавриата, включает планирование и осуществление охраны, защиты и воспроизводства лесов, их использования,...»

«Минский университет управления Регистрационный № УД-277 Мен/р. МАРКЕТИНГ Учебная программа для специальности 1-26 02 02-07 Менеджмент (информационный) Факультет Инженерно-информационный Кафедра Менеджмента Курс (курсы) 2, 3 Семестр (семестры) 4, 5, 6 Лекции (часов) Экзамен (семестр) Практические (семинарские) Зачет (семестр) занятия (часов) 10 5 Лабораторные занятия (часов) Курсовая работа Всего аудиторных часов по дисциплине 24 Самостоятельная работа (часов) 156 Всего часов по дисциплине 180...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 47 Утверждено Директор МБОУ СОШ № 47 Т.В. Легостаева Протокол № 12 от 24 марта 2015 Программа лагеря с дневным пребыванием детей на базе МБОУ СОШ № 47 «Салют» Информационная карта программы Полное название Программа лагеря с дневным 1. программы пребыванием детей на базе МБОУ СОШ №47 «Салют» Создание условий для Цель программы 2. полноценного отдыха, оздоровления...»

«Рабочая программа интегрированного курса «География и экология Ханты-Мансийского автономного округа Югры» на 2013-2014 учебный год Класс: 8А, 8Б, 8В Учитель: Бучинская Л.Н.Количество часов: на учебный год: Разработано на основе регионального компонента государственного стандарта эколого-географического образования в соответствии с законом «О региональном компоненте государственных образовательных стандартов в Ханты-Мансийском автономном округе Югре», «Государственным стандартом основного общего...»



 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.