WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

«Том 2. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Текстовая часть Москва «УТВЕРЖДАЮ» Генеральный директор ООО «РН-Шельф-Арктика» _ В.С. Руданец «_» _ 2015 г. ПРОГРАММА КОМПЛЕКСНЫХ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Ледовая обстановка в Арктике в конце октября 2013 года (http://www.aari.ru/odata/_d0015.php?mod=1) Торосы. Активное образование торосов на дрейфующих льдах обычно начинается в декабре-январе, при достижении льдами толщины 0,3-0,5 м. При этом торосистость ледяного покрова составляет в среднем 1–2 балла, несколько увеличиваясь по направлению к острову Вайгач.

В феврале–марте средняя торосистость увеличивается до 3 баллов.

Большой вклад в увеличение торосистости ледяного покрова вносит заток беломорских льдов на западе и льдов из Карского моря - на востоке района. Их торосистость составляет около 4 баллов (Оценка фонового экологического…, 2012).



Наибольшая торосистость морских льдов наступает обычно в апреле. После начала таяния надводная часть преобладающих небольших торосов на дрейфующих льдах юго-восточной части Баренцева моря в течение мая–июня активно вытаивает, вследствие чего торосистость льдов быстро уменьшается.

Межгодовая изменчивость торосистости дрейфующих льдов в большой мере зависит от ежегодного преобладания отжимных и нажимных воздушных потоков.

При анализе авиационных ледовых разведок с 1962 по 1992 г. выделены годы с преобладанием средней и экстремальной торосистости ледяного покрова. При большом количестве торосов в ледяном покрове Печорского района преобладает торосистость 4-5 баллов. Лишь к северо-западу от о. Долгий и в восточной части Поморского пролива имеются небольшие зоны с торосистостью 3 балла (Оценка

–  –  –

фонового экологического…, 2012). Наиболее сильное торошение льда имело место восточнее о. Колгуев, у Варандейского берега и к западу от пролива Карские Ворота до 54 меридиана. В среднем в ледяном покрове Печорского района преобладает торосистость 2-3 балла. При этом зона торосистости 3 балла располагается по центру восточной части района, к югу и северо-западу от которой находятся зоны ледяного покрова с торосистостью 2 балла.

Стамухи. В прибрежной зоне Тиманского и Варандейского берега, в Печорской и Хайпудырской губах регулярно образуются стамухи, до 90% которых наблюдается на глубинах до 8 м. Надводные части стамух составляют по высоте 4-8 м.

По данным наблюдений в 1964-1991 гг. в юго-восточной части Баренцева моря зафиксирована 631 стамуха. Большинство стамух сосредоточено в припае.

Они распределены крайне неравномерно. Наибольшее число стамух сосредоточено в Печорской и Паханческой губе и на прилегающей к ним акватории моря, а также на мелководье в северной части Хайпудырской губы и на акватории моря, прилегающей к ней с севера. Также часто стамухи образуются у побережья между Варандеем и мысом Полярный. Иногда они встречаются и на банках у южной оконечности Новой Земли.

В ноябре-январе, по мере развития припая, количество стамух возрастает. С февраля по май численность стамух почти неизменна. В июне в связи с интенсивным таянием льда и разрушением припая количество стамух активно уменьшается. В июле число оставшихся стамух невелико, а к августу они полностью вытаивают. Наряду с сезонным ходом числа стамух отчетливо проявляются и межгодовые различия их количества. Наибольшее ежегодное общее количество стамух (от 40 до 90) наблюдалось в зимний период 1971–1975 годов. В дальнейшем ежегодное количество стамух оставалось меньше 30, уменьшаясь в отдельные годы до 10 штук во всем море (Оценка фонового экологического…, 2012).

Припай при легких и средних ледовых условиях образуется у Варандейского берега. Начало формирования припая приходится в среднем на вторую декаду ноября (Гидрометеорологические условия…,1984). Разность сроков устойчивого формирования припая составляет 2–3 месяца. Ширина припая в период максимального сезонного развития, отмечающегося в апреле, при средних условиях составляет, по данным ГМС Варандей, 2,5 км при толщине льда 1,1 м (Отчет, 2000).

В течение зимы припай часто подвергается взломам (Гидрометеорология…, 1990), что обусловлено воздействием динамических факторов, таких как сильные ветры нажимных и отжимных направлений, значительные приливные колебания уровня моря, большая зыбь. Окончательный взлом припая при средних условиях происходит в течение третьей декады мая (Гидрометеорологические условия…, 1984).

Айсберги. За последние 100 лет в юго-восточной части Баренцева моря небольшие обломки айсбергов наблюдались лишь 1 раз: в июне 1913 года у о.

Колгуев (Рис. 7.21). Наиболее южное положение обломков айсбергов отмечалось в 1937 и 1938 годах вблизи пролива Карские Ворота. На акватории лицензионного участка айсбергов не наблюдалось.





–  –  –

Рисунок 7. 21.

Повторяемость айсбергов в Печорском море (Отчет…, 2002) Ледовая экзарация. В 1999 году зафиксировано 399 борозд, из которых 317 наблюдались на глубинах от 9 до 15 м на траверзе реки Песчанки, 66 борозд – на Варандейском участке и 16 борозд к западу от о. Долгий. Ширина борозд составляет от 1 до 23 м. 75% борозд имели длину до 226 м (Оценка фонового экологического…, 2012).

Дрейф льда. По данным ледовых станций НИЛ «Отто Шмидт» (1980–1983 гг.) в Печорском море преобладающим направлением дрейфа льда является восточное (42%) или западное (31%), в то время как дрейф на север или на юг наблюдается гораздо реже. Дрейф на восток определяется воздействием достаточно устойчивого Колгуево-Печорского течения в сочетании с преобладающими здесь в это время юго-западными ветрами, а западный дрейф обусловлен резкими перестройками атмосферной циркуляции, при которых происходит вынос льдов из Карского моря (Отчет, 1996; Миронов, Бровин, 1997;

Миронов и др., 1997; Mironov at al, 1997).

По данным наблюдений в январе–апреле 1980–1983 гг. среднесуточная скорость дрейфа льда составляла от 0,15 до 0,52 м/с (Гидрометеорология…, 1990).

Максимальная скорость дрейфа наблюдалась при юго-западных ветрах, направление которых совпадает с направлением течения. Самые низкие скорости дрейфа льда наблюдались при восточных ветрах, когда лед дрейфовал против течения.

–  –  –

Химический состав вод юго-восточной части Баренцева моря формируется в результате взаимодействия вод различного происхождения: трансформированных атлантических, вод открытой части Баренцева моря, вод Белого и Карского морей, атмосферных осадков, материкового стока. Доминирующим фактором в формировании химического состава вод и их сезонной изменчивости в рассматриваемом районе является сток р. Печора. В формировании короткопериодной изменчивости важную роль играют приливо-отливные явления.

Для гидрохимической характеристики и оценки качества вод наряду с литературными источниками использованы результаты наблюдений, выполненных в августе 2012 года – на акватории Южно-Русского ЛУ (Эколого-рыбохозяйственные исследования..., 2012).

Растворенный кислород. По данным наблюдений в августе 2012 года содержание растворенного кислорода в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 8,9-10,73 мг/л, при среднем значении 9,4 мг/л (Таблица 7.6) (Эколого-рыбохозяйственные исследования..., 2012). Насыщение толщи вод кислородом составляло 81,6-107,7%, при среднем значении 97,51%. Наибольшие величины насыщения вод кислородом имели место в поверхностном слое.

Таблица 7.6.

Диапазоны изменения и средние значения гидрохимических параметров в водах Южно-Русского лицензионного участка по данным наблюдений в августе 2012 года

–  –  –

Водородный показатель (pH) в юго-восточной части Баренцева моря колеблется от 7.95 и менее до 8.25 и более в период максимального развития фотосинтетической деятельности морской биоты. На поверхности характерные величины pH составляют: зимой – 8,10-8,15, весной – 8,15-8,20, летом – 8,20-8,25;

осенью – 8,15-8,20 ед. рН.

По данным наблюдений в августе 2012 года содержание рН в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 7,49-8,28 ед. рН, при среднем значении 8,09 ед.рН (Таблица 7.6) (Эколого-рыбохозяйственные исследования..., 2012). Среднее значение рН было практически одинаковым по всей толще вод.

Биохимическое потребление кислорода (БПК5). В водах открытых районов Баренцева моря численные значения БПК5 в осенний период относительно высоки и отображают преобладающую в этот период деструкцию имеющегося в воде органического вещества в пелагиали.

По данным наблюдений в августе 2012 года содержание БПК5 в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 0,03-3,07 мгО2/л, среднем значении 1,35 мгО2/л (Таблица 7.6) (Эколого-рыбохозяйственные исследования..., 2012).

Величины БПК5 морской воды не превышали предельно-допустимый уровень

- 4 мг/л (СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения»).

Биогенные вещества. Максимальное содержание минеральных форм биогенных соединений групп азота и фосфора в Баренцевом море характерно для зимы, минимальное - для середины вегетационного периода.

Нитриты. По данным наблюдений в августе 2012 года содержание нитритов в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 0,4-4,2 мкг/л, при среднем значении 1,6 мкг/л (Таблица 7.6) (Эколого-рыбохозяйственные исследования..., 2012). Наибольшие содержания нитритов наблюдались в придонном слое вод.

Нитраты. По данным наблюдений в августе 2012 года содержание нитратов в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 11,1-63,5 мкг/л, при среднем значении 25,6 мкг/л (Таблица 7.6) (Эколого-рыбохозяйственные исследования..., 2012). Наибольшие содержания нитратов наблюдались в придонном слое вод.

В целом, содержание нитритов в 2012-2013 гг. соответствовало сезону года и было в рамках допустимых значений для биологически активного периода в жизни морских организмов (Гидрометеорология и гидрохимия морей…, 1992).

Аммонийный азот. По данным наблюдений в августе 2012 года содержание аммонийного азота в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 3,2-10,6 мкг/л, при среднем значении 9,4 мкг/л (Таблица 7.6) (Экологорыбохозяйственные исследования..., 2012). Наибольшие содержания нитритов наблюдались в поверхностном слое вод.

Фосфаты. По данным наблюдений в августе 2012 года содержание фосфатов в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 4,3-45,1

–  –  –

мкг/л, при среднем значении 16,4 мкг/л (Таблица 7.6) (Эколого-рыбохозяйственные исследования..., 2012). Наибольшие содержания нитритов наблюдались в промежуточном слое вод.

–  –  –

Наибольшее количество загрязняющих веществ поступает в Печорское море со стоком р. Печоры (Скибинский, 2003). Характеристика уровня загрязнения морских вод открытой и прибрежной частей Печорского моря приводится по данным наблюдений:

Регионального Центра «Мониторинг Арктики», опубликованных в Ежегодниках качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1999; 2003; 2007 годы;

ЗАО «ЭКОПРОЕКТ» в августе-сентябре 2012-2013 гг. на ЮжноРусском и Медынско-Варандейском лицензионных участках (Экологорыбохозяйственные исследования…, 2012; 2013);

ООО «ФРЭКОМ» в августе 2012 года на акватории Приразломного месторождения (Итоговый отчет…, 2012; Электронная версия:

Http://Shelf-Neft.Gazprom.Ru/D/Textpage/67/103/Monitoring-2012-G-1Tom.Pdf).

Нефтяные углеводороды (НУ). В летне-осенний период 1999 года среднее содержание НУ в водах открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составляло 43,7 мкг/л (0,87 ПДК), а в поверхностном слое прибрежных вод вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 34,0 мкг/л (0,68 ПДК) (Ежегодник…, 1999).

В июне 2003 года на участке моря от траверза мыса Русский заворот (69°32’ с.ш., 54°52' в.д.) до о. Матвеев суммарные содержания НУ в подледном слое морских вод составляли 8-33,0 мкг/л, при среднем значении 19,4 мкг/л (0,39 ПДК).

Повышенные уровни содержания НУ в воде отмечены на траверзе мыса Русский заворот (Ежегодник…, 2003).

По данным наблюдений в июне 2007 года содержание НУ в водах открытой части Печорского моря составляло 0,8 ПДК, а максимальное – 1,4 ПДК.

Концентрация НУ выше допустимого уровня была зафиксирована только в 1 пробе (Ежегодник…, 2007).

По данным наблюдений в августе 2012 года содержание НУ в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 5-19 мкг/л, при среднем значении 8,8 мкг/л (0,18 ПДК) (Таблица 7.7). Наибольшие содержания НУ наблюдались в поверхностном и промежуточном слоях воды.

Таблица 7.7.

Диапазоны изменения и средние значения НУ, фенолов и АПАВ в водах ЮжноРусского лицензионного участка по данным наблюдений в августе 2012 года (Экологорыбохозяйственные исследования…, 2012)

–  –  –

В целом, по имеющимся данным наблюдений в районах лицензионного участка, в 1999-2013 гг. средние содержания НУ в водах Печорского моря не превышали их ПДК (50 мкг/л) для водоемов рыбохозяйственного значения.

Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). По данным наблюдений в летне-осенний период 1999 года среднее содержания идентифицированных ПАУ в поверхностных водах открытой части акватории

Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составляло:

нафталина – 107,6; бифенила – 31,2; 2-метилнафталина – 39,1; флуорена – 23,4;

фенантрена – 47,5; антрацена – 0,7; 2,6-диметилнафталина -8,7; флуорантена - 2.8;

пирена – 2,9; бенз(а)антрацена – 0,7; хризена – 2,47; бенз(b)флуорантена – 1,93;

бенз(k)флуорантена- 0,6 нг/л (Ежегодник…, 1999).

В летне-осенний период 1999 года содержания идентифицированных ПАУ в поверхностных водах вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки составляли:

нафталина - 113,1, бифенила - 22,6; 2-метилнафталина - 41,2; флуорена - 13,5;

фенантрена - 54,5; антрацена - 0,75; 2,6-диметилнафталина 9,6; флуорантена - 3,1;

пирена - 3,2; бенз(а)антрацена - 1,0; хризена - 2,83; бенз(b)флуорантена - 2,21;

бенз(k)флуорантена -0,67 нг/л (Ежегодник…, 1999).

В июне 2003 года на участке моря от траверза мыса Русский заворот (69°32’ с.ш., 54°52' в.д.) до о. Матвеев суммарные содержания идентифицированных ПАУ в подледном слое морских вод изменялись в диапазонах (Ежегодник…, 2003):

нафталина – от 0,6 до 68,1, при среднем значении 36,7 нг/л;

бифенила – от 11,0 до 35,4, при среднем значении 24,8 нг/л;

2-метилнафталина – от 5,4 до 29,4, при среднем значении 14,5 нг/л;

флуорена. – от 2,89 до 18,9, при среднем значении 9,19 нг/л;

фенантрена – от 1,8 до 15,6 при среднем уровне содержания 7,35 нг/л;

антрацена – от 0,22 до 0,69, при среднем значении 0,36 нг/л;

2,6-диметилнафталина - от 1,26 до 8,65, при среднем значении 4,51 нг/л;

флуорантена – от 1,34 до 6,85, при среднем значении 3,24 нг/л;

пирена – от 1,09 до 3,95, при среднем значении 2,13 нг/л;

бенз(а)антрацена – от 0,27 до 1,08, при среднем значении 0,62 нг/л;

–  –  –

хризена – от 1,05 до 3,21, при среднем значении 1,87 нг/л;

бенз(b)флуорантена – от 0,35 до 2,37, при средней концентрации 1,20 нг/л;

бенз(k)флуорантена –от 0,1 до 0,61, при среднем содержании 0,31 нг/л.

Наименьшие содержания большинства идентифицированных ПАУ были обнаружены в водах района к западу от о. Матвеев и в северо-западном районе Печорского моря, а наибольшие – преимущественно на акватории Приразломного месторождения.

Для водоемов рыбохозяйственного значения предельно допустимая концентрация установлена только для нафталина и составляет 4000 нг/л (Нормативы качества воды..., 2011). За все годы исследований содержания нафталина в водах Печорского моря были существенно ниже ПДК.

Фенолы. Повышенные содержание фенолов в арктических морях обычно отмечается в прибрежных районах в местах скопления и разложения древесных остатков.

В летне-осенний период 1999 года среднее содержания фенолов в водах открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составляло 0,88 мкг/л (0,9 ПДК), а в поверхностном слое прибрежных вод вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 3,4 мкг/л (3,4 ПДК) (Ежегодник…, 1999).

В июне 2003 года на участке моря от траверза мыса Русский заворот (69°32’ с.ш., 54°52' в.д.) до о. Матвеев суммарные содержания фенолов в подледном слое морских вод находились в пределах от 0,54 до 1,23 мкг/л (1,2 ПДК), при среднем значении, равном 0,94 мкг/л (0,9 ПДК). Максимальная концентрация фенолов была зафиксирована в пробах, отобранных в северо-западной части обследованной акватории, к северу от мыса Русский Заворот.

По данным наблюдений в августе 2012 года содержание фенолов в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 0,5-1,1 мкг/л, при среднем значении 0,57 мкг/л (Таблица 7.7) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012). Наибольшие содержания фенолов наблюдались в поверхностном слое воды.

Анионные синтетические поверхностно-активные вещества (АСПАВ). Источники загрязнения вод — вынос детергентов со стоком р. Печоры, сброс с морских судов и приток с сопредельных акваторий Баренцева моря.

В летне-осенний период 1999 года среднее содержания АСПАВ в водах открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составляло 18 мкг/л (0,18 ПДК), а в поверхностном слое прибрежных вод вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 23,2 мкг/л (0,23 ПДК) (Ежегодник…, 1999).

В июне 2003 года на участке моря от траверза мыса Русский заворот (69°32’ с.ш., 54°52' в.д.) до о. Матвеев содержания АСПАВ в подледных водах были ниже предела используемого метода их обнаружения (25 мкг/л).

По данным наблюдений в августе 2012 года содержание АСПАВ в толще вод Южно-Русского лицензионного участка составляло 10-24 мкг/л, при среднем

–  –  –

значении 13,5 мкг/л (Таблица 7.7) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012). Наибольшие содержания АСПАВ наблюдались в поверхностном слое воды.

В целом, по имеющимся данным наблюдений в районах лицензионного участка в 1999-2013 гг. содержания АСПАВ в водах Печорского моря не превышали их ПДК (100 мкг/л) для водоемов рыбохозяйственного значения.

Хлорорганические пестициды (ХОП) поступают в Печорское море, главным образом, с атлантическими водами и в результате крупномасштабного атмосферного переноса.

В летне-осенний период 1999 года среднее содержание ХОП в поверхностных водах открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составляло 6,88 нг/л. Средние уровни содержания пестицидов группы ДДТ в поверхностных водах равнялись: суммы ДДТ – 0,59 нг/л;

суммы ДДД – 0,25 нг/л; суммы ДДЭ – 0,31 нг/л. Средние концентрации -ГХЦГ равнялись 1,85 нг/л и -ГХЦГ – 1,65 нг/л, суммы хлорбензолов -0,24 нг/л (Ежегодник…, 1999).

В летне-осенний период 1999 года средние содержания ХОП в поверхностных водах вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки составляли: суммы ДДТ – 0,59; суммы ДДД – 0,19; суммы ДДЭ – 0,29 нг/л; -ГХЦГ – 1,72 нг/л; -ГХЦГ – 3,85 нг/л; суммы хлорбензолов – 0,06 нг/л. Сумма всех идентифицированных ХОП в поверхностном слое вод в среднем составляла 7,15 нг/л (Ежегодник…, 1999).

В июне 2003 года на участке моря от траверза мыса Русский заворот (69°32’ с.ш., 54°52' в.д.) до о. Матвеев в подледном слое морских вод средние уровни суммарного содержания пестицидов группы ДДТ составляли 1,81 нг/л (интервал колебаний – 1,06 -2,61 нг/л); -ГХЦГ - 0,43 нг/л и -ГХЦГ - 0,46 нг/л; интервал колебаний от 0,22 до 0,66 нг/л и от 0,15 до 0,71 нг/л соответственно); суммы хлорбензолов - 0,11 нг/л с диапазоном изменений от 0,05 до 0,20 нг/л (Ежегодник…, 2003). Суммарное содержание ХОП в среднем равнялось 2,78 нг/л, изменяясь от 2,07 до 3,98 нг/л. Максимальные концентрации отмечались в подледных водах в районе к западу от о. Матвеев и в районе акватории Приразломного месторождения.

Полихлорированные бифенилы (ПХБ). В летне-осенний период 1999 года среднее содержание ХОП в поверхностных водах открытой части акватории Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар составляли 1,82нг/л, а в поверхностном слое прибрежных вод вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки – 0,58 нг/л (Ежегодник…, 1999).

В июне 2003 года на участке моря от траверза мыса Русский заворот (69°32’ с.ш., 54°52' в.д.) до о. Матвеев в подледном слое морских вод средний уровень суммарного содержания ПХБ составлял 0,62 нг/л при интервале изменений от 0,27 до 1,16 нг/л (Ежегодник…, 2003). Максимальные концентрации ПХБ отмечались в подледных водах в районе к западу от о. Матвеев и в районе акватории Приразломного месторождения.

Тяжелые металлы и мышьяк. В летне-осенний период 1999 года средние содержания металлов в поверхностных водах Печорского моря от острова Колгуев до пролива Югорский Шар были значительно ниже их ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения и составляли (Ежегодник…, 1999): марганец – 3,2

–  –  –

мкг/л; цинк – 3,1 мкг/л; медь – 0,31 мкг/л; никель – 0,29 мкг/л; свинец – 0,35 мкг/л;

кобальт – 0,04 мкг/л; кадмий - 0.05 мкг/л; хром- 0.59 мкг/л; олово - 0.11 мкг/л.

В летне-осенний период 1999 года средние содержания металлов в поверхностных водах вблизи пос. Варандей и устья р. Песчанки были значительно ниже их ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения и составляли (Ежегодник…, 1999): железо – 7,4 мкг/л; марганец – 2,1 мкг/л; цинк – 2,7 мкг/л; медь – 0,57 мкг/л; никель – 0,65 мкг/л; свинец – 0,37 мкг/л; кадмий – 0,08 мкг/л; кобальт – 0,03 мкг/л; хром - 0,69 мкг/л; олово – 0,21 мкг/л; ртуть – 0,02 мкг/л.

В июне 2003 года на участке моря от траверза мыса Русский заворот (69°32’ с.ш., 54°52' в.д.) до о. Матвеев содержания металлов в подледном слое морских вод были значительно ниже их ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения и изменялись в диапазонах (Ежегодник…, 2003):

марганца – от 1,2 до 2,9 мкг/л, при среднем значении 1,94 мкг/л;

цинка – от 0,9 до 3,3 мкг/л, при среднем значении 2,08 мкг/л;

меди – от 0,33 до 0,67 мкг/л, при среднем значении 0,48 мкг/л;

никеля – от 0,29 до 0,81 мкг/л, при среднем значении 0,54 мкг/л;

свинца – от 0,39 до 1,05 мкг/л, при среднем значении 0,59 мкг/л;

кобальта – от 0,02 до 0,08 мкг/л, при среднем значении 0,05 мкг/л;

кадмия - от 0,08 до 0,16 мкг/л, при среднем значении 0,10 мкг/л;

хрома – от 0,32 до 0,85 мкг/л, при среднем значении 0,53 мкг/л;

олова – от 0,11 до 0,30 мкг/л, при среднем значении 0,19 мкг/л, ртути - от 0,005 до 0,027 мкг/л, при среднем значении 0,02 мкг/л.

По данным наблюдений в августе 2012 года содержания металлов в толще вод Южно-Русского лицензионного участка были значительно ниже их ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения (Таблица 7.8) (Эколого-рыбохозяйственные исследования…, 2012).

Таблица 7.8.

Диапазоны изменения и средние значения содержания тяжелых металлов и мышьяка в водах Южно-Русского лицензионного участка по данным наблюдений в августе 2012 года

–  –  –

В целом, за все годы имеющихся наблюдений воды Печорского моря не загрязнены тяжелыми металлами и мышьяком.

Взвешенные вещества. Открытая акватория Печорского моря характеризуется низким содержанием взвешенных веществ - 2-5 мг/дм, с наличием отдельных «пятен» взвесей (до 8-10 мг/дм), которые могут появляться за счет переноса из прибрежных районов (Юдахин и др., 2002). В прибрежных зонах и во время штормов содержание взвесей бывает сравнительно высоким: 2-7 мг/дм – в верхних слоях воды, 7-12 мг/дм – в нижних (Печорское…, 2003; Шевченко и др., 2001 Экологический…, 2011).

Радионуклиды. Данные о содержании техногенных радионуклидов в водных массах Баренцева моря до начала 1970-х гг. крайне ограничены. Известно, что в 1970-1980-е гг. водные массы Баренцева моря содержали относительно большое количество 137Cs – от 10 до 40–90 Бк/м3. К середине 1990-х гг. уровень радионуклида 137 Cs снизился на порядок и не превышал 2–15 Бк/м3. Объемная активность 90Sr в 1990-х гг. варьировалась от 1 до 7 Бк/м3 (Матишов, Матишов, 2001).

В 2005–2010 годов объемная активность 137Cs в водных массах Баренцева моря более чем на порядок снизилась по сравнению с концом 1970-х и 1980-ми годами и распределялась практически равномерно.

По данным исследований летом 2013 года активность 137Cs в морских водах соседнего Медынско-Варандейского лицензионного участка была низкой и

–  –  –

составляла в поверхностном слое 1,0-2.8 Бк/м3, при средней величине активности 1,3 Бк/м3. В придонном слое воды активность 137Cs находилась в пределах 0,5-2,3 Бк/м3. Наиболее низкие ее величины отмечались вблизи о. Долгий (Экологорыбохозяйственные исследования…, 2013).

Оценка воздействия, включая характеристику водопотребления и 7.2.

водоотведения

–  –  –

Каждое исследовательское судно в обязательном порядке проходит ежегодное освидетельствование на соответствие судового оборудования имеющимся сертификатам Российского морского регистра судоходства, выдающимся в соответствии с правилами и требовнаиями международной конвенции МАРПОЛ 73/78. Обследование включает в том числе:

контроль качества пресной воды, использующейся на хозяйственнопитьевые и бытовые нужды персонала;

контроль химического состава и концентраций загрязняющих веществ при сбросах сточных вод.

Основными факторами, оказывающими воздействие на морскую среду при проведении работ, являются:

использование участка акватории водного объекта для движения судна;

забор морской воды для производственных и хозяйственно-бытовых целей;

сброс нормативно-чистых технических вод из систем охлаждения двигателей;

сброс нормативно очищенных сточных вод (за пределами территориального моря РФ).

Для определения объемов водопотребления использовались следующие данные:

НИС «Академик Немчинов» – продолжительность работ 41 судо-сутки, количество персонала 60 человек.

ВС «Алдан» – продолжительность работ 41 судо-сутки, количество персонала 29 человек.

Для удовлетворения хозяйственно-питьевых нужд предполагается использовать пресную воду:

на НИС «Академик Немчинов» запас пресной воды составляет – 220 т, для производства пресной воды используется опреснитель Alfa Laval JW(S)P-26-C80B, вакуумный с водяным греющим контуром, производительностью – 8.0 м3/сут. (Приложение 12).

на ВС «Алдан» запас пресной воды составляет – 18 т, для производства пресной воды используется опреснитель Technicomar

–  –  –

Объем потребления морской воды для опреснительной 7.2.1.1.

установки Пресная техническая вода готовится на опреснительных установках из морской забортной воды.

Опыт их эксплуатации установки показывает, что опреснительная установка работает в режиме, при котором пресная вода образуется в объеме примерно 10% от забираемой морской воды.

Таблица 7.9.

Оценка объема использования морской воды установкой опреснения НИС «Академик Немчинов»

–  –  –

Объемы потребления морской воды для охлаждения и на иные 7.2.1.2.

нужды Основная часть потребляемой морской воды используется в системах внешнего контура водоснабжения охлаждения двигателей.

Объем потребления воды на охлаждение механизмов НИС «Академик Немчинов» выполнены исходя из ориентировочного показателя такой потребности – 35 л/кВт*час, общего энерговооружения судна – 4 848 кВт. Энерговооруженность ВС «Алдан», принятая для оценки объема забора воды на охлаждение – 909 кВт, принят режим работы 24 часа в сутки в течении 41 судо-суток.

Кроме этого, производится забор морской воды на охлаждение установки кондиционеров, охлаждение рефрижераторной установки и на другие цели (принято ориентировочно как 10% от суммы воды, используемой для охлаждения и опреснения).

В Таблицах 7.11 и 7.12 приводится информация о максимальном расчетном потреблении морской воды, подготовленная на основе технологических данных о мощности судов.

Забор морской воды на судах производится посредством всасывающих клапанов через кингстонные коробки, расположенные в носовой и кормовой части.

Для предотвращения захвата морских организмов и мусора, входы кингстонных коробок, в соответствии с требованиями СНиП 2.06.07-87, оборудованы решетками с отверстиями диаметром не более 20 мм.

Таблица 7.11.

Оценка объемов потребления морской воды НИС «Академик Немчинов»

–  –  –

Объемы потребления воды для хозяйственно-бытовых нужд 7.2.1.3.

Оценочный объем потребления воды на хозяйственно-питьевые нужды на суднах в соответствии с СП 2641-82 «Санитарные правила для морских судов» (с изменениями и дополнениями, утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 25 декабря 1982 г. N 2641-82, 13 ноября 1984 г. N 122-6/452-1) на одного человека в сутки составит:

на питьевые нужды – 50 литров (0,05 м3);

на мытьевые нужды – 100 литров (0,1 м3).

Таблица 7.13.

Оценка объемов потребления воды для хозяйственно-бытовых нужд НИС «Академик Немчинов»

–  –  –

Снабжение пресной водой систем питьевой и технической воды будет обеспечено, в том числе, за счет системы опреснения, которая будет опреснять морскую воду для использования в качестве питьевой воды и технической воды.

Морская вода будет проходить через сетчатые фильтры и закачиваться в опреснительные установки.

Качество питьевой воды должно соответствовать нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Мытьевая вода должна соответствовать требованиям ГОСТа на питьевую воду по бактериальному составу; допускается некоторое снижение ее прозрачности (но не менее 20 см), вызванное условиями хранения мытьевой воды на судне.

Вода, хранящаяся на судне более 10 суток, должна в обязательном порядке подвергаться очистке и обеззараживанию перед подачей потребителям во избежание чрезмерного накопления в ней бактериальных загрязнений.

–  –  –

В состав системы обеспечения пресной технической водой входит цистерна для хранения пресной воды, опреснительная установка, система трубопроводов, насосов и арматуры для распределения воды потребителям.

–  –  –

Сточные воды из систем охлаждения и опреснителей 7.2.2.1.

Сточные воды из систем охлаждения являются нормативно-чистыми.

Нормативно (условно) – чистые сточные воды (ГОСТ 25151-82) – это все виды производственных и коммунальных стоков, которые, поступая без очистки в природные водные объекты, не ухудшают нормативных качеств вод в заданном участке водоема. Такие воды сбрасываются в море без предварительной обработки.

Температура сбрасываемой воды не будет превышать температуру морской воды более, чем на 5°С с общим повышением температуры не более, чем до 20°С летом (для водных объектов рыбохозяйственного назначения, где обитают холодноводные рыбы, такие как лососевые и сиговые) – работы проводятся в летнеосенний сезоны – что соответствует действующим нормативным требованиям для водных объектов рыбохозяйственного назначения.

Таблица 7.15.

Оценка объемов сброса нормативно-чистых сточных вод

–  –  –

Загрязнённые нефтепродуктами производственно-дождевые сточные воды, а также сточные воды, образующиеся на судах в результате утечек и проливов нефтепродуктов через фланцевые соединения и сальники механизмов, при ремонте технологического оборудования предполагается собирать и хранить в сборных танках для хранения нефтесодержащих (льяльных) вод.

Суда оборудованы сборными танками для хранения на борту нефтесодержащих льяльных вод (Таблица 7.18, Том 1. Техническая часть.

Приложение 2).

Таблица 7.18.

Объем накопительных танков для НСВ

–  –  –

На борту каждого судна имеются сепараторы льяльных вод с сигнализатором и устройством, обеспечивающим автоматическое прекращение сброса при превышении допустимой концентрации (15 мг/л) нефтепродуктов в сбрасываемой воде – марки SKIT производства RWO GmbH, обеспечивающие отделение нефтешлама и очистку льяльных вод (Приложение 12)..

Очищенные нефтесодержащие стоки с судов сбрасываются после сепаратора за пределами территориального моря с соблюдением требований МАРПОЛ 73/78. Сброс таких вод разрешен в том случае, если судно сбрасывает обработанные сточные воды, используя установку для обработки сточных вод, имеющую свидетельство о типовом испытании, выданное Морским Регистром Судоходства, и на судне имеется действующее Международное свидетельство о предотвращении загрязнения сточными водами.

Сброс очищенных льяльных стоков возможен с выполнением требований МАРПОЛ 73/78 и Условий сброса вредных веществ в исключительной экономической зоне Российской Федерации в процессе нормальной эксплуатации судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений5:

источником льяльных вод не являются льяла отделения грузовых насосов;

льяльные воды не смешаны с остатками нефтяного груза;

судно движется относительно воды;

5 Утверждены постановлением Правительства РФ от 3.10.00 №748 (ред. от 01.02.05).

–  –  –

Хозяйственно-бытовые и хозяйственно-фекальные сточные 7.2.2.3.

воды Хозяйственно-бытовые (поступающие от умывальных и душевых помещений, моек и оборудования камбуза и т.п.) и хозяйственно фекальные (поступающие от санитарных приборов туалетов, писсуаров и т.п.) воды на используемых судах собираются в специальные цистерны, из которых, после очистки и обеззараживания в установке для обработки данного вида стоков, могут быть сброшены в морскую среду.

Используемые суда оснащены цистернами по сбору сточных вод (Таблица 7.19, Том 1. Техническая часть. Приложение 2).

Таблица 7.19.

Объем накопительных танков для сточных вод

–  –  –

В соответствии с требованиями международной конвенции МАРПОЛ 73/78 (РД 31.04.23–94) каждое судно должно иметь сертификаты на все системы водопользования, включая системы очистки сточных вод, обеспечивающих качество очистки до требований природоохранного законодательства.

Суда оснащены установками по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод:

AquaMar BioUnit MSP-60 Германия (НИС «Академик Немчинов»), Ecomar 16 TECHNICOMAR Marsala Italy (ВС «Алдан») (Приложение 12).

Применяемые на судах установки обеспечивают очистку и обеззараживание сточных вод в соответствии требованиями Приложения IV МАРПОЛ 73/78 и дополнения МЕРС.2(VI), до следующих показателей:

коли-индекс (количество кишечных палочек в 1 л сточных вод) — не более 2500;

БПК5 (биохимическая потребность в кислороде — не более 50 мг/л;

взвешенные вещества — не более 100 мг/л сверх содержания взвешенных веществ в промывочной воде;

остаточный хлор — от 1,5 до 5 мг/л.

Согласно требованиям Приложения IV МАРПОЛ 73/78 сброс очищенных сточных вод может осуществляться судном в движении, при скорости не менее 4 узлов, на расстоянии более 3 морских миль от берега.

Оценка воздействия7.2.3.

Единственным источником воздействия на морские воды при проведении комплексных геофизических исследований является используемые морские суда.

Технологический комплекс, включающий буксируемую косу, не является загрязнителем, будучи химически нейтральным, и не вступает во взаимодействие с морской водой.

Баланс водопотребления на судах, задействованных при выполнении работ, приведен в Приложении 7. Согласно ему, за период работ на двух судах будет использовано около 281 000 куб.м морской воды и образовано около 600 куб.м загрязненых (льяльных и хозяйственно-бытовых) вод, При эксплуатации судовых энергетических установок (СЭУ) на судах неизбежно образуются нефтесодержащие льяльные воды и отходы топлива.

Причиной образования льяльных вод являются протечки нефтепродуктов через арматуру, фланцевые соединения и уплотнения насосов масляных и топливных систем, через уплотнения теплообменных аппаратов. Накопление загрязненных вод в льялах и колодцах происходит при мойке настилов и механизмов, стоке конденсата при отпотевании стенок машинных отделений, внутренней чистке и продувке парогенераторов и др.

–  –  –

Кроме льяльных вод при эксплуатации СЭУ образуются отходы нефтепродуктов вследствие их фильтрации, сепарации, перелива, смены масел, ремонте и др. Источниками поступления нефтепродуктов могут быть также использованная ветошь, использованные наполнители топливных и масляных фильтров.

Согласно требованиям российских и международных нормативных документов («Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов, МАРПОЛ 73/78») при проведении работ на рассматриваемой акватории предусмотрен обязательный сбор на судах всех нефтесодержащих сточных вод и хозяйственно-фекальных вод.

Суда, используемые при проведении комплексных геофизических исследований, оснащены всеми необходимыми средствами для предотвращения загрязнения морских вод нефтью и сточными водами, равно как и оборудованием для их очистки до требуемых нормативных значений, одобренного Российским Морским Регистром Судоходства (Приложение 12).

Вместе с тем, в реальных условиях, при производстве морских работ, возможны эпизодические и непреднамеренные утечки нефтепродуктов и бытовых отходов с судов. Для исключения таких утечек и ликвидации их последствий, в рамках программы производственно-экологического контроля на используемых судах организуется наблюдение за загрязненностью поверхности моря (наличием пленок нефтепродуктов, мусора, пены и т.д).

При строгом соблюдении этих условий загрязнение морской воды в период работ не будет представлять существенной опасности для рассматриваемой акватории моря и гидробионтов.

–  –  –

В Печорском море зарегистрировано 167 видов и форм фитопланктона:

Bacillariophyta - 93 вида, Pyrrophyta - 58, Chrysophyta - 4, Chlorophyta - 8, Cyanophyta –

4. Наиболее представлены в таксономическом отношении 2 рода: Protoperidinium и Chaetoceros. В таксономическую структуру фитопланктона примерно равный вклад вносят арктобореальные и космополитные виды микроводорослей - 36% и 40% соответственно. Доля бореальных форм составляет 21%, биполярных - 3%. 61% микроводорослей представлен неритическими формами, 10% - панталассными, 20%

- океаническими, 4% - морскими литоральными и 5% - солоноватоводными и пресноводными.

В среднем 51% суммарной численности фитопланктона составляют динофлагелляты и 43% - диатомовые. Наиболее массовыми являются диатомовые водоросли Sceletonema costatum. Иногда доминируют диатомовые Chaetoceros sp В целом фитопланктон Печорского моря можно охарактеризовать как арктобореальный, в основном неритического типа (Экосистемы…, 1996; Атлас…, 2011).

Весеннее развитие фитопланктона начинается в районах прибрежья, прикромочных районах и по струям теплых атлантических течений. В ходе сукцессии весенне-летний комплекс с преобладанием диатомовых микроводорослей сменяется осенним комплексом с доминированием перидиней. Продолжительность периода вегетации равна 4-6 месяцам.

В пределах Печорского моря весенний период активной вегетации планктонных микроводорослей начинается в последней декаде апреля (Кузнецов, Шошина, 2003). В то же время первичная активизация популяций пеннатных диатомовых в полыньях Печорского моря отмечалась в феврале (Изменчивость…, 2004). В пелагическом фитоценозе арктических экосистем в период весеннего цветения нарастание биомассы осуществляется преимущественно за счет представителей рода Thalassiosira (Изменчивость…, 2004), в это же время в Печорском море доминируют также диатомовые Chaetoceros socialis, Nitzchia grunowii и золотистые водоросли Phaeocystis pouchetii (Экосистемы…, 1996).

Летнее состояние фитопланктона Печорского моря характеризуется доминированием диатомовых (рр. Sceletonema, Rhizosolenia, Chaetoceros, Nitzschia, Leptocylindrus) и пиррофитовых (рр. Protoperidinium, Gyrodinium, Scrippsiella) водорослей (Экосистемы…, 1996).

Высокие показатели обилия фитопланктона - до 1010-1011 экз./м2 в слое 0-50 м отмечены в проливе Карские Ворота и к западу от него. Скопления микроводорослей наблюдаются также вокруг о-ва Колгуев и на участках акватории, примыкающих к Новой Земле - до 109-1010 экз./м2.

–  –  –

Центральная часть Печорского моря характеризуется наименьшим обилием микроводорослей (107-108 экз./м2 в слое 0-50 м). Большая часть микроводорослей сосредоточена над слоем скачка солености (Васютина, 1991).

Для акваторий лицензионного участка, принадлежащего к субарктической шельфовой зоне, характерны достаточно высокие биомассы фитопланктона (Рис.

8.1) (Шавыкин, 2013).

Рисунок 8.1.

Распределение биомассы фитопланктона в Печорском море (Комплексные исследования…, 2011) По материалам исследований Института океанологии РАН в августе 1998 года в юго-восточной части Печорского моря обнаружено 140 видов и разновидностей фитопланктонных водорослей. Преобладали диатомовые (71 вид) и перидиниевые (53 вида). Из водорослей других групп присутствовали зеленые (8 видов), золотистые (5 видов), криптомонады (2 вида) и эвгленовые (1 вид). По

–  –  –

видовой, фитогеографической и экологической структуре фитопланктон охарактеризован как типично морской с элементами, свойственными слабому распреснению (доля солоноватоводных видов составляла 12 %).

Численность и биомасса микрофитопланктона были достаточно низкими и составляли 3х103-6х103 экз./л и 30-200 мг/м3, соответственно.

По результатам исследований, проведённых на акватории Южно-Русского лицензионного участка в июле-августе 2012 года, обнаружено 87 таксонов микроводорослей из 6 систематических отделов: Dinophyta – 44, Bacillariophyta – 34, Chrysophyta и Cryptophyta – по 3, Euglenophyta – 2, Haptophyta – 1 таксон (Экологорыбохозяйственные…, 2012).

По биогеографической характеристике из 65 идентифицированных до вида водорослей 24 вида (37%) фитопланктона представляли собой виды арктического происхождения, 9 (14%) – бореального и 26 видов (45%) являлись космополитными.

В терминах экологической принадлежности 7 видов (11%) составляли океанические, 40 (62%) – неритические, 11 (17%) – панталассные виды, 3 вида – пресноводными и один вид – микрофитобентос.

В сентябре - октябре 2014 г. в районах площадок под строительство разведочной скважины «Северо-Гуляевская–2р» и поисково-разведочной скважины «Паханческая-2» в границах лицензионного участка «Южно-Русский» было обнаружено, соответственно, 117 таксонов микроводорослей, принадлежащих к 6 систематическим группам и 82 таксона микроводорослей, принадлежащих к 5 систематическим группам.

В исследованном материале (площадка «Северо-Гуляевская–2р») по количеству видов наиболее полно представлены диатомовые водоросли, доля которых в общем списке составляет 71,8 %, доля динофитовых водорослей - 12,8 %.

На площадке «Паханческая-2» доля диатомовых водорослей в общем списке составляет 74,4 %, доля зеленых водорослей - 15,9 %.

Количественные характеристики фитопланктона в районе площадки «Северо-Гуляевская-2р» находились на одном уровне на всех горизонтах исследования. Средняя биомасса по всему участку на поверхностном горизонте составила 294,10 мг/м3, на промежуточном горизонте - 239,50 мг/м3, на придонном горизонте – 285,02 мг/м3. На площадке «Паханческая-2» средняя биомасса по всему участку в поверхностном горизонте составила 198,04 мг/м3, в промежуточном горизонте - 229,01 мг/м3, в придонном горизонте – 315,94 мг/м3.

Зоопланктон8.1.2.

По составу зоопланктона Печорское море подразделяется на западную, более глубоководную часть, характеризующуюся набором видов, типичных для открытых районов Баренцева моря, и восточную, отличающуюся комплексом солоноватоводных видов, обычных для окраинных морей Северного Ледовитого океана. Непосредственно в районе, прилегающем к ЛУ ЗМ, отмечено 76 видов зоопланктонных организмов (Зеликман, 1961; Экосистемы..., 1996).

–  –  –

Основную часть зоопланктона Печорского моря составляют веслоногие рачки – Copepoda (Экосистемы…, 1996). Доминируют в основном арктические, холодолюбивые и амфибореальные виды. В глубоководных северо-западных районах, находящихся под воздействием соленых североатлантических вод, доминирует Calanus finmarchicus. В мелководной юго-восточной части моря, распресненной стоком Печоры, в основном преобладает Pseudocalanus elongatus.

Хорошо развит меропланктон (планктонные личинки донных организмов), состоящий из личинок Cirripedia, Polychaeta и Bivalvia.

Сезонная сукцессия зоопланктонного сообщества в Печорском море подчиняется общим закономерностям развития планктона в полярных морях и следует за сукцессией сообщества микроводорослей с задержкой в 4-6 недель. В среднем существенный рост биомассы зоопланктона в южных районах Баренцева моря отмечается в июне; наибольшая биомасса наблюдается в августе; в сентябреоктябре происходит резкое снижение биомассы зоопланктона (Kulakov et al., 2004).

Биомасса зоопланктона испытывает значительные межгодовые колебания (до 5 раз на входе в Печорскую губу).

В пространственном отношении наибольшее обилие зоопланктона приурочено к районам, расположенным напротив Печорской губы и к глубоководному желобу, протянувшемуся вдоль южной оконечности Новой Земли (Рис. 8.2). Биомасса зоопланктона в этих районах может достигать 500 мг/м 3 и более, но на большей части акватории она не превышает 100 мг/м 3. Самыми бедными по обилию зоопланктона являются мелководные участки Печорского моря (Экосистемы…, 1996). Общая плотность зоопланктона изменяется от 1 до 30 тыс.

экз./м3 (Экологические…, 1999; Кийко, Погребов, 2000). Максимум зоопланктона отмечен в центре Печорского моря летом, во время массового отмирания фитопланктона.

–  –  –

Рисунок 8.2.

Биомасса зоопланктона Печорского моря в слое поверхность-дно в июлеавгусте (Экосистемы..., 1996) По результатам исследований СЕВПИНРО, выполненным в июле 1992 и июле-сентябре 1993 г., в зоопланктоне Печорского моря обнаружено 45 таксонов, относящихся к 4 типам животных. В районе пос. Варандей в открытой части моря планктона было сравнительно мало (50-90 мг/м3). Основу составляли C.

finmarchicus, P. elongatus, Oithona similis. (Экосистемы 1996).

По результатам съемки, проведенной в центральной части Печорского моря в мае 1997 года (экспедиция «Печора-97»), зоопланктон был беден как по видовому составу, так и по биомассе (Экологические…, 1999). Всего в ходе исследований было обнаружено 35 видов и форм зоопланктона. По видовому составу наиболее богато были представлены Copepoda (18 видов). Средняя численность зоопланктона составила 1 907 экз. /м3; средняя биомасса - 30,5 мг/м3. Основную численность создавали личинки донных организмов.

Акватория Южно-Русского лицензионного участка расположена в одном из наиболее продуктивных районов Печорского моря, подверженному интенсивному пресноводному стоку реки Печоры. Средняя биомасса зоопланктона в 2001 году здесь составляла 556±163 мг/м3 (Dvoretsky, Dvoretsky, 2009). Лидирующее

–  –  –

положение среди планктонных организмов принадлежало L. macrurus (27,3%), представителям рода Pseudocalanus (21,9%), также велика была доля меропланктонных форм, особенно личинок двустворчатых моллюсков и многощетинковых червей (11,4 и 9,1% соответственно).

В августе-сентябре 2012 г. (Эколого-рыбохозяйственные…, 2012) в пределах лицензионного участка Южно-Русский найдено 62 таксона пелагических зоопланктонных организмов. Количество таксонов на станциях варьировало от 15 до

31. Планктон таксономически неоднороден, наряду с районами в северной части лицензионного участка (ЛУ), где количество видов планктонных коловраток и ракообразных было более 30, на юго-восточной мелководной части акватории ЛУ отмечены районы с таксономически бедным зоопланктоном (менее 15-20 видов).

Показатели биомассы варьировали в интервале 24,1–1723,9 мг/м3, средняя величина равнялась 510,9±96,3 мг/м3. По биомассе также доминировали копеподы, составляя 58,7–97,9% (79,8±2,1%) суммарной биомассы, на долю кладоцер, медуз и остракод приходилось в среднем 11,6±2,9%. Средняя численность и биомасса немного превосходили средние показатели, характерные для прибрежных районов южной части Баренцева моря в летний период.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |
 
Похожие работы:

«21-Й МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ «ПЕРЕДОВЫЕ ДИСПЛЕЙНЫЕ И СВЕТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ADLT-13) (в сотрудничестве с Международным форумом электронной промышленности «ЭкспоЭлектроника») 9-12 апреля 2013 г. ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ И ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ Организаторы: Российское отделение Международного дисплейного общества (SID Russia) Общество информационных дисплеев Беларуси (SID Belarus) Общество информационных дисплеев и световых технологий Украины (SID Ukraine) Международное дисплейное общество (SID)...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 июня 2014 г. № 526 МОСКВА О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. № 866 Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т : Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. № 866 О Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2015 года (Собрание законодательства Российской...»

«2 класс «Перспективная начальная школа» Рабочая программа разработана для учащихся 2 класса в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования «Приказ Минобрнауки Российской Федерации № 373 от 6 октября 2009 года» и концепции системы «Перспективная начальная школа», на основе Примерной программы начального общего образования. Авторской программы «Литературное чтение» Н.А. Чуракова, О.В. Малаховская УМК «Перспективная начальная...»

«CUDA АЛЬМАНАХ ® НОЯБРЬ 2014 СОДЕРЖАНИЕ НОВОСТИ NVIDIA CUDA NVIDIA Tesla K80 самый быстрый в мире ускоритель для анализа данных и научных вычислений 3 США построит два флагманских суперкомпьютера для национальных лабораторий 4 Fastvideo SDK на CUDA для быстрой обработки изображений 5 GPU-ускоренные библиотеки 6 Стань частью GTC 2015 7 ВЕБИНАРЫ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ 8 НАУЧНЫЕ РАБОТЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЫЧИСЛЕНИЙ НА CUDA Квазигазодинамические уравнения как инструмент для численного моделирования...»

«Рабочая программа предназначена для преподавания дисциплины по выбору вариативной части профессионального цикла магистрантам заочной форм обучения по направлению подготовки 071900 (51.04.06) Библиотечноинформационная деятельность в 1 семестре. Рабочая программа учебной дисциплины разработана в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 071900 Библиотечноинформационная деятельность, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 марта 2010...»

«География для 9 «а», 9 «б» классов на 2015-2016 учебный год (ОЧНО-ЗАОЧНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ) Санкт-Петербург Рабочая программа дисциплины разработана на основе Приказа Министерства образования Российской Федерации от 09 марта 2004 г. № 1312 «Об утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования» (с изменениями на 01 февраля 2012 года). Организация разработчики: СПб ГБПОУ...»

«11 P.L\BИ'l'EJJl1bCT8() ХЛВТЫ-\1ЛВСИЙСКОl'О лвто1iо\J1-IОГО ОКРУГЛ IOГPlI ! ПОСТАНОQJ1ЕНИЕ октября го.ziщ N~ 425-п Ха 11п.1-\'1а11с\11iiск ' '1 О государственной программе Ха ты-Мансийского автономного округа Югры «Развитие лесного х зяйства и лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского втономного округа Югры на ГОДЫ» 2014-20 ' В соответствии со статьеи 179 Бюджетного кодекса Российской 1, Федерации, руководствуясь постано lвлением Правительства Ханты­ Мансийского автономного округа Ю~ы от 12...»

«МБОУ СОШ №52 Отчет о самообследовании 2014-2015 уч.год Утверждаю Директор МБОУ СОШ № 52 _С.Н.Крапивина МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 52 Г. ЛИПЕЦКА ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ САМООБСЛЕДОВАНИЮ N п/п Показатели Единица измерения Образовательная деятельность 1. Общая численность учащихся 511 человек 1.1 Численность учащихся по образовательной программе начального 216 человек 1.2 общего образования...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №687 О% о в*г л 6г о 0н УТВЕР 4V »/у%^-4„ г' ё' Ъ «,о *1 ш. Директор школы Н.Д. Акимов; Рабочая программа курса «Образовательная область география» По ФГОС для 5,6,7 классов на 2014-2015 уч.год. СОГЛАСОВАНО СОСТАВИТЕЛЬ Председатель управляющего совета О.В. Тишина О.В. Марченко Учитель географии 1 кв. Протокол № 1 от «_ »_ 2014 г. категории МОСКВА 2014 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА КУРСА «ГЕОГРАФИЯ» 5,6,7...»

«УТВЕРЖДАЮ Председатель Правления _ О.М.Личман 09.10.2015 ПРОТОКОЛ № 135-15/в заседания Правления управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области г. Благовещенск 09.10.2015 Присутствовали: Председатель Правления: Личман О.М. Члены Правления: Шпиленок Н.П., Козулина Л.Н., Стовбун Н.А., Разливинская О.С. Приглашенные: Заместитель начальника отдела регулирования и анализа тарифов на услуги ЖКХ Кольцова О.В. Представители организаций: Организации, осуществляющие регулируемые...»

«For Official Use CCNM/ENV/EAP(2003)30 Organisation de Coopration et de Dveloppement Economiques Organisation for Economic Co-operation and Development _ _ Russian Or. English CENTRE FOR CO-OPERATION WITH NON-MEMBERS ENVIRONMENT DIRECTORATE For Official Use CCNM/ENV/EAP(2003)30 Task Force for the Implementation of the Environmental Action Programme for Central and Eastern Europe (EAP) ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РАБОТ И БЮДЖЕТА СРГ ПДООС СОВМЕСТНАЯ ВСТРЕЧА СПЕЦИАЛЬНОЙ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПДООС И...»

«( 5 декабря – 12 декабря 2014 г.) Выпуск № 42 – 12 ОГЛАВЛЕНИЕ ПРОГНОЗ ЭКСПОРТА ЗЕРНА ИЗ УКРАИНЫ В 2014/15 МГ ПОВЫШЕН ДО 32,6 МЛН. ТОНН – ИА «АПК-ИНФОРМ» ОПЕРАТИВНА ІНФОРМАЦІЯ МІНАГРОПОЛІТИКИ: ХІД ПОЛЬОВИХ РОБІТ ГРЕЦИЯ ЗАКОНТРАКТОВАЛА ПШЕНИЦУ ИЗ УКРАИНЫ UKRLANDFARMING ЗАПУСКАЕТ НОВЫЙ ЭЛЕВАТОР НА ИВАНО-ФРАНКОВЩИНЕ. 6 КАБМИН СОХРАНИЛ НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ ДЛЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА. 6 КОЗАЧЕНКО ВОЗГЛАВИЛ АГРАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВРУ ДО 2016 Г. АПК НЕ СМОЖЕТ ПЕРЕЙТИ НА ОБЩУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ —...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СК РГУТиС УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА» Лист 1 из 11 УТВЕРЖДАЮ Директор Института сервисных технологий _ И.Г. Чурилова «» 201_ г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (СПО) ЕН.01 ЭЛЕМЕНТЫ ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКИ основной образовательной программы среднего профессионального образования – программы подготовки специалистов среднего звена по специальности: 38.02.01 Банковское...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПРИКАЗ от 24 сентября 2014 г. N 58 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ЧИСЛЕННОСТЬЮ, УСЛОВИЯМИ И ОПЛАТОЙ ТРУДА РАБОТНИКОВ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ, ИННОВАЦИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В соответствии с подпунктом 5.5 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 420, и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 5 марта 2004 года N 1089 Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования (с изменениями на 23 июня 2015 года) Документ не нуждается в госрегистрации Министерства юстиции Российской Федерации. Письмо Минюста России от 02.04.2004 N 07/3477-ЮД. Документ с изменениями, внесенными: приказом Минобрнауки России от 3 июня 2008 года N...»

«1. Общие сведения об образовательной организации Полное наименование организации – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет», местонахождение вуза: г. Чита, ул. Александро-Заводская, д. 30. На основе Государственной программы РФ «Развитие образования» на 2013–2020 гг. вузом разработана программа стратегического развития университета на 2013–2018 гг., в которой определена миссия и стратегия...»

«УДК 37 ББК 74.05 К65 Составители сборника: М.Н. Бученкова, И.Б. Буянова, при участии Г.Г. Аветисьянца, Л.В. Алфёровой, А.С. Баранова, Е.А. Башмаковой, М.В. Васильевой, В.В. Воронковой, Е.В. Гребенниковой, Л.Ф. Греханкиной, Н.В. Долгоаршинных, О.В. Жуковой, В.А. Кальней, В.Г. Кирсановой, И.А. Клейнхоф, Д.В. Корнева, С.И. Ксёнжика, Г.Ф. Кумариной, Н.А. Левитской, О.В. Лысенковой, В.А. Мижерикова, Н.П. Миничевой, Р.Ш. Мошниной, Э.Г. Назаренко, Б.Н. Найденко, А.С. Нелюбиной, М.П. Нечаева, О.А....»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ..4 1.1 Основная образовательная программа (ООП) бакалавриата, реализуемая вузом по направлению подготовки 081100.62 Государственное и муниципальное управление профиль «Региональное управление».4 1.2 Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по направлению подготовки 081100.62 Государственное и муниципальное управление профиль «Региональное управление»..6 1.3 Общая характеристика основной образовательной программы (цель, миссия, сроки освоения,...»

«R WO/PBC/20/2 REV ОРИГИНАЛ: АНГИЙСКИЙ ДАТА: 19 ИЮЛЯ 2013 Г. Комитет по программе и бюджету Двадцатая сессия Женева, 8-12 июля, 2013 г.ОТЧЕТ О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ЗА 2012 ГОД представлен Генеральным директором Отчет о реализации программы (ОРП) за 2012 год подготовлен в соответствии со 1. структурой управления ВОИС, ориентированной на конечный результат. Он основан на критериях оценки эффективности, предложенных в Программе и Бюджете на двухлетний период 2012-13 гг. и одобренных сорок девятой...»

«Структура образовательной программы основного общего образования Целевой раздел I.1.1. Пояснительная записка оценивания..стр. 4II. Содержательный раздел 2.1.Программа духовно-нравственного развития, воспитания и социализации обучающихся...стр. 23-30 2.2.Программа формировании универсальных учебных действий..стр. 30Проект «Основы смыслового чтения и работы с текстом»..стр.46Программа проектно-исследовательской деятельности.стр. 51-54 2.5.Проект «Формирование ИКТ-компетентности».стр. 54-60...»



 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.