WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

«Том 2. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Текстовая часть Москва «УТВЕРЖДАЮ» Генеральный директор ООО «РН-Шельф-Арктика» _ В.С. Руданец «_» _ 2015 г. ПРОГРАММА КОМПЛЕКСНЫХ ...»

-- [ Страница 7 ] --

С началом осени над акваторией юго-восточной части Баренцева моря численность типично морских птиц ощутимо падает, но появляются стаи мигрирующих морских уток, в первую очередь, гаги-гребенушки, морянки (Clangula hyemalis), стеллеровой гаги (Polysticta stelleri). По некоторым данным численность мигрирующих птиц, следующих полностью или частично Беломоро-Балтийским пролетным путем, может достигать от 4,3 до 5 млн. особей у морянки, до 1,5 млн.

птиц у синьги и до 1 млн. - у турпана (Scott, Rose, 1996).



Гаги-гребенушки, в подавляющем большинстве самцы, крупными стаями (до 1000 экз.) в первых числах октября летят потоком низко над водой от южного побережья Карского моря. Они огибают о. Вайгач с севера через пролив Карские Ворота, продвигаясь к промежуточным остановкам в районе островов Долгий Зеленцы. Организационно эти острова входят в состав Ненецкого государственного заповедника.

Основная масса стеллеровых гаг (и, возможно, морянок) мигрирует в районы зимовки на побережьях Кольского п-ова и фьордов Норвегии, а также в Балтийское море, по всей видимости, на большой высоте, и визуально не обнаруживается.

Меньшая часть, из районов летовки у западного побережья Новой Земли и о.

Вайгача, двигается невысоко над водой и совершает промежуточные остановки в районе о. Долгого.

Что же касается лебедей, гусей и казарок, гнездящихся на Новой Земле, островах Колгуев и Вайгач, то особенно тесных связей с морскими биотопами они не имеют. Большинство птиц данных видов преодолевают акваторию моря воздушным путем и, по-видимому, без остановки. Единственным районом моря, где можно

–  –  –

обнаружить предмиграционные скопления лебедей в несколько сотен особей (кликуна - Cygnus cygnus и тундрового - C. bewickii), следует рассматривать лишь участок акватории, прилегающий к устью реки Печоры.

В северо-западной части акватории, после спуска птенцов на воду, держится значительная часть выводков толстоклювых кайр из колоний Новой Земли. В теплые годы через свободные ото льда Карские Ворота глупыши, моевки и кайры проникают в Карское море и в сентябре-начале октября встречаются в прилегающих районах этого бассейна.

В октябре-ноябре появление ледового покрова вытесняет морских птиц обратно в юго-восточную часть Баренцева моря, где еще находятся скопления гаггребенушек и морянок. Последующее активное ледообразование заставляет их покинуть и этот бассейн, тем самым, сужая до минимума наличный видовой состав и численность. В этот период основная масса оставшихся птиц сосредоточивается в районах крупных полыней и разводий.

Редкие и охраняемые виды птиц. Список птиц Печорского моря, включенных в Красные книги различных рангов, приведен в Таблице 8.2.

Таблица 8.2.

Список охраняемых видов птиц Печорского моря

–  –  –

В ходе выполнения инженерно-экологических изысканий в сентябре-октябре 2014 г. в районе Северо-Гуляевской и Паханческой площадок Южно-Русского ЛУ были отмечены 3 вида птиц. Серебристые чайки держались поодиночке, либо группами до 5 особей, иногда больше, почти на всех станциях в светлое время суток. Поморники и лапландские подорожники встречались вблизи судна единично.

На Паханческой площадке один раз была отмечена полярная сова.

Морские млекопитающие8.1.9.

В публикациях по юго-восточной части Баренцева моря, посвященных морским млекопитающим, упоминается до 19 видов (Кондаков, 1996, Мнакацанян и др., 2002) (Таблица 8.3). Еще один вид – белый медведь (Ursus maritimus) может быть встречен здесь во время зимних миграций (Мнацаканян и др., 2002).

Таблица 8.3.

Морские млекопитающие Печорского моря

–  –  –

На акватории Печорского моря постоянно обитают: белуха из китообразных и три вида ластоногих (морской заяц, кольчатая нерпа и атлантический морж).

Остальные виды, приведенные в Таблице 8.3, могут появляться здесь во время случайных заходов.

Атлантический морж (Рис. 8.22) представлен новоземельской популяцией, ареал которой включает Баренцево, Печорское и Карское моря. Ее численность составляет около 2,6 тыс. особей (Guide..., 2002).

–  –  –

Рисунок 8.22.

Атлантический морж (Суткайтис, 2012. http://www.ecopechora.ru) В связи с тем, что морж является пагофильным (жизненный цикл которого тесно связан с ледовым покровом) видом, ареал его ограничен зоной дрейфующих льдов.





В безледный период животные встречаются на мелководьях у архипелага Новая Земля и островов Вайгач, Дальний, Зеленец, Матвеев. Животные остаются на местах зимовок (юго-восток Баренцева моря западное побережье Вайгача, ЗФИ) до тех пор, пока летние подвижки льда не позволят им вернуться на залежки в северной части Новой Земли.

Моржи живут преимущественно у берегов, встречаются в основном стадами и редко предпринимают дальние миграции. В качестве мест обитания предпочитают дрейфующие льды, и в зимние месяцы обитают только на льдах.

Летом моржи образуют береговые лежбища, расположенные рядом с кормовыми стациями. Береговые залежки моржей известны на островах Колгуев, Вайгач, Долгий и Матвеев (Рис. 8.23).

Численность моржей, обитающих в юго-восточной части Баренцева моря, точно не известна.

–  –  –

Морской заяц или лахтак в Баренцевом море повсеместно распространен в его юго-восточной части. В отсутствие льда морской заяц относительно многочислен в бухтах и заливах, эстуариях, где образует небольшие залежки - до нескольких десятков особей. На акватории держится, как правило, одиночно. Также он предпочитает мелководные прибрежные участки вдоль материка на юге, воды вдоль западного побережья о. Новая Земля. В зимний период лахтаки встречаются преимущественно на юге и юго-востоке моря вдоль всей ледовой кромки дрейфующих льдов. В мае они появляются в бухтах вдоль всего побережья Новой Земли. Осенью морские зайцы с подходом льдов вновь мигрируют в южную часть Баренцева моря.

Обитает лахтак в мелких прибрежных водах с глубинами до 50-70 м. Летом и осенью лахтак наиболее многочислен у низких изрезанных побережий, где образует лежбища. По мере появления льдов (в конце октября - начале ноября) тюлени переходят на них.

Численность морского зайца в Баренцевом море по экспертной оценке составляет примерно 10 тыс. особей (Stiansen et al., 2009).

Кольчатая нерпа. В Баренцевом море распространение вида, в общем, аналогично таковому для морского зайца.

Кольчатая нерпа в феврале образует скопления в районе о. Долгий. В летнее время нерпа образует разреженные линные залежки на льду. В целом, популяция разрежена по большой площади и крупные скопления не формируются.

–  –  –

Осенью отмечается повышенная концентрация нерпы у берегов о. Колгуев, Вайгач, побережья Печорского моря, животные нередко заходят в низовья рек.

Численность нерпы в Баренцевом море оценивается в широких пределах, от 35-50 тыс. шт. (Огнетов, Матишов, Воронцов, 2003), до 100 тыс. шт. (Stiansen et al.,

2009) и даже (по отдельным оценкам) - до 250-500 тыс. шт. (Светочева, Светочев, 2010). Все указанные оценки численности нерпы являются экспертными.

Гренландский тюлень или лысун. Ареал гренландского тюленя охватывает воды от берегов северо-востока Канадской Арктики на западе до островов Северной Земли на востоке, от Белого моря на юге и до ледовой кромки в морях Северного ледовитого океана. В 2011 г. численность беломорской популяции оценена в 1,6 млн. тюленей (ICES, 2011).

Обыкновенный тюлень. Заселяет прибрежные воды Атлантического и Тихого океанов, а также Балтийского и Северного морей. Животные ведут оседлый образ жизни, придерживаясь закрытых бухт, заливов, открытого моря избегают.

Размножается на побережье в мае-июне.

Серый тюлень. В территориальных водах РФ обитают тюлени восточноатлантической популяции серого тюленя. Щенные залежки серого тюленя образуются на о-вах Мурманской области. Единичные встречи зарегистрированы в Архангельской обл. в акваториях Земли Франца- Иосифа, Карском и Печорском морях, Чешской губе, Горле Белого моря, на п-ове Гусиная Земля (о. Новая Земля).

Тюлень-хохлач придерживается дрейфующих льдов, мигрирует. Во время размножения держится семьями, пары с детёнышем занимают отдельные льдины.

Белый медведь обитает на побережье арктических морей и на дрейфующих и припайных морских льдах в приполярных областях северного полушария Земли. В Баренцевом и Карском морях обитает карско-баренцевоморская популяция белого медведя. Распространение белых медведей тесно связано с морским льдом. В Баренцевом море основные места устройства родовых берлог расположены на Земле Франца-Иосифа, на некоторых островах архипелага Шпицберген и Новой Земли (Успенский, Чернявский, 1965). Вероятность его встречи в летне-осенний период в Печорском море – низкая.

Белуха. Распространена, в основном, в прибрежье Баренцева моря, преимущественно в области арктических вод. Белуха регулярно встречается в Печорском море на протяжении всего года, наибольшие их концентрации отмечены зимой и в начале лета (Мнацаканян и др., 2002). В течение всего года белух можно наблюдать в области дрейфующих льдов, от кромки до северной границы моря. В летне-осенний период они обычно встречаются, так же и в мелководной прибрежной (островной и материковой) части.

Обыкновенная морская свинья в Баренцевом море обитает круглогодично, предпочитает прибрежные воды, встречается у о-вов Колгуев, Вайгач, у Кольского пова, в Печорском море, на восток вплоть до Югорского Шара и берегов Новой Земли.

Численность вида в Баренцевом море колеблется в течение года и составляет не более 11000 особей (Stiansen et al., 2009). Вероятность ее встречи в Печорском море в летне-осенний период – высокая.

–  –  –

Беломордый дельфин - самый распространенный вид, обитающий в Баренцевом море, встречается круглогодично (Stiansen et al., 2009). Летом распределяется по всей акватории Баренцева моря. Вероятность его встречи в Печорском море в летне-осенний период – высокая.

Белобокий дельфин. В водах России этот вид встречается очень редко, и только в Баренцевом и Балтийском (южная часть) морях. Миграции не изучены.

Косатка широко распространена практически во всех морях и океанах северного и южного полушарий. В Баренцевом море косатка встречается круглогодично по всему морю, но особенно часто - у кромки дрейфующих льдов (Гептнер и др., 1976; Фауна…, 1998).

Малый полосатик или кит Минке в Баренцевом море распространен повсеместно, до ледовой кромки. Основной кормовой биотоп - пелагиаль, преимущественно в районах влияния атлантических водных масс. Малый полосатик встречается преимущественно в одиночку, реже парами и только на скоплениях пищи образует небольшие группы. Основу питания составляет мелкая стайная рыба и планктонные ракообразные. В местах крупных скоплений стайных рыб образует небольшие (порядка 10 особей), агрегации.

Численность малого полосатика в Баренцевом море оценивалась в 36000 особей. (Bothun et al., 2009; ien, 2006). Вероятность его встречи на ЛУ в летнеосенний период – высокая.

Финвал. Численность финвала в прибрежных водах Норвежского, Баренцева и восточной части Гренландского морей составляет около 20 тысяч (Фауна..., 1998), в том числе на всей акватории Баренцева моря - 6000 особей. В российских водах финвал в летний период достигал Новой Земли и изредка проникал в Карское море (Томилин, 1957). Вероятность его встречи в летне-осенний период в Печорском море

– крайне низкая.

Горбач. В настоящее время численность североатлантической популяции (Рисунок 5.5.24) имеет тенденцию к увеличению, количество китов в северовосточной Атлантике достигает 1450 особей (Stiansen et al., 2009). В восточной части Баренцева моря вид повсеместно стал редким. Здесь горбатый кит встречается одиночно, парами или группами не свыше 10 зверей (Фауна..., 1998).

Вероятность его встречи в летне-осенний период в Печорском море – низкая.

Синий кит повсеместно стал очень малочислен. Лето синий кит проводит в водах Антарктики, Северной Атлантики, Берингова и Чукотского морей, к зиме мигрирует в более тёплые районы низких широт. Зимние миграции синего кита в Северной Атлантике не изучены. Вероятность его встречи в летне-осенний период в Печорском море – низкая.

Гренландский кит. Общая численность до начала промысла в XVII в.

ориентировочно достигала 50 тыс. особей (Ивашин, 1977; Mitchell, 1977). В настоящее время шпицбергенское стадо гренландских китов находится на грани полного исчезновения. Его численность оценивается лишь в несколько десятков китов (Атлас..., 1980; Березин, Яблоков, 1978; Ивашин, 1977, Stiansen, 2009;

Sakshaug et al., 2009). Летом северная граница ареала стада сдвигается в высокие широты Арктики, в зону полярных дрейфующих льдов (северного Шпицбергена,

–  –  –

Земли Франца Иосифа и Новой Земли). Вероятность его встречи в летне-осенний период в Печорском море – низкая.

Наблюдения за морскими млекопитающими. В летне-осенний период 2012-2013 гг. были проведены наблюдения за морскими млекопитающими в Печорском море (Эколого-рыбохозяйственные..., 2012; 2013). В ходе этих наблюдений на акватории юго-восточной части Печорского моря зафиксировано 5 видов ластоногих (4 вида тюленей и морж), 4 вида зубатых китов (белуха, морская свинья, беломордый дельфин, кашалот), 1 вид усатых китообразных (малый полосатик).

В период с 7 по 17 июля 2013 г было зарегистрировано более 480 моржей разного пола и возраста. Во второй половине августа 2013 г. в ходе авиа- и наземных обследований было зарегистрировано присутствие большого числа животных (не менее 1300 особей) на береговом лежбище о. Вайгач (Экологорыбохозяйственные..., 2012; 2013, Рис. 8.24). Эти данные свидетельствуют о биологической значимости юго-восточной части акватории Баренцева моря для атлантического моржа.

–  –  –

Всего в 2012 - 2013 гг. было зарегистрировано 5 таксонов млекопитающих, внесенных в Красную книгу РФ: атлантический морж (2 категория), обыкновенный тюлень (3 категория), беломордый дельфин (3 категория), североатлантическая морская свинья (4 категория), белый медведь (4 категория для карскобаренцевоморской популяции). Кроме того, в Красный список МСОП включены белуха (категория EN) и кашалот (категория VU).

Промысел морских млекопитающих. С начала 1990-х годов промысел белухи не ведется преимущественно из-за низкой рентабельности. Добыча этого кита на 2014 год лимитирована в 200 голов в год для Баренцева моря.

Официального организованного промысла ластоногих в Печорском море в настоящее время не ведется. В 1970 г. был введен запрет на добычу морского зайца в коммерческих целях. В Баренцевом и Карском морях местному населению разрешена добыча для собственных нужд. Добывает нерпу для собственных нужд коренное население. Незначительный промысел ластоногих осуществляется на о.

Вайгач. В настоящее время среди постоянных жителей острова (98 человек) осталось только две семьи оленеводов и 5-6 профессиональных охотников (Боярский, Глазов, 2001). Охотники добывают морского зверя. Промысел морского зверя проводится только для внутренних нужд. Каждый охотник имеет право добыть за сезон 30-40 нерп и 6-8 морских зайцев. Нерпу ловят ставными сетями - юндами, а морского зайца стреляют на воде или на льду. Шкуры нерп и морских зайцев пользуются спросом у местных жителей для пошива одежды и оленьей упряжи.

Мясо нерп и тюленей - основной корм ездовых собак, упряжки которых сохранились у некоторых промысловых охотников Гренландский тюлень беломорской популяции является объектом международного промысла. В Баренцевом море массовый промысел гренландского тюленя не ведется. В настоящее время размеры промысла этого вида, вероятнее всего, незначительны и не превышают несколько десятков особей.

Охраняемые виды. Семь видов морских млекопитающих Печорского моря занесены в Красную книгу РФ:

атлантический морж – редкий вид с естественной низкой численностью;

обыкновенный тюлень - вид с неопределенным статусом.

Малоизвестный, недостаточно изученный или систематически неясный;

серый тюлень - вид с неопределенным статусом. Малоизвестный, недостаточно изученный или систематически неясный;

горбатый кит - исчезающий вид. Подлежите полной охране, уязвимый, численность которого быстро сокращается;

синий кит - исчезающий вид. Подлежите полной охране, уязвимый, численность которого быстро сокращается;

финвал - редкий вид с естественной низкой численностью;

морская свинья вид с неопределенным статусом (редкий, малоизученный).

–  –  –

Во время планируемых работ из перечисленных выше видов возможны встречи с одиночными особями атлантического моржа и морской свиньей.

В ходе выполнения инженерно-экологических изысканий в сентябре-октябре 2014 г. в районе Северо-Гуляевской и Паханческой площадок Южно-Русского ЛУ морские млекопитающие не были обнаружены.

–  –  –

Оценка воздействия 8.2.

При проведении морских комплексных геофизических исследований на лицензионном участке «Южно-Русский» основное воздействие на морскую биоту будет оказано в период работ по сейсморазведке МОГТ 2D с использованием группового пневмоисточника общим объемом 3000 кубических дюймов. Воздействие пневмоисточников на морскую биоту характеризуется двумя основными факторами:

ударной волной (волной давления) и звуковым импульсом.

Воздействие на фитопланктон. В октябре 2006 года воздействие пневмоисточников (ПИ) на фитопланктон исследовалось в экспериментах in situ, выполненных в северной части Каспийского моря (ОВОС при проведении сейсмической съемки 3D…, 2007). В этих экспериментах не выявлено прямого повреждающего воздействия ПИ на фитопланктон. Об этом же свидетельствуют и данные наблюдений СахНИРО на Сахалинском шельфе (Саматов, Немчинова, 2000). Можно предполагать, что клетки водорослей в силу своих микроскопических размеров, а также наличия плотной клеточной оболочки (кремнеземные панцири диатомовых водорослей, слизистые образования у колониальных синезеленых водорослей) устойчивы к кратковременным механическим воздействиям такого рода.

Воздействие на зоопланктон и ихтиопланктон. Влияние источников звуковых волн на зоо- и ихтиопланктон существенно зависит от используемых при выполнении работ приборов и их технических параметров: амплитуды первой волны давления, длительности импульса и его частотных характеристик. Именно этим определяется значительный разброс, как в оценках безопасного радиуса воздействия, так и уровня воздействия на используемые водные организмы.

Критическим давлением для планктонных организмов является быстрый рост давления на величину, превышающую 3 бара. Смертность планктонных организмов в этой зоне может достигать величины 80-100 %.

Как показывают исследования, единичные пневмоисточники оказывают поражающее, вплоть до летального, воздействие на зоопланктон и ихтиопланктон в радиусе от 2-3 до 5-7,5 м, максимум - до 10 м (Векилов и др., 1995, Исследование…, 2005, Немчинова, Мухаметова, 2007, Саматов, Немчинова, 2000, Экологическое обоснование…, 2000, Экспертное заключение, 1998, Kostyuchenko, 1973).

Предельный радиус воздействия, кроме силы внешнего воздействия, зависит от размеров организмов и строения их тела, определяемого таксономической принадлежностью и стадией развития водных организмов. Значение предельного радиуса воздействия на планктонные организмы в их совокупности, которое может быть принято в расчётах размера вреда водным биоресурсам, в среднем, принимается равным 5 м (Векилов и др., 1995, Саматов, Немчинова, 2000, Экологическое обоснование…, 2000).

Доля гибнущих организмов (m) для всех основных групп зоопланктона в любой точке пространства вокруг пневмоисточника рассчитывается по данным об объёме (v) пневмоисточника и расстоянии до него (r) по формуле:

m = mo exp (–k r ), (1)

–  –  –

где mo — смертность вблизи пневмоисточника (при r = 0), r — расстояние от пневмоисточника, а k — коэффициент экспоненциального ослабления воздействия ПИ при удалении от него.

Параметры mo и k различны для разных групп гидробионтов, и зависят также от рабочего объёма пневмоисточника. В практике сейсморазведочных работ в батареях ПИ применяются пневмопушки разного объёма (обычно от 0,4 до 4,1 л). С увеличением объема пневмоисточника возрастает и его поражающее воздействие на планктонные организмы.

Тенденция к уменьшению m по мере удаления от пневмоисточника и уменьшения его объёма имеет физическую основу и потому одинакова для любых видов воздействия: единичного либо множественного. Это даёт основание применять зависимость (1), полученную по данным экспериментов с одиночными пневмоисточниками, и для случая множественного воздействия (воздействия группы пневмоисточников), учитывая, что смертность зоопланктона при воздействии батареи ПИ, наблюдается более высокая, чем при воздействии одиночного ПИ (Исследование…, 2005).

Оценка параметра mo, задающего пропорциональный «масштаб» m для приведения к результату множественного воздействия батареи ПИ, выполнена по результатам эксперимента в реальных условиях сейсморазведки, с буксируемой батареей пневмоисточников разного объёма. В ходе эксперимента определена общая смертность массовых групп зоопланктона (включая икру и личинки рыб) в объёме воды между двумя буксируемыми линиями ПИ (Исследование…, 2005).

Параметр (mo) определён для каждой группы путём решения обратной задачи при допущении, что mo = 0 при v = 0 и экспоненциально возрастает при росте объёма, т.е.

mo = 1 – e–sv, (2) где s — эмпирический коэффициент, постоянный для определённой группы зоопланктона, v — объём пневмоисточника. Таким образом, получен такой s, чтобы интеграл функции m = (1 – e–sv) exp (–k r ) (3) совпал с результатом эксперимента. Полученные оценки s для разных групп зоопланктона представлены в Таблице 8.4.

Таблица 8.4.

Эмпирические коэффициенты для расчёта доли гибнущих организмов зоопланктона и ихтиопланктона

-1 -1 Группы зоопланктона k, м s, л

–  –  –

В целом, воздействие сейсмических работ на зоопланктон и ихтиопланктон будет носить пространственно-локальный и кратковременный характер. Его потери на участках работ будут быстро восполняться за счет привноса организмов с сопредельных участков акватории.

Оценка ущерба от угнетения зоопланктона и ихтиопланктона представлена в Приложении 9.

Итоговая величина ущерба водным биоресурсам будет складываться из:

потерь от угнетения зоопланктона – 3810,871 кг.

потерь от угнетения ихтиопланктона – 544,023 кг;

Итоговая величина ущерба водным биоресурсам составит в натуральном выражении 4354,894 кг.

Воздействие на зообентос. В тех случаях, когда расстояние от буксируемых пневмоисточников до дна меньше предельного радиуса воздействия на донные организмы, возникают негативные последствия проведения сейсморазведочных работ. В настоящее время отсутствуют данные экспериментов, которые достоверно указывали бы на то, что предельный радиус воздействия пневмоисточников (ПИ) на организмы зообентоса превышает 1 м (Векилов и др., 1995; Векилов, Полонский, 2000).

При осуществлении подробных экспериментов в северном Каспии (ОВОС при проведении сейсмической съемки 3D…, 2007) на расстоянии 0,5 и 2,0 м от ПИ в пробах наблюдалась гибель донных ракообразных, а на расстоянии 1,5-2 м – для червей. В целом, после воздействия пневмоисточника снижение численности организмов бентоса в пробах составила 12,7 %. На расстояниях более 2 м воздействие ПИ на организмы бентоса отсутствовало.

Поскольку глубины вдоль профилей на Южно-Русском лицензионном участке составляют 15-20 м, следовательно, расстояние от пневмоисточников до дна превышает предельный радиус воздействия на организмы бентоса (h5 метров). По этой причине воздействие на бентосные организмы отсутствует.

Воздействие на ихтиофауну. В 1989 году Мурманский морской биологический институт проводил специальные исследования по воздействию пневмоисточников на ихтиофауну (треска, камбала морская, камбала-ерш, сайда и бычки). Были отмечены различные повреждения на расстоянии не далее 2 м от ПИ (Отчет о проведении..., 1989).

Исследования, проведенные на сеголетках трески, сайды и бычка показали появление нарушений некоторых органов и функций при воздействии источника ПИК-200 (объем рабочей камеры одного излучателя -2,5 дм3, количество

–  –  –

излучателей - 2, суммарный объем рабочей камеры - 5 дм3) на рыб, находящихся на расстоянии 0,5 м от него. Первые 15 минут у рыб наблюдалось замедление двигательных реакций и отсутствие стайности, затем произошло возвращение к норме. Анатомирование показало наличие и внутренних повреждений. У трех рыб из 30 наблюдалось повреждение глаз (треска). У части рыб произошло повреждение сосудов каудального отдела печени (треска, бычки). У одной рыбы произошло внутриполостное кровоизлияние (сайда). Плавательный пузырь, селезенка, почки, сердце, пищеварительная система у всех опытных экземпляров были в норме (Отчет о проведении..., 1989).

Экспериментальные работы в Охотском море показали, что мальки минтая и наваги, оказавшиеся близи одиночного источника объемом 0,49 и 1,15 дм 3 (в радиусе 1 м). могут получать локальные кровоизлияния в области жабр и признаки газовой болезни с летальным исходом до 15 % (Исследование воздействия..., 2005;

Немчинова, 2007).

В экспериментах на Черном и Каспийском морях с источником объемом 5 дм3 воздействие звуковой волны не приводило к гибели молоди рыб. Однако через 30 минут после срабатывания пневмоисточника интенсивность питания рыб, находящихся под источником на расстоянии 1 м от него, была в 5-10 раз ниже, чем в контрольном садке (Векилов и др., 1971). Восстановление нормального питания происходило только через 8-10 суток, а месячный прирост опытной молоди был в два раза ниже, чем у контрольной. У молоди, находившейся на расстоянии более 1-2 м от источника, прирост был такой же. как и в контрольной группе.

Во время работ по сейсмическому профилированию на морских акваториях изучались и более общие последствия воздействия, касающиеся поведенческих реакций крупных скоплений рыб. Сокращение уловов, в среднем на 52,4 %, при ярусном промысле морских окуней отмечалось при воздействии на рыб уровня звукового давления 186-191 дБ (Skalski et аl.. 1992).

Воздействие работающего сейсмического судна на перемещение и распределение придонных, пелагических и малых пелагических видов рыб изучалось при проведении сейсморазведочных работ в Северном море (Dalen, Knutsen, 1987). Результаты исследований показали, что во время работы ПИ пелагические рыбы мигрируют из района работ, а придонные рыбы уходят на дно.

После проведения сейсмических работ акустическая съемка рыбных скоплений показала уменьшение количества придонных рыб в этой зоне на 36 %, для пелагических - на 54 % и на 13 % для мелких пелагических видов.

Гидроакустические съемки рыбных скоплений, проведенные непосредственно после работы судна сейсморазведки в Северном Каспии, показали значительные изменения в структуре рыбного населения (ОВОС при проведении сейсмической съемки 3D…, 2007). Наблюдалось нарушение естественного мозаичного распределения в результате массовых перемещений рыб из зоны действия ПИ. При этом происходило исчезновение крупных скоплений рыб на участке прохождения судна и образование скоплений высокой плотности на внешней границе полигона работ.

На сегодняшний день, имеющиеся в литературе данные по влиянию ПИ на пространственное распределение рыб, не позволяют количественно оценить

–  –  –

возможные потери рыбного хозяйства из-за уменьшения уловов, связанного с перераспределением скоплений. Работа пневмоисточников на акватории работ вызывает значительное уменьшение численности и изменение батиметрического распределения рыб на расстоянии до 32-33 км в течение четырех-пяти дней, с наиболее значительным воздействием в ближайшей зоне - до 7 км (Немчинова, 2007).

В целом, гибель взрослых особей рыб в условиях непрерывной работы пневмоисточников практически исключается. Вероятность присутствия рыб вблизи пневмоисточника (менее 1 м) ничтожно мала вследствие того, что периодически возбуждаемые звуковые сигналы, слышимые рыбами на значительном расстоянии от источника, приведут к их кратковременному уходу из места проведения работ.

Воздействие сейсмических работ на ихтиофауну будет опосредованным через отторжение площадей их нагула. Поскольку в ходе выполнения работ на Южно-Русском ЛУ негативному воздействию будут подвергаться зоопланктонные организмы, то ухудшение условий нагула будет наблюдаться для пелагических рыб.

В целом, воздействие ПИ на рыб будет пространственно-локальным, кратковременным по продолжительности, незначительным по интенсивности.

Воздействие на млекопитающих. Основными видами воздействия на морских млекопитающих являются подводные шумы от движущихся судов, работы пневноисточков и нанесение травм животным при возможном столкновении с судном.

На акватории Печорского моря постоянно обитают: белуха из китообразных и три вида ластоногих (морской заяц, кольчатая нерпа и атлантический морж).

Остальные виды, могут появляться здесь во время случайных заходов.

Шумовое воздействие. Морские млекопитающие сильно зависят от использования звука под водой, что необходимо для общения и получения информации об окружающей обстановке. Эксперименты показывают, что они воспринимают многие антропогенные звуки и реагируют на них (Ричардсон и др.

1995). Высокий уровень антропогенного шума в морской среде способен нарушать коммуникации между китами, что, в свою очередь, может повлиять на их общее самочувствие, поведение, распределение и численность (Ричардсон и др. 1995).

На основании результатов научных исследований (Richardson et al., 1995;

NMFS. 1995. 2000) было сделано заключение, что шумовое воздействие на китообразных не должно превышать 180 дБ на 1 мкПа. а на ластоногих - 190 дБ на 1 мкПа.

Уровень звукового давления большинства небольших судов составляет 170дБ относительно 1 мкПа (среднеквадратичное значение) и воздействие подводного шума от движущихся судов на морских млекопитающих будет несущественным (Ричардсон и др., 1995).

Акватория лицензионного участка не является местом размножения, районом основных миграционных путей или предпочитаемой кормовой стацией морских млекопитающих. В случае их появления в районе проведения исследований воздействия подводного шума на китообразных и ластоногих будут проявляться в кратковременных проявлениях признаков беспокойства и в избегании района

–  –  –

проведения исследований. Воздействие подводного шума от судов на отдельных особей, их ареалы обитания и региональные популяции в районе лицензионного участка можно оценить, как несущественное.

Столкновение с судном. Киты и ластоногие могут получить травму или погибнуть при столкновении с судами, как в периоды их подхода к районам работ, так и во время работы на профилях. Вероятность столкновения судов с морскими млекопитающими мала, поскольку морские животные обладают хорошим слухом и, как правило, сами избегают опасного приближения к судну. Постоянное наблюдение за поверхностью моря позволит избежать столкновений между судном и морскими млекопитающими.

Воздействие на орнитофауну. Прогнозируется незначительный отпугивающий эффект при движении судов на рассматриваемой акватории. Крайне маловероятно, что движение судов, задействованных в исследованиях, вызовет значительные изменения в жизнедеятельности у водоплавающих и морских птиц.

Любое беспокойство, которое все-таки произойдет, будет аналогичным тому, которое вызывают любые другие суда, проходящие в данном районе Печорского моря.

В целом, воздействие фактора беспокойства (присутствия судов) на морских и водоплавающих птиц, использующих акваторию района исследований для кормления или образующих здесь линные и/или предмиграционные скопления, можно оценить, как кратковременное, локальное, незначительное, в целом, несущественное.

–  –  –

Рисунок 9.1.

ООПТ Печорского моря Там же расположены ключевые орнитологические территории (КОТР) — это территории, имеющие важнейшее значение для птиц в качестве мест гнездования, линьки, зимовки и остановок на пролете.

Выявленные КОТР не имеют самостоятельного правового статуса в Российской Федерации, однако могут входить в состав существующих ООПТ.

В районе производства комплексных геофизических исследований нет водно-болотных угодий, входящих в официальный список находящихся на

–  –  –

территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц6, но есть водно-болотные угодья, внесенные в перспективный список Рамсарской конвенции.

На побережье Хайпудырской и Паханческой губ, на полуострове Медынский Заворот и в бассейне р. Черная расположены водно-болотные угодья, внесенные в перспективный список Рамсарской конвенции (Водно-болотные…, 2000).

На территории Ненецкого автономного округа расположены территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера окружного значения.

В соответствии с письмами администрации муниципального района «Заполярный район» и управления природных ресурсов и экологии Ненецкого автономного округа (Приложение 10) в границах лицензионного участк «ЮжноРусский» как ООПТ, так и территории традиционного природопользования отсутствуют.

Государственный природный заповедник федерального значения 9.1.1.

«Ненецкий»

Государственный природный заповедник «Ненецкий» был создан в 1997 году (Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 № 1579). Положение о ГПЗ «Ненецкий» утверждено Приказом МПР России от 17.02.2004 № 152 (ред. от 30.11.

2010 № 529).

Постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 03.05.2000 № 314 была создана охранная зона Государственного природного заповедника «Ненецкий». Однако данное постановление признано утратившим силу в соответствии с постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 04.07.2005 № 331-п.

В настоящее время охранная зона государственного природного заповедника «Ненецкий» не утверждена.

Заповедник занимает северо-восточную оконечность Малоземельской тундры, акваторию Печорского моря и острова (Гуляевские Кошки, Матвеев, Голец, Долгий, Большой и Малый Зеленцы). Площадь: 313,4 тыс. га, в том числе площадь акватории – 181,9 тыс. га (http://nenetz.ru).

Цель создания: охрана и изучение типичных мало нарушенных экосистем восточно-европейских тундр и прибрежных акваторий Баренцева моря.

Основными объектами охраны являются все виды флоры и фауны; водноболотные угодья 1-ой категории; арктические и северо-тундровые природные комплексы; прилегающая морская акватория.

Большая часть заповедника отнесена к водно-болотным угодьям («Коровинская губа Печорского моря», «Дельта реки Печора», «Полуостров Русский 6 утвержден Постановлением Правительства РФ от 13.09.1994 № 1050.

–  –  –

Заворот», «Болванская губа»), имеющим международное значение главным образом в качестве крупнейшего в Европе очага размножения и линьки водоплавающих птиц.

Данные ВБУ относятся к перспективному («теневому») списку Рамсарской конвенции7.

На побережье полуострова Русский Заворот и на островах Гуляевские Кошки существуют гнездовые колонии белощеких казарок и полярных крачек. На акватории мористее полуострова Русский Заворот и севернее Гуляевских Кошек расположен важный кормовой район гагар.

Один вид рыб (нельма), 9 видов птиц (белоклювая гагара, краснозобая казарка, пискулька, малый лебедь, беркут, орлан-белохвост, кречет, сапсан, белая чайка) и 2 вида млекопитающих (белый медведь и атлантический морж), обитающих в заповеднике, внесены в Красную Книгу РФ (2001).

Печорская устьевая область – основной район воспроизводства малого лебедя. Губы Коровинская, Болванская, Кузнецкая являются ключевыми территориями для данного вида в период линьки и миграций.

На южной оконечности о-ва Долгий находится береговая залежка атлантического моржа. На полуостров Русский Заворот и на острова отмечаются заходы белого медведя.

Согласно п. 6.1 Положения о заповеднике8 на всей его территории запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе:

действия, изменяющие гидрологический режим земель;

изыскательские работы и разработка полезных ископаемых, нарушение почвенного покрова, выходов минералов, обнажений и горных пород;

рубка леса, за исключением прочих рубок, осуществляемых в установленном порядке, заготовка живицы, древесных соков, лекарственных растений и технического сырья, а также иные виды лесопользования, за исключением случаев, предусмотренных Положением;

сенокошение, пастьба скота, размещение ульев и пасек, сбор и заготовка дикорастущих плодов, ягод, грибов, орехов, семян, цветов и иные виды пользования растительным миром за исключением случаев, предусмотренных Положением, строительство и размещение промышленных и сельскохозяйственных предприятий и их отдельных объектов, строительство зданий и сооружений, дорог и путепроводов, линий электропередачи и прочих коммуникаций, за исключением необходимых для обеспечения деятельности заповедника; при этом в отношении объектов, 7 http://russia.wetlands.org/Portals/5/WetlandsinRussia_Vol_3_Russian.pdf 8 утверждено приказом МПР России от 17.02.04 №152.

–  –  –

предусмотренных генпланом, разрешения на строительство оформляются в соответствии с законодательством РФ о местном самоуправлении и Градостроительным кодексом РФ;

промысловая, спортивная и любительская охота и лов рыбы, иные виды пользования животным миром, за исключением случаев, предусмотренных Положением;

интродукция живых организмов в целях их акклиматизации;

применение минеральных удобрений и химических средств защиты растений;

сплав леса;

загрязнение территории бытовыми и производственными отходами и мусором;

транзитный прогон домашних животных;

нахождение, проход и проезд посторонних лиц и автотранспорта вне дорог и водных путей общего пользования;

сбор зоологических, ботанических, минералогических и иных коллекций, кроме предусмотренных тематикой и планами научных исследований в заповеднике;

пролет вертолетов и самолетов ниже 2000 метров над заповедником без согласования с его администрацией или Минприроды России, а также преодоление самолетами над территорией заповедника звукового барьера;

уничтожение и повреждение аншлагов, шлагбаумов, граничных столбов и других информационных знаков, и стендов заповедника, а также оборудованных мест отдыха, строений и имущества заповедника;

иная деятельность, нарушающая естественное развитие природных процессов, угрожающая состоянию природных комплексов и объектов, а также не связанная с выполнением возложенных на заповедник задач.

Государственный зоологический заказник федерального значения9.1.2. «Ненецкий»

Создан приказом Главохоты РСФСР от 13.12.85 г. № 614 об организации Государственного республиканского зоологического заказника «Ненецкий» в Архангельской области. Положение о государственном природном заказнике федерального значения «Ненецкий» утверждено приказом Минприроды России от 31.03.2009 № 77.

Заказник расположен в северной части Ненецкого автономного округа и занимает северо-восточную оконечность Малоземельской тундры между губами Колоколковой и Печорской. Общая площадь территории заказника составляет 308,5 тыс. га.

–  –  –

Северная граница заказника проходит от урочища Паридения на северовосток вдоль побережья Баренцева моря, включая двухкилометровую акваторию Баренцева моря, до устья реки Омулевка-то.

Охрану территории государственного природного заказника, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов на его территории осуществляет государственный природный заповедник «Ненецкий» (п.

3.1 Положения ГПЗ «Ненецкий»9, п. 1.5, 4.1 Положения ГЗЗ «Ненецкий»).

Основная функция создания заказника – сохранение, восстановление и воспроизводство ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и среды их обитания, редких и исчезающих видов растений и мест их произрастания. К территории заказника примыкает акватория Колоколковой губы – важнейшее водноболотное угодье, ценное для воспроизводства многих видов водоплавающих птиц, в числе редких и охраняемых видов. На территории заказника находится множество водоемов и водотоков, крупнейшие из которых озера Кузнецкое, Песчанка-То, Белузей-То, Хуновей-То – места обитания, кормления, линьки и размножения птиц.

Ценная фауна - гнездовья и места обитания водоплавающих и хищных птиц, в т.ч. редких (малый (тундровый) лебедь, белощекая казарка, гага-гребенушка, сокол сапсан, орлан-елохвост, кречет, беркут); виды семейства лососевых (семга, нельма, чир, омуль, пелядь, сиг); редкие растения (http://www.zapoved.net).

На территории заказника запрещаются (п. 3.1 Положения):

охота (кроме осуществляемой в рамках традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера);

сбор птичьих яиц и пуха;

промышленное рыболовство;

любительское и спортивное рыболовство (кроме случаев, установленных п. 2.7 настоящего Положения);

заготовка древесины;

проведение гидромелиоративных работ без согласования с Минприроды России;

применение ядохимикатов и химических средств защиты растений без согласования с заповедником;

создание объектов размещения отходов производства и потребления;

размещение радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, кроме случаев, необходимых для обеспечения работ, предусмотренных п. 2.5 настоящего Положения;

9 утв. Приказом МПР России от 17.02.2004 № 152.

–  –  –

предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства;

интродукция живых организмов в целях их акклиматизации;

осуществление рекреационной деятельности (в том числе организация мест отдыха и разведение костров) за пределами специально предусмотренных для этого мест;

проезд автомототранспортных средств в бесснежный период вне дорог общего пользования;

движение водного транспорта вне водных путей общего пользования (кроме судов заповедника, а также государственных органов, осуществляющих контроль и надзор в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения);

иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности данной территории или причиняющее вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания.

На территории заказника (кроме расположенных в его границах населенных пунктов) строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства допускаются только по согласованию с Минприроды России (п. 3.2 Положения).

На территории заказника проведение работ, связанных с геологическим изучением недр, разведкой и добычей полезных ископаемых, допускается только при соблюдении особенностей режима особой охраны и по согласованию с Минприроды России. При этом пользователи недр обязаны по согласованию с заповедником разработать и реализовать комплекс мероприятий по сохранению и восстановлению природных комплексов и объектов на территории заказника (п. 3.4 Положения).

Проектная документация объектов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых на территории заказника допускаются настоящим Положением, подлежит государственной экологической экспертизе федерального уровня (п. 3.5 Положения).

Государственный природный заказник регионального значения 9.1.3.

«Нижнепечорский»

Заказник изначально учрежден Постановлением Администрации НАО от 20.10.1998 г. № 600 (ред. от 25.07.2008). Указанное постановление, а также постановления о внесении в него изменений, не были официально опубликованы.

Согласно Постановлению 1998 г. заказник был создан в целях сохранения и изучения флоры и фауны (в том числе рыбных запасов), для разработки научных основ охраны и рационального использования природных ресурсов Ненецкого автономного округа.

В настоящее время действует Положение о государственном природном заказнике регионального значения «Нижнепечорский», утвержденное

–  –  –

Постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 20.10.2014 №391п.

Заказник состоит из трех участков, границы которых определены в Положении. В качестве цели образования указаны сохранение и восстановление природных комплексов, ландшафтов и их компонентов (п.1 Положения).

Территория заказника с многочисленными протоками, озерами, болотами является идеальным местом для остановок на пролете, гнездования и линьки многих видов водоплавающих и околоводных птиц. В летней орнитофауне преобладают водоплавающие - пластинчатоклювые, кулики, чайки. Из пластинчатоклювых - кряква, шилохвость, широконоска, чирок свистунок, свиязь, серая утка, хохлатая и мохнатая чернети, гоголь, морянка, турпан, синьга, луток, длинноносый крохаль. Гуси и казарки обычны на осенних и весенних пролетах. В отдельные годы могут гнездиться гуменники и белолобые гуси. Обычны на гнездовании краснозобая и чернозобая гагары. Плотность гнездования малого лебедя невысокая, но не размножающиеся особи образуют очень большие скопления на мелководьях р. Печоры. Кулики отличаются большим видовым разнообразием (около 20 представителей.) Из чаячьих наиболее обычны на гнездовании: средний и короткохвостый поморники, сизая и чайки, бургомистр, малая чайка, полярная крачка.

Из хищных птиц, занесенных в Красную книгу РФ, в заказнике отмечаются 6еркут, кречет, орлан-белохвост и сапсан.

Ихтиофауна водоемов заказника представлена 16 видами. Наибольшую ценность представляют полупроходные рыбы (нельма, ряпушка, омуль, сиг; озерноречные - пелядь, чир, хариус) и проходные (семга и кумжа).

На территории заказника запрещается деятельность, если она противоречит целям его создания или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе (п.8,9,10 Положения):

предоставление земельных участков под застройку, кроме случаев, предусмотренных Положеним;

строительство зданий и сооружений, дорог и трубопроводов, и прочих коммуникаций, кроме случаев, предусмотренных Положением;

взрывные работы;

применение и хранение ядохимикатов, минеральных удобрений;

геологоразведочные изыскания и разработка полезных ископаемых.

Государственный региональный комплексный природный заказник 9.1.4.

«Вайгач»

Региональный заказник учрежден постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 29.05.2007 № 111-п. Положение о государственном региональном комплексном природном заказнике «Вайгач» утверждено Постановлением администрации НАО от 18.09.2014 № 353-п.

–  –  –

Цель создания - сохранение и восстановление флоры и фауны Заполярья, занесенных в Красные книги РФ и Ненецкого автономного округа, особо охраняемых растений и животных, историко-культурного наследия народов Крайнего Севера, арктических ландшафтов.

На территории заказника также располагается территория традиционного природопользования «Дружба народов» (Постановление администрации НАО от 21.01.2002 № 30 «Об образовании территории традиционного природопользования «Дружба народов»).

Заказник имеет общую площадь 242778 гектаров. Остров является одним из значимых мест массового гнездования водоплавающих птиц в Западной Арктике.

Особенно возрастает его роль во время перелетов и линьки водоплавающей птицы.

На Вайгаче находятся одни из самых массовых в западной части Арктики гнездовий гусей (гуменник и белолобый), белощекой казарки, малого лебедя и некоторых куликов (кулик-воробей, галстучник, чернозобик).

В настоящее время Остров Вайгач входит в список ключевых орнитологических территорий международного значения (Атлас биологического разнообразия морей и побережий российской Арктики, 2011)10.

На острове находится береговая залежка атлантического моржа, внесенного в Красную книгу РФ. В прибрежных водах наблюдаются большие скопления кольчатой нерпы, морского зайца, белухи.

На территории заказника имеются стоянки каменного века (р. Воронова, м.

Рогатый, оз. Янгото, г. Силянгпорнэй и др.). Памятники ненецкой культуры представлены святилищами с деревянными и каменными идолами (горы Болванская, Приметная, Сырпе, Черная, о. Бол. Цинковый, оз. Хэкэто, верховье р.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |
 
Похожие работы:

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Сосновская средняя общеобразовательная школа №2 р.п. Сосновка Тамбовской области Рассмотрена и рекомендована Утверждаю к утверждению Управляющим советом Приказ №213 от «01» сентября 2014 года Протокол №1 от «20» августа 2014 года Директор школы_Л.В. Платицына ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МБОУ СОСНОВСКОЙ СОШ №2 на 2014-2015 гг 1.Целевой раздел Пояснительная записка Цели программы: Создание условий для...»

«ББР Банк (закрытое акционерное общество) Согласованы Правлением Банка (протокол №18 от 19.04.2013г.) Утверждены: Приказом Председателя Правления №158 от 22.04.2013г. (Внесены изменения Приказом от 30.07.2013 г. № 309, одобрены Протоколом Правления от 26.07.2013 г. №. Приказом № 520 от 18.12.2013, одобрены Протоколом Правления от 06.12.2013 г. № 56/1, Приказом № 11 от 21.01.2014, одобрены Протоколом Правления от 20.01.2014 № 3, Приказом № 80 от 06.03.2014, одобрены Протоколом Правления от...»

«Европейское региональное бюро ВОЗ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – специализированное учреждение Организации Объединенных Наций, созданное в 1948 г. и основная функция которого состоит в решении международных проблем здравоохранения и охраны здоровья населения. Европейское региональное бюро ВОЗ является одним из шести региональных бюро в различных частях земного шара, каждое из которых имеет свою собственную программу деятельности, направленную Европейская министерская на решение...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ПГУ») УТВЕРЖДЕНА решением Ученого совета ПГУ протокол от 26.03.2015 № 7 ЦЕЛЕВАЯ ПРОГ РАММ А « ИНФОРМ АТИЗАЦИЯ ПГ У» н а 2015 го д Введение Важнейшим фактором успешного развития высшего профессионально образования является уровень использования современных информационно-телекоммуникационных технологий в различных сферах...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Г. МОСКВЫ ГИМНАЗИЯ №1 «Рассмотрено» «Согласовано» «Утверждаю» Заместитель директора по Директор ГБОУ гимназии на заседании МО Председатель МО УВР Бобылева О.И. №1532. Бутырская _ «»2013г. М.А. Протокол № _ от «»2013 г. Приказ № от «»2013 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ЛИТЕРАТУРЕ 5 класс (базовый уровень) Учебный год: 2013-2014 Составитель: учитель русского языка и литературы Шалунова А.И. г. Москва ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА В данном пособии...»

«Приказ № _ от _ «Утверждаю» Директор ГБОУ ГСГ Патрикеева И.Д. Рабочая программа по предмету Немецкий язык 1 4 класс Разработчики программы: методическое объединение учителей иностранного языка Государственной столичной гимназии (структурное подразделение № 1, Белозерская 12). 20.03.2014 г. Москва 2013ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТОЛИЧНАЯ ГИМНАЗИЯ Оглавление Пояснительная записка. 1 4 класс. Рабочая программа по предмету Немецкий язык 1 класс Рабочая...»

«Итоги деятельности стажировочных и пилотных площадок в 2014 году В рамках Федеральной целевой программы развития образования на 2011годы в 2011-2013 годах в субъектах Российской Федерации созданы стажировочные площадки, на базе которых реализуются эффективные модели социализации детей и предусмотрено повышение квалификации специалистов. На II этапе Программы (2014 2015 годы), согласно паспорту Программы, должны быть завершены начатые на I этапе стратегические проекты и обеспечены...»

«European Journal of Contemporary Education, 2012, Vol.(2), № 2 UDC 372.8 Electronic Textbooks Testing and Perspective Models Development Lyudmila L. Bosova 2 Natal'yaV. Tarasova 3 Elena V. Sarafanova 1 Federal Institute for educational development, Russia 1 str, 9, Chernyakhovskogo st., Moscow, 125319 Dr. (Pedagogy) E-mail: akulll@mail.ru 2 Federal Institute for educational development, Russia 1 str, 9, Chernyakhovskogo st., Moscow, 125319 PhD (Pedagogy) E-mail: n_v_tarasova@mail.ru 3 Federal...»

«Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление подготовки 130400.65 Горное дело Специализация 130401.65 «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых» Форма обучения заочная Год набора 2014 Квалификация (степень) по ФГОС специалист Специальное звание Горный инженер Междуреченск 2014 Оглавление 1. Общие положения 1.1. Основная образовательная программа (ООП) подготовки специалиста (программа специалиста) 1.2. Нормативные документы для разработки...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по географии составлена в соответствии с требованиями федерального компонента государственных образовательных стандартов основного общего образования (приказ Министерства РФ от 05.03.2004 г. №1089) и Учебного плана МБУ гимназии № 48 на основе Программы по курсу «География России» для общеобразовательных учреждений 8-9 классы. Авторы: И.И. Баринова, В.П., Дронов составитель Е. В.Овсянникова. – М.Дрофа, 2010 г. Рабочая программа конкретизирует содержание...»

«УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Совета учебно-методического объединения основного общего образования Белгородской области и Совета учебно-методического объединения среднего общего образования Белгородской области Протокол от 4 июня 2014 г. № Департамент образования Белгородской области Областное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Белгородский институт развития образования» Инструктивно-методическое письмо «О преподавании...»

«КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ КОНТРОЛЬНАЯ ПАЛАТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – ГОРОД ШАДРИНСК Заключение Контрольной палаты муниципального образования – город Шадринск на проект решения Шадринской городской Думы «О бюджете города Шадринска на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» Заключение Контрольной палаты муниципального образования – город Шадринск (далее – Контрольная палата) на проект решения Шадринской городской Думы «О бюджете города Шадринска на 2015 год и плановый период 2016 и 2017...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» Институт высшего профессионального образования Кафедра социально-гуманитарных дисциплин УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной работе Александров А.А. «» 2015 г. Рабочая программа учебной дисциплины «Деонтология социальной работы» для студентов направления подготовки бакалавриата 040400.62 (39.03.02) «Социальная работа» очно-заочной...»

«Финансовые ведомости Агентства за 2011 год h GC(56)/10 Стр. i Доклад Совета управляющих 1. В соответствии с положением 11.03 b) [1] Финансовых положений Совет управляющих настоящим препровождает членам Агентства доклад Контролера со стороны о финансовых ведомостях Агентства за 2011 год.2. Совет рассмотрел доклад Контролера со стороны и доклад Генерального директора о финансовых ведомостях, а также сами финансовые ведомости и представляет на рассмотрение Генеральной конференции следующий проект...»

«Основная профессиональная образовательная программа высшего образования программа подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры по специальности 31.08.28 Гастроэнтерология разработана на основании федерального государственного образовательного стандарта, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации, от 25 августа 2014 г. N 1051.Рабочая группа в составе: 1. Алексеекно С.А. – д.м.н., профессор, зав. кафедрой госпитальной терапии 2. Банк М.Ю....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СК РГУТиС УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА» УТВЕРЖДАЮ Директор Института сервисных технологий _ И.Г. Чурилова «» 201_ г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (СПО) БД.07 ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ основной образовательной программы среднего профессионального образования – программы подготовки специалистов среднего звена по специальности: 43.02.11 Гостиничный сервис Квалификация:...»

«СОДЕРЖАНИЕ Состав рабочей группы и консультантов по разработке основной профессиональной образовательной программы послевузовского профессионального образования по специальности «терапия» Пояснительная записка Требования к уровню подготовки врача-специалиста, успешно освоившего основную 8 профессиональную образовательную программу послевузовского профессионального образования по специальности «терапия» Профессиональные компетенции врача-специалиста Перечень знаний, умений и владений...»

«Пояснительная записка «География: материки, океаны, народы и страны. 7 класс»-второй по счету школьный курс географии, содержащий в себе объем страноведческих и общеземлеведческих знаний. Содержание программы опирается на традиции школьного страноведения, служит укреплению комплексного подхода к изучению территориальных природно-общественных систем, развитию у школьников интереса к географии. Содержание программы составлено таким образом, что в курсе географии 7 класса пространственные...»

«Содержание стр Паспорт Программы развития Введение 1 Раздел Анализ потенциала развития ДОО Анализ актуального уровня развития ОО 1.1. 9 Результативность реализации ООП ДО 1.2. 9 Качество образовательного процесса 1.3. 10 Качество условий организации образовательного 1.4. 10 процесса Дополнительное образование 1.5. 1 Качество воспитательной работы 1.6. 1 Инновационная деятельность 1.7. 14 Управление качеством образовательного процесса 1.8. 15 SWOT-анализ потенциала развития образовательной 1.9...»

«Пояснительная записка к предмету «Коррекция», 5 класс Рабочая программа учебного предмета «Коррекция» составлена на основе: o «Программы специальных (коррекционных) образовательных учреждений VIII вида. 5-9кл.: в сб.», / Под редакцией В.В. Воронковой.-8 – е изд. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2011. o Приказа Министерства образования РФ от 10.04.2002 года, №29/20 65-н. «Об утверждении учебных планов специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся воспитанников с...»



 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.