WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 27 |

«Русское сопРотивление Русское сопРотивление Серия самых замечательных книг выдающихся деятелей русского национального движения, посвященных борьбе русского народа с силами мирового зла, ...»

-- [ Страница 24 ] --

дело. Захотим мы устроить народный клуб – каждый даст по гривеннику, и вот 600 рублей на наем помещения и на скромное обзаведение. Признаем мы необходимым, чтоб при клубе была справочная контора, где составлялись бы всякие бумаги и прошения и где простой народ мог бы получать необходимый от опытного адвоката совет – и контору такую устроим без труда, и адвоката пригласим.

Про чайную, про читальню, про устройство в клубе бесед, которые позволят самому скромному рабочему узнать многое для него полезное, – и говорить нечего. Все это при единении и дружной совместной работе на общее благо будет созидаться легко и незаметно. Мало того, захотим – устроим и ряд разумных и полезных развлечений: и гимнастическое общество, и всякие состязания и игры, и свои хоры, а то, пожалуй, и свою музыку, и свой театр.



Обо всем этом мы побеседуем в ближайшем собрании. К этому собранию члены наметят разные задачи и предложат их Союзу.

Тогда, выяснив подробнее нашу программу, мы еще больше убедимся, что наш Союз – большое народное дело и что при желании и единении мы в один-два года сможем сделать прямо-таки чудеса для улучшения нашей жизни.

есть в России правительство или нет?

Когда же будет конец этому глумленью над человечеством, над смыслом жизни, над русским народом, над Россией?

Мочи нет терпеть!

Ведь позорно, преступно, гнусно и глупо сидеть сложа руки и смотреть, как гады беспощадно истребляют русских граждан. Кажется, мы уже утратили последнее чувство не только гражданского, но и человеческого до

<

П. А. КрушевАн

стоинства. Нет дня, когда гады не совершили бы какогонибудь гнусного злодейства.

Но мы настолько привыкли к ним, что нас это почти не волнует… Панихиды да пошлые адресы соболезнования и телеграммы осиротевшей семье – вот все, чем мы ограничиваемся!

Невыносимо!

И чем дальше, тем хуже и хуже!

С августа прошлого года и по апрель нынешнего года народу твердили, утешая его:

– Созовут Государственную думу – она внесет полное умиротворение в жизнь страны.

Но Дума оказалась во власти шайки наглых революционеров, которые не только не умиротворили страны, но сами призывали народ к восстанию, изгоняли представителей правительства. Занимались безнаказанно революционной пропагандой, наконец, дошли до того, что когда им говорили о числе агентов государственной власти, убитых террористами, кричали: «Мало!»

Что же сделало правительство?

Приняло оно какие-нибудь меры, чтобы обуздать эту шайку?

Никаких!

Оно ограничилось тем, что позорно отступило, не потребовав даже наказания тех негодяев, которые оскорбляли в Думе его представителей, сравнивая их с собаками!

Между тем закон давал право правительству привлечь к суду негодяев, оскорблявших представителей правительства, назначенных верховной властью… Дальше… Существует закон, согласно которому карается призыв к государственному перевороту и восстанию, или нет?

И если существует, почему правительство не исполнило до сих пор своего долга по отношению к тем революционерам, которые в Думе сеют смуту и призывают к восстанию?

ПуБлиЦисТиКА

Кажется, даже самый недалекий человек понимает, что отчет о думских заседаниях является лучшим оружием для революционированья народа.

Понимает это, хочется верить, и правительство.

Почему же, невзирая на то, что некоторые заседания Думы могут быть закрытыми, оно допускает полное оглашение таких отчетов, которые по содержанию равносильны любой прокламации, а по влиянию – авторитетности почти правительственного мнения, так как исходят от «народного правительства».

Или вот еще нелепость и явное попустительство со стороны правительства.

Для чего созваны народные представители?

Для того, чтоб работать в Думе или шляться по России и заниматься революционной пропагандой, получая, однако, от народа «суточные»?

Кажется, двух ответов на этот вопрос не может быть!

А между тем правительство, прекрасно зная, что около 200 членов Государственной Думы в настоящее время не работают в Думе, а рыщут по России, устраивая митинги и волнуя народ, ничего не предпринимает и в этом отношении, хотя и обязано защищать и закон, и интересы народа.

Что ж это такое, наконец?

Чего же оно ждет и безмолвствует?

Неужели оно хочет потерять последнюю искорку народного доверия, помогая своей инертностью успеху революционной шайки?





телеграммы «Друга»

петербургского телеграфного агентства Бобров, Воронежской губернии. Аграрные беспорядки в уезде продолжаются; разгром имений, начавшись на се

–  –  –

вере уезда, быстро пронесся на расстоянии двухсот верст;

владельцы и служащие в панике бегут из усадеб; погромщики, большею частью окрестные крестьяне, среди белого дня расхищают оставшееся имущество и скот; дома усадеб поджигались обыкновенно ночью; в некоторых экономиях есть убитые и раненые. В воскресенье, ночью, вокруг города горело до пятнадцати экономий; все гостиницы и свободные квартиры города переполнены пострадавшими.

Ожидается погром в городе; прибыл губернатор с казаками и драгунами. Убытки миллионные.

имеющий уши да слышит Во вчерашнем номере «Друга» напечатана ужасная телеграмма об аграрной смуте в Бобровском уезде Воронежской губернии, о горящих помещичьих усадьбах, о несчастных помещиках, бежавших в города с семьями, о погибших в огне миллионах.

Сегодня получена не менее ужасная телеграмма:

«Город Сызрань горит, жители бегут в ужасе…».

Это – пугачевщина, обрекающая Россию на неизбежную гибель.

Надо ожидать, что изверги, которые губят и разоряют Россию, попытаются и Бессарабию довести до пугачевщины… Очень возможно, что и у нас в дни народного зверства и безумия найдутся злодеи-крестьяне, которых агитаторы толкнут на это преступление.

И потому предупреждаю:

Горе тому селу, крестьяне которого отважатся на подобное злодейство.

Горе тому обществу, из среды которого выйдут эти изверги и которое допустит их глумиться над Богом, родиной, правдой, человечеством и законами.

Советую понять это.

ПуБлиЦисТиКА

Это война Повторяю, это – война. Неблагодарная, рыцарская война, так как называть в таком смысле войной борьбу, которую гнусная шайка русских выродков и жидов ведут с мирным населением страны, с миллионами честных, любящих свою родину тружеников, значило бы оказывать слишком высокую честь всей этой гнилой дряни.

Но война – по тому положению, которое она создает и которое не только дает право, но обязывает правительство принимать самые решительные, самые крутые меры в борьбе с врагом.

И притом – не забудьте – небывалая еще в мире по своей гнусности война. Да, небывалая. Потому что ни одна из революций на протяжении всей истории человечества не велась таким гнусным, таким типично жидовским способом!

Два года тянется она! Два года продолжается это глумление над народом, два года беспрерывно, ежедневно убивают русских людей, призванных охранять порядок в стране.

Оглянитесь назад на два позорных года, попытайтесь представить себе тысячи жертв, убитых извергами, – и скажите, разве хоть одна война в мире давала такой ужасный итог? Вспомните вереницу государственных людей, погибших от руки убийц-террористов, вспомните Великого князя Сергея Александровича, В. К. Плеве, генерал-губернатора Бобрикова, пермского губернатора Богдановича, генерал-губернатора Жолтановского, тверского губернатора Слепцова, еще несколько губернаторов и генерал-губернаторов, фамилии которых уже стушевались в памяти, адмирала Чухнина, вице-адмирала Кузмича, генерала Козлова, помощника генерал-губернатора

П. А. КрушевАн

Маркграфского1, целый ряд градоначальников, начальников жандармских управлений, полицеймейстеров, исправников, приставов и тысячи солдат, и тысячи городовых и стражников. Сколько их погибло в одной Варшаве да в Прибалтийском крае! А дальше?..

Вспомните все неудавшиеся покушения, когда вместо намеченной злодеями жертвы гибли другие. Покушение на жизнь на адмирала Дубасова и убийство его адъютанта, графа Коновницына, покушение на генерала Неплюева в Севастополе2… А террор на Кавказе и убийство бакинского губернатора 3, генерал-губернаторов и полицеймейстеров, фамилии которых мы уже успели забыть? А бунт на «Потемкине» и убийства офицеров? 4 А севастопольский и кронштадтский мятежи в прошлом году? 5 А мятежи 1 Великий князь Сергей Александрович, дядя императора Николая II, злодейски убит террористом И. Каляевым в начале 1905 года; В. К. Плеве, министр внутренних дел, убит террористом Е. Созоновым в 1904 году;

финляндский генерал-губернатор Н. И. Бобриков убит террористом Э. Шауманом в 1904 году; уфимский (а не пермский, как у П. А. Крушевана) губернатор Н. М. Богданович убит террористом в 1903 году; екатеринославский генерал-губернатор В. П. Жолтановский убит террористами в 1906 году; тверской губернатор П. А. Слепцов убит террористом в 1906 году; командующий Черноморским флотом вице-адмирал Г. П. Чухнин убит террористом в 1906 году; вице-адмирал К. П. Кузмич убит террористом в 1906 году; генерал С. В. Козлов убит в 1906 году; генерал А. Н. Маркграфский, помощник варшавского генерал-губернатора, убит террористами в 1906 году.

2 Покушение на московского генерал-губернатора Ф. В. Дубасова совершено в 1906 году, в результате погиб его адъютант граф С. В. Коновницын.

Покушение на коменданта Севастопольской крепости генерала В. С. Неплюева совершено в Севастополе также в 1906 году.

3 М. А. Накашидзе, бакинский губернатор, убит террористами в 1905 году.

4 Бунт на эскадренном броненосце «Князь Потемкин-Таврический» – одно из самых заметных событий революции 1905–1907 годов в России. Начался 14 июня 1905 года. Впоследствии, прибыв в Констанцу, бунтовщики сдали свой корабль румынским властям. Корабли Черноморского флота прибыли на румынский берег, чтобы затем вернуть России с согласия румын броненосец.

5 Здесь П. А. Крушеван называет крупнейшие вооруженные бунты в ходе революции 1905–1907 годов (имели место в 1905 году).

ПуБлиЦисТиКА

в Свеаборге, Кронштадте и на «Памяти Азова» в нынешнем году? 1 А октябрьские дни в прошлом году? 2 Когда представляешь себе это нескончаемое кладбище, эти десятки тысяч могил, кажется, слышишь, как все эти призраки, начиная самыми выдающимися государственными деятелями, кончая самым скромными и неприметными рядовыми, – кричат нам: «Как вы допускаете этот ужас?

Как смеете вы глумиться над доверием народа, давшего вам власть для того, чтоб охранять всеми мерами мир и порядок, а не допускать этот террор, это разорение, эту гибель страны? Как можете вы колебаться в такие минуты?..»

Ужас, ужас, ужас! И два года продолжается он!

Но еще мучительнее, еще противнее и нестерпимее становится негодование, когда представляешь себе жертвами высокого долга – и рядом видишь их палачей – эту толпу извергов-выродков, толпу недоучек-недорослей, толпу плюгавых жидов-бундистов!3 Это они, убийцы из-за угла, – «противники». Это отбросы, эта мразь – вот уже два года – держат в страхе и 1 Мятеж в Свеаборге (ныне Суоменлинна) – вооруженное выступление матросов и солдат гарнизона русской морской крепости Свеаборг близ столицы Великого княжества Финляндского Гельсингфорса (Хельсинки), произошедшее 18–20 июля 1906 года. Мятеж в Кронштадте происходил практически одновременно с бунтом в Свеаборге. Бунт на крейсере «Память Азова» произошел на Балтике летом 1906 года.

2 В октябре 1905 года. в стране в ходе революции 1905–1907 годов началась всеобщая политическая стачка. В стачке приняли участие более 2 миллионов человек. Бастовали не только рабочие, но и интеллигенция, чиновничество и даже чины полиции. В результате царь под влиянием С. Ю. Витте 17 октября 1905 г. подписал манифест. Манифестом населению «были дарованы» гражданские свободы: совести, слова, собраний и союзов. В качестве «незыблемого правила» провозглашалось создание представительного учреждения – Государственной думы, без санкций которой ни один акт законодательного характера не мог иметь силы.

3 От слова «Бунд» («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») – еврейская социалистическая партия, действовавшая в России, Польше и Литве с 90-х годов XIX века до 40-х годов XX века. В настоящее время группы бундистов по-прежнему существуют в США, Канаде, Австралии, Израиле и Великобритании.

П. А. КрушевАн

страну, и правительство! Эта мразь, среди которой масса воров-рецидивистов и острожников, которым нечего терять, истребляют в стране самоотверженных граждан!

И, что возмутительнее и позорнее всего, именно с этой мразью, с этой шайкой отбросов – два года не может справиться правительство, компрометируя русский народ пред целым миром.

Конечно, в самом деле, ничтожным и бездарным должен казаться народ, раз он в течение двух лет не может прекратить этот террор, даже несмотря на сознание, что страна гибнет от анархии!

Какой террор, невероятный, неслыханный позор!

Но русский народ не бездарен и не ничтожен! Все его несчастье заключается лишь в том, что в последние два года у руля государственной жизни после твердого и решительного кормчего, каким был покойный В. К. Плеве, становились все люди бесхарактерные или лавирующие карьеристы… Князь Святополк-Мирский, Булыгин, граф Витте, Горемыкин и даже Дурново1 – все они лавировали, колебались, терялись, уступали, сбивая с толку свой двойственной политикой даже сторонников, отталкивая приверженцев и не привлекая врагов. Там, где нужно было властное слово мужественного государственного кормчего, раздавался заискивающий голос, говоривший врагам о боязни и бессилии; там, где надо было дать почувствовать твердую, неуклонную волю и силу правительства, шли на уступки и компромиссы… И чуть только раздавался упрек в «реакции», сейчас же начинали расшаркиваться и доказывать свой либерализм и готовность прислуживаться и заигрывать с революционной шайкой.

1 П. Д. Святополк-Мирский, А. Г. Булыгин, П. Н. Дурново – министры внутренних дел в период с убийства В. К. Плеве (1904) по 1906 год; С. Ю. Витте – председатель Совета министров (1905–1906), на этом посту его сменил И. Л. Горемыкин (22 апреля – 8 июля 1906), ранее, в 1895–1899 годах, также занимавший пост министра внутренних дел.

ПуБлиЦисТиКА

Надо ли удивляться, что наглость революционных отбросов росла и растет с каждым днем, что террор усиливается, что страна с каждым днем все больше и больше приближается к бездне?

Народ видит, народ понимает все это. Его сомнения в силах и способности правительства усиливаются… Он жаждет, чтоб пришел человек властный, воодушевленный, непоколебимый, который наконец прекратил бы этот ужас… Он желает диктатора, он ищет его… И, верьте мне, придет день, когда, если ему не дадут диктатора, он сам выдвинет его… Поймите это, пока не поздно!

не доросли И обидно, и стыдно.

Говоря это, я имею в виду отношение населения России к страхованию дворов и капиталов государственными сберегательными кассами.

Год тому назад было опубликовано Положение о государственном страховании капиталов и доходов.

Год тому назад я приветствовал это огромной важности государственное и народное дело, указывая на его значение, предсказывая с глубокой верой, что оно явится неисчерпываемым источником народного блага.

Но, предсказывая государственному страхованию великую будущность, я, конечно, не допускал мысли, что препятствия, которые оно встретит, парализуют то великое дело на первых порах.

Допуская, что большая часть печати, по известным соображениям, заключит важное начинание правительства, я все-таки верил, что народ, поняв огромную пользу, поддержит созданное для него же дело.

П. А. КрушевАн

Увы! Оказалось, что в течение года во всей стране воспользовались страхованием немногим более трехсот лиц!

Какой позор, неслыханный позор! Какое неизгладимое пятно для истории народной культуры и вместе с тем для нашего общего самосознания.

Что печать замолчит это важное народное дело или даже отнесется к нему отрицательно, надо было ожидать:

симпатичное начинание исходило от правительства – и потому, понятно, жидовской печати, то есть большей части печати в России, было совсем не на руку поддерживать и одобрять благое народное дело, инициатором которого являлось правительство, – в разгар революционной кампании. Но рядом с этим был и другой мотив, чуждый «положительной почвы»: государственное страхование являлось большим ударом для всех страховых обществ, которые, как известно, находятся в руках евреев;

и, конечно, еврейской печати было далеко не интересно, поддерживая правительство, причинять вред своим же, то есть евреям.

Но как все-таки народ остался равнодушным к созданному для него делу? Ведь, кажется, так нетрудно было понять его пользу? Ведь хранит же этот народ в государственных сберегательных кассах целый миллиард! Ведь должен же был он понять, что если вкладчикам предоставляется возможность, храня свой вклад в сберегательной кассе, в то же время застраховать себя на случай смерти и обеспечить семью или застраховать капитал на дожитие, а также капитал для своих детей ко времени их совершеннолетия, – то это действительно огромное благо, не воспользоваться которым позорно и преступно… Конечно, во многом виновато правительство: надо было употребить все средства, чтоб популяризировать эту задачу возможно шире в народных массах, а не ждать, что чуть будет опубликовано сухое, непонятное

ПуБлиЦисТиКА

для народа Положение о страховании, он так валом и повалит в кассы.

А затем надо было сделать и другое: отдав всю печать во власть евреев, нужно было создать и такие народные газеты, которые популяризировали бы в народе каждое начинание правительства, содействовали ему в осуществлении всех культурных задач.

Остается пожелать, чтоб урок этот не прошел бесплодно и петербургские теоретики воспользовались указаниями практики.

паршивеем Если бы за каждого русского человека, погибшего жертвою долга в борьбе со смутой и оставшегося неотомщенным, на голове тех, которые должны были принять все меры для защиты его и не приняли, вырастал гвоздь, то у всех колеблющихся, лавирующих и трусливых государственных деятелей головы давно были бы покрыты сплошной щеткой гвоздей. И, может быть, тогда каждый гвоздь, вонзаясь в голову и сверля мозги, заставил бы их сделать то, чего до сих пор не заставили сделать ни совесть, ни чувство национального достоинства.

Ужасно, ужасно все, что творится у нас в последнее время, ужасно не только как поругание жизни и издевательство над человечеством, не только как террор, превращающий человеческое общество в стадо хищных зверей, – ужасно по тем последствиям, к которым оно неизбежно приведет русский народ.

Поймите, поймите это. Ни проигранная русско-японская война, ни Ляоян, Порт-Артур, Мукден и Цусима1, ни одно из этих поражений не может сравниться по своЗдесь П. А. Крушеван перечисляет крупнейшие сражения русско-японской войны 1904–1905 годов, закончившейся поражением России.

П. А. КрушевАн

ей гибельности и нравственному значению с тем поражением, которое несчастному русскому народу наносят теперь его враги. Проиграна война, потерпел народ ряд поражений – не беда: удар, нанесенный ему, заставит его встрепенуться, приготовиться к новой борьбе, отомстить врагу и восстановить свое доброе имя и былое величие.

Каждая страница его истории подтверждает неиссякаемые жизненные силы, упорную настойчивость, энергию в стремлении к намеченной цели, способность не унывать под ударами судьбы и, извлекая из них полезный урок, возрождаться с новой мощью.

Но то поражение, которое он терпит теперь, наносит ему непоправимый удар, так как ведет народную душу к гибели и вырождению, убивая в ней то, что служило до сих пор источником его силы и воодушевления, – его чувство национального достоинства, его национальную чуткость, его способность единодушно реагировать на каждый удар, оскорбительный для его самолюбия и опасный для его независимости.

Поймите, поймите это, поймите, что удары, которые он оставляет без ответа и без возмездия, приучают его привыкать к пощечинам и становиться все равнодушнее и равнодушнее к вопросам национальной чести и к собственным интересам, поймите, что народ наш от этой инертности, от этой утраты самочувствия – падает и, извините за вульгарное выражение, – паршивеет.

А это подтачивает его престиж и подрывает доверие к его могуществу у других народов настолько, насколько его не может подорвать ни одна проигранная война… Народ, который два года не может прекратить в стране смуту, народ, который разоряют революцией жиды и верных слуг которого в последнее время убивают жиды, – разве такой народ может импонировать своим врагам, можно заставить их относиться с уважением к его силе?

ПуБлиЦисТиКА

Проиграть войну – это, конечно, большой удар для народа; но потерять чувство национального достоинства – это ничем не вознаграждаемая утрата, это смерть нации.

А русский народ действительно теряет чувство национального достоинства, он дошел уже до того, что его верных слуг истребляют жиды, истребляют ежедневно из-за угла, и большею частью безнаказанно.

Никогда до сих пор жиды не позволяли себе ничего подобного по отношению к какому-либо другому народу. А с Союзом русского народа, как видите, нечего церемониться… «Варшавская кровавая баня»1 – этот ужасный итог избиения в Варшаве русских солдат и полиции не может быть, не должна быть забыта… 1 Более известна как «Кровавая среда» (польск. Krwawa roda) – скоординированный террористический акт, организованный Боевой организацией Польской социалистической партии (ППС) и направленный против российских властей в Польском царстве. «Кровавая среда» стала одной из крупнейших террористических акций, устроенных польскими левыми силами во время революции в Польше в 1905–1907 годах. Часть членов партии ППС, придерживавшихся умеренных взглядов, не поддерживала проведение данной террористической акции. 15 августа 1906 года в 19 городах Польского царства был проведен одновременный террористический акт, направленный на представителей российской власти, в основном на полицейских, жандармов и агентов Охранки. Различные источники дают существенно отличающиеся друг от друга цифры российских чиновников – жертв акции от 19 до 80 человек погибших (Leslie R. F. The History of Poland since 1863. Cambridge University Press, 1983. Р. 81) и от 43 до 69 человек раненых. Сообщалось, что в Варшаве в этот день пострадало около 100 человек гражданского населения, 50 полицейских и было убито около 200 российских военнослужащих (см.: Geifman А. Thou shalt kill:

revolutionary terrorism in Russia, 1894–1917. Princeton University Press, 1995.

P. 341). Во время «Кровавой среды» было совершено около ста различных акций. Группа под руководством Генрика Барона напала в Варшаве на полицейские участки и вступила в открытый бой с казаками, что вызвало панику среди военного гарнизона в Варшаве и привело к выводу основных военных сил из города. В Лодзи отряд численностью 25 человек напал на полицейский участок. Во Влоцлавке в собственной квартире был застрелен начальник полиции. 18 августа участница женского отделения Боевой организации Ванда Крахельская совершила неудачное покушение на варшавского генерал-губернатора Георгия Антоновича Скалона. В от

<

П. А. КрушевАн

Я вижу двенадцатилетнего жида-выродка, подкрадывающегося к околоточному надзирателю, стреляющего ему в затылок и убивающего его наповал… Я вижу всех жидов-убийц, перечисленных в этой статье, разных бундистов-отбросов.

Я вижу десятки их жертв, несчастных жертв долга, солдат и городовых, трупы которых валяются на улицах, и невольно спрашиваю себя:

«Что это? Ужасный кошмар или Россия действительно дошла до такого позора, что эти отбросы, эти ничтожные “угнетенные” выродки, презираемые всеми народами, – могут совершать подобное злодейство, безнаказанно глумясь над русским народом?»

Ведь этот народ мог бы одним властным окриком заставить жидовских выродков прекратить свои злодейства.

Стоило бы ему цыкнуть на них – и он спас бы тысячи новых жертв бундистов.

Почему же он молчит теперь, когда его сделали свободными? Что сталось с его когда-то сильной душой? Сгнила она? Парши ее изъели? Или он онемел именно теперь, когда слово – свободно и когда он может крикнуть жидам:

– Или немедленно прекратите ваши злодейства и смуту, или – вон из России!

Я вижу, как евреи, прочитав эти строки, поднимут гвалт, будут умолять администрацию о защите их:

– Это призыв к погрому! Это возбуждение одной части населения против другой… примите меры… По такой системе они добивались тех репрессивных мер, которые заставляли народ молчать и, сознавая свое бессилие, относиться все равнодушнее к завоеванию России евреями… вет на «Кровавую среду» российское правительство провело массовый аресты и начало преследование польских террористов и убийц. Российские военные силы провели ряд масштабных облав в рабочих районах Варшавы, Лодзи и других крупных польских городах.

ПуБлиЦисТиКА

И благодаря этому мы дошли до сегодняшнего позора! И благодаря этому они третируют нас сегодня, как самых последних идиотов, не способных, по их мнению, даже понять всю несообразность такого нелепого положения, не способных ответить им:

– Призыв к погрому? Скажите пожалуйста!.. А жидовский террор в Варшаве – разве это не погром русских, и притом более ужасный и жестокий, чем еврейский погром в Белостоке!1 Там убиты 100 евреев, большей частью революционеров, а в Варшаве – несколько сот солдат и городовых, десятки полицейских офицеров, помощник генерал-губернатора Маркграфский с шестилетним сыном. И только благодаря чуду спасся от смерти генерал-губернатор Скалон… Что же? По-вашему, все это ничего, все это можно терпеть?

Довольно! Никакими угрозами в мире, никакими репрессиями при благосклонном участии услужливой администрации – вы теперь не заставите молчать светлый русский народ, которого вы сами вынудите крикнуть вам: «Вон из России!»

P.S. Кстати, приведенный нами из «Варшавского дневника» отрывок – ряд убийств жидами-бундистами солдат 1 30 июня 1905 году в Белостоке Гродненской губернии еврейский боевиканархист бросил бомбу в военный патруль на оживленной улице. Разорвавшийся снаряд ранил офицера, четырех солдат, самого бомбометателя и убил пропагандистку из Бунда. В ответ солдаты приняли жесткие меры на улицах Белостока, около 10 человек было убито, десятки ранено.

На следующий год (1906) 1–3 июня произошел более масштабный погром.

1 июня должны были состояться католическая и православная процессии, но еще за два дня в одном полку, как сообщалось в докладе парламентской комиссии, солдатам стало известно, что 1 июня во время процессии евреями будет брошена бомба. Во время процессии действительно чтото произошло (какое-то шипение, выстрелы). По официальным данным, в ходе погрома было убито 82 и ранено 78 человек, разгрому подверглось 169 квартир и лавок, принадлежащих еврейскому населению, сумма материального ущерба составила 200 тыс. руб.

–  –  –

и городовых1 – не перепечатан ни одесскими жидовскими газетами, ни «Бессарабской жизнью»2. Они скрыли от своих читателей, что большая часть террористов – жиды.

Какое бесцеремонно-шулерское обращение с печатным словом и презрение к своим читателям!

всероссийский союз русского народа Никогда ни одно из народившихся в России обществ не имело большего успеха и не пользовалось большей популярностью, чем Союз русского народа.

Я помню первые месяцы организации Союза. Возник он по инициативе доктора А. И. Дубровина в Петербурге в ноябре прошлого года. Русское собрание «восприяло от купели» Союз русского народа. Первые собрания Союза были в помещении Русского собрания3. И чуть ли не все члены Русского собрания вошли в состав членов Союза.

А в числе членов Русского собрания есть столько выдающихся русских людей, известных общественных деяСм.: Террор в Варшаве и уездах // Друг. Общественно-политическая, литературная и экономическая газета. 1906. 8 (21) августа. № 199. С. 3; 9 (22) августа. № 200. С. 2–3.

2 «Бессарабская жизнь» – ежедневная газета большого формата, издававшаяся в Бессарабской губернии. Выходила с 1904 по 1916 год. Издателем вначале были Ф. Е. Захаров, редактором А. Л. Балинский, затем с 1906 года до января 1911 года и редактором и издателем газеты состоял один Ф. Е. Захаров, а после февраля 1911 года – ряд других лиц. Во время приостановок цензурой издатели газеты вынуждены были выпускать ее под другими названиями: «Бессарабия» (1911–1913), «Бессарабский край»

(1911), «Бессарабский вестник» (1911–1912), «Сегодняшняя бессарабская жизнь» (1912–1916).

3 Русское собрание – старейшая монархическая организация (партия) России, создана в Санкт-Петербурге в октябре-ноябре 1900 года. Отстаивала принципы русского монархизма – православия, самодержавия, русской народности. В организации преобладали представители русской аристократии, государственные деятели, представители консервативной интеллигенции.

ПуБлиЦисТиКА

телей, писателей, лиц, носящих громкие исторические фамилии… И все они стали рядом с простолюдинами, с маленькими русскими людьми, но с большой, горячо любящей родину душой – все объединились у общего русского дела, сознавая опасный момент, переживаемый страной.

Союз сразу мощно захватил всех. И это было так понятно: он выдвигал ту задачу, которая в эти месяцы была у всех русских людей, разрозненных, ошеломленных, растерявшихся, исстрадавшихся – и в душе, и на устах, – по великой задаче объединения. В то время как на Россию неожиданно сыпался удар за ударом, в то время как она была объята пожаром революции, угрожавшей ей гибелью, все любящие родину граждане, без различия сословий и положений, почувствовали потребность быть вместе, чтобы чувствовать себя среди своих, чтоб объединиться, столковаться, найти выход… Помню первый митинг Союза русского народа.

Он состоялся в Михайловском манеже. На митинг собралось тысяч двадцать народу. Говорили члены Русского собрания князь В. М. Волконский1, приват-доцент Б. В. Никольский 2, сотрудник «Нов[ого] времени»

1 Волконский Владимир Михайлович (1868–1953) – депутат III и IV Государственных дум от Тамбовской губернии, состоял в Союзе русского народа. В обеих Думах был товарищем председателя. Избирался делегатом от тамбовских дворян на 1-м дворянском съезде в мае 1906 и членом Постоянного совета Объединенного дворянства (1906–1910). Летом 1915 года под влиянием сильного движения либеральной буржуазии, вызванного военными поражениями, был назначен товарищем министра внутренних дел. В январе 1916 года Волконский вышел в отставку, так как «считал невозможным продолжать службу, когда все идет вразрез с общественными организациями, с земской Россией, Государственной думой и Государственным советом».

2 Никольский Борис Владимирович (1870–1919) – русский ученый-юрист, специалист по римскому праву, правый публицист, поэт, литературный критик. Один из основателей и видных деятелей Союза русского народа. Расстрелян большевиками.

П. А. КрушевАн

Н. А. Энгельгардт1, доктор А. И. Дубровин 2, присяжный поверенный П. Ф. Булацель3, В. М. Пуришкевич4, два епископа… И рядом говорили и маленькие граждане – скромный приказчик и солдат, вернувшийся из Манчжурии и наэлектризовавший своей простой патриотической речью двадцать тысяч слушателей.

Митинг прошел при необычайном воодушевлении, не поддающемся описанию. Это были величественные и потрясающие минуты народного объединения, которых никогда не забудут те, кому довелось пережить их. Все грани, все сословные и социальные перегородки исчезли;

русский князь, носящий историческую старинную фамиЭнгельгардт Николай Александрович (псевдоним Гард; 3 февраля 1867, Санкт-Петербург – январь 1942, Ленинград) – русский писатель, поэт, публицист, литературный критик.

Сын публициста и агрохимика А. Н. Энгельгардта, брат писателя и литературного критика М. А. Энгельгардта, второй тесть поэта Николая Гумилева. Сотрудничал в газете А. С. Суворина «Новое время». Один из учредителей Русского собрания, член Русского окраинного общества. Товарищ (заместитель) председателя Совета Русского собрания (с марта (апреля) по октябрь 1906 года исполнял обязанности председателя Совета). В 1918–1919 годах читал лекции в Институте живого слова в Петрограде. Издал поэтический сборник «Стихотворения» (1890). Автор романов и повестей, статей о Н. В. Гоголе, А. С. Пушкине, И. С. Тургеневе, Максиме Горьком, книг «История русской литературы XIX столетия» (т. 1–2, 1902–1903), «Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703–1903)» (1904), мемуарной книги «Давние эпизоды» (1911). Умер в 1942 году в блокадном Ленинграде.

2 Дубровин Александр Иванович (1855–1921) – детский врач, статский советник, организатор и руководитель черносотенного Союза русского народа, председатель Всероссийского Дубровинского Союза русского народа (с 1912). Расстрелян чекистами.

3 Булацель Павел Федорович (1867–1919) – присяжный поверенный, публицист и общественный деятель, член Главного совета СРН, редактор газеты «Русское знамя». Расстрелян большевиками.

4 Пуришкевич Владимир Митрофанович (1870–1920) – политический деятель, монархист, основатель и фактический руководитель Русского народного союза имени Михаила Архангела, к 1916 года фактически перешел на позиции, враждебные русской монархической государственности. В декабре 1916 года участвовал в убийстве Г. Е. Распутина. Принимал участие в Белом движении. Скончался в Новороссийске от тифа.

ПуБлиЦисТиКА

лию, стоял бок о бок с простолюдином и, беседуя с ним, волновался общими чувствами; тут же в толпе был и известный государственный деятель, были генералы, офицеры, дамы… Все перепуталось, все смешалось в какуюто кашу… но над этой пестрой массой, сливая ее в одно существо, властно царила одна общая душа, душа народа, создавшего одно из величайших государств в мире, – и теперь угнетенная опасением, что и храм, созданный трудом десятков поколений, и народные жертвы и подвиги предков – все это рухнет бессмысленно под натиском врагов, которые уже рубят устои, поддерживающие священный храм… Все слушали затаив дыхание, все жадно ловили каждое слово, пробуждавшее в измученной душе веру в мощь русского народа… И когда с трибуны кто-нибудь из ораторов бросал вопрос:

– Что ж, отдадим мы нашу родину на поругание врагам?

– из грудей двадцати тысяч слушателей каким-то вихрем, каким-то ураганом вырывался полный негодования вопль:

– Не отдадим!..

И затем требовали гимн, который играл военный оркестр… Этот гимн, исполненный хором и двадцатью тысячами людей, переполнявших манеж, производил потрясающее впечатление. Я не знаю ничего более величественного и трогательного. У тысяч на глазах сверкали слезы, у тысяч лица сияли каким-то особенным воодушевлением и благородством.

Успех Союза рос не по дням, а по часам; ежедневно записывались сотни новых членов; одни платили за членский билет полтинник, другие – 34 рубля, были, конечно, и такие, которые давали и 10 р., и 100 р.

П. А. КрушевАн

В течение какого-нибудь месяца Союз получил возможность издавать небольшую газету – «Русское знамя»1 и насчитывал в одном Петербурге более 40 000 членов.

В мрачные дни смуты, ошеломившей нас на первых порах, Союз русского народа исполнил великую миссию, которая будет отмечена в истории русского самосознания:

он ободрил все русские души, объединил народ. Значение Союза сразу поняла еврейская революционная печать и запротестовала благим матом. Конечно, пошли всякие инсинуации, издевательства, патриотические митинги назывались митингами черносотенцев, говорили, будто на митингах проповедуются еврейские погромы и т.д. Тем не менее митинги произвели огромное впечатление и, несомненно, импонировали революционной шайке. Они сыграли роль народной декларации в минуты всеобщей растерянности и прежде всего растерянности правительства.

Они вместе с тем показали, что народ-хозяин еще силен своим единодушием и способен постоять за себя.

Популярность Союза тоже росла удивительно быстро. Для иллюстрации роста этой популярности приведу следующий эпизод.

Спустя месяц после учреждения Союза в Русском собрании было заседание Союза для ограниченного круга членов. Собралось 200–300 членов. И вот на эстраду вышел старый-престарый мужичок. Вышел и стал рассказывать о том, как он измучился, как болел за родину и томился, не зная, кого порасспросить, что делать, как теперь быть народу. Но вдруг узнал он из газет у себя дома, где-то 1 «Русское знамя» – ежедневная правомонархическая газета, орган Союза русского народа. Выходила в Петербурге с ноября 1905 года. После разрыва А. И. Дубровина с Н. Е. Марковым в начале 1910-х годов стала органом Всероссийского Дубровинского Союза русского народа. В 1916 году – в связи со сближением позиций А. И. Дубровина и правого политика Н. Е. Маркова – газета стала выходить с подзаголовком «Вестник Союзов русского народа». Издатель – А. И. Дубровин, редакторы – Дубровин, П. Ф. Булацель и другие. Пользовалась поддержкой Николая II. Закрыта после февральского переворота 1917 года.

ПуБлиЦисТиКА

в глуши Костромской губернии, что есть такой Союз народа, где он найдет русских людей, которые ответят ему на все измучившие его вопросы. И он нарочито приехал в Питер и пришел сюда. А теперь, услыхав все, что здесь говорилось о русском народе и России, он чувствует, будто воскрес, и снова верит, и ему легко и радостно…

И старичок, низко кланяясь, говорил:

– Спасибо вам, спасибо вам, господа, спасибо, дорогие братья!

Позже, когда кто-то из ораторов сказал, что Союзу необходимы средства и члены стали жертвовать деньги, этот же старичок «выковырял» из кошелька около двух рублей и заявил:

– Извините… Больше у меня нет. Это я себе оставил на дорогу, на обратный путь… Но авось раздобуду у знакомых.

Беспомощный, одинокий старик, затерянный в эту холодную зимнюю ночь в огромном незнакомом ему городе, он отдавал последние гроши, отдавал все, что у него было, ради дорогого ему русского дела… Я чуть не крикнул от переизбытка волновавших меня чувств, в которых и сейчас не сумею разобраться… Было в них и что-то возвышенное и светлое, и мучительное, точно укор совести, и до того радостное, что от этой радости становилось больно!

А в голове промелькнула одна мысль:

«Пока живы в России такие души – не умрет Россия».

*** Со времени основания Союза русского народа прошло всего семь месяцев… И, однако, в России открылось более ста десяти отделов Союза, насчитывающего уже несколько сот тысяч членов.

–  –  –

Это само по себе показывает, насколько Союз необходим, насколько он отвечает задачам переживаемого времени, как важно это народное дело в наши дни.

Примкнем же и мы к нему.

–  –  –

I Урусов1… Лопухин2… Как много характерного для нашей освободительноканальской эпохи слилось в этих двух именах… И какими типичными «героями нашего времени» являются они для переживаемого момента… Для этого момента колоссальной глупости и колоссальной ноздревщины, когда посредственности случайным потоком водоворота выбрасываются наверх… 1 Урусов Сергей Дмитриевич (1862–1937) – князь, общественный и политический деятель Российской империи конца XIX – начала XX века, масон.

С 1902 года был тамбовским вице-губернатором. Был близок к философу Б. Н. Чичерину и местным левым земцам. 6 июня 1903 года, после Кишиневского погрома, был назначен губернатором Бессарабии (кишиневским) по рекомендации В. К. Плеве. В 1906 году был избран депутатом Государственной думы от Калужской губернии и активно участвовал в работе Думы вплоть до ее роспуска.

2 Лопухин Алексей Александрович (1864–1928) – государственный деятель Российской империи. Из дворян, окончил Московский университет, юридический факультет, кандидат правоведения, с 1886 года служил по судебному ведомству. В 1896 году поступил на службу в Министерство юстиции, с 1889 года – прокурор Московского окружного суда, с 9 мая 1902 года – и.о.

директора Департамента полиции; 6 мая 1903 года по 4 марта 1905 года – директор Департамента полиции.

ПуБлиЦисТиКА

Когда ноздревская наглость и ноздревская нахалитэ раззадорили аппетиты у самых посредственных героев этой жидовско-ноздревской революции… Когда жид в союзе с Ноздревым1 взялся спасать русский народ и устраивать его благополучие… Когда самые ничтожные люди, не смевшие раньше даже мечтать, что им когда-либо удастся выкарабкаться на верхушку социальной лестницы, вдруг постигли, что весь успех зависит от лозунга «дерзай», единственного лозунга, которым руководствуются герои этой освободительной свистопляски… Когда «русское население» «русского» Петербурга и русское население древней столицы России до того откровенно признают пред всем миром глупость всех русских людей, что не могут избрать представителей в Думу из их среды, а избирают жида Винавера 2 и жида Герценштейна 3… 1 Ноздрев – персонаж поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» (первый том – 1842 год, вышел под названием «Похождения Чичикова, или Мертвые души»; второй том – 1842–1845 года). Образ лгуна и хвастуна.

2 Винавер Максим Моисеевич (1863–1926) – один из основателей партии кадетов, лидер еврейской народной группы.

3 Герценштейн Михаил Яковлевич (1859–1906) – экономист, политический деятель, приват-доцент Московского университета, один из основателей кадетской (Конституционно-демократической) партии, депутат I-й Государственной думы, в своих выступлениях одобрял аграрные беспорядки, был убит на даче в Териоках (Финляндия; ныне – Зеленогорск под Петербургом) при загадочных обстоятельствах. В Первой Думе Герценштейн стал председателем первой (главной) подкомиссии аграрной комиссии и членом финансовой и бюджетной комиссий, а также комиссии об ассигновании средств на продовольственную помощь населению. Отражая и позицию кадетов, и свое личное убеждение по аграрному вопросу, в Думе Герценштейн призывал к принудительному изъятию земельной собственности у частных владельцев. Правительство объявило этот вариант решения земельной проблемы неприемлемым, и 18 (31) мая 1906 года Герценштейн огласил с думской трибуны свои возражения. В заключение своей первой речи в Думе он остановился на проблеме, затронутой предшествующим оратором, профессором Л. А. Петражицким, – речь шла об опасениях за будущее культуры в случае превращения России в страну исключительно крестьянского хозяйства. На следующий день,

П. А. КрушевАн

Когда к кормилу власти пробираются разные посредственности, вроде Кауфманов1, Щегловитовых2 и К°… Когда мозги обывателя превращаются в какую-то кашу, а душа – в какой-то сумбур, когда нравственное и безнравственное смешиваются, законы заменяются «захватным правом», убийства и все зверства одобряются «избранными людьми», признанными народом улучшить 19 мая (1 июня), кадеты и другие его единомышленники в Думе, в том числе представители крестьян, попросили Герценштейна дать ответ главноуправляющему землеустройством и земледелием А. С. Стишинскому и товарищу министра внутренних дел В. И. Гурко. Эта его речь носила более яркий полемический характер, чем первая: «Принудительное отчуждение вводится в интересах государственной пользы, а это предусмотрено нашими основными законами. Чего же вы теперь ожидаете? Вы хотите, чтобы зарево охватило целый ряд губерний?! Мало вам разве опыта майских иллюминаций прошлого года, когда в Саратовской губернии чуть ли не в один день погибло 150 усадеб?!» (Государственная дума. Стенографические отчеты. 1906 год. Сессия I, заседание 12. СПб., 1906. Т. 1. С. 524).

Такое заявление либерального деятеля еврейского происхождения было справедливо истолковано правыми как подстрекательство к продолжению поджогов усадеб помещиков, которые осуществлялись крестьянами в годы революционной смуты.

1 Кауфман Петр Михайлович, фон (1857–1926) – служил в канцелярии Комитета министров и Министерства внутренних дел; помощник статс-секретаря Государственной канцелярии (1886–1892); секретарь (1892–1896), затем – помощник начальника (1896–1903) IV отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии; уполномоченный Красного Креста во время русско-японской и Первой мировой войны; министр народного просвещения (1906–1908); член Государственного совета (1908) по назначению.

2 Имеется в виду Иван Григорьевич Щегловитов (1861–1918), известный русский государственный деятель. Щегловитов Иван Григорьевич (1861–1918) – товарищ прокурора Петербургского окружного суда (1887);

товарищ обер-прокурора (1897); затем обер-прокурор (1903) уголовного кассационного департамента Сената; директор департамента (1905). Щегловитов был назначен министром юстиции 24 апреля 1906 года, занимал эту должность до 1915 года. С 1 января 1907 года – член Государственного совета с оставлением в должности министра. Сенатор (1911). Председатель (1916) Государственного совета. Арестован в феврале 1917 года.

Публично расстрелян вместе с другими бывшими государственными деятелями Российской империи большевиками 5 сентября 1918 года в ходе «красного террора» как заложник.

ПуБлиЦисТиКА

жизнь и обновить ее строй, когда обыкновенный грабеж средь бела дня называется не гнусным преступлением, а «экспроприацией»… Когда министры и государственные деятели, призванные руководить жизнью одной из величайших стран в мире, сменяются с такой быстротой, что вся их «деятельность» сводится к переезду на казенную квартиру и выезду с казенной квартиры… И когда случайный успех одних посредственностей до того разжигает карьерный аппетит других, что они, изгибаясь вьюнами и лавируя, отрекаются от того, что проповедовали накануне, отрицают то, что сами делали вчера, и, охваченные азартом скачки, признают один лишь девиз:

– Наплевать!

*** Урусов… Лопухин… Флик и Флок1 современной освободительной кувыркиады… Два героя-плута какой-то старинной пьесы и пантомимы, которые, проделывая разные tours de force2, остаются неуловимыми… Приводя в восторг толпу своими штуками, изворотливостью и «превращеньями» во вкусе «трансформистов»

вроде Фреголи3 и К°.

Вчера Флик был губернатором в эпоху режима. Флок – директором Департамента полиции.

1 Флик и Флок – распространенные клички собак.

2 «Проявления силы, таланта, мастерства» (фр.).

3 Леопольдо Фреголи (1867–1936) – итальянский артист варьете, мастер сценических трансформаций, имитаций, фокусов. Имя Фреголи при жизни стало нарицательным.

П. А. КрушевАн

Сегодня – Флик, бывший кадет в Государственной думе, подписывает Выборгское воззвание1.

Флок – его alter ego, или двойник, пытается реабилитировать своего «товарища» и подтвердить знаменитое урусовское «jaccuse»2, в котором достославный Флик обвиняет в подготовке и «заказах погромов» то самое министерство, то самое учреждение, где Флик – состоял товарищем министра, а Флок – директором Департамента полиции3.

[…] Так уверяет Флок, или бывший директор Департамента полиции Лопухин, в письме, написанном нынешнему премьер-министру Столыпину4, в письме, несообразности и противоречия которого не могут не броситься в глаза самому посредственному человеку.

И которое еще раз подтверждает, что Флок представляет собой такую же посредственность, как и Флик, гибМанифест о роспуске Первой Государственной думы был подписан императором Николаем II 9 июля 1906 года.

На следующий день после роспуска Думы 178 бывших депутатов собрались в Выборге и подписали воззвание к народу и иностранным правительствам (автор проекта лидер кадетов П. Н. Милюков в Выборге не присутствовал) с призывом не платить налоги, отказываться от призыва на военную службу, не признавать займы, заключенные правительством. Воззвание не имело никаких особенных последствий. Только через полтора года подписанты воззвания были привлечены к суду, который лишил их права участвовать в выборах в Думу.

2 «Я обвиняю» (фр.). Фраза стала крылатой после того, как французский писатель Эмиль Золя произнес ее, когда вступился за офицера французского Генерального штаба еврея Альфреда Дрейфуса (так называемое «Дело Дрейфуса», 1894–1906), как он считал, незаслуженно обвиненного в шпионаже в пользу Германии.

3 Департамент полиции – департамент Министерства внутренних дел Российской империи, управляющий полицией. Образован 6 августа 1880 года после упразднения III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Входил в состав Министерства внутренних дел.



Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 27 |
 
Похожие работы:

«Якутский институт водного транспорта (филиал) ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» Шифр дисциплины: Б3.В.ДВ.4. Пассажирские и транспортные системы Рабочая программа по направлению 23.03.01 «Технология транспортных процессов» Профиль “Организация перевозок и управление на водном транспорте “ Якутск 2015 2 I ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ Цели освоения дисциплины обусловлены необходимостью формирования у студентов знаний построения пассажирских транспортных систем, их...»

«Содержание 1. Краткая справка о специальности 2. Характеристика учебных программ по основным образовательным программам и учебно-методическое обеспечение Организация научно-методической работы по специальности 3.4. Кадровый потенциал 5. Качество подготовки специалистов, контингент 6. Производственное обучение 7. Социально-бытовые условия 8. Воспитательная работа 1. Краткая справка о специальности Специальность 270111 «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» в Государственном...»

«ПРОГРАММНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 32 на 2014-2015 учебный год МАТЕМАТИКА Класс, Количество Программа Название учебников (автор, год издания, издательство) литера часов 5 а, б, в 5 Примерная программа основного общего образования Н.Я.Виленкин Математика 5кл. изд.Мнемозина, 2010-2014г. по математике, Дрофа, 2007г. 6 а, б, в, г 5 Примерная программа основного общего образования Н.Я.Виленкин Математика 6 кл....»

«УТВЕРЖДАЮ Председатель Правления _ О.М.Личман 09.10.2015 ПРОТОКОЛ № 135-15/в заседания Правления управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области г. Благовещенск 09.10.2015 Присутствовали: Председатель Правления: Личман О.М. Члены Правления: Шпиленок Н.П., Козулина Л.Н., Стовбун Н.А., Разливинская О.С. Приглашенные: Заместитель начальника отдела регулирования и анализа тарифов на услуги ЖКХ Кольцова О.В. Представители организаций: Организации, осуществляющие регулируемые...»

«Пояснительная записка Данная программа составлена на основе примерной программы для среднего (полного) общего образования по географии. Программы для общеобразовательных учреждений: География. 6-11 классы / сост. Е.В. Овсянникова. – М.: Дрофа, 2009 г. Базовый уровень.Исходными документами для составления рабочей программы учебного курса являются: федеральный компонент государственного образовательного стандарта, утвержденный Приказом Минобразования РФ от 05 03 2004 года № 1089; примерные...»

«Опубликовано при поддержке Глобального Фонда для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией Полноправные люди. Устойчивые страны. БЮЛЛЕТЕНЬ ГРАНТЫ ПО ВИЧ, ТУБЕРКУЛЁЗУ И МАЛЯРИИ Май 2014 Расширенное заседание ПРООН с участием суб-получателей 29 мая в г. Бишкек состоялась встреча ПРООН с суб получателями (СП) гранта Глобального Фонда для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией в Кыргызской Республике. Открывая встречу руководитель программы ПРООН Анна Чернышева представила г-жу Полу Грист в...»

«Программа мероприятий Петербургского онкологического форума «Белые ночи-2015» 08 июня 2015 (понедельник) Зал Московский «Новые направления в лечении рака молочной железы (St. Gallen, 2015)» 8:30 30 мин 9:00 Владимир Федорович Семиглазов (Санкт-Петербург) Официальное открытие форума 9:00 15 мин 9:30 Ольга Александровна Казанская Михаил Иванович Давыдов Алексей Михайлович Беляев Георгий Моисеевич Манихас XII конференция «Стандарты диагностики и лечения рака молочной железы» совместно с АНО...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ДОКЛАД о результатах и основных направлениях деятельности Управления и учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Волгоградской области за 2011 год и на период до 2014 года Волгоград – 2012 ДОКЛАД о результатах и основных направлениях...»

«R A/55/ ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 4 АВГУСТА 2015 Г. Ассамблеи государств-членов ВОИС Пятьдесят пятая серия заседаний Жеенва, 5 – 14 октября 2015 г. ОТЧЕТ О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ЗА 2014 Г. представлен Генеральным директором В настоящем документе содержится Отчет о реализации программы за 2014 г. 1. (документ WO/PBC/23/2), который был представлен Комитету по программе и бюджету ВОИС (КПБ) на его двацдать третьей сессии (13-17 июля 2014 г.). Решения КПБ в отношении этого документа приводятся в...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ СТАНДАРТ ВНЕШНЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ СФК 2 Проведение аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Утвержден приказом председателя Контрольно-счетной палаты Рязанской области от 26 февраля 2014г. № 5-д (в ред. приказа председателя Контрольно-счетной палаты Рязанской области от 10 апреля 2015г. № 7-д) Рязань 2014 год Содержание 1. Общие положения 2. Содержание аудита в сфере закупок 3. Предмет и...»

«Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 28 Пушкинского района СанктПетербурга «ПРИНЯТА» «УТВЕРЖДЕНА» Советом образовательного Заведующий ГБДОУ № 28 учреждения _ Сушкова Л.М ПРОТОКОЛ № 3 от 29.05.2015 г. Приказ № 52-О от 01.06.2015 г АДАПТИРОВАННАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ С ОВЗ (2015-2017) Авторы-разработчики: Сушкова Л.М. Заведующий ГБДОУ № 28 Золотухина Л.М. Ст.воспитатель Жигалова Е.А. Учитель дефектолог Фукалова А.С....»

«Краткий аналитический отчет о результатах реализации Программы стратегического развития ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» за 2012–2014 гг. Результаты реализации Программы стратегического развития ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» на 2012–2016 гг. (далее – Программы) систематизированы на основе анализа и обобщения содержания отчетов о реализации Программы за 2012–2014 гг. и представлены на слайдах презентации. Краткая информация о ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» Институт высшего профессионального образования Кафедра финансового менеджмента УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной работе _ Александров А.А. «» 2015 г. Рабочая программа учебной дисциплины «Бизнес-планирование» для студентов направления 080200.62 «Менеджмент» для очной формы обучения Москва 2015 Оборотная сторона титульного листа...»

«ИНФОРМАЦИЯ О МЕЖДУНАРОДНЫХ ГРАНТАХ (на 25 декабря 2013 года) Гранты 2014-2015 для обучения в магистратуре в Швеции (программа Висбю) Шведский институт (The Swedish Institute ) в рамках программы для стран Балтийского региона/программы Висбю предлагает стипендии для обучения в магистратуре в 2014-2015 учебном году. Стипендия полностью покрывает расходы на проживание и обучение. Всего будет предложено около 60 стипендий. Участвовать в программе Висбю могут только те студенты магистратуры, которые...»

«Атом для мира Генеральная конференция GC(55)/OR.7 Выпущено в октябре 2012 года Общее распространение Русский Язык оригинала: английский Пятьдесят пятая очередная сессия Пленарное заседание Протокол седьмого заседания Центральные учреждения, Вена, четверг, 22 сентября 2011 года, 10 час. 10 мин. Председатель: г-н ДЭВИС (Соединенные Штаты Америки) Впоследствии: г-н ФЕРУЦЭ (Румыния) Содержание Пункт повестки Пункты дня 7 Общая дискуссия и Ежегодный доклад за 2010 год 1–124 (продолжение) Выступления...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение СМК высшего профессионального образования РГУТиС «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА» Лист 1 из 61 УТВЕРЖДАЮ: Ректор А.А. Федулин ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ для государственной итоговой аттестации Шифр Наименование направления подготовки Квалификация (степень) (ООП) выпускника «Туризм» бакалавр 100400.62 (очная, заочная формы обучения) Разработчики: должность подпись ученая степень и звание, ФИО доцент кафедры...»

««УТВЕРЖДАЮ» Ректор ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» д-р геогр. наук, профессор _ А.Н. Чумаченко 20 февраля 2015 г. Программа вступительного испытания в магистратуру на направление 05.04.05 «Прикладная гидрометеорология» в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» в 2015 году Саратов – 2015 Пояснительная записка Вступительное испытание «Метеорология и климатология» в магистратуру по направлению подготовки «Прикладная...»

«Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российская академия наук Российское научное общество анализа риска АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ МАТЕРИАЛЫ ХI МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРОБЛЕМАМ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ МОСКВА УДК 351 ББК 68.9 ААктуальные проблемы гражданской защиты. Материалы одиннадцатой А-43 Международной научно-практической...»

«Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2013 N 792-р Об утверждении государственной программы Российской Федерации Развитие образования на 2013 2020 годы Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 15.07.2013 Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2013 N 792-р Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении государственной программы Российской Федерации Дата сохранения: 15.07.2013 Развитие образования на 2013 2020 годы ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...»

«1. Информация из ФГОС, относящаяся к дисциплине 1.1. Вид деятельности выпускника Дисциплина охватывает круг вопросов относящиеся к виду деятельности выпускника: организационно-управленческая деятельность, аналитическая деятельность.1.2. Задачи профессиональной деятельности выпускника В дисциплине рассматриваются указанные в ФГОС задачи профессиональной деятельности выпускника: Организационно-управленческая: управление организациями, подразделениями, группами и командами сотрудников, проектами и...»



 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.