WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (ПМООС) Текстовая часть Морская арктическая геологоразведочная экспедиция ПРОГРАММА выполнения полевых сейсморазведочных работ 3Д на ...»

-- [ Страница 4 ] --

Синяя зубатка (A. latifrons) — наиболее стенотермный и теплолюбивый вид, обитающий в батипелагиали открытых районов Северной Атлантики и в мористой части шельфовых вод, на больших, чем родственные виды, глубинах. Поэтому в южной части Баренцева моря численность ее ниже, чем у полосатой и пятнистой зубаток, и она менее доступна для тралового промысла, чем пятнистая. Питается донными беспозвоночными с мягким скелетом. Синяя зубатка — самая крупная, обладает высоким темпом роста. Нерест происходит за пределами Баренцева моря — на континентальном склоне Норвежского моря на глубинах 400–500 м. Поимка молоди длиной менее 50 см в Баренцевом море крайне редка, и все подобные случаи приурочены к северо-западной части баренцевоморского шельфа (Баканёв и др., 1997).

Пятнистая зубатка (A. minor) обитает в более широком диапазоне температур, менее теплолюбива, придерживается мористой части шельфовых вод (Шевелёв, 1990), но иногда подходит ближе к берегам и на меньшие глубины. Ведет придонный образ жизни. В наибольшем количестве встречается на глубинах 50–250 м, т.е. на глубинах, предпочитаемых треской и пикшей, и которые облавливаются промысловым флотом с наибольшей интенсивностью. Поэтому доступность пятнистой зубатки для промысла и степень эксплуатации ее запаса наиболее значительны. Питается донными беспозвоночными с более жестким скелетом (иглокожими) и рыбой. Несколько уступает в темпе роста и размерах синей зубатке. Нерестилища расположены также за пределами Баренцева моря — у северозападного побережья Норвегии на континентальном склоне на глубинах 300–400 м.

Наибольшее количество пелагической молоди пятнистой зубатки заносится течениями в северо-западную часть моря, в районы, расположенные на окраинах Западного желоба.

Занос молоди на восток Баренцева моря незначителен, поэтому здесь в основном отмечаются крупные половозрелые особи. Этот вид наиболее широко распространен в южной части Баренцева моря, однако по численности он уступает полосатой зубатке (Баканёв и др., 1997).

Полосатая зубатка (Anarhichas lupus) среди всех трех видов наиболее эвритермна и холодолюбива. Обитает, как правило, на мелководных участках с каменистыми грунтами.

Поэтому ее доступность для тралового промысла невысока, и пресс промысла на ее запасы ниже, чем на запасы родственных видов. Образует четыре относительно обособленных группировки у побережья Кольского и Скандинавского п-овов, у берегов о-вов Медвежий и Шпицберген (Шевелёв, 1990). Каждая из группировок имеет свои места нереста на глубинах 50—150 м. Пелагический период жизни мальков полосатой зубатки самый короткий, и поэтому они разносятся течениями на сравнительно небольшие расстояния.

В южной части Баренцева моря это наиболее многочисленный вид, занимающий, однако наименьшую, локализованную у побережья Мурмана, акваторию. Питается донными животными с жестким панцирем (моллюски, иглокожие). Имеет наиболее низкий темп роста и наименьшие размеры. Продолжительность жизни всех трех видов примерно одинакова — 25—30 лет. В октябре—ноябре зубатки меняют зубы и прекращают питаться. Нерестовый период у этих рыб растянут на несколько месяцев. Наиболее высокая плодовитость у полосатой зубатки, хотя у всех видов она составляет не более нескольких десятков тысяч икринок (Баканёв и др., 1997).

Икра созревает почти одновременно и откладывается на дно. Личинки выклевываются в конце зимы — начале лета. Наибольшая естественная смертность у полосатой зубатки, поскольку ею питаются треска и пикша.

Зубатки ведут преимущественно одиночный образ жизни, но совершают протяженные (до нескольких сотен километров) миграции на нерест, нагул и зимовку. Синяя зубатка образует концентрации за пределами баренцевоморского шельфа (в эпипелагиали СевероВосточной Атлантики), поэтому восточной окраины этого региона достигает сравнительно

–  –  –

небольшое количество взрослых особей. Миграции полосатой зубатки ограничиваются перемещениями к берегам и обратно в пределах Баренцева моря.

Величина популяций зубаток на шельфе Баренцева моря невелика, их запасы при хорошем состоянии составляют около 210 тыс. т (80—100 млн экз.). Средний уровень запасов — 140 тыс. т, низкий — 70 тыс. т. В конце 80-х и начале 90-х годов запасы зубаток находились на самом низком за последние 50 лет уровне — 50–70 тыс. т (Баканёв и др., 1997).

В силу перечисленных особенностей биологии зубаток, они не создают таких плотных концентраций, как треска и пикша, и добываются преимущественно в качестве прилова при траловом промысле последних. Поскольку зубатки обитают в тех же районах, что и массовые виды донных рыб, их вылов зависит от количества рыболовных усилий на промысле трески, пикши, окуня и черного палтуса. Причинами глубокой депрессии их запасов являются большой объем рыболовных усилий на промысле донных рыб и слабое пополнение популяций очередными поколениями (Баканёв и др., 1997).

Из сравнительной характеристики биологии трех видов зубаток следует, что если для синей и пятнистой южная часть Баренцева моря (экономическая зона России) является лишь местом нагула и зимовки крупных половозрелых особей, то полосатая зубатка проводит здесь всю свою жизнь (Баканёв и др., 1997).

Анадромные (проходные) рыбы. В Баренцевом море в эту группу входят семга (атлантический лосось), кумжа, арктический голец, интродуцированная в регионе горбуша (семейство лососевых Salmonidae). В морской период жизни все они обитают у материкового побережья, держатся в пелагиали. Заходят для размножения в реки. Акватория Лудловского ЛУ расположена вне районов массового распространения и нагула анадромных видов рыб.

Атлантический лосось, или семга, нагуливается в открытом море. Летом сёмга идет на нерест в реку Печору, пересекая Печорское море в районе от юго-западной оконечности овов Новой Земли до Печорской губы. Значительная часть рыб подходит с юго-запада — вдоль северной оконечности п-ова Канин, о-вов Колгуев, Гуляевские Кошки, Варандей. В Печору семга заходит, начиная с июня, а иногда и позже, что зависит от условий конкретного года. Миграции молоди семги (скат из рек) происходит в летний период (в июне—июле).

Редкие и охраняемые виды ихтиофауны В Баренцевом море обитает один вид, включенный в Красную книгу Российской Федерации (2001) — морская минога Petromyzon marinus L., 1758 (рис. 3.4-16) (категория 1 — вид, находящийся под угрозой исчезновения). Самый крупный вид миног, достигает длины 120 см и веса 2,3 кг.

Рисунок 3.4-16 Морская минога Petromyzon marinus L.

, 1758

–  –  –

Морская минога встречается вдоль побережья Мурмана на восток до острова Колгуев (Долгов. 2011). На акватории лицензионного участка данный вид не встречается.

Промысловые беспозвоночные Северная креветка (Pandalus borealis) — один из традиционных массовых видов промысловых беспозвоночных, обитающий в умеренных водах северного полушария.

Северная креветка Баренцева моря ведет подвижный образ жизни у грунта и в придонных слоях, т.е., строго говоря, принадлежит к сообществу пелагобентоса. В открытых районах моря оптимальная глубина ее обитания составляет 250–350 м, у архипелага Шпицберген — до 700 м (Брязгин, 1981). Промысловые скопления формируются преимущественно на относительно ровных участках рельефа вдоль подводных долин, оснований желобов, подводных каньонов, на ровных склонах мелководных банок с небольшим перепадом глубин. Распределение общего объема вылова северной креветки в Баренцевом море за 1990—1999 гг. представлено на рис. 3.4-17.

16° 18° 20° 22° 24° 26° 28° 30° 32° 34° 36° 38° 40° 42° 44° 46° 48° 50° 52° 54° 56° 58° 60° 62° 77° 77°

–  –  –

68° 68° 16° 18° 20° 22° 24° 26° 28° 30° 32° 34° 36° 38° 40° 42° 44° 46° 48° 50° 52° 54° 56° 58° 60° 62° Рисунок 3.4-17 Распределение суммарного вылова креветки в1990—1999 гг.

по промысловым квадратам Баренцева моря Специализированный промысел креветки в Баренцевом море впервые был организован рыбаками Мурмана в 1974 г. (Обзор состояния…, 2000). Наибольшие уловы креветки российским флотом в объеме 29—43 тыс. т имели место в 1983—1985 гг.

Последующее снижение вылова до 6,7 тыс. т в 1987 г. было обусловлено рядом причин, главной из которых, по-видимому, стало увеличение запасов трески на фоне депрессивного состояния таких массовых пелагических рыб, как мойва и сайка, наблюдавшегося в эти годы.

В этих условиях креветка была одним из основных компонентов питания трески (Лукманов и др., 2001).

Восстановление запасов креветки в начале 90-х годов позволило увеличить ее годовой вылов российским флотом до 27 тыс. т в 1991 г. Начиная с 1994 г., вылов снова снизился, причем более резко, чем в конце 80-х годов, в основном по экономическим причинам: общий спад экономики, реорганизация рыбной промышленности и т. д. Минимальный вылов (1,5 тыс. т) отмечен в 1997 г. (Обзор состояния…, 2000).

–  –  –

Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus) был интродуцирован в Баренцево море в 1961—1969 гг. (Орлов, 1977). В последние 20 лет численность камчатского краба в Баренцевом море неуклонно растёт, появляются урожайные поколения, ареал его расширяется (рис. 3.4-21).

На востоке краб достиг уже Гусиной банки, Воронки Белого моря и острова Колгуев, а на западе он продолжает расширять ареал вдоль побережья Норвегии и достиг Лофонтенских островов (Кузьмин, Гудимова, 2002). Основные места скоплений крабов — район от Варангер-фьорда на западе до м. Териберский на востоке (Кузьмин, 2000; Кузьмин, Гудимова, 2002; Трояновский и др., 2000).

Рисунок 3.4-18 Расширение баренцевоморского ареала камчатского краба (Баканёв, 2009) (A – границы ареала до 1977 г.

; B – до 1990 г.; C – до 1994 г.; D – до 1997 г.; E – до 2007 г.;

звездочка – район вселения краба) и основные районы его промысла (1 – Варагер-фьорд; 2 – Рыбачья банка; 3 – Мотовский залив; 4 – Кильдинская банка; 5 – Западный Прибрежный район; 6 – Восточный Прибрежный район; 7 – Мурманское мелководье; 8 – Канинская банка) в Баренцевом море (Кузьмин, Беренбойм, 2000; Sundet, Pinchukov, 2009).

Исследованиями установлено, что в прибрежных водах Баренцева моря образовалась самовоспроизводящаяся популяция камчатского краба (Сенников, 1993; Кузьмин, Гудимова, 2002). При этом отмечено, что, наряду с увеличением площади ареала, индекс его общего запаса оставался на одном уровне — около 12,5 млн. экз. в 2000 и 2001 г. (в 2002 г. был недоучет общего запаса вида), а промысловый запас постепенно увеличивался от 1,5 млн. экз. в 1999—2001 гг. до 3,3 млн. экз. в 2002 г.

В последние годы камчатский краб прочно занял место одного из важнейших видов промысловых видов Баренцева моря. Вначале был разрешен экспериментальный промысел, объем добычи краба в 2002 г. в российской зоне достиг 300 тыс. экз. В 2002 г. квота РФ была здесь определена в размере 600 тыс. экз. В 2014 году ОДУ камчатского краба в ИЭЗ России в Баренцевом море установлен на уровне 6,5 тыс. т. или 2 млн экз. при средней массе промыслового краба-самца 3,25 кг. Наиболее плотные скопления краба были отмечены в юго-восточной части Мурманского мелководья (рис. 3.4-19) (Отчет …, 2013).

–  –  –

Рисунок 3.4-19 Современная область распространения камчатского краба в Баренцевом море (Фоновое экологическое состояние …,2014, поThe Barents Sea, 2011).

Краб-стригун опилио (Chionoecetes opilio). В последние годы в Баренцевом море отмечается успешная акклиматизация и активное формирование промыслового запаса крабастригуна опилио, появление которого в этих водах впервые было отмечено в конце XX века.

В настоящее время плотность скоплений увеличивается, как в водах, омывающих архипелаг Новая Земля, так и в прибрежных районах, непосредственно примыкающих к материку. В 2012 году максимальные траловые уловы краба возросли на порядок от уровня 2011 г., достигнув 5000 экз. за 15 минут траления в прибрежных водах северо-западной части Новой Земли (рисунок 3.4-20). Российский промысел краба-стригуна в Баренцевом море в настоящее время не ведется.

–  –  –

Рисунок 3.4-20 Распределение уловов краба-стригуна опилио в Баренцевом море по результатам съемок ПИНРО в 2005—2012 гг.

(Отчет …, 2013).

Исландский гребешок (Chlamys islandica) — один из наиболее распространен-ных в Баренцевом море двустворчатых моллюсков. Поселения гребешков располагаются на склонах банок и желобов, преимущественно в зонах полярного фронта и циклонических завихрений основных струй преобладающих течений (Месяцев, 1931). Важнейшие промысловые скопления исландского гребешка сосредоточены в юго-восточной части моря.

Его средняя биомасса в скоплениях достигает 60–70 г/м2; максимальные значения биомассы около 100 г/м2. Ресурсы гребешка составляют примерно 45000 т (Денисенко, 1989). По указаниям ряда источников (Денисенко, 1989; Близниченко и др., 1995) в прибрежье Кольского полуострова обширные поселения гребешка обнаружены на участке от 37° в. д. до Воронки Белого моря с прилегающими акваториями. Среди этой группы поселений максимальные величины биомассы гребешка обнаружены у мыса Святой нос и в Воронке Белого моря.

Наиболее обширными в юго-восточной части моря являются поселения СевероКанинской банки, а также Северного и Западного склонов Гусиной банки. В них сосредоточено более 70% запасов гребешка. Основные участки этих поселений расположены на глубинах 60–85 м на песчаном грунте (Северо-Канинская банка) и песчано-ракушечновалунных грунтах (Северный и Северо-Западный склоны Гусиной банки). Значительные по

–  –  –

площади скопления этих моллюсков оконтурены на Мелководье Гусиной банки и в южной части Новоземельского мелководья (Денисенко, 1989; Близниченко и др., 1995).

Морские ежи (Strongylocentrotus pallidus и S. droebachiensis). Поселения морского ежа обычно находятся в прибрежной зоне на глубинах от 1 до 30 м, но большинство крупных половозрелых ежей сосредоточено на глубинах 3–12 м на каменистых и смешанных грунтах на участках с крутым и умеренным уклоном дна. Средняя биомасса в поселениях составляет 8–20 г/м2; максимальная — 40 г/м2 (Анисимова, 1998). Наиболее перспективные для возможного промысла участки расположены в районе Мурманского прибрежья. Возможный вылов морского ежа в 2014 г. может составить 6,0 тыс. т (Отчет …, 2013).

Голотурия (Cucumaria frondosa). Представитель типа иглокожих. Ценный промысловый объект. Широко распространена в Баренцевом море, но скопления приурочены к определенным зонам с активной гидродинамикой. Обычна на банках открытой части моря: Гусиной, Северо-Канинской. Биомасса в скоплениях прибрежья составляет 300– 500 г/м2; максимальная биомасса — 1500–2000 г/м2 (Гудимова, 1998).

Рыбохозяйственное значение акватории лицензионного участка.

На северо-востоке Баренцева моря к северу от 73° с. ш. в основном осуществляется только промысел сайки (рисунок 3.4-21).

Запас сайки в Баренцевом море в последние годы стабилен и находится на уровне 1,0 млн. тонн (Состояние биологических.... 2012). Предприятиями Мурманской области в районах экономической зоны РФ, территориального моря РФ и арх. Шпицберген в 2010 г.

было выловлено 19 247,5 т, в 2011 г. — 6 586,5 т. сайки.

В восточных районах Баренцева моря, по результатам исследований ПИНРО, запасы сайки в 1998—2009 гг. оценивались величинами от 857 до 1 993 тыс. т. (Глубоковский и др., 2011). Промысел возможен с сентября по декабрь. В прибрежных водах сайка добывалась как прилов в период лова наваги (в Печорском море) на ее массовых подходах к берегам. До организации судового промысла вылов сайки в прибрежье колебался от нескольких тонн до 6,5 тыс. т в год. После организации в конце 60-х гг. судового промысла сайки в открытых районах моря, подходы ее к берегам уменьшились, уловы в прибрежной зоне сократились до 100 т и менее. Запас сайки Баренцева моря осваивается далеко не полностью.

Районы промысла всех других рыб, а также промысловых беспозвоночных, сосредоточены далеко за пределами лицензионного участка.

–  –  –

Ластоногие Атлантический морж представлен в пределах России новоземельской популяцией, ареал которой включает Баренцево, Печорское и Карское моря. Ее численность составляет 2,6 тыс. особей (Guide., 2002). Пагофильный вид, ареал ограничен зоной дрейфующих льдов (рис. 3.4-22).

В безледный период животные встречаются на мелководьях у архипелага Новая Земля и островов Вайгач, Дальний, Зеленец, Матвеев. Животные остаются на местах зимовок (юговосток Баренцева моря западное побережье Вайгача, ЗФИ) до тех пор, пока летние подвижки льда не позволят им вернуться на залежки в северной части Новой Земли.

Рисунок 3.4-22 Пространственное распределение атлантического моржа в восточной части Баренцева моря (Болтунов и др.

, 2010).

–  –  –

На северо-востоке архипелага Новая Земля насчитывают около 1 000 животных (Беликов, Рандла, 1987). Вдоль северной оконечности Северного острова Новой Земли от залива Русская Гавань до бухты Ледяная Гавань отмечались залежки моржей на Оранских островах, в бухте Поспелова, заливах Иванова и Мелком, на о. Гемскерх, в бухтах Русская Гавань, Володькина, Сибирякова, Откупщикова, в заливе Иностранцева, вблизи мыса Спорый Наволок и в западном устье Маточкина Шара. Сведений о численности вида на залежках, расположенных на западном побережье архипелага Новая Земля, нет.

Морской заяц или лахтак в Баренцевом море повсеместно распространен в юговосточной части, также он предпочитает мелководные прибрежные участки вдоль материка на юге, воды вдоль западного побережья о. Новая Земля. Численность морского зайца в Баренцевом море оценивается по экспертной оценке составляет примерно 10 тыс. особей (Stiansen et al., 2009) В зимний период лахтаки встречаются преимущественно на юге и юговостоке моря вдоль всей ледовой кромки дрейфующих льдов. В мае они появляются в бухтах вдоль всего побережья Новой Земли. Осенью морские зайцы с подходом льдов вновь мигрируют в южную часть Баренцева моря. Этот вид ластоногих обычен в прибрежных водах Новой Земли (Успенский, 1998). Вероятность встречи в летний период в удалении от берегов на Лудловском лицензионном участке — низкая.

Кольчатая нерпа в Баренцевом море распространена в южной, восточной и северной частях, редко встречается в западной части Баренцева моря. Миграционная активность животных зависит от динамики ледового покрова. Численность нерпы в Баренцевом море оценивается в широких пределах, от 35–50 тыс. экз. (Огнетов, Матишов, Воронцов, 2003), до 100 тыс. экз. (Stiansen et al., 2009) и даже (по отдельным оценкам) — до 250–500 тыс. экз.

(Светочева, Светочев, 2010). Все указанные оценки численности нерпы являются экспертными. В прибрежных водах Новой Земли это обычный вид ластоногих. Вероятность встречи нерпы на лицензионном участке — высокая.

Гренландский тюлень, или лысун. Ареал гренландского тюленя охватывает воды от берегов северо-востока Канадской Арктики на западе до островов Северной Земли на востоке, от Белого моря на юге и до ледовой кромки в морях Северного ледовитого океана.

Популяция, обитающая в Баренцевом море, насчитывает от 1,5 до 2 млн экз. (Reeves et al., 2002). В 2011 г. численность беломорской популяции оценена в 1,6 млн тюленей (ICES, 2011). Очевидно, это та же популяция, что обитает и в Баренцевом море; этот вид тюленей мигрирует в течение года из Баренцева моря в Белое море и обратно. В северной части Баренцева моря (к северу от 73° с. ш.) по данным норвежских исследователей (ien, Hartvedt,

1995) обитает от 120 тыс. особей в марте—мае до 540 тыс. в июне—ноябре (Матишов и др., 2007). Вероятность встречи гренландского тюленя на лицензионном участке — высокая.

Китообразные Гренландский кит. Общая численность до начала промысла ориентировочно достигала 50 тыс. особей (Ивашин, 1977; Mitchell, 1977). В настоящее время шпицбергенское стадо гренландских китов находится на грани полного исчезновения. Его численность оценивается лишь в несколько десятков китов (Атлас..., 1980; Березин, Яблоков, 1978;

Ивашин, 1977, Stiansen, 2009; Sakshaug et al., 2009). Летом северная граница ареала стада сдвигается в высокие широты Арктики, в зону полярных дрейфующих льдов (северного Шпицбергена, Земли Франца Иосифа и Новой Земли) (рис. 3.4-23). Вероятность захода на акваторию лицензионного участка крайне низкая.

–  –  –

Рисунок 3.4-23 Пространственное распределение гренландского кита в северо-восточной части Баренцева моря в летний период (Программа.

.., 2013).

Горбач. В настоящее время численность североатлантической популяции (рис. 3.4-24) имеет тенденцию к увеличению, количество китов в северо-восточной Атлантике достигает 1450 особей (Stiansen et al., 2009). В восточной части Баренцева моря вид повсеместно стал редким, встречается одиночно, парами или группами не больше 10 зверей (Фауна..., 1998).

Вероятность встречи на лицензионном участке в летне-осенний период — низкая.

Синий, или голубой, кит. Самый крупный представитель китообразных, самое большое современное животное. Его длина достигает 33 м, а вес может превышать 150 т.

Вид повсеместно стал редким. Северный подвид тяготеет к холодным водам. В 1984 году сообщалось, что во всем Северном полушарии обитало не больше 1900 синих китов (Sally et al., 1984). Киты держатся преимущественно в одиночку, реже небольшими группами, причём даже в группах они плавают разрозненно. Несмотря на охранные меры, данные об увеличении численности отсутствуют. Вероятность встречи в районе лицензионного участка — крайне низкая.

–  –  –

Рисунок 3.4-24 Пространственное распределение горбача на востоке Баренцева моря в летне-осенний период (Программа.

.., 2013).

Финвал. Численность финвала в прибрежных водах Норвежского, Баренцева и восточной части Гренландского морей составляет около 20 тысяч (Фауна..., 1998), в том числе на всей акватории Баренцева моря — 6000 особей. В российских водах финвал в летний период достигал Новой Земли и изредка проникал в Карское море (Томилин, 1957).

Вероятность встречи финвала на лицензионном участке в летне-осенний период — крайне низкая.

Малый полосатик, или кит Минке, в северном полушарии распространен повсеместно. Придерживается преимущественно прибрежной зоны. Численность малого полосатика в Баренцевом море оценивалась в 36000 особей. (Bothunetal., 2009; ien, 2006).

Вероятность его встречи на лицензионном участке в летне-осенний период — высокая.

Сейвал в Северной Атлантике может проникать далеко на север — в Девисов пролив, к Шпицбергену и даже к берегам Новой Земли (рис. 3.4-25), но миграции сейвала менее регулярны по сравнению с другими видами полосатых китов. Вероятность встречи на лицензионном участке в летне-осенний период — низкая.

–  –  –

Рисунок 3.4-25 Пространственное распределение сейвала в северо-восточной части Баренцева моря в летне-осенний период (Программа.

.., 2013).

Косатка широко распространена практически во всех морях и океанах северного и южного полушарий. В Баренцевом море встречается редко, круглогодично по всему морю, но чаще — у кромки дрейфующих льдов. (Гептнер и др., 1976; Фауна…, 1998). Вероятность встречи косаток на лицензионном участке в летне-осенний период — низкая.

Белуха широко распространена в арктических морях Мирового океана. В Баренцевом и Карском морях встречается постоянно. Животные совершают сезонные миграции на большие расстояния, как небольшими группами, так и крупными, до нескольких тысяч особей, стадами. Большинство исследователей рассматривают все группировки белухи Белого, Баренцева и Карского морей как единую таксономически мономорфную популяцию (Клейненберг и др., 1964; Огнетов, 1995, 2000), оценивая её численность в 15–20 тыс. особей.

Большая часть популяции распространена в Печорском море и в прибрежье северной части Баренцева моря, преимущественно в области арктических вод. В зимний период в случае отхода льдов от Новой Земли, белуха подходит к ее берегам. Ранней весной белуха совершает свои миграции с мест зимовки на запад, в июне начинает мигрировать в воды Карского моря (Матишов, Огнетов, 2006). Вероятность встречи белухи на лицензионном участке в летне-осенний период — высокая.

Обыкновенная морская свинья в Баренцевом море обитает круглогодично, предпочитает прибрежные воды, встречается у о-вов Колгуев, Вайгач, у Кольского п-ова, в Печорском море (рис. 3.4-26), на востоке встречается вплоть до Югорского Шара и берегов Новой Земли. Численность вида в Баренцевом море колеблется в течение года и составляет не более 11 000 особей (Stiansen et al., 2009). Вероятность встречи на лицензионном участке в летне-осенний период — низкая.

–  –  –

Рисунок 3.4-26 Пространственное распределение морской свиньи в северо-восточной части Баренцева моря в летне-осенний период (Фоновое экологическое состояние…, 2014).

Беломордый дельфин — самый распространенный вид, обитающий в Баренцевом море, где встречается круглогодично (Stiansen et al., 2009). Летом распределяется по всей акватории Баренцева моря (рис. 3.4-27). Вероятность встречи на лицензионном участке в летне-осенний период — высокая.

Высоколобый бутылконос встречается в водах Шпицбергена и в южной части Баренцева моря (рис. 3.4-28), в отдельные годы возможны заходы в восточные районы моря (Kovacs, Lydersen, 2006; Фауна европейского.., 1998; Лукин, Огнетов, 2009; Stiansen, Filin, 2007). Отмечен у западного побережья Новой Земли. Вероятность встречи на лицензионном участке в летне-осенний период — крайне низкая.

–  –  –

Рисунок 3.4-27 Пространственное распределение беломордого дельфина на востоке Баренцева моря в летне-осенний период (Фоновое экологическое состояние…, 2014).

Рисунок 3.4-28 Пространственное распределение высоколобого бутылконоса на востоке Баренцева моря в летне-осенний период (Фоновое экологическое состояние…, 2014).

–  –  –

Нарвал. Распространен в арктических морях. Численность — порядка 40–50 тыс.

голов, точные данные отсутствуют. Держатся небольшими группами по 6–10 особей. Редок, встречается вблизи кромки льдов. Вероятность встречи в районе лицензионного участка в летний период — низкая.

Наземные хищные Белый медведь обитает на побережье арктических морей и на дрейфующих и припайных морских льдах в приполярных областях северного полушария Земли. В Баренцевом и Карском морях обитает карско-баренцевоморская эколого-географическая популяция белого медведя. В августе 2004 г. российско-норвежская экспедиция с участием специалиста из Научного центра по экологическому моделированию (CREEM, Великобритания) провела крупномасштабный авиаучет численности белых медведей Баренцева моря, включая районы архипелагов Шпицберген и Земля ФранцаИосифа. Численность субпопуляции составила 2997 особей (95% доверительный интервал 2 299—4 116).

Распространение белых медведей тесно связано с морским льдом (рис. 3.4-29). В Баренцевом море основные места устройства родовых берлог расположены на Земле Франца-Иосифа, на некоторых островах архипелага Шпицберген и Новой Земли (Успенский, Чернявский, 1965). Вероятность встречи на лицензионном участке в летне-осенний период — низкая.

Рисунок 3.4-29 Пространственное распределение белого медведя карско-баренцевоморской популяции на востоке Баренцева моря (Фоновое экологическое состояние…, 2014).

В целом, на акватории лицензионного участка и вблизи него в различные сезоны вероятны встречи морских млекопитающих. Одни виды могут встречаться здесь в период сезонных миграций, другие могут появляться в период нагула и при преследовании стай рыбы. Залежки атлантического моржа располагаются на севере Новой Земли примерно в

–  –  –

4. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

4.1. Методология проведения оценки воздействия на окружающую среду 4.1.1. Цели и задачи ОВОС Основная цель проведения ОВОС заключается в предотвращении или минимизации воздействий, которые могут возникнуть при реализации Проекта сейсморазведочных работ 3D на Ленинградском, Нярмейском и Скуратовском лицензионных участках Карского моря на окружающую среду и связанных с этим социальных, экономических и иных последствий.

Для достижения указанной цели при проведении ОВОС на данном этапе подготовки документации были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выполнена оценка современного состояния компонентов окружающей среды в районах производства работ, включая состояние атмосферного воздуха, водных ресурсов, а также растительности, ресурсов животного мира, рыбных запасов. Описаны климатические, геологические, гидрологические, социально-экономические условия на территории предполагаемой зоны влияния проектируемых объектов. Выполнена оценка современного состояния здоровья населения в предполагаемой зоне влияния работ, социальноэкономическая характеристика территории.

2. Дана характеристика видов и степени воздействия на окружающую среду сейсмической съемки. Проведена прогнозная оценка планируемого воздействия на окружающую среду. Рассмотрены факторы негативного воздействия на природную среду, определены количественные характеристики воздействий при выполнении сейсморазведочных работ.

3. Предложены мероприятия по предотвращению и снижению возможного негативного воздействия на окружающую среду, за счет применения технологических процессов и оборудования, соответствующих лучшему мировому научно-техническому уровню.

4. Предложены рекомендации по проведению экологического мониторинга при проведении сейсморазведочных работ в акватории Карского моря.

4.1.2. Принципы проведения ОВОС При проведении ОВОС разработчики руководствовались следующими основными принципами:

открытости экологической информации – при подготовке решений о • реализации хозяйственной деятельности используемая экологическая информация была доступна для всех заинтересованных сторон;

упреждения – процесс ОВОС проводился, начиная с ранних стадий • подготовки технических заданий и решений по объекту вплоть до их принятия;

интеграции – аспекты осуществления намечаемой деятельности (социальные, • экономические, медико-биологические, демографические, технологические, технические, природно-климатические, нравственные, природоохранные и др.) рассматривались во взаимосвязи;

–  –  –

минимальной и достаточной детализации – исследования в рамках ОВОС • проводились с такой степенью детализации, которая соответствует значимости возможных неблагоприятных последствий реализации проекта, а также возможностям получения нужной информации;

последовательности действий – при проведении ОВОС строго выполнялась • последовательность действий в осуществлении этапов, процедур и операций, предписанных законодательством РФ и международным правом.

4.1.3. Законодательные требования к ОВОС В законе РФ «Об охране окружающей среды» (ст. 1) ОВОС определяется как «…вид деятельности по выявлению, анализу и учету прямых, косвенных и иных последствий воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в целях принятия решения о возможности или невозможности ее осуществления». Закон (ст.3) предписывает обязательность ОВОС при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности и обязательность проведения государственной экологической экспертизы проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Порядок проведения ОВОС и состав материалов регламентируется Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности (Приказ Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г.

№372). Согласно Положению, при проведении оценки воздействия на окружающую среду, заказчик (исполнитель) обеспечивает использование полной и достоверной исходной информации, средств и методов измерения, расчетов, оценок в соответствии с законодательством РФ, а специально уполномоченные государственные органы в области охраны окружающей среды (МПР и их территориальные подразделения) предоставляют имеющуюся в их распоряжении информацию по экологическому состоянию территорий и воздействию аналогичной деятельности на окружающую среду заказчику (исполнителю) для проведения оценки воздействия на окружающую среду.

Масштабность области рассмотрения ОВОС и степень ее детализации определяются исходя из особенностей намечаемой хозяйственной и иной деятельности, и должны быть достаточными для определения и оценки возможных экологических последствий, а также связанными с ними социальными, экономическими и иными последствиями реализации намечаемой деятельности.

При выполнении ОВОС разработчики учитывали международные и национальные нормы и правила области охраны окружающей среды, здоровья населения, природопользования, инвестиционного проектирования. В разделе 2 настоящего отчета представлен подробный анализ нормативно-правовых требований к намечаемой деятельности.

4.1.4. Методология и методы, использованные в ОВОС При выполнении ОВОС разработчики руководствовались как российскими методическими рекомендациями, инструкциями и пособиями по экологической оценке, оценке рисков здоровью населения, так и международными директивами.

Для организации процесса общественного участия в процедуре ОВОС использовали следующие методы:

–  –  –

4.2. Воздействие на атмосферный воздух 4.2.1. Источники и виды воздействия Для выполнения сейсморазведочных работ предусматривается использовать такие типы судов, как:

сейсмическое судно НИС «Вячеслав Тихонов» или судно, имеющее • аналогичные характеристики и оборудование – проведение 3D съемки на глубоководной части;

судно снабжения «Андромеда» или судно, имеющее аналогичные • характеристики и оборудование;

Судно сопровождения буксир «Неотразимый» или судно, имеющее • аналогичные характеристики и оборудование.

График проведения работ представлен в разделе 1.4 настоящего тома. Режим полевых работ круглосуточный.

Бункеровка сейсмического судна будет производиться судном снабжения в процессе производства работ. Суда снабжения и сопровождения будут бункероваться в ближайших портах захода.

При реализации Проекта сейсморазведочных работ 3D на Лудловском лицензионном участке Баренцева моря источниками выделения ЗВ в атмосферный воздух являются:

дизельные двигатели судов;

• вспомогательные дизель-генераторы, использующиеся для вырабатывания • электроэнергии на судах, для обеспечения жизнедеятельности персонала и работы палубного оборудования;

судовые инсинераторы для сжигания отходов.

–  –  –

бункеровочные операции/ • Расчет количества выбрасываемых ЗВ при проведении сейсморазведочных работ выполнен с использованием:

«Методики расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, • содержащихся в выбросах предприятий», ОНД-86, 1987 г.;

«Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов • загрязняющих веществ в атмосферный воздух», разработанного НИИ Атмосферы, С.-Петербург, 2012г.;

«Методики расчета выделений загрязняющих веществ в атмосферу от • стационарных дизельных установок», НИИ Атмосфера, С.-Петербург, 2001 г.;

«Методических указаний по определению выбросов загрязняющих веществ в • атмосферу из резервуаров», разработанных Казанским управлением «Оргнефтехимзаводы», г. Казань, 1997 г.;

«Методических указаний по расчету выбросов загрязняющих веществ в • атмосферу от установок малой производительности по термической переработке твердых бытовых отходов и промотходов», Москва, ВНИИГАЗ, 1997 г.;

а также с учетом технологии производства сейсморазведочных работ, технических характеристик применяемой техники и календарного графика.

Коды и значения предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест приняты в соответствии с «Перечнем и кодами веществ, загрязняющих атмосферный воздух» (Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы.

ГН 2.1.6.1338-03, ГН 2.1.6.1765-03 Дополнение N 1, ГН 2.1.6.1984-05 Дополнение N 2, ГН 2.1.6.1985-06 Дополнение N 3, ГН 2.1.6.2326-08 Дополнение N 4, ГН 2.1.6.2416-08 Дополнение N 5, ГН 2.1.6.2450-09 Дополнение N 6, ГН 2.1.6.2498-09 Дополнение N 7, ГН 2.1.6.2604-10 Дополнение N 8, Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.6.2309-07, ГН 2.1.6.2328-08 Дополнение N 1, ГН 2.1.6.2414-08 Дополнение N 2, ГН 2.1.6.2451-09 Дополнение N 3, ГН 2.1.6.2505-09 Дополнение N 4, ГН 2.1.6.2577-10 Дополнение N 5, ГН 2.1.6.2703-10 Дополнение N 6, Письмо «НИИ Атмосфера» №1-1073/090-1 от 23.06.2009 г. О присвоении кодов для загрязняющих веществ, Письмо «НИИ Атмосфера»

№07-2-409/10-0 от 05.05.2010 г. О нормировании углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10, Письмо «НИИ Атмосфера» №1-1465/10-0-1 от 29.06.2010 г. О дополнениях в перечне и кодах веществ, загрязняющих атмосферный воздух, Письмо «НИИ Атмосфера» №1от 05.10.2010 г. О дополнениях к «Перечню и кодам веществ, загрязняющих атмосферный воздух» 2010 года).

В таблице 4.2-1 представлена характеристика судовых установок, с указанием количества, типа двигателя и мощности, а также время работы в сутках для каждого варианта проведения сейсмоаккустических исслледований с целью последующего использования при расчетах выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

–  –  –

* - Расчет потребности в топливе на период проведения работ выполнен по сборнику сметных норм на геологоразведочные работы, выпуск 6 «Морские геологоразведочные работы», глава 18.

** - в связи с тем, что мощность вспомогательнах двигателей меньше, чем основных, расчет воздействия на атмосферный воздух при аварийном режиме не производился 4.2.2. Оценка воздействия на атмосферный воздух Основными загрязняющими веществами, образующимися в результате сгорания топлива, сжигания отходов на судах, являются: оксиды азота, диоксид серы, оксид углерода, сажа, бенз-а-пирен, формальдегид, керосин, гидрохлорид, диванадий пентаксид, взвешенные вещества Расчет выбросов ЗВ в атмосферный воздух представлен в Приложении Б3.

При проведении сейсморазведочных работ в атмосферу будут выбрасываться 12 загрязняющих веществ, между которыми могут образовываться три 2-х компонентных группы суммации.

Перечень и характеристики загрязняющих веществ, образующихся при проведении работ по варианту 1, представлены в таблице 4.2-2. Валовые выбросы от судов рассчитаны при максимальных эксплуатационных режимах. Параметры источников загрязнения атмосферного воздуха представлены судовых документах (Приложении Е).

Таблица 4.2-2 Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу

–  –  –

Расчеты приземных концентраций загрязняющих веществ В качестве исходной информации использованы данные по источникам, метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы (см. раздел 3.2 настоящего тома) и величины фоновых загрязнений атмосферы в районе проведения работ (см. Приложение Б1).

Расчеты рассеивания вредных веществ в атмосфере выполнены с использованием программного комплекса УПРЗА «Эколог» (версия 3.1, сборка 3.1.118.160) для теплого периода года, как для периода с наихудшим рассеиванием загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и с учетом фона.

Метеопараметры и фоновое состояние атмосферного воздуха приняты на основании справки, выданной ФГБУ «Ямало-Ненецкий ЦГМС» № 378 от 7.11.2013 г. и предствленной в Приложении Б1.

Таблица 4.2-5 Вещества, для которых расчет рассеивания не целесообразен Код Наименование Сумма Cm/ПДК Соляная кислота 0316 0,0055625

–  –  –

Т.к. работы будут производиться на значительном расстоянии от нормируемых территорий, согласно п. 2.4 ОНД-86, ограничения модели – квадрат 100х100 км), была определена зона максимального негативного воздействия при проведении работ.

–  –  –

При проведении расчетов принято такое сочетание источников выбросов, реально имеющее место при нормальных условиях эксплуатации, при котором достигается максимальное значение приземных концентраций.

В результате расчётов получены карты рассеивания загрязняющих веществ. Расчеты рассеивания представлены в Приложении Б3.

Для наглядности на рисунке 4.2-1 представлено поле рассеивания по диоксиду азота, так как это вещество оказывает нибольшее воздействие на атмосферный воздух.

На основании выполненных расчетов, можно сделать вывод, что максимальный вклад в загрязнение атмосферного воздуха ожидается по диоксиду азота. Максимальные значения концентрации по диоксиду азота (выше 1 ПДК м.р.) будут наблюдаться на площадке в радиусе 3-4 км от источников негативного воздействия на атмосферный воздух во время их совместной работы.

Максимальный радиус зоны с приземными концентрациями более 0,1 ПДК м.р.

составит не более 17 км. Максимальный радиус зоны с приземными концентрациями более 0,05 ПДК м.р. составит не более 29 км.

–  –  –

Предложения по установлению нормативов предельно допустимых выбросов В силу большой удаленности нормируемых территорий ( более 400 км) от участка проведения сейсморазведочных работ, а зона влияния при максимальновозможномвоздействия судов не превысит 29 км, нормативы ПДВ не устанавливаются.

–  –  –

Воздушный шум Основными источниками шумового воздействия в процессе проведения работ являются суда, используемые на акватории, расположенное на нах оборудование (механизмы основных и вспомогательных систем: главные двигатели, дизельные генераторы, палубное и технологическое оборудование и др.).

Шумовой характеристикой морских судов являются уровни шума в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами (Гц), принятые в соответствии с приложением 7 ГОСТ 12.1.020-79 ССБТ. Шум. Метод контроля на морских и речных судах (с Изменениями N 1, 2). Измение уровней звукового давления проводились на расстоянии 1 м от излучающей поверхности двигателя (п. 2.3). При наличии двух или более двигателей и расстояния между ними меньше 2 м измерения производились между двигателями.

Также во время работы судов возможны кратковременные подачи сигналов, связанные с безопасностью судовождения в соответствии с международными правилами предупреждения столкновения судов (МППСС-72).

В таблице 4.3-1 указаны шумовые характеристики используемой техники и оборудования, принемаемые для расчетов на основе нормативных документов (РД 31.81.81Рекомендации по снижению шума на судах морского флота и ГОСТ 12617-78 Лебедки судовые грузовые. Общие технические условия).

Исходные данные и определение уровней звуковой мощности источников шума представлены в Приложении Б.

Подводный шум

Основными источниками подводного шума при проведении работ будут:

пневмоисточники (ПИ) – резкий выброс сжатого воздуха в воду;

• плавстредства (работа гребных винтов, двигателей и другого бортового • оборудования, в том числе лебедок, генераторов, насосов и гидроакустической аппаратуры).

Для проведения подводных сейсмических работ на морской части будут использоваться BoltModel 1900 LLXT (рисунок 4.3-1) и 1500 LL (рисунок 4.3-2).

–  –  –

В качестве одной из основных характеристик ПИ геофизики используют амплитуду (от пика до пика, обозначается обычно, как «Р - Р») давления первичного сигнала, которая обычно выражается в барах или МПа на расстоянии 1 м от ПИ. Этот перепад давления между двумя пиковыми импульсами разного знака, который происходит в самый первоначальный момент срабатывания источника длительностью до нескольких десятков миллисекунд (10-30 мс). Также уровень давления может быть определен по величине одного пика давления («0 – Р»). Пиковые значения УЗД Р-Р примерно на 6 дБ относительно 1 мкПа выше, чем значения УЗД 0-Р.

Широко используемой характеристикой звукового давления для оценок воздействия на морскую биоту является среднеквадратичное значение уровня импульсного звука ПИ (обозначается как «RMS») – это средний уровень импульсного давления на протяжении определенной длительности импульса. Для ПИ среднеквадратичные значения уровней (УЗД RMS ) обычно на 10-12 дБ отн. 1 мкПа ниже, чем значения пиковых уровней (Greene, 1997; Theresponseofhumpbackwhales…, 1998).

Учитывая, что длительность импульса ПИ очень мала, для сравнения и сопоставления шума от ПИ с другими подводными шумами используют величину «Уровень звукового воздействия» (SoundExposureLevelили SEL), которая учитывает продолжительность импульса и дает оценку уровня звукового давления в пересчете на длительность в 1 с. Для ПИ эта величина (УЗД SEL ) примерно на 15-16 дБ меньше, чем УЗД RMS.

При работе на акватории планируется использовать ПИ типа BoltLL 1500 и BoltLL 1900 или источники аналогичного устройства и характеристик.

Принцип работы ПИ заключается в возбуждении колебаний выхлопа в воду сжатого под большим давлением воздуха. Для достижения необходимой энергии импульса возбуждения сигнала планируется использовать группу пневмоисточников, работающих одновременно.

Две идентичных группы ПИ буксируются за судном вдоль всей линии сейсморазведочного профиля. На судне находится пульт управления группой ПИ, а также компрессор для подачи сжатого воздуха у ПИ по шлангам.

Энергия импульса одного ПИ, как правило, находится в частотной полосе до 3 кГц с максимумом в полосе 5-200 Гц.

Таблица 4.3-2 Акустические характеристики группы пневмоисточников Тип ПИ Давление 0-Р, УЗД РЕАК, дБ отн.

УЗД RMS, дБ отн. 1 УЗД SEL, дБ отн. 1 бар-м 1 мкПа мкПа мкПа*с Bolt LL 1500 и 54,6 255 244 230 Bolt LL 1900

–  –  –

Вибрационное воздействие

Основным источником вибрации на судне является технологическое оборудование:

воздушные компрессоры, дизель-генератор.

Судовые двигатели и дизельный электрогенератор являются источниками вибрации ввиду конструктивных особенностей и использования двигателей внутреннего сгорания. Все используемое оборудование сертифицировано и имеет необходимые допуски к использованию.

Электромагнитное воздействие Сейсмическое оборудование является слабым по интенсивности источником электромагнитного излучения и не оказывает значимого отрицательного влияния на человека и окружающую среду.

На судах электромагнитное излучение и электростатическое поле исходит от используемого электрического оборудования. Оборудование для магнитометрии представляет собой приемное устройство, регистрирующее магнитное поле земли и не является источником электромагнитного излучения.

К наиболее значимым источникам воздействия следует отнести:

системы морской радиосвязи, работающие в диапазонах СВЧ и ВЧ;

• навигационные системы;

• электрические машины (генераторы и электродвигатели), кабельная система, • другое электрическое оборудование судна.

На всех этапах сейсморазведочных работ используется стандартное сертифицированное оборудование: судовая радиосвязь, электрическое оборудование, радиолокаторы.

Все судовые системы связи проходят обязательные проверки оборудования и резервных источников питания с записью в радиожурнал.

Световое воздействие Источниками светового воздействия в темное время суток являются сигнальные огни на судне, установленные в соответствии с международными правилами предупреждения столкновений судов (МППСС-72). На рисунке 4.3-1 показан пример схемы расположения сигнальных огней на судне. Точное расположение огней зависит от категории судна.

Правила, относящиеся к судовым огням, должны соблюдаться в ночное время, а также в условиях ограниченной видимости днем.

–  –  –

4.3.2. Ожидаемое воздействие Воздушный шум Почти вся часть Ямальского побережья необитаема. П. Харасавей (вахтовый поселок) располагается на расстоянии 95,2 км от ближайшей точки работ (Нярмейский ЛУ). До морской границы ООПТ (Государственный природный заказник регионального значения «Ямальский») – 28 км (Скуратовский ЛУ-2 блок).

Ввиду вышеизложенного, для оценки акустического воздействия была выбрана возможная зона акустического дискомфорта, радиусом 700 м от места проведения сейсморазведочных работ.

В качестве нормативных требований для определения уровней шумового воздействия приняты санитарные требования по шумовому загрязнению (п. 9 табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562которые представлены в таблице 4.3-4.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«Предлагаем Вашему вниманию публичный доклад директора школы за 2014-2015 учебный год Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №1 г.Кулебаки осуществляет свою работу на основании лицензии № 313994, регистрационный № 6122 серии А, выданной бессрочно на реализацию образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования.Деятельность школы регламентировалась следующими локальными актами: -приказы и распоряжения директора...»

«Учебный план ГБОУ Гимназии № 1518 г. Москвы на 2014-2015 уч.год Учебный план ГБОУ Гимназии № 1518 г. Москвы на 2014-2015 уч.год -Приказа Департамента образования города Москвы от 11 мая 2010 года № 958 «Об утверждении Московского базисного учебного плана» (с изменениями и дополнениями в приказах ДОгМ № 1341 от 9 сентября 2010 года, № 327 от 4 мая 2011 года);Приказа МОиН РФ от 17 декабря 2010 г. № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего...»

«Программа учебного предмета литературное чтение (начальная школа). Пояснительная записка Программа по литературному чтению ориентирована на достижение целей, задач современного образования, определенных Федеральными государственными образовательными стандартами.Целью обучения литературному чтению в начальной школе является формирование: всех видов речевой деятельности младшего школьника (слушание, чтение, говорение, письмо); потребности начинающего читателя в чтении как средстве познания мира и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Прокопьевский филиал (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Иностранный язык (Наименовании дисциплины (модуля)) Направление подготовки 080200.62Менеджмент (шифр, название направления) Направленность (профиль) подготовки Управление...»

«УТВЕРЖДАЮ г. И. В. Кобыляченко | К. X. Боташев Q 2015г. 2015 г. СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Начальник Главного управления МЧС тр образования и науки России по КаЬачаево-Черкесской мр&-Че^есской Республики Республике^^№ “ г ^ ^ к i П О Л КО В Н Ж Й Н ^ ф Ш пкщ^т/жо ы М. М. Мамбетов { Я 2015 г. СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Руководитель Управления Руководитель аппарата / Росногребмалзора по Карачаево а н т геррорисгическои/ комиссии Черкесской Республике Карачаево-Черкессшр'' Рее пуб; iикс С.В. БееМ|сотов...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УТВЕРЖДАЮ: Заместитель Министра образования Российской Федерации В.Д.Шадриков 10 марта 2000 г. Номер государственной регистрации 116 ЕН / СП ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 014400 Гидрогеология и инженерная геология Квалификация – гидрогеолог, инженер-геолог, геокриолог Вводится с момента утверждения Москва, 2000 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИАЛЬНОСТИ 014400 Гидрогеология и инженерная...»

«Рабочая учебная программа группы общеразвивающей направленности для детей старшего дошкольного возраста Страница 1 Содержание № Содержание Номер страницы 1 ЦЕЛЕВОЙ РАЗДЕЛ 1.1 Паспорт программы 4 1.2 Пояснительная записка 6 1.3 Цели и задачи ДОУ 10 1.4 Характеристика особенностей развития детей дошкольного возраста от 5 до 6 лет 11 2 СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ 2.1 Содержание образовательной области «Социально-коммуникативное развитие» 14 2.1.1 Направление деятельности «Развитие социальных...»

«Публичный доклад руководителя МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 84» г. Оренбурга Руководитель учреждения: Максименко Галина Александровна Учебный год: 2013/2014 учебный год. Цель публичного доклада – информирование общественности о состоянии дел в учреждении, анализ показателей, содержательно характеризующих жизнедеятельность ДОУ, актуализация деятельности по участию родителей и общественности в...»

«УТВЕРЖДЕНО на заседании Совета учебнометодического объединения начального общего образования Белгородской области и Совета учебно-методического объединения среднего общего образования Белгородской области Протокол от 28 мая 2014 г.№ 2 Департамент образования Белгородской области Областное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Белгородский институт развития образования» Инструктивно-методическое письмо «О преподавании предметов в...»

«Западное управление министерства образования и науки Самарской области Куда: Ульяновска я область ГБОУ ДПО ЦПК «Ресурсный центр г.о.Сызрань Самарской области» Окружной семинар для музыкальных руководителей структурных подразделений реализующих, основную общеобразовательную программу дошкольного образования «Игра на музыкальных инструментах как проявление творчества детей дошкольного возраста» 20 декабря 2013 года Место проведения: г. Сызрань, ул. Астраханская, 3 «А», СП ГБОУ СОШ № 21 г. Сызрани...»

«Центральное окружное управление образования департамента образования Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №1234» Рабочая программа по геометрии (базовый уровень) 10 класс Учебник: Л.С. Атанасян и др. «Геометрия, 10–11» Кол-во часов на реализацию программы: 2 часа в неделю, 68 часов в год 2015-2016 учебный год Структура программы Программа содержит следующие разделы: – пояснительная записка, в которой...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВПО «ВГУ») 394006 Воронеж, Университетская пл.,1, к. 237. Тел.: (473) 220-85-93, e-mail: pt@vsu.ru www.abitur.vsu.ru, www.vsu.ru Информационное письмо-приглашение Уважаемые коллеги, дорогие учащиеся! Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» приглашает...»

««Рассмотрено» на заседании МО «Согласовано» «Утверждаю» учителей_ Заместитель директора школы по Директор школы Руководитель МО УВР З.П. Корень _ Л.В. Шабаева. «»201 г. Приказ № _ Протокол № _ от «_»201_ г. от «»201 г. Рабочая программа По предмету (курсу и т.д.):география Уровень обучения:5-9 классы Учитель (группа учителей):Волков Николай Алексеевич, учитель географии высшей квалификационной категории Количество часов по программе:280 часов Пояснительная записка Рабочая программа по...»

«СОДЕРЖАНИЕ Раздел 1. Целевой раздел 1.1. Пояснительная записка..2Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования..10Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы основного общего образования..72Раздел 2. Содержательный раздел 2.1. Программа развития универсальных учебных действий на ступени основного общего образования, включающая формирование компетенций обучающихся в области...»

«**********   АННОТИРОВАННЫЙ УКАЗАТЕЛЬ НАУЧНОЙ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ АВТОРАМИ НА I-XX ВСЕРОССИЙСКИХ ВЫСТАВКАХ, ПРОВОДИМЫХ АКАДЕМИЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ http://rae.ru/ru/chronicle/ Материалы для экспозиции на Московском международном Салоне Образования. Москва, ЦВК ЭКСПОЦЕНТР 7-9 октября 2014 г. К-М Москва ИД «Академия Естествознания» ********** Аннотированный указатель научной и учебно-методической литературы, представленной авторами на I-XX Всероссийских выставках,...»

«Алматы Менеджмент Университет СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В КАЗАХСТАНЕ SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN KAZAKHSTAN Алматы, УДК 334:3 ББК 65.2 С6 Редакционная коллегия Шакирова С.М. к.ф.н., Управление по науке Кауменова А.Е. MA, MSc, зам. директора Управления международного развития Айтбай И.Б. – MSc, MInstF (Cert), гл. специалист Управления международного развития Социальное предпринимательство в Казахстане. Материалы международной научно-практической конференции «Развитие социального...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 18.06.20 Рег. номер: 618-1 (22.04.2015) Дисциплина: Инструментальные средства компьютерного моделирования Учебный план: 01.03.01 Математика/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Мачулис Владислав Владимирович Автор: Мачулис Владислав Владимирович Кафедра: Кафедра математического моделирования УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.12.2014 УМК: Протокол заседания №3 УМК: Дата полуДата согласоРезультат согласоСогласующие ФИО Комментарии...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.14 Мировое гостиничное хозяйство и международные классификации гостиниц (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 43.03.03...»

«муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Калининграда гимназия № 40 имени Ю.А.Гагарина Рассмотрено «Утверждено» на заседании предметного направления «Естественные науки» Директор Протокол № от « » 2014г. Т.П. Мишуровская Заведующая предметной кафедрой В.Н.Сытенкова «Согласовано» Заместитель директора по УВР Л.Н.Шлибанова Программа учебного курса «География» основного общего образования для 7 класса Калининград Структура программы: 1. Пояснительная записка; 1.1 Цели,...»

«РНБ иНфоРмация № 9  2011 г.  СЕНТЯБРЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СЕНТЯБРЬ 2011 г.    МЕЖДУНАРОДНЫЕ, ФЕДЕРАЛЬНЫЕ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ГОРОДСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ СЕНТЯБРЬ 2011 г. XXIV МОСКОвСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КНИЖНАЯ вЫСТАвКА-ЯРМАРКА 7—12 сентября генеральный директор РНБ А. В. Лихоманов, зам. генерального директора, президент РБА В. Р. Фирсов, заведующая Отделом комплектования Т. В. Петрусенко, заведующая Научно-исследовательским отделом библиотечных фондов И. В. Эйдемиллер, директор Издательства Т. А....»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.