WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Рациональное использование пойменных земель Материалы научно-практического семинара ГПУ «Национальный парк «Припятский» 19–21 июня 2013 г. Минск РУП «Минсктиппроект» УДК ...»

-- [ Страница 2 ] --

Границами отображаемых природных ландшафтов, в соответствии с методикой ландшафтного картографирования, приняты границы генетических типов четвертичных отложений, показанные на геологических картах М 1:200 000, составленных по результатам геологической съемки территории Беларуси 1960-х–1970-х гг.

Всего на территории Припятского Полесья выделено 7 типов ландшафтов, из них 3 разделены на подтипы. По занимаемому высотному положению они относятся к низинам (абсолютные высоты ниже 150 м), равнинам (абсолютные высоты (150–200 м) и возвышенностям (абсолютные высоты более 200 м). Низинными являются 5 типов ландшафтов, равнинными – 2 и возвышенными – 1. Весь их набор представлен следующими типами:



1. Пойменные низины со старичными озерами, плоские, слабонаклонные, местами крупногривистые, заболоченные, сложенные аллювиальными разнозернистыми песками, заиленными супесями и суглинками со злаковыми и злаково-гидромезофитными лугами и дубравами на дерновоглеевых и дерново-заболоченных почвах, разнотравно-злаково-осоковыми и гипноосоковыми лугами, черноольховыми и пушисто-березово-черноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах, сосновыми лесами на песчаных дерново-подзолистых почвах, пахотными землями (занимают 16% территории).

2. Аллювиальные аккумулятивные низины первой надпойменной террасы, плоские, местами грядово-холмистые, частично заболоченные, осложненные эоловыми холмами, сложенные средне- и мелкозернистыми песками с широколиственно-сосновыми лесами и дубравами на дерновоподзолистых глееватых почвах, низинными гипново-осоковыми болотами с черноольховыми и пушисто-березово-черноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах, пахотными землями (12%).

3. Аллювиальные аккумулятивные и озерно-аллювиальные эрозионно-аккумулятивные низины второй надпойменной террасы, плоские, местами холмистые, частично заболоченные, осложненные эоловыми холмами и грядами, сложенные песками с широколиственно-сосновыми лесами на дерново-подзолисто-глееватых почвах, низинными разнотравно-злаково-осоковыми и гипновоосоковыми болотами с черноольховыми и пушисто-березово-черноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах, пахотными землями (22%).

3.1. Аллювиальные аккумулятивные низины второй надпойменной террасы, плоские, местами холмистые, частично заболоченные, осложненные эоловыми холмами и грядами, сложенные песками с широколиственно-сосновыми лесами на дерново-подзолисто-глееватых почвах, низинными разнотравно-злаково-осоковыми и гипново-осоковыми болотами с черноольховыми и пушисто-березовочерноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах, пахотными землями.

3.2. Озерно-аллювиальные эрозионно-аккумулятивные низины второй надпойменной террасы, плоские, местами холмистые, частично заболоченные, осложненные эоловыми холмами и грядами, сложенные песками с широколиственно-сосновыми лесами на дерново-подзолисто-глееватых почвах, низинными разнотравно-злаково-осоковыми и гипново-осоковыми болотами с черноольховыми и пушисто-березово-черноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах, пахотными землями.

4. Плоские низины с отложениями торфа (болота) низинные разнотравно-злаково-осоковые и гипново-осоковые с пушисто-березово-черноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах, пахотными землями, верховые кустарничково-пушициево-сфагновые с сосновыми, пушистоберезовыми и черноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах и сосновыми лесами на дерново-подзолистых почвах; переходные кустарничково-травяно-осоково-сфагновые с сосновыми, пушистоберезовыми и черноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах и сосновыми лесами на дерново-подзолистых почвах (27%).

4.1. Плоские низины с отложениями торфа (болота) низинного типа разнотравно-злаковоосоковые и гипново-осоковые с пушисто-березово-черноольховыми лесами на торфяных и торфяноглеевых почвах, пахотными землями.

4.2. Плоские низины с отложениями торфа (болота) верхового типа кустарничково-пушициевосфагновые и переходного типа кустарничково-травяно-осоково-сфагновые с сосновыми, пушистоберезовыми и черноольховыми лесами на торфяных и торфяно-глеевых почвах и сосновыми лесами на дерново-подзолистых почвах.

5. Водно-ледниковые равнины, плоские и пологонаклонные, осложненные эоловыми грядами, с поверхностным залеганием песчаных и песчано-гравийных отложений с сосновыми и широколиственно-сосновыми лесами на дерново-подзолистых слабооподзоленных и дерново-подзолистоглееватых почвах, пахотными землями (18%).



6. Моренные равнины, пологоволнистые и грядово-холмистые с поверхностным залеганием песчаных, песчано-гравийных и супесчаных отложений с сосновыми лесами на дерново-палевоподзолистых и дерново-подзолисто-глееватых почвах, пахотными землями (3%).

7. Моренные возвышенности, эрозионные грядово-холмистые и холмисто-увалистые с поверхностным залеганием супесей и суглинков валунных, песков с сосновыми лесами на дерновопалево-подзолистых супесчаных и дерново-подзолистых песчаных почвах, пахотными землями (2%).

С использованием построенной карты рассчитаны площади и доля распространения каждого типа ландшафтов в регионе, что дает возможность определить особенности его ландшафтной структуры и положение в ней пойменных ландшафтов. Можно выделить три такие особенности. Первая из них заключается в том, что самая большая доля в данной структуре приходится на болотные ландшафты – 27%. Это наивысший для физико-географических районов Беларуси показатель заболоченности.

Вторая особенность ландшафтной структуры Припятского Полесья состоит в том, что половину его площади занимают ландшафты, формирование которых связано с деятельностью р. Припяти и ее притоков – пойменные, а также первой и второй надпойменных террас. Тем самым проявляется исключительно важная роль данной реки в ландшафтном строении рассматриваемой территории.

Третья особенность касается распространения собственно пойменных ландшафтов. Здесь оно также самое высокое в Беларуси – 16%. Это выше среднего для всей Полесской ландшафтной провинции значения в 1,6 раза и для страны – в 4 раза.

Основным критерием идентификации поймы является ее подверженность затоплению при разливах рек. Пойма – это часть речной долины, заливаемая водой во время половодья или высоких паводков (Реймерс, 1990). Она состоит из двух частей, соответственно, низкой поймы, которая затапливается, как правило, ежегодно и высокой поймы, затапливаемой раз в несколько лет. Приведенные 16% в площади региона касаются низкой поймы.

Граница высокой поймы р. Припяти была установлена при обосновании работ по масштабной осушительной мелиорации Полесья в 60-е гг. ХХ в. В качестве таковой, по данным Института мелиорации и луговодства НАН Беларуси, принята линия затопления территории при паводке 1% обеспеченности. В этом случае доля пойменных земель в общей площади Припятского Полесья составит 21%.

Влияние пойменных ландшафтов на структуру землепользования. Основными по занимаемой площади видами землепользования в регионах Беларуси являются сельское и лесное хозяйство. Пойменные ландшафты в силу присущих им свойств в большей степени пригодны для формирования на их базе пастбищ и сенокосов и, соответственно, выращивания крупного рогатого скота. Сама пойма внутренне неоднородна. В ее поперечном строении выделяются 3 части: прирусловая, центральная и притеррасная (Вильямс, 1949).

Прирусловая пойма характеризуется более высоким положением в рельефе и распространением песчаных отложений, которые часто размываются и зарастают преимущественно ивой. Центральная пойма имеет более ровный рельеф, здесь больше суглинистых отложений и создаются благоприятные условия для луговой растительности. Притеррасная пойма отличается самым низким высотным положением, сюда выклиниваются грунтовые воды с более высоких террас, в силу чего в ее пределах наблюдается избыточное увлажнение, и формируются торфяно-болотные почвы. Следовательно, для сельскохозяйственного использования больше пригодна центральная пойма.

Приведенные особенности строения поймы проявляются и для таковой р.Припяти. Однако в данном случае резких отличий между ее различными частями не прослеживается (Роговой, Янович, 1957).

Пойма Припяти неоднородна и по простиранию вдоль реки. В ее верхнем течении она более широкая и представляет собой плоскую слабонаклонную заболоченную низину с аллювиальными и торфяными почвами, луговой, болотной и лесной растительностью. В среднем – низину с песчаными гривами, где, наряду с луговой и болотной растительностью на дерново-глеевых и торфяных почвах распространены сосновые леса на дерново-подзолистых песчаных почвах. В нижнем – пойма сужается, характеризуется меньшей заболоченностью и большим распространением злаково-разнотравных лугов.

Для того, чтобы определить как сказывается повышенная доля пойменных ландшафтов и болот в Припятском Полесье на его хозяйственном использовании проведено сопоставление показателей структуры землепользования данной территории с таковой всего Полесья (Брестской и Гомельской областей) и страны в целом (таблица).

–  –  –

Представленные данные свидетельствуют о том, что уровень хозяйственного освоения Припятского Полесья сравнительно низкий. Так, доля сельскохозяйственных земель здесь меньше, чем во всем Полесье в 1,2 и в Беларуси – в 1,4 раза, пахотных земель – в 1,4 и 1,8 раз, соответственно. Природные угодья, в частности, лесные земли, занимают в регионе половину, а болота – десятую часть площади, что выше аналогичных показателей для Полесья в 1,1 и 1,5 и Беларуси – в 1,2 и 2,5 раза.

В то же самое время Припятское Полесье отличается повышенной степенью осушительной мелиорации (19% площади), превосходящей средние значения для Полесья в 1,1 и страны – в 1,2 раза.

Мелиорация явилась решающим фактором, определившим степень хозяйственного освоения региона.

Она в значительной мере затронула пойменные ландшафты, и поскольку эти ландшафты больше распространены в его западной части, то и освоение ее оказалось более высоким. Так, в районах, относящихся к Брестской области, доля сельскохозяйственных земель изменяется от 33 до 41%, к Гомельской – от 22 до 30%. Особое положение занимает Наровлянский район, где больше половины сельскохозяйственных угодий выведено из оборота из-за высокого радиоактивного загрязнения, и их современная доля составляет только 14% территории.

В динамике структуры землепользования региона прослеживается общая для Беларуси тенденция к снижению доли сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни и росту – лесных земель. За последние 20 лет уменьшение площади сельскохозяйственных угодий составило здесь 6%, пахотных – 10%. При этом площадь лугов сохранилась на прежнем уровне.

Изменение интенсивности использования пойменных ландшафтов. Состояние луговой растительности пойменных ландшафтов территории будет зависеть от численности крупного рогатого скота (КРС) в ее пределах. Слишком большая его численность может привести к дигрессии луговой растительности, слишком малая – к зарастанию поймы кустарником и лесом, а также ее заболачиванию. Поэтому динамика указанной численности может служить показателем изменения пойменной растительности и ландшафтов в целом.

При исследовании подобного рода динамики следует принимать во внимание не только общее поголовье КРС, но и его распределение применительно к сельскохозяйственным организациям, с одной стороны, и находящегося в хозяйствах населения, с другой. Связано это с тем, что кормовой базой в первом случае выступают преимущественно улучшенные, во втором – естественные луговые угодья.

Состояние улучшенных лугов регулируется сельскохозяйственными организациями, естественных – зависит от выпаса и сенокошения. Следовательно, в последнем случае оно будет в большей степени зависеть от поголовья КРС в хозяйствах населения.

В Беларуси за послевоенный период общая численность КРС вначале увеличивалось, достигнув максимума в 1986 г. – 7,5 млн гол. Затем, до 2004 г. она уменьшалась, снизившись до 3,9 млн гол. Потом опять наметился рост до 4,1 млн. гол. в 2010 г. (Статистический ежегодник…, 2011). Аналогичная динамика указанного показателя наблюдалась также в отдельных областях и районах страны, в том числе в Припятском Полесье. Например, в той части региона, которая относится к Гомельской области, общая численность КРС за временной интервал с 1986 г. по 2004 г. снизилась в 2,7 раза. В последующие 7 лет наметился небольшой ее рост, составивший 7%.

В динамике поголовья КРС сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения указанной части Припятского Полесья прослеживаются различия. Если у первых из них после максимального спада в 2004 г. наступил его рост, то у вторых с 1970 г. наблюдается устойчивое снижение. За последующие 40 лет оно составило 4 раза. Доля КРС хозяйств населения в общей его численности уменьшилась с 33% в 1970 г. до 14% в 2010 г.

Существенное уменьшение численности КРС с середины 1980-х гг. происходило при практически стабильной площади луговых угодий. Соответственно, снижалась интенсивность использования последних (рисунок). Наибольшей величины подобная интенсивность достигала в 1980-е гг., составляя 180–190 голов на 100 га луговых земель. В 2000-е гг. данный показатель оказался наименьшим за весь период с 1970 г. – около 90 голов на 100 га луговых земель, что в 2 раза ниже уровня 1980-х гг.

–  –  –

Рисунок. Динамика численности крупного рогатого скота (голов на 100 га луговых земель) в районах Припятского Полесья, относящихся к Гомельской области за 1970–2010 гг.

Произошедшее снижение численности КРС и связанное с ним уменьшение интенсивности использования лугов обусловлено социально-экономическими причинами. К таковым следует отнести, прежде всего, экономический кризис 1990-х гг. Кроме этого, очевидно, сказалось и повышение продуктивности скота. Так, надой молока на 1 корову увеличился в Гомельской области в 2010 г. в 2 раза по сравнению с 1970 г. Сокращение поголовья КРС в хозяйствах населения можно объяснить, вопервых, снижением количества самого населения и его старением, во-вторых, уменьшением мотивации сельских жителей в содержании скота.

В связи со значительным снижением численности КРС за последние 25 лет, современная площадь луговых земель, по-видимому, является избыточной по отношению к его нынешнему поголовью. Отсюда недостаточно полное их использование и усиление процессов закустаривания и заболачивания лугов. Можно полагать, что в наибольшей степени эти процессы будут проявляться для луговых угодий, примыкающих к небольшим населенным пунктам, где ликвидированы животноводческие фермы и существенно уменьшилось количество населения и поголовье скота. Подобное уменьшение затронуло и населенные пункты, расположенные в пойме р. Припяти, а также вблизи нее.

Сохранение отмеченных негативных процессов в луговых угодьях на перспективу будет зависеть от дальнейшей динамики поголовья КРС. Мероприятиями Государственной программы по развитию мясного скотоводства в регионе предусмотрено поддержание наметившегося в последние годы положительного тренда. Прирост поголовья скота мясных пород в 2015 г. по сравнению с 2009 г.

должен составить для районов Гомельской области 8,6 тыс., Брестской – 5,9 тыс. гол.

Выполненное картографирование сельскохозяйственных организаций, в которых запланировано разведение такого скота, показало, что преобладающая их часть располагается вдоль р. Припяти, захватывая ее пойму. Поэтому потребности в ресурсах луговой растительности пойменных ландшафтов должны увеличиться.

Вместе с тем указанное увеличение будет не столь большим, чтобы обеспечить повсеместное вовлечение в использование указанных ресурсов. Не будет способствовать этому также принятая ориентация развития животноводства на крупных комплексах и фермах.

Соответственно, складываются предпосылки к тому, чтобы использование луговой растительности пойменных ландшафтов оставалось более избирательным, чем это было в 1970–1990-е гг. В этом случае многие из них (малопродуктивные, удаленные от ферм) будут эволюционировать в направлении возврата к исходному природному состоянию.

Положение пойменных ландшафтов в эколого-хозяйственном зонировании региона. Пойменные ландшафты р.Припяти, наряду с ресурсным обеспечением животноводства имеют также важное экологическое значение, обеспечивая сохранение природного равновесия, биологического и ландшафтного разнообразия. Представление об их хозяйственной и экологической роли в регионе дает схема его эколого-хозяйственного зонирования.

При построении указанной схемы наряду с собственными данными использованы материалы НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам, Института мелиорации и луговодства НАН Беларуси, а также БелНИЦзем. В качестве ведущего критерия зонирования выбрано преимущественное функциональное назначение территориальных выделов. По данному критерию в регионе выделены 3 зоны: 1) преимущественно природоохранного назначения, 2) преимущественно хозяйственного назначения и

3) радиоактивного загрязнения.

Две из указанных зон разделены на подзоны. В зоне преимущественно природоохранного назначения выделены 2 подзоны: 1) очень высокой и 2) высокой природоохранной ценности. В зоне преимущественно хозяйственного назначения выделены 3 подзоны: 1) сельскохозяйственного, 2) лесохозяйственного и 3) смешанного сельскохозяйственно-лесохозяйственного назначения.

В свою очередь в подзоне сельскохозяйственного назначения выделены следующие ареалы угодий: 1) с осушительной мелиорацией самотечного типа, 2) с осушительной мелиорацией польдерного типа и 3) без осушительной мелиорации. В подзоне лесохозяйственного назначения выделены два ареала: 1) лесов незаболоченных, 2) лесов заболоченных.

Большая часть площади пойменных ландшафтов отнесена к подзоне с очень высокой природоохранной ценностью. Она захватывает национальный парк «Припятский» и заказник республиканского значения «Средняя Припять». Участки поймы, прилегающие к реке, к западу и к востоку от отмеченной подзоны входят в подзону зону с высокой природоохранной ценностью.

К указанным подзонам преимущественно в западной части региона примыкают ареалы сельскохозяйственного назначения с осушительной мелиорацией польдерного типа. В крайней восточной части располагается зона радиоактивного загрязнения.

Приведенное зонирование отражает распространение типичных по эколого-хозяйственному назначению участков поймы и обеспечивает возможность разработки типовых рекомендаций по оптимальным режимам использования и охраны ландшафтов в их пределах.

Литература Вильямс, В.Р. Естественнонаучные основы луговодства / В.Р.Вильямс. – Собрание сочинений. Т. IV. М., 1949.

Государственный земельный кадастр Республики Беларусь (по состоянию на 1 января 2011 года). Государственный комитет по имуществу республики Беларусь. Минск, 2011.

Ландшафтная карта Белорусской ССР. Масштаб 1:600000. М.,1984.

Ландшафтное планирование: инструменты и опыт применения / А.В. Антипов [и др.]. Иркутск, 2005.

Реймерс, Н.Ф. Природопользование / Н.Ф.Реймерс. – Словарь-справочник. М., 1990.

Роговой, П.П. Поймы рек Днепра, Сожа и Припяти и их хозяйственное использование / П.П.Роговой, Н.П.Янович. – Минск, 1957.

Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2010. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Минск, 2011.

УДК636.2.033(476)

РАЗВИТИЕ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА В ЗОНЕ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ –

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПОЙМЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ РЕГИОНА

–  –  –

Белорусское Полесье занимает значительную часть двух южных областей страны, простираясь в основном вдоль реки Припяти и ее притоков, и отличается наличием большого количества естественных лугов и пастбищ, располагающихся на пойменных лугах и низинах, дающих дешевые травяные корма и делающие невозможным выращивание на этих землях других видов растениеводческой продукции. Полесье характеризуется весьма разнообразными условиями социально-экономического развития в зависимости от степени мелиорации земельных угодий, расположения относительно пойм рек, качественного состава почв, обеспеченности трудовыми ресурсами и т.д.



Животноводство в зоне Белорусского Полесья развивается с учетом специализации сельскохозяйственных организаций в соответствии с Государственной программой социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 годы (утв. Указом Президента Республики Беларусь от 29 марта 2010 г. № 161), Государственной программой устойчивого развития села на 2011–2015 годы (утв. Указом Президента Республики Беларусь от 1 августа 2011 г. № 132), Республиканской программой по племенному делу в животноводстве на 2011–2015 годы (утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 декабря 2010 г. № 1917), которыми определено, что для увеличения производства продукции животноводства (мяса, молока, птицы) в регионе следует:

– сконцентрировать основные объемы производства животноводческой продукции на крупных фермах, комплексах и птицефабриках;

– реконструировать и оснастить современным технологическим оборудованием животноводческие объекты, предусмотреть переход на высокопроизводительные, кормо- и энергосберегающие технологии содержания животных;

– создать стабильную кормовую базу в объеме нормативной потребности под планируемые объемы производства продукции с учетом не менее 20% страхового фонда;

– усовершенствовать систему ветеринарного обслуживания, включая проведение профилактических и лечебных мероприятий в хозяйствах различных форм собственности.

Одним из реальных источников получения дополнительной продукции животноводства в регионе должно стать развитие отрасли мясного скотоводства за счет использования естественных угодий, труднодоступных для ведения крупнотоварного животноводства. Государственная политика, направленная на его развитие, и состояние рынка являются предпосылками для успешного развития отрасли (Малявко, 2007; Сидорович, 2007; Третинников, 2008).

В соответствии с поручением Президента Республики Беларусь, данным им при посещении в 2006 г. Гомельской области, проводится развитие мясного скотоводства в первоочередном порядке в регионах Полесья, Витебской и Могилевской областей. В настоящее время ведется поэтапное создание племенных хозяйств, осеменение спермой быков мясных пород низкопродуктивных коров молочного направления, создание в хозяйствах специализированных ферм мясного направления. В 2015 г. планируется создать сеть племенных хозяйств (25) с численностью 9,3 тыс. голов чистопородных коров, способных реализовать ежегодно не менее 1600 голов племенного молодняка. В 2015 г. планируется осеменить спермой быков мясных пород не менее 190 тыс. коров и произвести 40 тыс.т высококачественной говядины.

По итогам 2012 г. 394 сельскохозяйственные организации в Беларуси занимаются разведением мясного скота и его помесей, что на 56 больше предыдущего года. В них насчитывалось 119 508 голов чистопородных и помесных животных, в том числе 63 800 коров из которых 4577 (7,2%) чистопородных. Также имеется 16 684 (26,2%) помесных коров с различной долей крови шаролезской, лимузинской, абердин-ангусской и герефордской пород. За 2012 г. осеменено семенем мясных быков еще 90 550 коров и телок. За год получено 36,5 тыс. голов чистопородного и помесного молодняка, в том числе 14,4 тыс. голов в хозяйствах Брестской и Гомельской областей. Продуктивность мясного скота в Беларуси за 2012 г. составила 779 г, что на 152 г или 24,2% выше черно-пестрого.

В Беларуси создана племенная база по шаролезской, лимузинской, герефордской и абердинангусской породам (рисунок 1). На начало 2013 г. создано 24 племенных хозяйства, в том числе в Брестской и Гомельской области – по 6, в Могилевской – 4, по 3 в Витебской и Гродненской и 2 в Минской области. В хранилищах госплемпредприятий имеется банк спермы по этим и другим мясным породам (около 1 млн спермодоз), в том числе 40,1% герефордской породы 25,7% абердинангусской, 24,1% лимузинской, 7,0% менанжу, 0,7% кианской и 0,2% шаролезской.

–  –  –

Накоплен опыт по созданию стад мясного скота путем поглотительного и переменного скрещивания нетехнологичного низкопродуктивного молочного поголовья с быками специализированных мясных пород.

В Припятском Полесье сконцентрирована основная масса осушенных торфяно-болотных земель, использование которых должно способствовать развитию мясного скотоводства, как отрасли, исторически наиболее приспособленной к пастбищному содержанию.

При выращивании молодняка мясных пород производитель должен иметь возможность для реализации полученной животноводческой продукции:

– телят-молочников – сельхозорганизациям для последующего откорма;

– откормленного молодняка мясных пород и помесей – на мясоперерабатывающие предприятия по соответствующим закупочным ценам;

– племенного молодняка на внутренний и внешний рынки.

Реализация предлагаемых мероприятий позволит хозяйствам региона не только увеличить производство конкурентоспособной продукции животноводства, улучшить занятость и финансовое обеспечение населения за счет производства востребованной на рынке страны продукции, но и обеспечить дополнительное получение экспортоориентированной конкурентоспособной говядины при рациональном использовании естественных природных ресурсов без нанесения вреда окружающей среде.

Обоснованность представленной позиции обуславливается несколькими факторами.

Во-первых, говядина является стратегическим сырьем. Так, в 2012 г. реализация говядины на экспорт составила 106,9 тыс.т на сумму 525 млн долларов США или 53,1% от реализации непереработанной мясной продукции Беларуси (рисунок 2). При этом стоимость охлажденной говядины составила 5,05 $ за 1 кг, замороженной – 4,57 $ против 3,62 $ при реализации свинины и 2,33 $ при реализации птицы (Экспорт и импорт…, 2013).

–  –  –

Во-вторых, при усилившейся в последние годы голштинизации белорусского черно-пестрого скота возрастает угроза ухудшения общего качества производимой в Беларуси говядины, снижается убойный выход скота (на 1–2%) (Лапотко, 2008) (таблица).

–  –  –

В-третьих, в Беларуси в течение ряда лет наблюдается дефицит производства говядины. Так, в 2012 г. при объеме реализации крупного рогатого скота на убой (в живом весе) в 484,2 тыс.т, его убойном выходе на уровне 50% и реализации на экспорт 106,9 тыс.т говядины, для внутриреспубликанских нужд остается лишь 14–15 кг на 1 человека в год, что значительно ниже 32 кг, рекомендуемых медицинскими нормами потребления.

В-четвертых, географическое положение региона обуславливает хорошие условия для развития мясного скотоводства. Вегетационный период растений в регионе длиннее на 15–20 дней, чем в центральной, и на 30–40 дней, чем в северной части страны. Зимние отрицательные температуры в регионе редко опускается ниже минус 5–7°С.

В-пятых, в высокоразвитых странах мира вопрос производства говядины решался и решается за счет развития специализированного мясного скотоводства. В старых странах ЕС удельный вес мясного скота составляет 20–50%, в США и Канаде – 75–80%, в России – 10%. Поэтому и путь решения проблемы увеличения производства говядины в Беларуси лежит через мясное скотоводство (Хайнрих Юрген, 2006; Малявко, 2007; Сороко, 2007; Ерохин, 2008; Черекаев, 2008).

Но самое главное, что условия для развития этой отрасли в регионе имеются:

– в Беларуси создана племенная база по шаролезской, лимузинской, герефордской и абердинангусской породам. В хранилищах госплемпредприятий имеется банк спермы по этим и другим мясным породам;

– накоплен опыт по созданию стад мясного скота путем чистопородного разведения, поглотительного и переменного скрещивания нетехнологичного низкопродуктивного молочного поголовья с быками специализированных мясных пород (рисунок 3);

– наличие большого количества лугов и пастбищ (1/3 от площади сельхозугодий) полностью обеспечивает мясной скот самыми дешевыми зелеными кормами летом и объемистыми зимой. Расчеты показывают, что каждые 3 га зарастающих кустарником земель даже без их улучшения способны в течение года прокормить одну корову с молодняком (2 головы);

– низкие энерго- и трудозатраты при обслуживании, так как мясных коров не доят, а под ними выращиваются телята;

– простота обслуживания. В пастбищный период животные круглосуточно находятся на пастбище с использованием лагерей на огороженных стационарно или посредством электроизгороди площадях. Кормление мясного скота в зимний период упрощается регулированием доступа самих животных к заготовленным рядом с фермой объемистым кормам или их раздачи мобильным транспортом;

– работает система научного обеспечения развития отрасли (рисунок 4).

–  –  –

Кормление и потребности в питательных веществах Маркетинг, международные выставки, конгрессы, аукционы, презентации продукции Рисунок 4. Система научно-практического обеспечения отрасли мясного скотоводства в Беларуси Немаловажным является и то, что расход концентратов в мясном скотоводстве в 2 раза ниже по сравнению с молочным. Технологичность отрасли обуславливает возможность разведения небольших стад в фермерских хозяйствах, при коллективном и семейном подряде, так как животные в зимний период в зоне Белорусского Полесья могут содержаться даже под трехстенными навесами.

При интенсификации молочного скотоводства реально можно будет в товарных молочных стадах 15–20% коров осеменять спермой быков мясных пород, помесных телок от которых направлять в товарные хозяйства по мясному скотоводству, а бычков – на откорм.

При этом конкурентоспособная говядина от мясного скота может быть получена при выходе не менее 80 телят на 100 коров в год, уровне приростов на выращивании и откорме не менее 850–1000 г живой массы в сутки и затратах кормов не более 7,0–8,0 ц к.ед. на 1 ц привеса.

Однако для успешного развития отрасли требуется решить еще ряд вопросов:

Во-первых, сдерживающим фактором ускоренного развития мясного скотоводства в Беларуси является и меньшая прибыльность этой отрасли по сравнению с молочным скотоводством.

Во-вторых, в Беларуси недостаточно развита углубленная переработка мясного скота. Требуют срочной разработки стандарты на крупный рогатый скот мясных пород и его помеси, нормы выхода полезной продукции и внедрение специальных технологий убоя и переработки мясного скота.

В третьих, сложная ветеринарная обстановка в мире не позволяет проводить ускоренное развитие этой отрасли и обмен селекционным материалом.

В четвертых, в Беларуси отсутствует система обучения специализированному мясному скотоводству в высших и средних учебных заведениях.

В пятых, требует серьезной доработки система племенной оценки и направленного выращивания мясного скота. Это касается и получения мраморной говядины Таким образом, развитие мясного скотоводства в зоне Припятского Полесья позволит не только обеспечить получение конкурентоспособной говядины, пользующейся спросом на мировом рынке, без нанесения экологического вреда окружающей среде, но и позволит рационально использовать природные и трудовые ресурсы региона.

Литература Ерохин, А.И. Состояние и тенденции в производстве мяса в мире и России / А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин // Овцы, козы, племенное дело. – 2008. – № 2. – С. 1–6.

Лапотко, А.М. Формирование мясного скотоводства в хозяйствах молочной специализации. Проблемы и перспективы развития / А.М. Лапотко // Белорусское сельское хозяйство. – 2008. – № 1. – С. 46–52.

Малявко, О. Тенденции производства говядины в Беларуси / О. Малявко // Аграрная экономика. – 2007. – № 12. – С. 45–49.

Сидорович, В. Мясное скотоводство: упущенные возможности / В. Сидорович //Аграрная экономика. – 2007. – № 3. – С. 34–38.

Сороко, О.Л. Тенденции развития мясного рынка в Европе / О.Л. Сороко // Мясная индустрия. – 2007. – № 10. – С. 17–18.

Третинников, Н.Н. Мясное скотоводство в зонах радиоактивного загрязнения / Н.Н. Третинников // Белорусское сельское хозяйство. – 2008. – № 1. – С. 55–56.

Хайнрих, Юрген. Свет в конце тоннеля? К вопросу о рентабельности производства мяса КРС в России, Беларуси и Германии / Хайнрих Юрген, Кранц Юрген // Новое сельское хозяйство. – 2006. – № 6. – С. 48–52.

Черекаев, А. Пути развития мясного скотоводства в России / А. Черекаев // Главный зоотехник. – 2008. – № 2. – С. 32–39.

Экспорт и импорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания по Республике Беларусь за 2012 год / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. – Минск, 2013. – 18 с.

УДК 581.6(476.2+47.7)

СТРУКТУРА, РЕСУРСНАЯ ОЦЕНКА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПРИРОДНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ

–  –  –

Государственная программа социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 годы (далее – Государственная программа) разработана в целях повышения эффективности использования уникального природноресурсного потенциала Припятского Полесья, для решения социально-экономических и экологических проблем, возникших на территории региона. Основная цель Государственной программы – обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие Припятского Полесья на основе комплексного использования природных ресурсов, увеличения экспорта и инвестиций, сохранения и воспроизводства природно-ресурсного потенциала, создания благоприятных условий для проживания населения. Но существенно расширить масштабы использования природных ресурсов – земельных, минерально-сырьевых, растительных, лесных, рекреационных, животного мира – можно лишь на научной основе.

Научное сопровождение Государственной программы призвано обеспечить принятие решений по эффективному использованию пойменных земель и наиболее рациональному использованию природно-ресурсного потенциала региона без ущерба его естественному воспроизводству; по комплексу специфичных для региона Припятского Полесья социально-экономических проблем; по разработке и реализации инновационных технологий в сельском и лесном хозяйстве, мелиорации, туристической и иных сферах деятельности Припятское Полесье включает три района Брестской области (Лунинецкий, Пинский и Столинский) и четыре – Гомельской области (Житковичский, Мозырский, Наровлянский и Петриковский).

Общая площадь Припятского Полесья в границах 7 районов – 1829,8 тыс.га. Анализ материалов государственных лесного и земельного кадастров (по состоянию на 01.01.2011) свидетельствует, что лесные ресурсы являются одним из наиболее важных компонентов природного потенциала региона.

Леса, площадь которых превышает 864 тыс.га, занимают 47,22% площади региона, что значительно выше среднего по стране показателя (39,4%). На луга и болота приходится 25,24%. Луга улучшенные занимают 175,2 тыс.га, что составляет 64,6% от общей площади этого типа растительности. При этом почти все луга этой категории (174,2 тыс.га) расположены на осушенных землях. Естественные луга сохранились всего на 96,0 тыс.га. В составе открытых (не заросших лесом или кустарниками) болот, занимающих 190,6 тыс.га или 10,4% территории региона, доминируют низинные (90,2% от всей болотной растительности). Доля верховых и переходных болот незначительна – соответственно 2,24 и 7,51%. Древесно-кустарниковая растительность, доля которой в регионе быстро возрастает, занимает 47,8 тыс.га, из которых 29,8 тыс.га расположены за пределами лесного фонда. Водная растительность рек, старичных озер, водохранилищ и прудов также играет весьма значительную роль в формировании специфики растительного покрова территории, занимая более 52,4 тыс.га. Таким образом, на природную растительность (лесную, болотную, луговую, кустарниковую, водную) приходится свыше 76% общей площади региона (таблица 1).

–  –  –

Созданная руками человека сегетальная (сельскохозяйственная) растительность, а также сорнорудеральная, тоже связанная с хозяйственной деятельностью, занимает всего 17,6% территории (см.

таблицу 1). Это отражает сравнительно низкий уровень сельскохозяйственного освоения Припятского Полесья. Доля сельскохозяйственных угодий здесь в 1,4 раза, а пахотных – в 1,8 раза меньше средней для Беларуси величины.

Растительные ресурсы дикой природы, как и лесные ресурсы, относятся к категории возобновляемых и весьма важны для народного хозяйства, в особенности для жизни местного населения. Они используются во многих отраслях экономики, в повседневной жизни человека. Из всех категорий растительных ресурсов в данной работе рассматриваются лесные, кормовые, пищевые и лекарственные.

Леса (без учета Полесского государственного радиационно-экологического заповедника – ПГРЭЗ) занимают около 725 тыс.га (таблица 2). Из них более половины – это хвойные, главным образом, сосновые леса (54,3%); широколиственные леса занимают 8,7%, мелколиственные – 36,9%.

Общий запас древесины в лесах региона превышает 115 млн м3.

–  –  –

Наиболее значительная часть древесного запаса (63,4%) сконцентрирована в сосновых древостоях; существенны ресурсы древесины также в березняках (14,5%) и черноольшаниках (12,0%).

Наибольшей продуктивностью отличаются сосновые (189 м3/га), еловые (189 м3/га) и ясеневые насаждения (175 м3/га), низкопродуктивны ивняки (16 м3/га).

Хотя запасы древесины в насаждениях региона весьма значительны, однако этот ресурсный потенциал по ряду причин не может быть использован полностью. Во-первых, на значительной части Припятского Полесья (около 18,4% площади региона) образованы особо охраняемые природные территории, использование ресурсов которых ограничено. В частности, в лесах национального парка «Припятский», памятников природы республиканского значения, особо охраняемых частей заказников, на особо защитных участках лесного фонда ряда категорий допускаются только рубки промежуточного пользования и прочие рубки, а в некоторых из них – также рубки обновления и переформирования. Хотя древесные ресурсы этих категорий лесов не вносят большого вклада в формирование лесосечного фонда и эксплуатационных запасов древесины, они выполняют значительные средообразующие, водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, рекреационные и иные функции, что позволяет считать ресурсы этих лесов востребованными. Кроме того, часть лесов находится в труднодоступных местах, поэтому их древесные ресурсы вряд ли будут широко использоваться в ближайшем будущем.

В настоящее время лесозаготовки в регионе осуществляются в рамках рубок главного и промежуточного пользования и прочих рубок. Расчетная лесосека по главному пользованию для лесхозов, находящихся на территории Припятского Полесья, составляет около 700 тыс.м3 ликвидной древесины, а общий ежегодный объем ее заготовки – 1,1–1,2 млн м3.

Эффективность использования лесных древесных ресурсов должна обеспечиваться эффективностью лесопользования на каждом из этапов лесовыращивания, лесозаготовок и переработки древесины. Эффективность лесозаготовок может быть повышена путем использования современных технологий (в т.ч. ресурсосберегающих технологий первичной обработки древесины), методов, машин и механизмов, отказа от нецелесообразных расходов в сочетании с оптимизацией логистики перевозок, с повышением возраста рубок главного пользования в относительно бедных почвенных условиях, что повысит выход деловой древесины. Что касается древесных ресурсов радиационно загрязненных территорий, то возможность их использования будет увеличиваться по мере распада радиоактивных изотопов и проведения ряда специальных мероприятий.

Из числа мероприятий Государственной программы непосредственно на расширение использования лесных древесных ресурсов направлены лишь те из них, которые ориентированы на использование древесины в топливно-энергетических целях (главным образом древесины ольхи, березы, ив, дровяной древесины других пород). Реализация этих мероприятий должна компенсироваться созданием новых насаждений, в том числе топливных плантаций.

По данным О.М. Масловского с соавторами, общий биологический запас сырья дикорастущих видов хозяйственно полезных растений на территории Припятского Полесья составляет 101976 т, в т.ч. лекарственного сырья – 89678 т, пищевых растений – 12298 т. Всего на территории Припятского Полесья учтено 76 видов лекарственных растений. У 38 из них биологический запас сырья на территории районов Припятского Полесья превышает 1000 кг, что позволяет организовывать их заготовки.

Эти виды лекарственных растений распределены на 3 группы в зависимости от величины биологического запаса:

1. Виды, биологический запас лекарственного сырья которых позволяет заготавливать более 1000 т в год, т.е. имеющие обеспеченную сырьевую базу для промышленных заготовок. Это 11 видов:

сосна обыкновенная, береза (повислая и пушистая), крушина ломкая, черника, дуб черешчатый, брусника, таволга вязолистная, малина, ольха черная, рябина обыкновенная.

2. Виды, биологический запас лекарственного сырья которых составляет от 100 до 1000 т, также достаточный для организации заготовок. Таких видов 8: багульник болотный, ландыш майский, вахта трехлистная, крапива двудомная, земляника лесная, хвощ полевой, аир обыкновенный, сабельник болотный.

3. Виды, биологический запас лекарственного сырья которых составляет менее 100 т. Они имеют низкий ресурсный потенциал в регионе. Их можно заготавливать лишь ограниченно. Это 19 видов: тысячелистник обыкновенный, щитовник мужской, лапчатка прямостоячая, можжевельник обыкновенный, толокнянка обыкновенная, плаун булавовидный, ива ломкая, сумочник обыкновенный, одуванчик лекарственный, таволга обнаженная, черемуха обыкновенная, липа сердцелистная, василек синий, тимьян обыкновенный, фиалка полевая, валериана лекарственная, дудник лекарственный, сушеница топяная, череда трехраздельная.

На территории Припятского Полесья учтено 20 видов пищевых растений. Анализ их ресурсов позволил выявить 10 видов, биологический запас сырья которых в Припятском Полесье составляет более 1000 кг. Данные виды пищевых растений распределены на 3 группы в зависимости от величины биологического запаса:

1. Виды, биологический запас сырья которых, составляет более 1000 т. Они имеют обеспеченную сырьевую базу для организации промышленных заготовок. Это черника обыкновенная, брусника, рябина обыкновенная.

2. Виды с биологическим запасом сырья от 100 до 1000 т. Запасы сырья данных видов достаточны для заготовок. Это малина, клюква болотная и голубика.

3. Виды, биологический запас сырья которых не превышает 100 т, представлены лещиной обыкновенной, щавелем кислым, земляникой лесной и ежевикой. Они имеют низкий ресурсный потенциал и их можно заготавливать лишь в небольших объемах.

В Припятском Полесье имеется 5 видов грибов, перспективных для промысловых заготовок:

лисичка, подберезовик, белый гриб, подосиновик, опенок осенний.

Анализ использования растительного сырья позволяет сделать вывод о его недостаточном использовании. В этом отношении имеется значительный резерв. Организация региональных центров заготовок на основе научно обоснованного распределения и объемов использования сырья хозяйственно полезных растений существенно поможет развитию экономики районов Припятского Полесья.

В современных условиях для перехода на принципы «зеленой экономики» следует более активно вовлекать в хозяйственный оборот естественные кормовые угодья, сосредоточенные в регионе, главным образом, на лугах. В рамках Государственной программы здесь планируется радикальное увеличение поголовья мясного скота, в связи чем были проведены исследования в пойме Припяти и на прилегающих землях.

Кормовые ресурсы природной растительности Припятского Полесья приурочены преимущественно к естественным и поверхностно улучшенным (но не преобразованным – сеяным) луговым угодьям, площадь которых в регионе весьма значительна – 155996 га. Наиболее распространенной группой (86449 га) пойменных лугов являются суходольные чистые (в терминологии землеустроительного реестра), представленные лугоовсяницевыми, лугомятликовыми, красноовяницевыми, белоусовыми, наземновейниковыми ассоциациями травяных фитоценозов. Они наиболее распространены в Пинском, Лунинецком, Столинском и Петриковском районах. Гораздо слабее представлены суходольные закустаренные луга (4088 га), объединяющие ассоциации келериевых, виноградниковополевицевых, щучковых, пырейных сообществ. Они чаще встречаются в Мозырском и Наровлянском районах. Заболоченные чистые луга представлены двукисточниковыми, болотномятликовыми, остроосоковыми ассоциациями, и площадь их весьма значительна – 62714 га. Они обычны в Житковичском, Столинском и Пинском районах. Заболоченные закустаренные луга занимают только 2745 га и слагаются из молиниевых, остроосоковых, вязолистнотаволговых ассоциаций. Наибольшие площади таких лугов выявлены в Наровлянском и Мозырском районах. Начиная с 1990-х годов в Припятском Полесье, как и в других регионах Беларуси, площадь естественных лугов интенсивно сокращается изза их зарастания древесно-кустарниковой растительностью. Это связано прежде всего с изменением характера их использования: сокращением масштабов использования природных лугов в качестве сенокосов и пастбищ, обусловленным уходом на сеяные травостои на осушенных землях, а также сокращением поголовья домашнего скота в связи с уменьшением численности и изменением образа жизни сельского населения и характера землепользования в целом.

Кормовая ценность травостоев в луговых фитоценозах поймы р.Припяти в основном удовлетворительная. Тем не менее, при стравливании или скашивании травостоев они никогда не используются в полном объеме. Даже на культурных пастбищах с хорошим травостоем редко поедается свыше 80–90% массы (таблица 3).

–  –  –

Кормовая ценность луговых угодий колеблется в значительных пределах как из-за варьирования почвенно-грунтовых условий, состава травостоев, нерационального (чрезмерного или без мер по улучшению) использования лугов, так и в связи с изменением гидрологического режима и поемности территорий. Продуктивность колеблется в пределах от 10,5 ц/га сена низкого качества (луга наземновейникового типа) до 35,0–40,0 ц/га сена (луга двукисточкового типа). В видовом составе лугов поймы Припяти преобладают растения 1–3 класса поедаемости.

В связи с поставленной задачей значительно увеличить поголовье крупного рогатого скота в регионе Припятского Полесья нами была рассчитана максимально возможная его численность, которая может быть обеспечена кормами за счет ресурсов естественных лугов поймы Припяти (с основными притоками) (таблица 4). При этом исходили из расчета, что для стада коров в 100 голов необходимо в день 12 ц кормов (в переводе на сухую массу). В среднем по региону на такое стадо требуется 104,9 га угодий (с учетом продуктивности травостоев), то есть около 1 га площади сенокосных и/или пастбищных угодий на каждую корову.

Реализация большей части запланированных мероприятий Государственной программы в связи с их приуроченностью к населенным пунктам не окажет прямого воздействия на естественную растительность. Однако, ряд запланированных в программе работ может оказать негативное влияние на природные экосистемы; некоторые, напротив, будут способствовать улучшению их состояния. Из 500 мероприятий Государственной программы 42 (8,4%) непосредственно связаны с использованием лесных ресурсов или ресурсов растительного мира; 184 мероприятия (36,8%) способны оказать влияние (регионального или локального уровня) на растительность, 188 (37,6%) – на флору.

Неистощительное использование природных растительных ресурсов может стать одним из источников успешного социально-экономического развития региона. Реализация мероприятий Государственной программы в части растительного мира позволит:

1. Повысить продуктивность лесов региона и обеспечить комплексное использование лесных ресурсов, в том числе для целей энергообеспечения. Высокая лесистость территории позволяет дополнительно вовлечь в эксплуатацию резерв древесных ресурсов, составляющий около 18 млн м3.

Использование ресурсосберегающих, щадящих, либо экологически безопасных технологий сможет значительно уменьшить негативные последствия для лесных экосистем от реализации мероприятий программы.

Таблица 4. Распределение площади естественных сенокосных и пастбищных угодий по группам типов лугов и максимальная численность голов КРС, содержание которого возможно на их базе, в разрезе административных районов Припятского Полесья

–  –  –

2. Существенно увеличить заготовки пищевых недревесных растений и грибов без ущерба для их естественного воспроизводства, соответственно, в 3 и 7 раз.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 



Похожие работы:

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 «Рассмотрено» «Согласовано» «Утверждаю» Руководитель МО Председатель методсовета Директор МБОУ СОШ №4 МБОУ СОШ №4 МБОУ СОШ №4 Менщикова Н.В. Тимофеева Е.А. Янковская Т.Е. Приказ № 317 « 26 » августа2014г. Протокол МО № 1 от «25» Протокол м/совета №1от августа 2014г. «25» августа 2014г. Рабочая программа основного общего образования по английскому языку 8А,Б.В, 9А,Б,В классы Составитель: учитель...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятский государственный университет» Колледж ФГБОУ ВПО «ВятГУ» УТВЕРЖДАЮ Директор колледжа _ С.В. Никулин 05.11.2014 г. ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ для студентов заочной формы обучения, обучающихся по специальности СПО 38.02.06 «Финансы» (базовый уровень подготовки) Киров, 2014 г. РАССМОТРЕНА И ОДОБРЕНА Разработан на основе Федерального...»

«R Пункт 9 a) Повестки дня CX/CAC 15/38/16 СОВМЕСТНАЯ ПРОГРАММА ФАО/ВОЗ ПО СТАНДАРТАМ НА ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ КОМИССИЯ КОДЕКС АЛИМЕНТАРИУС 38-я сессия, Женевский центр международных конференций Женева, Швейцария, 6–11 июля 2015 года ВОПРОСЫ, ПОДНЯТЫЕ ФАО И ВОЗ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ПОМОЩЬ КОДЕКСУ И ГОСУДАРСТВАМ-ЧЛЕНАМ (подготовлено ФАО и ВОЗ) Содержание документа ЧАСТЬ I: НЕДАВНИЕ СОВЕЩАНИЯ ЭКСПЕРТОВ ФАО/ВОЗ И РАССМОТРЕНИЕ ИХ ИТОГОВ КОДЕКСОМ ЧАСТЬ II: СТАТУС ЗАПРОСОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ НАУЧНЫХ...»

«Содержание Общие положения..3 1. Целевой раздел 1.1. Пояснительная записка..6 1.2. Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования..10 1.2.1. Общие положения..10 1.2.2. Ведущие целевые установки и основные ожидаемые результаты..17 1.2.3. Планируемые результаты освоения учебных и междисциплинарных программ..22 1.2.3.1. Формирование универсальных учебных действий..22 1.2.3.2. Формирование ИКТ-компетентности обучающихся..27...»

«СОДЕРЖАНИЕ Наименование элемента документа Стр. Предисловие Часть 1. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УНИВЕРСИТЕТА 3 1. Общие сведения об образовательной организации 2. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ УНИВЕРСИТЕТА ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УНИВЕРСИТЕТА 12 3. Специфика образовательной деятельности университета; её общая структура и объёмы 4. Образовательная деятельность в системе высшего образования 5. Образовательная деятельность в системе среднего профессионального образования 6. Целевая...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная щкола № 2 городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края УТВЕРЖДАЮ СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Директор МОУ СОШ №2 на МС школы на МО учителей Ю.Г. Ярыгина Протокол №_ от 2014г. Протокол №_ Руководитель МС от2014 г. _С.В. Туева Руководитель МО C.Г.Скроботова Рабочая учебная программа по математике 5 класс на 2014-2015 учебный год Программу составила: Туева Дина...»

«Министерство образования Республики Беларусь Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Департамент по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь Общественный совет Базовой организации по экологическому образованию государств-участников СНГ Международный государственный экологический университет имени А.Д. Сахарова ПРОГРАММА 15-й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «САХАРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2015 ГОДА:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г. Прокопьевске (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Занятость населения и ее регулирование (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки 39.03.02/040400.62 Социальная работа (шифр, название направления)...»

«П Р О ТО К О Л заседания № 13научной комиссии Института наук о Земле От «08»июня 2015г.ПРИСУТСТВОВАЛИ: Председатель научной комиссии М.В. Чарыкова Члены комиссии: К.В. Титов (on-line) А.Н. Зайцев К.В. Чистяков Б.Ф. Апарин В.Г. Румынин К.А. Морачевская Ю.Б. Марин (on-line) С.В. Кривовичев (on-line) А.К. Худолей (on-line) С.А. Журавлев В.В. Дмитриев (on-line) Секретарь научной комиссии Е.В. Волкова СЛУШАЛИ: 1). Экспертиза заявок 2 очереди конкурса по Мероприятию 5 «Поддержка участия сотрудников,...»

«АННОТАЦИЯ рабочей программы по дисциплине «Иностранный язык» для подготовки аспирантов по направлению 35.06.02 Лесное хозяйство, программа аспирантуры 06.03.02 Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация Учебная дисциплина «Иностранный язык» является важной составной частью Учебного плана подготовки аспирантов по направлению подготовки 35.06.02 Лесное хозяйство по программе аспирантуры 06.03.02 Лесоведение и лесоводство, лесоустройство и лесная таксация. Дисциплина предусмотрена...»

«Пояснительная записка Данная рабочая программа по математике для 10-11 классов (базовый уровень)разработана на основе: Федерального стандарт среднего (полного) общего образования ( Приказ МО от 12 мая 12 года №413), образовательной программы МАОУ Волковская СОШ, авторской программой для общеобразовательных учреждений И. И. Зубаревой, А.Г. Мордкович «Программа. Алгебра и начала математического анализа.10-11 классы» Программы. Математика. 5-6 классы. Алгебра. 7-9 классы. Алгебра и начала...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Лучшие практики электронного обучения Материалы I методической конференции Томск, 24 апреля 2015 г. Издательство Томского университета УДК 378.4 ББК 74.480.26 Редакционная коллегия: Г.В. Можаева, канд. ист. наук, доцент (председатель организационного комитета), О.М. Бабанская (зам. председателя организационного комитета), Т.В. Можаева (редактор), С.Ю. Аверина (отв. секретарь)...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа учебного курса «Математика» для 3-го класса составлена в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования на основе Примерной основной образовательной программы и авторской предметной программы по математике для 3 класса «Учусь учиться» автора Л. Г. Петерсон (М. :Ювента, 2012).Нормативными документами: 1. Федеральным Законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 2....»

«СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДЕНО Заместителем главы Управляющим советом Приказом директора администрации – лицея МОУ Видновской средней начальником Протокол от общеобразовательной Управления образования « 15» августа 2011г. № 6 школы №4 Ленинского от «15» августа 2011г. муниципального района № 67/ О.Ф.Титова « » 2011г. _/Г.В.Исаева МОУ Видновская средняя общеобразовательная школа № 4 Основная образовательная программа Начальная школа на 2011-2015 г.г. (В новой редакции, в связи с приказом...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 109» Утверждена приказом директора от 31.08.2015 №245 Рабочая программа по предмету «География» 6-9 класс Составители Федотова О.О. – учитель географии Ча-Са-Ман И.В. – учитель географии Целищева Д.Н. – учитель географии Нижний Новгород I Пояснительная записка. Программа по географии для 6-9 классов создана на основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования 2004 года. Для планирования уроков...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1 Амурская область, город Зея, улица Ленина, дом 161; телефон 2-46-64;Е-mail: shkola1zeya@rambler.ru СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДЕНА Заместитель директора по УВР приказом МОАУ СОШ № 1 Е.П. Земскова от 31.08.2015 № 223-од РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по технологии 8А,Б классы Учитель: Ярощук Татьяна Викторовна 1квалификационная категория г. Зея, 2015г I. Пояснительная записка 1.1. Обоснование выбора программы Настоящая...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ Б1.В.ОД.6 Иностранный язык (язык региона специализации) (английский) (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 41.04.01 Зарубежное регионоведение...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ..4 1.1 Основная образовательная программа (ООП) бакалавриата, реализуемая вузом по направлению подготовки 081100.62 Государственное и муниципальное управление профиль «Региональное управление».4 1.2 Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по направлению подготовки 081100.62 Государственное и муниципальное управление профиль «Региональное управление»..6 1.3 Общая характеристика основной образовательной программы (цель, миссия, сроки освоения,...»

«Управление образования Администрации города Иванова Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 29» УТВЕРЖДАЮ Заведующий _ И.В. Фархангяр «14» сентября 2015 года ПРОГРАММА муниципальной опорной площадки «СЕТЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ дошкольных образовательных учреждений по реализации здоровьеразвивающей технологии на основе интеграции двигательной и познавательной деятельности детей дошкольного возраста» Подготовлено: Творческие группы МБДОУ № 6,...»

«Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Утверждаю: Ректор А. Г. Галкин «_01_»_09_2014 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки 190700.01.62 «Технология транспортных процессов» (код, наименование направления подготовки) Профиль подготовки «Грузовая и коммерческая работа»...»





 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.