WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Рациональное использование пойменных земель Материалы научно-практического семинара ГПУ «Национальный парк «Припятский» 19–21 июня 2013 г. Минск РУП «Минсктиппроект» УДК ...»

-- [ Страница 3 ] --

Вовлечение в хозяйственный оборот значительных запасов возобновляемого растительного сырья в регионе позволит в 3–5 раз увеличить объемы его заготовок, обеспечить сырьем местную пищевую промышленность, повысить эффективность работы заготовительных организаций, увеличить продуктивность ягодников, удовлетворить потребности населения в пищевых продуктах леса.

3. Развитие мясного скотоводства на основе естественных лугов поймы р.Припяти и ее притоков позволит не только увеличить поголовье крупного рогатого скота на 100–120 тыс. голов, но и сократит риск утраты ценнейших луговых угодий в результате их зарастания древесно-кустарниковой растительностью.



4. Улучшить состояние природных экосистем (лесных, луговых, болотных, водных), подверженных негативному воздействию природных и антропогенных факторов.

5. Повысить степень информированности и осведомленности органов управления, принимающих решения, в части наличия и состояния ресурсов растительного мира.

6. Использовать ресурсы растительного мира для развития экологически ориентированных форм их использования: туризма, рекреации, научных исследований, просветительских и учебных целей.

В заключение следует отметить, что возможности использования весьма значительного ресурсного потенциала природной растительности Припятского Полесья, богатой и во многом уникальной, используется далеко не в полной мере. Рациональная, на научной основе, организация хозяйствования в регионе существенно поможет развитию экономики районов Припятского Полесья и Беларуси в целом.

УДК 626.86

МЕЛИОРАЦИЯ В ПОЙМЕ ПРИПЯТИ – ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПРОГРАММЫ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

–  –  –

Если обобщить всю имеющуюся климатическую информацию, то можно сделать вывод, что агроклиматические условия поймы Припяти являются одними из наиболее благоприятных в Беларуси для сельскохозяйственного производства. Сумма активных температур воздуха на 6–8% выше, сумма осадков на 0,5–2,6% меньше, продолжительность земледельческого периода на 3–13% больше, чем в среднем по стране. Комплексный показатель пригодности площади к ведению сельскохозяйственного производства – биоклиматический потенциал – на 5–6% выше, чем в среднем по Беларуси.

Вместе с тем, обобщение данных по критическим уровням воды, определяющим возможность сельскохозяйственного использования пойменных земель, до проведения мелиорации на всей пойме, а после одамбирования на оставшейся незащищенной части показывает, что уровенный режим Припяти в естественных условиях не позволяет эффективно заниматься ни растениеводством, ни животноводством, поскольку последнее особенно нуждается в гарантированном и непрерывном обеспечении кормами, а неожиданность и масштабы снижения кормопроизводства на пойменных землях делают допустимым их использование только как дополнительного, ненадежного источника кормов.

Существенных потерь от затопления поймы можно ожидать примерно один раз в 4 года.

Затопление поверхностными водами – не единственная причина переувлажнения поймы Припяти. Хотя в значительной мере питание водоносных горизонтов происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков и паводковых вод в весенне-осенний период, имеется существенная составляющая поступления влаги за счет подтока подземных вод из нижележащих водоносных комплексов дочетвертичных отложений. Все водоносные горизонты поймы имеют, хотя и несколько затрудненную (через окна в водоупорных слоях) гидравлическую связь, поэтому частично питание осуществляется за счет перетока напорных вод между горизонтами.

Водоносный пласт палеоген-неогеновых отложений распространен в центральной части поймы.

В основном это мелкие, реже крупные пески (коэффициенты фильтрации 1–12 м/сут.). Напорные воды (пьезометрический напор 20–80 м, что соответствует превышению до 1 м над поверхностью поймы) заболачивают пойму и без поверхностного затопления. Наблюдаемый в естественных условиях диапазон глубин подземных вод (за счет элементов рельефа) на пойме достаточно широк – 0,1–2,5 м.

Напорность подземных вод обеспечивает 58% приходной части водного баланса пойменных болот.

Средний модуль стока поймы – 2 л/с с км2. Поэтому для обеспечения возможности ведения интенсивного сельскохозяйственного производства, помимо защиты от наводнений, значительные территории поймы нуждаются в понижении уровня грунтовых вод осушительной сетью.



Помимо вреда сельскому хозяйству наводнения приносили значительный ущерб и населенным пунктам, существенно снижая качество жизни населения. Поэтому в 1960–1990-х годах были проведены масштабные гидромелиоративные работы в целях защиты населенных пунктов и интенсификации сельскохозяйственного производства.

Помимо изменения режима грунтовых вод гидромелиоративные системы оградили существенную часть поймы Припяти от затопления наводнениями. Вдоль русла р.Припяти построили более 180 км дамб, а также были ограждены дамбами устьевые участки ее притоков. Огражденные пойменные земли осушены с применением машинного водоотвода на площади более 110 тыс.га. Для отвода с осушаемой территории избыточных вод построено более 60 насосных станций с установленной мощностью около 14 тыс.кВт.

После массового строительства польдерных мелиоративных систем затопления оставшейся незащищенной части пойменных лугов разливами реки стали не столь критичны для валовых сборов кормов. Основной объем кормов выращивается на осушенных и автоморфных почвах. Годы с летним затоплением поймы, как правило, влажные, когда и на автоморфных, и на осушенных площадях урожай трав относительно высокий. А вот в засушливые годы урожай трав в пойме высокий и доступность их для механизированной уборки обеспечена. Площади же сенокосов и пастбищ на автоморфных почвах страдают от недостатка влаги. Поэтому для засушливых лет луговые угодья незащищенной поймы могут эффективно использоваться как страховочные. Однако основой кормопроизводства все-таки являются осушенные земли поймы, защищенные от наводнений дамбами польдерных систем.

Очень важным является определение допустимых и с различных точек зрения целесообразных пределов гидромелиоративного преобразования пойменных земель. Экономические проработки времен широкого проведения мелиоративных работ показывали (данные проектного института Белгипроводхоз), что в период 1965–1990 гг. было осушено недостаточно площадей, т.к. большинство предприятий, имеющих пойменные земли, не полностью обеспечивали свои потребности в кормах.

Они постоянно обращались с просьбами увеличить объемы мелиорации. Основная причина понятна – всем хозяйственным структурам хотелось за государственный счет получить новые, ровные поля с оптимальным для сельскохозяйственного производства водным режимом и на более плодородных пойменных почвах. Очень привлекательным было и то, что при проведении мелиорации государством создавалась новая, очень дорогостоящая социальная инфраструктура в хозяйствах, на чьих землях проводилась гидромелиорация. При этом резко повышались показатели качества жизни сельского населения.

По этой причине те расчеты не могли нами рассматриваться как объективные. Справедливость этого предположения подтверждается следующими данными. В 1989 г. (время близкое к завершению нового мелиоративного строительства в пойме Припяти) из 425 тыс.га поймы в сельском хозяйстве использовалось 194,79 тыс.га или 45,8%. Этот показатель уже с 1970-х годов уменьшался, несмотря на массированный ввод мелиорированных площадей. Так, в 1976 г. в пойме использовалось на 9,79 тыс.га земель больше, чем в 1989 г. Наибольший темп уменьшения был в Лунинецком и Житковичском районах. В остальных районах сельскохозяйственные угодья, размещенные в пойме Припяти, также не увеличивались. Ранее устраивавшие землепользователей угодья (по мере получения новых мелиорированных площадей) переводились в естественные (кустарники, болото). Это происходило потому, что мелиораторы на значительных площадях столь сильно и в лучшую сторону изменяли продуктивность и условия ведения сельскохозяйственного производства (появлялась возможность гарантированно обеспечить имеющееся поголовье дешевыми кормами на ровных высокопродуктивных осушенных полях с использования высокопроизводительной техники), что сенокосы, на которых было затруднительно вести механизированную уборку кормов, забрасывались и переводились в естественные угодья. Немелиорированные пойменные земли в основном использовались под естественные кормовые угодья (сенокосы и пастбища).

До проведения мелиоративных работ в пойме на участках с торфяными почвами (впоследствии мелиорированных) в сельском хозяйстве использовалось 72,6% (20,6% пашня, 52% сенокосы), 27,4% занимал лес, кустарники и прочие земли. После проведения мелиорации на тех же участках 91,7% занимают сельхозугодья (24,7% – пашня, 46,8% – сенокосы, 20,2% – пастбища). Другие элементы мелиоративных систем (каналы, дороги, лесополосы) – 8,3%. Гидромелиоративные работы на торфяных почвах помимо улучшения водного режима привели к увеличению доли пашни на 4,1% и пастбищ на 20,2%, доля сенокосов снизилась на 5,2%, доля прочих (неиспользуемых в сельскохозяйственном производстве) земель уменьшилась на 19,1%. На объектах с преобладанием минеральных почв доля пашни увеличилась на 5%, пастбищ – на 25,8%, а доля сенокосов снизилась на 11,2%, доля прочих земель уменьшилась на 25,8%.

Поэтому в части оценки возможных пределов расширения мелиорированных площадей в пойме более объективными были гидравлические расчеты пропуска наводнений по междамбовому пространству, сделанные при проектировании дамб обвалования Припяти (верхний предел), были также и экологические соображения (нижний предел). Согласно этим расчетам, считалось возможным в среднем довести мелиорированные площади до 40% поймы. Этот показатель очень разнился по районам. На момент завершения нового мелиоративного строительства предполагалось, что целесообразно довести долю площади мелиорированной поймы до следующих величин: в Пинском районе – 47,8%, в Столинском – 43,1%, в Лунинецком – 39,3%. По Петриковскому, Калинковичскому, Мозырскому районам к моменту принятия решения, мелиоративный фонд был полностью осушен.

Оценка экологических последствий проведения мелиоративных мероприятий на основе 30–40 летнего опыта эксплуатации построенных в пойме Припяти мелиоративных систем показала отсутствие каких-либо катастрофических последствий в части ухудшения качества среды обитания или нарушений экологических ограничений.

Такие же выводы можно сделать по результатам масштабной проверки правильности решений по мелиорации Припятского Полесья, проведенной ведущими 10 институтами Республики Беларусь, которая не выявила существенных погрешностей в стратегических направлениях преобразования поймы р.Припяти и технических решениях. Исключение составило только заключение Института рыбоводства о вредоносности реализованных проектов для рыбоводства в пойме Припяти. Материалы проверки приводятся в документе «Корректировка технико-экономического обоснования «Инженерные мероприятия по защите от затоплений и мелиорации поймы р.Припяти».

Поэтому можно считать современный статус-кво в распределении территории поймы Припяти между биологическими видами (включая и человека), как минимум, допустимым.

В рамках Государственной программы социально-экономического развития региона, в основном, предусматривается восстановление работоспособности ранее построенных мелиоративных систем. Поэтому нет оснований ожидать ухудшения качества среды обитания из-за выполнения запланированных в программе мелиоративных работ.

Мелиорированные в пойме Припяти площади имеют большое значение в сельскохозяйственном производстве районов Припятского Полесья. С осушенных земель в Брестской области получают 70–80%, в Гомельской – около 30% от валового сбора с Припятской поймы. Если допустить вторичное заболачивание всех мелиорированных земель, то в рассматриваемых районах сельскохозяйственное производство уменьшится, по меньшей мере, вдвое. Количество рабочих мест уменьшится в еще больших масштабах (1 работающий в сельском хозяйстве обеспечивает работой 7–9 человек в других отраслях). Таким образом, работоспособность мелиоративных систем играет для Припятского Полесья жизненно важную роль.

Земледелие на осушенных землях имеет свои особенности, обусловленные спецификой почвенных условий, структурой посевных площадей и, главное, спецификой водного режима. Поэтому производство сельхозпродукции на осушенных землях региона должно вестись по специализированным, экономически и экологически обоснованным технологиям с обязательной адаптацией структуры посевных площадей к природным и техногенным условиям мелиоративных систем.

В ходе выполнения НИР по повышению эффективности использования природного и техногенного потенциала Припятской поймы были разработаны предложения (работы Лученок Л.Н., Бирюковича А.Л., приведенные в данном сборнике) по использованию и увеличению продуктивности, как защищенных площадей польдерных систем, так и сенокосов и пастбищ на территории поймы, незащищенной от наводнений.

Основная идея использования базовых угодий, расположенных на польдерах, состоит в создании эффективной кормовой базы, сбалансированной по обменной энергии и протеину, на минимальной площади при максимальной условной прибыли при заданных уровнях надоев и привесов, а также позволяющей увеличить поголовье крупного рогатого скота.

Для эффективного использования пойменных лугов Припяти необходимо решение двух существенно различающихся задач – повышения продуктивности естественных (природных) травостоев и формирования сеяных, периодически обновляемых, агроценозов. Разумеется, этот вариант предусматривает применение на естественных лугах приемов интенсификации в пределах экологических ограничений на ведение хозяйственной деятельности в прирусловой и охранной зонах.

Вопрос о целесообразности расширения площади мелиорированных земель в пойме р.Припяти, например до 40%, относится не к экологическому, а скорее к экономическому. Сейчас на всей территории Беларуси действует единая стратегическая установка – восстановить и обеспечить неопределенно длительное поддержание работоспособности ранее построенных мелиоративных систем.

Строительство новых, разрешается только в порядке исключения.

Результаты обследования мелиоративных систем в пойме р.Припяти, а также анализ изменения во времени численности и продуктивности поголовья сельскохозяйственных животных показал, что осушенных площадей при современном уровне интенсификации производства достаточно для содержания удвоенного по сравнению с сегодняшним поголовья.

При этом с уверенностью можно отметить, что такая численность животных не приведет к каким либо негативным экологическим последствиям. В начале 1990-х годов планируемое поголовье уже содержалось на этих площадях и при этом сколько-нибудь существенного ухудшения качества среды обитания не отмечалось.

Правда, теперь для достижения запланированных показателей по привесам и надоям придется повысить продуктивность защищенных луговых угодий польдерных систем. Кроме того придется возобновить интенсивное использование травяных кормов с заливных лугов поймы. Хотя последнее является скорее положительным фактором, препятствующим зарастанию пойменных лугов древеснокустарниковой растительностью.

С учетом выше приведенных соображений считаем, что пока целесообразно воздержаться от ввода новых мелиорированных земель, сосредоточившись на повышении продуктивности имеющихся.

В случае же возникновения в будущем потребности еще большего увеличения поголовья, необходимо будет провести дополнительные исследования, как в части соотношения экономической мотивации и технической возможности расширения мелиорированных площадей, так и влияния значительного увеличения численности животных на экологическое состояния природного комплекса поймы Припяти.

Рассмотрим наш вариант оценки экономической мотивации мелиоративных работ, предусмотренных реализуемой в настоящее время Государственной программой. На реконструируемых в настоящее время объектах в среднем около 60% площади непригодно для ведения механизированного растениеводства. Следовательно, предусмотренные в рамках Государственной программы объемы реконструкция мелиоративных систем (70,4 тыс.га) на практике позволят дополнительно ввести в оборот около 42 тыс.га вторично заболоченных продуктивных земель (учитываем только бесспорно связанный с мелиорацией эффект, на практике он будет большим).

Средний балл кадастровой оценки всех угодий рассматриваемых площадей составляет 25,8.

Вычисленный по кадастровой оценке нормативно чистый дополнительный доход составит 51 доллар США на 1 га в год или 2,1 млн долларов США в год со всех реконструированных в Припятском Полесье земель. Прирост валового сбора кормов оценочно составит около 118 тыс.т к.ед. в год при среднем уровне интенсификации растениеводства. При достижении запланированного в программе уровня продуктивности в 50 ц к.ед./га дополнительную продукцию можно оценить в 210 тыс.т к.ед./год.

По результатам укрупненных оценок, за жизненный цикл мелиоративной системы после реконструкции затраты на ее проведение окупаются более четырех раз. Соответственно, реконструкция в объемах, предусмотренных Государственной программой на 2010–2015 годы, представляет собой экономически целесообразный проект.

Ремонтно-эксплуатационные работы на мелиоративных системах также экономически эффективны. Уровень их экономической мотивации определен через оценку «недопущения ущерба», который будет неизбежен, если ремонтно-эксплуатационные работы не будут проведены в требуемые сроки и в соответствующих объемах.

Отказавшись от проведения эксплуатационных работ и агромелиорации, можно сэкономить за 10 лет (периодичность капитального ремонта/реконструкции) 1993 доллара США на 1 га.

Таким приемом пользовались практически все сельхозпредприятия Полесья во времена Советского Союза. После сдачи в эксплуатацию новой системы они практически не тратили своих средств на поддержание работоспособности мелиоративной сети. Это приводило к ускоренной деградации ее функциональных свойств. Далее требовали проведения реконструкции за счет бюджета и цикл повторялся.

Однако если исходить из государственных интересов, в этом случае в современных условиях (технологии, материалы, сельскохозяйственное использование) для восстановления работоспособности раз в 10 лет потребуется выполнять реконструкцию из расчета (в среднем) около 2634 доллара США на 1 га. Ущерб от такой операции составит 641 доллара США на 1 га. Кроме того, за 10 лет изза деградации функциональных свойств мелиоративной сети и, соответственно, нарастающей доли переувлажняемых площадей будет потеряно около 20% валового сбора сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, проведение эксплуатационных работ и агромелиорации также экономически оправдано в существующей системе цен и социально-экономических отношений.

По результатам наших исследований, предусмотренные в Государственной программе запланированные объемы финансирования эксплуатационных и агромелиоративных работ, близки к оптимуму, что позволит близко к предельным срокам службы материалов (максимальная, технически возможная длительность до следующей реконструкции) поддерживать в работоспособном состоянии мелиоративные системы Припятского Полесья.

Оценка технической оснащенности мелиоративной отрасли показала достаточность материально-технической базы специализированных предприятий для выполнения запланированных объемов мелиоративных работ. Выделены кредитные средства на закупку (обновление) техники в 2011– 2012 гг. Можно отметить некоторый недостаток мощных тракторов, бульдозеров и другого специализированного оборудования. Однако развитая в отрасли практика выполнения работ с привлечением, при необходимости, сил специализированных организаций смежных районов (и даже областей) гарантирует выполнение мероприятий в требуемые сроки, при условии своевременного обеспечения проектно-сметной документацией и финансирования работ.

Однако, анализируя темпы восстановления работоспособности вышедших из строя мелиоративных систем Припятского Полесья, можно отметить, что если в оставшиеся до конца программы 3 года существенно не увеличить объемы реконструкции (минимум вдвое), то поставленная задача возврата к 2015 г. в интенсивное сельскохозяйственное использование всех мелиорированных земель не будет выполнена.



Основным препятствием для достижения требуемых темпов проведения эксплуатационных работ и реконструкции мелиоративных систем в 2011–2012 гг. было недостаточное и неритмичное финансирование (деньги выделялись только в конце года, когда погодные условия уже не позволяли выполнять земляные работы).

Мелиоративные работы по восстановлению и поддержанию работоспособности польдерных и самотечных осушительных систем в пойме Припяти позволяют в полной мере реализовать природноклиматический и производительный потенциал региона. Они являются одним из самых значимых и экологически безопасных компонентов Государственной программы социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 годы.

УДК 633.2

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЙМЕННОГО ЛУГОВОДСТВА

–  –  –

В составе земельного фонда Беларуси пойменные системы – наиболее сложные и разнообразные природные образования, что связано с варьированием условий их формирования, нестабильностью факторов, определяющих направленность пойменных процессов. В традиционном формате пойма представляет часть дна речной долины, затопляемой только в половодье. При этом выделяются прирусловая, центральная и притеррасная части пойм, характеризующиеся различной продолжительностью затопления, специфическими почвами и растительностью. Наиболее приспособленной к гидрологическому режиму пойм является травянистая растительность, образующая широкой спектр пойменных естественных лугов. Из всех типов природных лугов пойменные справедливо считаются наиболее продуктивными. Не случайно, в конце XIX–начале XX века сено этих лугов было предметом экспорта. Возможно, кормовая ценность пойменных травостоев была причиной большего интереса исследователей к растительности по сравнению с другими компонентами этих систем. И только работы по мелиоративному освоению пойменных земель, осуществленные, преимущественно, на территории Полесья, изменили это положение.

К настоящему времени в Беларуси на пойменных землях построено 290 тыс.га польдерных мелиоративных систем, из которых 220 тыс.га используются под сенокосы. По конструкции и влиянию на водный режим различают незатапливаемые (зимние) и затапливаемые (летние) польдеры. Преобладают незатапливаемые польдеры, что коренным образом изменяет гидрологический режим пойменных земель. Особенно активно польдерное строительство велось в Брестской области. Из 134,1 тыс.га польдеров, построенных в пойме Припяти, 114,2 тыс.га (85,2%) сосредоточено в Лунинецком, Пинском и Столинском районах.

Таким образом, в Беларуси сложились принципиально различающиеся условия функционирования пойменных земель: естественные (природные) с нерегулируемым гидрологическим режимом, формирующимся под влиянием изменяющихся погодных условий, и искусственные (техногенные) с нарушенным режимом поемности.

Остановимся на агробиологических проблемах реализации потенциала пойменных земель. Несмотря на сравнительно высокую изученность территории страны, остается спорной общая их площадь. Проиллюстрируем это по основным публикациям за последние 50 лет. По Е.А. Кругановой (Круганова, 1969) площадь пойменных лугов Беларуси составляет 308,3 тыс.га. В фундаментальной работе Т.Н. Кулаковской (Почвы Белорусской…, 1974) приводится информация о наличии 1069,4 тыс.га пойменных почв, что составляло 5,2% всей территории, в том числе сенокосов и пастбищ 772,8 тыс.га. По основным группам почв пойменные сенокосы и пастбища распределялись следующим образом: на аллювиальных минеральных почвах всех типов и разновидностей – 504,1 тыс.га (65,2%), на торфяных – 268,7 тыс.га (34,8%). Позднее (Почвы сельскохозяйственных…, 2001) при рассмотрении сельскохозяйственных земель площадь пойменных сенокосов и пастбищ на аллювиальных минеральных почвах определена в 260,7 тыс.га. Пойменные торфяные почвы в данном издании не выделялись. Национальный атлас Беларуси (2002) приводит площадь хозяйственно используемых пойменных лугов 169,7 тыс.га. Согласно этому авторитетному изданию, площадь пойменных лугов в Брестской области – 9,2 тыс.га, Витебской – 5,4, Гомельской – 92,1, Гродненской – 2,9, Минской – 15,7, Могилевской – 44,4 тыс.га.

В последние десятилетия наиболее концентрированно изучением растительности естественных пойменных лугов и разработкой приемов повышения их продуктивности занимался Гомельский государственный университет. Л.М. Сапегиным и его коллегами (Сапегин, 2009) разработана экологофлористическая классификация растительности пойм Полесья и на ее основе осуществлена их хозяйственная типология. При этом выделено 10 типов лугов, определена их площадь – 184,7 тыс.га и биологическая продуктивность. В среднем по региону она составляет 2,4 т/га сена преимущественно хорошего и удовлетворительного качества.

С чем связано многообразие оценок казалось бы конкретной территории? Прежде всего, большинство упомянутых авторов опиралось на результаты точечных, маршрутных, рекогносцировочных исследований, а не на системное крупномасштабное картографирование. Представляется, что наиболее точными являются данные почвенно-геоботанических обследований земель сельскохозяйственных предприятий, проведенные в масштабе 1:10000.

Из крупных рек Беларуси наибольшую по площади пойму имеет Припять (таблица).

–  –  –

Пойма Припяти значительно отличается от пойм других больших рек Беларуси. Важнейшей отличительной особенностью является то, что она расположена в середине обширной Полесской низменности, сложенной преимущественно древнеаллювиальными песками. В Припять впадает 26 крупных притоков, которые оказывают большое влияние на формирование поймы. Существенно, что значительная часть поймы Припяти и ее притоков заторфована. Исключение составляют поймы правых притоков Горыни и Стыри, на формирование которых оказывают влияние лессовые отложения Новгород-Волынской возвышенности. В условиях выровненного рельефа расположенные в пойме болота сливаются с болотами надпойменных террас. В среднем и нижнем течении Припяти геоморфологические части поймы четко не выделяются. Очевидна условность ее границ, которая подтверждается анализом структуры почвенного покрова и распространением почв, не связанных с пойменными процессами. На территории поймы с естественным водным режимом 28,5% земель представлено дерновыми, дерново-карбонатными и даже дерново-подзолистыми заболоченными почвами. Это объясняет феномен высокой обжитости поймы Припяти, где население могло заниматься земледелием задолго до проведения мелиоративных мероприятий.

Площадь затопления в периоды прохождения половодий достигала 920 тыс.га. За последние 60 лет в Беларуси произошло 14 серьезных наводнений, периодичность которых составляла 4,0–4,5 года.

Масштабы мощных весенних паводков выходят далеко за пределы пойм, что связано с геоморфологией всего Полесья.

Естественная растительность приспособилась к затоплению и подтоплению. Это касается пойменных лесов и лугов. Наличие затапливаемых лесов – одна из характерных особенностей Белорусского Полесья. Луга мелко- и крупнозлакового типов являлись источником заготовки сена хорошего качества, крупноосоковые на травяных болотах при скашивании в фазу колошения обеспечивали получение растительной массы среднего качества. Пойменные природные луга при затоплении до 35– 40 суток не снижают урожайности. Однако их продуктивность во многом определяется возможностью механизированной уборки. В целом роль пойменных естественных лугов в обеспечении животноводства страны травяными кормами невелика, однако в отдельных районах Брестской, Гомельской и Могилевской областей без них не обойтись.

По оценкам последних лет, основанным на прямых учетах биомассы пойменных травостоев, биологическая урожайность пригодных для механизированной уборки естественных лугов позволяет получить 1,5–2,0 млн т зеленой массы. Применение минеральных удобрений обеспечивает рост продуктивности до 5,0 т/га кормовых единиц без мелиоративных мероприятий и коренного улучшения.

Очевидно, что в обозримой перспективе интенсификация использования пойменных земель связана с польдерными мелиоративными системами, их состоянием и эксплуатацией. Исключительную остроту приобретает энергоемкость функционирования польдерных систем.

Анализ сельскохозяйственного использования мелиорированных земель Припятского Полесья показал, что при существующем уровне применяемых технологий:

– продуктивность зерновых, зернобобовых и пропашных культур в большей степени зависит от гидрологического режима, чем продуктивность трав на сенокосах и пастбищах, и снижается при большем количестве осушенных земель в составе сельхозугодий. Так, в Столинском районе (меньшая доля осушенных земель) урожайность зерновых и зернобобовых культур была на 8,2% выше, чем в Пинском, и на 15,7% выше, чем в Лунинецком (большая доля осушенных земель);

– урожайность многолетних трав практически не зависит от количества осушенных земель в составе сельхозугодий, т.к. на ее получение затрачивается меньше ресурсов. Производство травяных кормов является экономически выгодным, т.к. цена 1 к.ед. составила 600 руб., а себестоимость 1 к.ед. – 368 руб. На незащищенной пойме себестоимость производства сена была в 2,8 раза ниже;

– производство сельхозпродукции на осушенных польдерных землях должно вестись по экономически и экологически обоснованным технологиям со строгой оптимизацией структуры посевных площадей.

Для создания сенокосов на среднепоемных землях (продолжительность затопления 7–15 суток) используют костер безостый (основной компонент), овсяницу луговую, тимофеевку луговую, лисохвост луговой, лядвенец рогатый, клевер луговой и гибридный.

Для залужения долгопоемных земель (продолжительность затопления 15–30 суток и более) рекомендуют одновидовые посевы двукисточника тростникового, лисохвост луговой, полевицу гигантскую, бекманию обыкновенную.

На краткопоемных лугах необходим ранневесенний срок посева – сразу после схода полых вод, а на средне- и долгопоемных лугах – летний или позднелетний. На долгопоемных лугах эффективны подзимние посевы.

Для польдерных систем эффективны травосмеси следующего состава:

– раннеспелая: кострец безостый 15 кг/га, двукисточник тростниковый 10 кг/га;

– среднеспелые: клевер луговой 6 кг/га, кострец безостый 12 кг/га, двукисточник тростниковый 8 кг/га; люцерна посевная 6 кг/га, кострец безостый 12 кг/га, двукисточник тростниковый 8 кг/га;

– позднеспелая: лядвенец рогатый 3 кг/га, тимофеевка луговая 6 кг/га, овсяница луговая 8 кг/га.

Бобово-злаковые травостои подкармливают К120 дробно перед укосом, Р45 весной. После их выпадения вносят N75 в два приема.

Создание высокопродуктивных пастбищ позволяет обеспечить потребность крупного рогатого скота в обменной энергии и протеине более чем на 80%.

При организации выпаса скота необходимо учитывать его влияние на орнитофауну и прибегать к комбинированному способу использования травостоев – скашивать травы в фазу колошения, а затем проводить выпас (Мееровский, 2009).

В системе зеленого конвейера ранние и среднеспелые травостои следует скашивать три раза, поздние – два раза. Травостои скашивают не позднее начала колошения костреца безостого и бутонизации–начала цветения клевера. В результате урожайность сенокосных травостоев на аллювиальных дерново-глеевых слаборазвитых почвах составляет 5,0–5,5 т/га сухой массы, на аллювиальных дерново-глееватых – 6,0–7,0, на аллювиальных дерново-глеевых – 8,0–9,0, на аллювиальных болотных – 9,0–10,0 т/га сухой массы и более при значительном улучшении качества травяных кормов.

Исследования (Пинский район) проводились в гидрологических условиях зимнего польдера (посев 1992 г.). Почва торфяная, развивающаяся на древесно-осоковых торфах, подстилается с глубины 0,6–0,7 м мелкозернистым песком.

Для омоложения травостоя весной 2008 г. был проведен подсев в травостой клевера лугового без обработки дернины. Норма высева клевера лугового – 5 кг/га. В год подсева на всех вариантах всходы клевера были немногочисленными, участие бобовых в урожае было незначительным. В 2009 г. при трехукосном использовании количество растений клевера лугового возрастало от первого к третьему укосу. Так, в первом укосе оно составило 6–34%, во втором – 8–40, в третьем – 12–47%.

Урожайность сухого вещества при трехукосном использовании составила 9,5–14,1 т/га сухой массы и была на 22–27% выше, чем при двухукосном.

В 2010 г. урожайность травостоев при трехукосном использовании была в пределах 9,1– 12,5 т/га сухой массы. Урожайность второго укоса была почти на уровне первого в связи с тем, что вегетационный период сложился благоприятно для развития второго и третьего укосов. При этом УГВ находился в пределах 25–39 см. При двухукосном использовании урожайность травостоев достигала 5,5–7,0 т/га сухой массы.

Внесение умеренных доз минеральных удобрений N75Р45К120 на пойменных торфяных почвах даже в экстремальных условиях водного и температурного режима позволяет агроценозу при двухукосном использовании без перезалужения сохранять способность к самовозобновлению и сохранению достаточно высокой продуктивности на уровне 4,7–7,2 т/га сухой массы в течение 19 лет.

Использование разработанных технологических регламентов омоложения луговых травостоев подсевом недостающих компонентов в дернину открывает возможности формирования долголетних высокопродуктивных агрофитоценозов, максимально адаптированных к почвенно-гидрологическим условиям.

Литература

Круганова, Е.А. Луговая растительность / Е.А. Круганова // Растительный покров Беларуси. – Минск:

Наука и техника, 1969. – С. 23–29.

Мееровский, А.С. Оптимизация травостоев сенокосов и пастбищ / А.С. Мееровский, А.Л. Бирюкович. – Минск: Белорусская наука, 2009. – 232 с.

Нацыянальны атлас Беларус. – Минск, 2002. – 292 с.

Почвы Белорусской ССР / под ред. Т.Н. Кулаковской, П.П. Рогового, Н.И. Смеяна. – Минск: Ураджай, 1974. – 328 с.

Почвы сельскохозяйственных земель Республики Беларусь / под ред. Г.И. Кузнецова. – Минск: Оргстрой, 2001. – 432 с.

Сапегин, Л.М. Пойменные луга Беларуси / Л.М. Сапегин, Н.М. Дайнеко // Пойменные луговые экосистемы как объекты с высоким фиторазнообразием: Матер. науч.-практ. семинара, Гомель, 11–12 июня 2009 г. – Гомель, 2009. – С. 4–12.

УДК 633.2.08 + 546.36:546.42

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЙМЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ

РАДИОНУКЛИДАМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

–  –  –

Республиканское научно-исследовательское унитарное предприятие «Институт радиологии», Гомель, alexpodolyak@tut.by В результате катастрофы на Чернобыльской АЭС произошло радиоактивное загрязнение пойменных земель, ранее интенсивно использовавшихся для выпаса скота и заготовки кормов. По результатам радиологического обследования было установлено, что порядка 375,3 тыс. га сенокоснопастбищных угодий Республики Беларусь были загрязнены радионуклидами в результате аварии, из которых 97,3 тыс. га имели плотность загрязнения почвы 137Cs более 5 Ки/км2. Общая площадь загрязненных земель расположенных на аллювиальных почвах и имеющих плотность загрязнения 137Сs более 1 Ки/км2, составляла около 245 тыс. га. Площади высокопродуктивных пойменных лугов сосредоточены в Гомельской, Могилевской и Брестской областях, территория которых наиболее загрязнена радионуклидами.

Развитие луговодства в современных условиях предполагает максимально мобилизовать сенокосно-пастбищные угодья, расположенные на пойменных землях, как источник получения дешевых кормов. В некоторых областях, например, Гомельской, за счет этих земель можно восполнять до 55% потребности в зеленой массе и 30% в грубых кормах (Динамика перехода…, 2001).

Радиологическое обследование пойменных земель Гомельской области, выявило наличие 31800 га с различной плотностью радиоактивного загрязнения 137Cs. Основные массивы загрязненных радионуклидами земель сосредоточены в поймах рек Припять, Вить, Сож, Беседь, Ипуть (таблица 1).

–  –  –

По результатам радиологического и агрохимического обследования (проводится раз в четыре года) составляются картограмма загрязнения этих земель радионуклидами, в которой указывается плотность загрязнения 137Cs и 90Sr согласно градации (таблица 2) и основные агрохимические показатели почв (Рекомендации по…, 2001).

Обязательным условием радиологического обследования должна быть оценка уровня радиоактивного загрязнения травостоя.

Таблица 2. Градации сельскохозяйственных земель по степени загрязнения радионуклидами

–  –  –

В зависимости от содержания радионуклидов в травах определяется возможность использования этих земель для производства кормов:

– содержание в зеленой массе травостоя 137Cs до 165 Бк/кг, 90Sr до 37 Бк/кг – (сено: 137Cs до 1300 Бк/кг, 90Sr до 260 Бк/кг) - корма пригодны для использования без ограничений;

– содержание в зеленой массе травостоя 137Cs до 600 Бк/кг, 90Sr до 185 Бк/кг (сено: 137Cs до 1850 Бк/кг, 90Sr до 1300 Бк/кг) корма пригодны для получения молока с обязательной его переработкой в другие молочные продукты (сметана, масло);

– содержание в зеленой массе травостоя137Cs не более 240 Бк/га, (сено: 137Cs до 1300 Бк/кг) – корма пригодны для откорма КРС на заключительной стадии;

– содержание в зеленой массе травостоя 137Cs более 600 Бк/кг, 90Sr более 185 Бк/кг (сено: 137Cs более 1850 Бк/кг, 90Sr более 1300 Бк/кг) корма непригодны для сельскохозяйственного использования без проведения улучшения луга.

На основе результатов радиологического, агрохимического обследования, определения состояния травостоя и содержания в нем радионуклидов разрабатывается программа их улучшения.

Результаты исследований показывают, что в условиях производства на пойменных землях, почвы которых имеют высокие показатели почвенного плодородия (Иок.-0,8-1,0), целесообразно проводить прямой подсев в дернину многолетних бобовых и злаковых трав при помощи комплексных агрегатов для перезалужения (типа АПР-2,6; МД-3,6).

Подсев бобовых трав в дернину дает возможность улучшать кормовые угодья с невысокой плотностью радиоактивного загрязнения (137Cs – до 5 Ки/км2 (185 кБк/м2); 90Sr – до 0,15 Ки/км2 (5,5 кБк/м2), в структуре травостоя которых имеется не менее 40–50% ценных бобовых и злаковых трав. Этот прием обеспечивает увеличение продуктивности в среднем в 2 раза и снижает накопление Cs в 2–3 раза, 90Sr – в 1,2–1,5 раза в получаемых травяных кормах.

Для снижения поступления радионуклидов в растения наиболее эффективными приемами поверхностного улучшения являются известкование и регулирование пищевого режима растений (внесение повышенных доз калийных удобрений, умеренных доз азотных и фосфорных удобрений).

Система удобрения пойменного луга при поверхностном улучшении определяется почвенными условиями, ботаническим составом травостоя и режимом дальнейшего использования луга (сенокосный или пастбищный).

При сенокосном использовании минеральные удобрения наиболее эффективны при внесении под каждый укос (2 укоса в год): половину расчетной дозы азотных и калийных удобрений и полную дозу фосфорных удобрений рекомендуется вносить весной, вторая половина азотных и калийных удобрений вносится после первого укоса трав.

Максимальная разовая доза азотных удобрений не должна превышать 80–90 кг/га д.в., во избежание увеличения размеров перехода радионуклидов в травостой, а также накопления нитратов в получаемой продукции.

При пастбищном типе использования пойменного луга оптимальное количество стравливаний травостоя – 3 раза в год. Система применения удобрений в этом случае предусматривает 1/3 расчетной дозы азотных и калийных удобрений и полную расчетную дозу фосфорных удобрений вносить весной и по 1/3 расчетной дозы азотных и калийных удобрений – после первых двух стравливаний.

Во избежание избыточного накопления радионуклидов, нитратов и калия в урожае зеленой массы разовая доза азотных удобрений – 60 кг/га д.в., а калийных – 90 кг/га д.в. после первых двух стравливаний (таблица 3) (Рекомендации по…, 2001).

–  –  –

На пойменных луга можно использовать любые твердые минеральные удобрения, но аммиачной селитре необходимо отдавать предпочтение из-за меньшей потери азота. На бобово-злаковых пастбищах эффективность азотных удобрений значительно ниже, чем на злаковых, поскольку каждый килограмм внесенного азота обеспечивает дополнительно получение 10–15 к.е., а на злаковых – 20–30 к.е.

Для получения высококачественных кормов (сено, сенаж, травяная мука) необходимо производить скашивание трав в оптимальные фазы вегетации. Так, бобовые травы убирают в фазу начала цветения, злаковые – в фазу колошения, бобово-злаковые травосмеси – по мере созревания преобладающего вида травосмеси. Оптимальные фазы уборки трав для получения различных видов травяных кормов приведены в таблице 4.

–  –  –

Выбор того или иного способа улучшения луговых земель должен определяться минимальными экономическими затратами и основываться на эффективности уменьшения потоков радионуклидов, поступающих к человеку и образующих дозу внутреннего облучения (около 60-80% среднегодовой индивидуальной дозы внутреннего облучения человека формируется за счет потребления молока). Поэтому, при разработке стратегии защитных мероприятий на пойменных землях и для обоснования применения наиболее эффективных контрмер на сенокосно-пастбищных угодьях необходимо пользоваться следующими показателями:

кратностью снижения концентрации радионуклида в продукции после внедрения контрмеры (радиоэкологическая оценка);

величиной предотвращенной коллективной дозы (чел.-Зв) от применения защитных мероприятий (радиологическая оценка);

стоимостью снижения единицы предотвращенной коллективной дозы, выраженной в долларах США (ЕВРО) на 1 чел.-Зв (экономико-радиологическая оценка).

Анализ и обобщение экспериментальных данных, полученных в многолетних стационарных опытах показал, что коренное улучшение пойменных земель (внесение оптимальных доз органических, минеральных и известковых удобрений и подбор бобово-злаковых травосмесей) позволяет снизить поступление 137Cs в корма (сено) в пределах 1,3–4,4 раза в зависимости от качества выполненных работ. Поверхностное улучшение кормовых угодий, предусматривающее внесение известковых и минеральных удобрений и подсев бобово-злаковых травосмесей в дернину сеялкой МД-3,6 обеспечивает снижение этого радионуклида в корма от 1,0 до 3,5 раз (таблица 5).

–  –  –

Расчет показателей экономико-радиологической эффективности улучшения кормовых угодий, имеющих плотность радиоактивного загрязнения почвы 137Cs 10 Ки/км2 (370 кБк/м2), на основе результатов спектрометрического и качественного анализов кормов, полученных в конкретных стационарных экспериментах, показал, что при общей стоимости затрат на их улучшение и эксплуатацию каждого гектара кормовых угодий в течение 4 лет 604 ЕВРО, величина предотвращенной дозы от применения защитных мероприятий составляет около 0,25–0,50 чел.-Зв, а стоимость предотвращенной дозы – 5000–10000 ЕВРО/ чел.-Зв (Руководство по…, 2012).

Применение защитных мероприятий на кормовых угодьях считается целесообразным и экономически оправданным, если стоимость предотвращенной коллективной дозы на 1 чел.-Зв в результате их применения находится в пределах 10000–20000 ЕВРО.

Литература Динамика перехода 137Cs и 90Sr в травостой пойменных лугов в зависимости от биологических особенностей растений / А.Г.Подоляк и др. //Природные ресурсы. – 2001. – № 4. – С. 103–108.

Рекомендации по использованию загрязненных радионуклидами пойменных земель Белорусского Полесья / А. Г.Подоляк и др. – Гомель: РНИУП «Институт радиологии», 2001. – 27 с.

Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель Республики Беларусь на 2012–2016 гг. – Минск., 2012. – 120 с.

УДК 504.062.2 (476.2+476.7)+379.85:504

РЕСУРСЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ,

ИХ ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

–  –  –

Несмотря на значительную трансформацию природных комплексов, связанную, прежде всего, с масштабной гидротехнической мелиорацией, Припятское Полесье характеризуется исключительными ресурсами биологического и ландшафтного разнообразия общеевропейского значения. На его территории широкое распространение получили пойменные и болотные ландшафты, ставшие редкими в Европе и мире. Пойма реки Припять остается одной из наиболее сохранившихся долинных экологических систем не только в Беларуси, но и в Европе. Ее уникальность заключается в том, что здесь сохранились в естественном состоянии открытые пойменные луга и дубравы, старичные водоемы, низинные, переходные и верховые болота и сильно заболоченные леса.

В составе флоры Припятского Полесья насчитывается около 1300 видов сосудистых растений, более 180 видов мохообразных, около 190 видов лишайников и более 321 вида водорослей. В составе фауны региона насчитывается около 60 видов млекопитающих, 260 видов птиц, 20 видов амфибий и рептилий, 53 вида рыб, многие из которых занесены в Красную книгу Республики Беларусь или охраняются в соответствии с международными обязательствами. В пойме Припяти находятся крупнейшие в Европе места гнездований птиц, а также места остановок перелетных птиц.

По неполным данным в пределах особо охраняемых природных территорий Припятского Полесья произрастает около 70 видов редких и находящихся под угрозой исчезновения растений и обитает не менее 40 видов беспозвоночных и 70 видов позвоночных животных, внесенных в Красную книгу Республики Беларусь. На территории Припятского Полесья выявлено более 15 категорий особо ценных растительных сообществ, а также 18 категорий местообитаний, обладающих высокой фитоценотической ценностью.

При оценке территориального распределения ресурсов биологического разнообразия в качестве территориальных единиц рассматривались особо охраняемые природные территории (ООПТ), а также иные ценные с точки зрения биологического разнообразия природные территории, которые не имеют в настоящее время национального статуса охраны. К последним относятся природные территории, внесенные в различные международные списки, территории, зарезервированные в соответствии со «Схемой рационального размещения особо охраняемых природных территорий до 1 января 2015 г.» для объявления на их базе заказников республиканского значения, природные территории, которые предлагались различными научными организациями в состав указанной «Схемы…», но не были включены в ее состав по социально-экономическим причинам, а также Полесский государственный радиационноэкологический заповедник.

По состоянию на 01.01.2012 общая площадь особо охраняемых природных территорий Припятского Полесья в границах рассматриваемых районов составляла 291,9 тыс.га или около 16% территории (в среднем по Беларуси этот показатель составляет 8%). Система особо охраняемых природных территорий Припятского Полесья включает Национальный парк «Припятский» (83,6 тыс.га), 24 заказника республиканского и местного значения общей площадью 233,8 тыс.га и 30 памятников природы общей площадью 0,57 тыс.га, из них 7 памятников природы республиканского значения. ООПТ расположены на территории Припятского Полесья неравномерно.

Наибольшую долю площади они занимают в Столинском районе Брестской области (38,9% территории района), наименьшую – в Пинском районе Брестской и Петриковском районе Гомельской области (6,06 и 6,10% соответственно). В Наровлянском районе Гомельской области ООПТ отсутствуют. Следует отметить, что около 40% территории Наровлянского района, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС, входит в состав Полесского радиационно-экологического заповедника, который в соответствии с законодательством Республики Беларусь не относится к особо охраняемым природным территориям.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 



Похожие работы:

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Государственный технологический университет «Московский институт стали и сплавов” ПРИМЕРНАЯ ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОДГОТОВКИ МАГИСТРОВ Москва 2008 Примерный учебный план подготовки магистров по направлению подготовки «Нанотехнология» с профилем подготовки «Конструкционные наноматериалы» «Утверждаю» Квалификация выпускника Примерный Магистр ( ) учебный...»

«Жизнеспособность организации в социально-значимых проектах. (главные итоги деятельности СОО ВОИ в 2012 году) Информацию о некоторых моментах жизни СОО ВОИ в 2012 году хочется начать с приятной новости. Слободо-Туринская районная организация ВОИ конкурсной комиссией ЦП ВОИ признана лучшей среди сельских организаций УрФО. В 2011 году организация уже отмечалась премией ЦП за хорошую постановку работу по защите детей-инвалидов. Можно только позавидовать энергии и разнообразию деятельности Моргун...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №20 муниципального образования Усть-Лабинский район Основная образовательная программа основного общего образования МБОУ СОШ №20 на 2015 -2019 уч.г. ст.Ладожская, 2015 г. Содержание 1. Целевой раздел основной образовательной программы основного общего образования 1.1. Пояснительная записка 1.1.1. Цели и задачи реализации основной образовательной программы основного общего образования 1.1.2.Принципы и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.5 Иностранный язык (китайский) (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 41.04.01 Зарубежное регионоведение (код и наименование...»

«Рабочая программа учебного курса окружающий мир на 2013 – 2014 учебный год. Класс: 4 в Учитель: Михайлова А.И.Количество часов: на учебный год: 68ч. 2 ч. в неделю Разработано на основе программы общеобразовательных учреждений «Зелный дом» автор А.А. Плешаков, рекомендованным Департаментом общего среднего образования Министерства образования Российской Федерации, 2004 год. Учебник: А.А.Плешаков, Е.А.Крючкова «Мир вокруг нас» 4 класс, учебник для общеобразовательных учреждений в двух частях; М....»

«Исполнительный совет 186 EX/ Сто восемьдесят шестая сессия Part I Париж, 21 апреля 2011 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 14 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о выполнении программы, утвержденной Генеральной конференцией Часть I РЕЗЮМЕ Настоящий доклад имеет целью проинформировать членов Исполнительного совета о ходе выполнения программы, утвержденной Генеральной конференцией. В Части I доклада дается всестороннее и аналитическое изложение хода выполнения...»

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ Е. В. Иванова Проблемно-тематическая программа «Экологическая информация и школьные библиотеки в электронно-образовательном пространстве» на конференции «ЛИБКОМ–2013» Ключевые слова: Международная конференция «ЛИБКОМ–2013», школьные библиотеки, электронно-образовательное пространство, электронная библиотека школы, образовательные сетевые ресурсы, электронно-образовательные ресурсы, экологическая информация, открытый доступ. Семинар «Место школьных библиотек в...»

«Обзор СМИ и блогосферы по теме: «Инновационное развитие России» Обзор СМИ № 3 (4) (2015), 23 – 27 марта ОФИЦИАЛЬНЫЕ НОВОСТИ Крупное мероприятие в области инновационного предпринимательства пройдет 5 в Ставрополе «Сколково» будет развивать связи с Латинской Америкой Ученые Росатома в 2014 году добились достижений мирового уровня В Санкт-Петербурге прошел региональный этап конкурса «IT-прорыв» Дмитрий Медведев принял участие в Общем собрании Российской академии 11 наук «PRESSЗВАНИЕ» двигает науку...»

«СНГ НА ПУТИ К ОТКРЫТЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ Институт ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании СНГ на пути к открытым образовательным ресурсам. Аналитический обзор. Настоящий обзор содержит анализ современного состояния использования информационных и коммуникационных технологий в образовании и перспектив развития открытых образовательных ресурсов в СНГ. Обзор подготовлен Институтом ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании в сотрудничестве с экспертами из Азербайджана,...»

«СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ профессиональной переподготовки «Анестезиология и реаниматология» № Стр. Наименование п\п Пояснительная записка Раздел 1. Цели и задачи профессиональной переподготовки 1.1. Актуальность и предпосылки создания рабочей программы по профессиональной переподготовке на цикле «Анестезиология и реаниматология»1.2. Цель и задачи обучения на цикле профессиональной переподготовки «Анестезиология и реаниматология» 1.3. Трудоемкость на цикле профессиональной...»

«Пояснительная записка Настоящая рабочая программа по географии создана на основе: федерального компонента Государственного образовательного стандарта, утвержденного приказом Минобразования РФ № 1089 от 5 марта 2004 года «Об утверждении федерального компонента государственных стандартов начального, общего, основного общего и среднего (полного) общего образования»;основной образовательной программы основного общего образования и основной образовательной программы среднего общего образования;...»

««Утверждено» Заведующий МАДОУ «Детский сад № 55» с. Алакуртти И.В. Окуловская Приказ № 162 от « 22» июня 2015г.ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДЕТСКИЙ САД № 55 ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С ПРИОРИТЕТНЫМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ХУДОЖЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ВОСПИТАННИКОВ» с. АЛАКУРТТИ 2015 2016 учебный год Содержание. I. ЦЕЛЕВОЙ РАЗДЕЛ 1.Пояснительная записка 1.1. Основная образовательная программа дошкольного образования 1.2. Характеристики...»

«Вестник франчайзинга Великий франчайзинговый путь Победители республиканского конкурса «Время франчайзинга – 2009»• Бухучет наП • таУЛинк • TEA&Coffee Garden Алматы 2009Вестник франчайзинга. Выпуск 2. Вестник франчайзинга – это периодическое издание Казахстанского Агентства франчайзинга. Вестник освещает текущее состояние дел по франчайзингу в Казахстане, содержит презентации франчайзеров, предложения компаний «B2B», избранные статьи, анонсы мероприятий и специализированных программ....»

«План “Остановить ТБ” для 18 наиболее приоритетных стран Европейского региона ВОЗ, 2007–2015 гг. План “Остановить ТБ» для 18 наиболее приоритетных стран Европейского региона ВОЗ, 2007–2015 гг. РЕЗЮМЕ Туберкулез (ТБ) продолжает оставаться серьезной проблемой общественного здравоохранения во всем мире, в том числе и в Европейском регионе ВОЗ. Такие факторы, как высокая заболеваемость ТБ во многих странах Региона, высокая распорстраненость ТБ с множественной лекарственной устойчивостью, появление...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Утверждена ученым советом РАНХиГС Протокол № _ от «» _ 2015 г. Ректор РАНХиГС Мау В.А. (Ф.И.О.) _ (подпись) «_» 2015 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 38 03 06 Торговое дело (код и наименование направления подготовки (специальности)) Профиль...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ПОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки: 190600.62 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов Профиль подготовки / специализация: «Автомобили и автомобильное хозяйство» Квалификация (степень) выпускника: бакалавр...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Национальная академия образования им. И. Алтынсарина ОТЧЕТ о деятельности Национальной академии образования им. И. Алтынсарина (1 полугодие 2015 года) Астана, 2015 В Академии работают 80 сотрудников, из них 63 являются научными сотрудниками, что составляет 79% от общего числа штатного персонала, 20 человек имеют ученые степени и звания (5 докторов и 15 кандидатов наук), что составляет 32% остепенённости. Основные направления деятельности...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «COGNITIO» І МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ ХХІ ВЕКА» (05.08.2015г.) 1 часть г. Москва 2015г. © Международная исследовательская организация Cognitio Сборник статей международной исследовательской организация Cognitio по материалам I международной научно-практической конференции: «Актуальные проблемы науки ХХІ века» г. Москва: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – С-П. : Международная исследовательская...»

«Пояснительная записка Рабочая программа по русскому языку для 8 класса МОБУ «Гимназия №1» городского округа город Нефтекамск составлена на основании следующих нормативных документов:1. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273 – ФЗ.2. Федеральный компонент государственного стандарта общего образования, утвержденный приказом Министерства образования Российской Федерации от 05 марта 2004 года № 1089 «Об утверждении федерального компонента государственных...»

«Приложение к приказу Западно-Каспийского бассейнового водного управления от 30.09.2014 г. № 51/а-П СХЕМА КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЕК БАССЕЙНА КАСПИЙСКОГО МОРЯ НА ЮГ ОТ БАССЕЙНА ТЕРЕКА ДО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РФ Приложение 6. Пояснительная записка к Книге 4 Водохозяйственные балансы и балансы загрязняющих веществ Состав проекта СКИОВО РЕК БАССЕЙНА КАСПИЙСКОГО МОРЯ НА ЮГ ОТ БАССЕЙНА ТЕРЕКА ДО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РФ (РОССИЙСКАЯ ЧАСТЬ БАССЕЙНА) Книга 1. Общая...»





 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.