WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«Рациональное использование пойменных земель Материалы научно-практического семинара ГПУ «Национальный парк «Припятский» 19–21 июня 2013 г. Минск РУП «Минсктиппроект» УДК ...»

-- [ Страница 4 ] --

В пойме р.Припяти и на прилегающих территориях сосредоточена значительная часть природных территорий страны, которые в связи с их исключительной ценностью для сохранения биологического разнообразия включены в различные международные списки. В список водно-болотных угодий международного значения в соответствии с Рамсарской конвенцией включены заказники «Средняя Припять» и «Простырь». Республиканскому ландшафтному заказнику «Простырь» впервые в Восточной Европе присвоен статус трансграничного (Беларусь–Украина) рамсарского угодья.

Заказник «Ольманские болота» рассматривается в качестве перспективной рамсарской территории. В список ключевых ботанических территорий (Important Plant Areas – IPA) включен Национальный парк «Припятский». Статус ключевых орнитологических территорий (Important Birds Areas – IBA), имеющих важное значение для сохранения птиц в соответствии с Директивой о сохранении диких птиц Европы, имеют заказники «Средняя Припять», «Простырь», «Ольманские болота», «Морочно», «Туровский луг». Однако не все IBA Припятского Полесья имеют национальный статус охраны. В их числе «Велута», «Пойма Львы», «Волхва», «Червоное», которые не являются заказниками. Схема размещения природных территорий, имеющих международный природоохранный статус, приведена на рисунке 1.

Рисунок 1. Схема размещения природных территорий, имеющих международный природоохранный статус Для оценки значения природных территорий в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия применялась система критериев и методы, прошедшие апробацию при разработке Задания 41 «Разработка научных основ создания трансграничных биосферных резерватов и региональной экологической сети в Полесье» ГПОФИ «Ресурсы растительного и животного мира», научный руководитель – Никифоров М.

Е. Основные методические подходы и критерии оценки важности природных территорий для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, разработанные в рамках указанного задания, вошли в Научно-методические рекомендации по формированию ядер и экологических коридоров экологической сети Республики Беларусь (Утверждены заместителем Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды А.В. Лисом 09.02.2012).

Для оценки и ранжирования указанных территорий по природоохранной ценности применялись адаптированные критерии, установленные для ядер экологической сети. Было принято, что природная территория обладает исключительно высокой (международной) природоохранной ценностью в случае, если она соответствует не менее чем шести из следующих критериев:

– в составе территории преобладают ландшафты, характерные для Республики Беларусь, и (или) ландшафты, представляющие общеевропейскую ценность;

– в составе природных комплексов имеется не менее 10 видов приоритетных экосистем, площадь которых составляет в совокупности не менее 30% территории;

– флора территории включает не менее 50% видового состава флоры сосудистых растений региона;

– в составе флоры насчитывается не менее 15% видов сосудистых растений (25 видов), включенных в Красную книгу Республики Беларусь;

– в составе фауны насчитывается не менее 25% видов позвоночных животных (26 видов), включенных в Красную книгу Республики Беларусь;

– в составе фауны присутствуют приоритетные для охраны виды животных, характерные не менее чем для 4 комплексов местообитания (за исключением синантропного);

– площадь территории составляет не менее 50 тыс.га в случае преобладания лесов и не менее 25 тыс.га в случае преобладания других видов природных экосистем.

Было принято, что территория имеет исключительно высокую (международную) ценность для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в случае, если она соответствует не менее чем 5 критериям, высокую (национальную) ценность, если она соответствует не менее чем 4 критериям, и относительно высокую (региональную) ценность, если она соответствует 3 критериям.

Основными источниками информации явились: литературные данные; предметные базы данных Института зоологии НАН Беларуси (НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам), в т.ч. материалы научных отчетов; базы данных лаборатории озероведения Белорусского государственного университета, в т.ч. материалы научных отчетов; материалы комплексного мониторинга экосистем на ООПТ;

результаты полевых обследований.

Результаты анализа территориального распределения ресурсов ландшафтного и биологического разнообразия в пределах Припятского Полесья приведены в таблице. Схема дифференциации поймы р.Припяти и прилегающих земель по природоохранной ценности приведена на рисунке 2. Как видно из представленных материалов, наиболее ценные ресурсы ландшафтного и биологического разнообразия расположены на территории Столинского и Житковичского районов.

–  –  –

Рисунок 2. Дифференциация поймы р.

Припяти и прилегающих земель по природоохранной ценности На территории региона выделено 9 природных территорий, имеющих исключительно высокую природоохранную ценность, 11 территорий, которые обладают высокой природоохранной ценностью и 7 территорий, обладающих относительно высокой природоохранной ценностью (см. рисунок 2).

В соответствии со Схемой рационального размещения особо охраняемых природных территорий республиканского значения до 1 января 2015 г., утвержденной Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 декабря 2007 г. № 1919, на территории Припятского Полесья предусматривается объявление водно-болотных республиканских заказников «Морочно» и «Старый Жаден». Проектом региональной схемы рационального размещения особо охраняемых природных территорий по Гомельской области на территории Припятского Полесья предусматривается объявление заказников местного значения «Пойма Львы», «Волхва», «Петриков», расширение площади местного заказника «Лельчицы».

Несмотря на значительную площадь, занимаемую особо охраняемыми природными территориями в Припятском Полесье, некоторые из них находятся в относительной территориальной изоляции. Поэтому эффективная охрана биологического и ландшафтного разнообразия может быть обеспечена в случае их объединения в территориально непрерывную систему путем формирования экологической сети. В соответствии с проектом региональной экологической сети Полесья на территории Припятского Полесья формируются два ядра международного значения: «Припятское» (на основе

Национального парка «Припятский») и Полесской (на основе ПГРЭЗ); ядра регионального значения:

«Борское», «Морочно», «Лунинское», «Простырь», «Червоное»; коридор международного значения Припятский (на основе заказника «Средняя Припять» и «Простырь»); а также коридоры регионального значения Стырский, Горынь, Ясельда, Птичь, Случь, Бобрик, Ганцевичско-Старобинский.

Национальной стратегией развития и управления системой природоохранных территорий до 1 января 2015 г., утвержденной Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 декабря 2007 г. № 1919, на территории Припятского Полесья предусмотрено объявление трансграничной особо охраняемой природной территории «Простырь–Припять–Стоход» (Беларусь–Украина).

Наиболее эффективным мероприятием по охране ресурсов биологического и ландшафтного разнообразия Припятского Полесья является объявление трансграничного биосферного резервата «Припятский» (Беларусь–Украина). В его состав со стороны Беларуси войдут Национальный парк «Припятский», заказники «Старый Жаден» и «Ольманские болота». Создание биосферного резервата «Припятский» с его последующим включением во Всемирную сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО позволит содействовать устойчивому равновесию между целями сохранения биологического разнообразия, экономическому развитию и сбережению культурных ценностей.

На основе результатов зонирования по природоохранной ценности, а также результатов анализа условий для развития охотничьего хозяйства, разработаны предложения по зонированию территории, обеспечивающему оптимальную организацию охраны и использования биологических ресурсов Припятского Полесья.

Классификационными признаками для зонирования территории, обеспечивающего оптимальную организацию охраны и использования биологических ресурсов, являлись:

– национальный природоохранный статус территории и установленные в ее пределах режимы охраны и использования природных ресурсов;

– международный природоохранный статус территории и природоохранная ценность ресурсов ландшафтного и биологического разнообразия;

– степень благоприятности природных условий для обитания копытных животных;

– степень благоприятности условий для развития спортивной охоты и охотничьего туризма;

– зонирование охотничьих угодий поймы р.Припяти и прилегающих земель с точки зрения оптимизации условий управления элементарными популяциями копытных животных.

Определены следующие приоритетные направления охраны и использования биологических ресурсов и ресурсов ландшафтного разнообразия:

– охрана (запрещены все виды хозяйственного использования);

– охрана ценных компонентов природных комплексов в сочетании с ограниченным использованием природных ресурсов, прежде всего, для развития экологического туризма, в том числе международного;

– охрана ценных компонентов природных комплексов в сочетании с ограниченным использованием природных ресурсов, прежде всего, для развития экологического туризма;

– охрана ценных компонентов природных комплексов в сочетании с ограниченным использованием природных ресурсов, прежде всего, для развития оздоровительного отдыха;

– развитие охотхозяйственной деятельности, в т.ч. спортивной охоты.

Оценка сложившихся условий для организации спортивной охоты и охотничьего туризма (в том числе международного) опирается на анализ таких показателей, как наличие ресурсов для изъятия копытных животных, условия для проживания охотников, уровень развития специальной инфраструктуры, наличие квалифицированного персонала, возможность предоставлять расширенный перечень дополнительных услуг.

Обобщение и анализ полученных данных, а также выполненные расчеты позволили дифференцировать охотничьи хозяйства, расположенные в пойме р.Припяти и на прилегающих к ней землях, по условиям для развития охотничьего туризма. Наилучшими условиями для развития международного охотничьего туризма обладает Национальный парк «Припятский» и Житковичский лесхоз. Хорошие условия для развития охотничьего туризма складываются на территории Мозырского, Лунинецкого, Пинского, Столинского лесхозов и Мозырской БООР. Практически не имеется условий для развития охотничьего туризма в охотничьих угодьях Полесского лесхоза и Петриковской БООР.

Схема зонирования территории поймы р.Припяти и прилегающих земель, которое может обеспечить оптимальную организацию охраны и использования биологических ресурсов, приведена на рисунке 3.

Рисунок 3. Схема зонирования территории поймы р.

Припяти и прилегающих земель, обеспечивающего оптимальную организацию охраны и использования биологических ресурсов Охрана (запрет всех видов хозяйственного использования природных ресурсов) определена в качестве приоритетного вида деятельности для территорий, в пределах которых установлен заповедный режим. Единственным участком, который полностью выведен из хозяйственного использования, является заповедная зона Национального парка «Припятский». Площадь ее территории составляет 30,9 тыс.га.

Охрана ценных компонентов природных комплексов в сочетании с ограниченным использованием природных ресурсов, прежде всего, для развития экологического туризма, в том числе международного, определена в качестве приоритетного вида деятельности для большей части особо охраняемых природных территорий, а также для природных комплексов, которые не имеют в настоящее время национального статуса ООПТ, однако включены в различные международные природоохранные списки. Кроме того, учитывалось наличие на рассматриваемых территориях соответствующей рекреационной и туристической инфраструктуры. Такими территориями являются: рекреационная зона и зона регулируемого использования Национального парка «Припятский»; территории республиканских заказников «Средняя Припять», «Ольманы», «Простырь», «Борский» и «Мозырские овраги»; перспективного республиканского заказника «Старый Жаден»; территория заказников местного значения «Туровский луг», «Морочно»; а также ключевые орнитологические территории «Велута», «Пойма Львы», «Петриковский луг» и «Червоное».

Общая площадь территории, в наибольшей степени пригодной для развития экологического туризма, в том числе, международного, составляет 329,8 тыс.га. Кроме охраны и развития туризма на рассматриваемых территориях в соответствии с действующими нормативными документами (Положениями о соответствующих заказниках и национальном парке «Припятский») допускается любительская охота, рыбная ловля, лесохозяйственная и сельскохозяйственная деятельность с некоторыми ограничениями.

Охрана ценных компонентов природных комплексов в сочетании с ограниченным использованием природных ресурсов, прежде всего, для развития оздоровительного отдыха, определена в качестве приоритетного направления для республиканского биологического заказника «Лунинский» и «Стрельский» (площадь 21,5 тыс.га). Выбор именно такого сочетания приоритетных функций связан с тем обстоятельством, что на территории рассматриваемых заказников размещаются стационарные учреждения отдыха, а также оборудованные туристические стоянки.

УДК 637.739.3:630*232.329.9

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА КЛЮКВЫ

КРУПНОПЛОДНОЙ С ЗАКРЫТОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ

–  –  –

Широкомасштабные мелиоративные работы, связанные с осушением болот, в ряде случаев привели к дестабилизации биосферных процессов и обусловили значительные изменения микроклимата, миграционных циклов химических элементов, что привело к загрязнению атмосферных и почвенных вод продуктами разрушения торфа. В настоящее время на территории Беларуси наблюдается прогрессирующее ухудшение почвенных и геоморфологических условий, влекущее за собой снижение ландшафтного и биологического разнообразия.

В наибольшей степени отрицательные последствия осушительной мелиорации проявились на участках торфяных месторождений, выбывших из промышленной эксплуатации. Ситуация усугубляется отсутствием научно обоснованной системы рационального использования данных территорий, неотъемлемой частью которой должна стать их рекультивация, являющаяся наиболее эффективным способом экологической оптимизации техногенных ландшафтов и восстановления почвенного и растительного покровов выбывших из промышленной эксплуатации торфяных месторождений.

Многолетними исследованиями Центрального ботанического сада НАН Беларуси установлено, что достаточно эффективным способом фиторекультивации выбывших из промышленной эксплуатации торфяных месторождений является создание на их площадях культурных фитоценозов болотных ягодных растений сем. Ericaceae, в пользу чего свидетельствует ряд убедительных аргументов, важнейшими из которых являются предотвращение пересыхания и замедление разложения торфа при ослаблении ветровой эрозии за счет способности представителей данного семейства обеспечивать высокий уровень проективного покрытия почвы (Рупасова, 2011; Биологическая рекультивация…, 2012; Яковлев, 2013). Предлагаемая нами технология рекультивации данных земель на основе возделывания таксонов рода Vaccinium представляет комплекс высокоэффективных агротехнических приемов, отвечающих требованиям биологии представителей данного рода и максимально способствующих реализации генетического потенциала их продуктивности, с учетом почвенноклиматических условий района культивирования.

Для клюквы крупноплодной уже есть определенный научный задел и практический опыт плантационного возделывания (Клюква крупноплодная…, 1987; Лягусская, 2008). При этом авторы отмечают, что успешное развитие промышленной культуры любого растения во многом обуславливается выбором эффективного способа выращивания посадочного материала. Наибольший удельный вес в стоимости затрат на проведение запланированных работ в первый год приходится на материалы – 82,8%, из которых доля затрат, связанных с приобретением посадочного материала клюквы крупноплодной, составляет около 71,6% (Гануш, 2009).

Известно, что клюква крупноплодная достаточно хорошо размножается вегетативным путем, т.е. черенками. Но их приживаемость во многом определяется отсутствием дефицита влаги в субстрате в период укоренения. Поскольку процесс укоренения черенков клюквы в торфе протекает в течение 18–24 дней, то на протяжении данного периода времени необходимо поддерживать влажность субстрата на уровне 60–70% ПВ, что не всегда удается реализовать ввиду отсутствия атмосферных осадков и трудностей с регулированием уровня грунтовых вод на участке с малой мощностью оставшейся торфяной залежи. Эту задачу можно решить с помощью получения посадочного материала клюквы крупноплодной с закрытой корневой системой. В этой связи целью настоящего исследования явилась отработка технологических приемов по тиражированию посадочного материала сортов североамериканского интродуцента разных сроков созревания, перспективных для проведения работ по фиторекультивации выбывших из промышленной эксплуатации торфяных месторождений. При этом определяющими являются следующие основные комплексные характеристики: качество, технологичность и экономичность его выращивания.

Для получения посадочного материала с закрытой корневой системой мы использовали, на наш взгляд, достаточно эффективный и экономичный способ «закатывания» черенков опытных растений в рулоны из полиэтиленовой пленки, используемый также эстонскими коллегами (Paal, 1992). Суть данного метода заключается в следующем.

Для приготовления рулонов использовали узкую прозрачную полиэтиленовую пленку многолетнего срока применения, в качестве почвенного субстрата – слаборазложившийся хорошо измельченный верховой пушицево-сфагновый торф, а также чистый сфагновый мох.

Нарезали черенки длиной 7,5–10 см. Наиболее благоприятным временем для их заготовки является период вступления растений клюквы в фенологическую фазу распускания почек и начала роста побегов, приходящуюся на конец апреляначало мая, но можно также вести их заготовку после окончания первичного роста побегов – в конце июня–начале июля.

Непосредственное приготовление рулонов осуществляли следующим образом. На пленку шириной 11–13 см рассыпали тонким слоем (до 1,5 см) торф или раскладывали сфагновый мох. Далее раскладывали черенки в линию на расстоянии 0,8–1,2 см друг от друга. После чего их присыпали торфом или сфагновым мхом и обжимали. Далее достаточно плотно скручивали рулоны, обвязывали их шпагатом и помещали в теплицу, предварительно накрыв спандбондом.

Последующий уход за полученными рулонами заключался только в поливе с интенсивностью один раз в неделю при температуре воздуха в теплице до 25°С и два раза в неделю при более высоких температурах.

На 7–10 день после посадки черенков в рулоны отмечался рост побегов, и в течение вегетационного сезона их размерные показатели только увеличивались. При этом приживаемость вне зависимости от сорта и типа субстрата для укоренения составляла свыше 98,5%. Характеристика развития надземной фитомассы опытных растений клюквы в конце сезона вегетации представлена в таблице.

–  –  –

Нетрудно убедиться, что растения, выращиваемые в защищенном грунте, в 1,5–2 раза активнее формировали побеги, длина которых в 3 и более раз превышала аналогичные параметры укоренившихся черенков крупноплодной клюквы в открытом грунте. При этом наблюдается небольшое превосходство в развитии надземной фитомассы черенков клюквы при использовании в качестве субстрата верхового торфа.

Полученный посадочный материал с закрытой корневой системой можно высаживать на открытые площади как в летний период, так и осенью (рисунок). Главное, чтобы растения успели адаптироваться к новым условиям до прихода первых отрицательных температур.

Рисунок. Общий вид рулона с укорененными черенками клюквы крупноплодной в свернутом и развернутом состоянии Таким образом, в нашем эксперименте мы получили положительные результаты при выращивании посадочного материала в рулонах, в связи с чем представляется вполне реальной организация производства посадочного материала собственными силами, непосредственно на торфопредприятиях, что позволит в значительной степени снизить себестоимость фиторекультивационных мероприятий.

Организация собственного производства посадочного материала не только снизит затраты, но и обеспечит дополнительный доход, т.к. появится возможность реализации его в рыночных условиях.

Результаты исследования свидетельствует о том, что выращивание посадочного материала клюквы крупноплодной в рулонах соответствует в целом ее биологии. В течение одного вегетационного сезона формируются относительно однородные по биометрическим параметрам растения, характеризующиеся хорошо развитой корневой системой и приростом надземной фитомассы.

Характерными чертами данного способа являются высокая степень технологичности, существенное увеличение производительности труда, снижение затрат. Для достижения максимального выхода посадочного материала необходимо дальнейшее совершенствование технологии выращивания.

Рулонные растения по параметрам корневой системы соответствуют технологии посадки в открытый грунт, способствующей минимизации весеннего выпирания, имеющего место при значительном колебании ночных и дневных температур в ранневесенний период на участках выбывшего из промышленной эксплуатации торфяного месторождения.

Литература Биологическая рекультивация земель, нарушенных в процессе добычи торфа, на основе использования ягодных растений сем. Ericaceae / А.П. Яковлев [и др.] // Тр. Общ-ва почвовед. Азербайджана. – 2012. – Т. XII. – С. 130–135.

Гануш, Г.И. Сравнительная эффективность создания плантаций клюквы крупноплодной в Беларуси и зарубежных странах / Г.И. Гануш, Н.В. Лягуская // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии: науч.-метод. журнал. – 2009. – № 3. – С. 21–24.

Клюква крупноплодная в Белоруссии / Е.А. Сидорович [и др.]; ред. И.Д. Юркевич / АН БССР, Центр.

бот. сад. – Минск: Наука и техника, 1987. – 236 с.

Лягусская, Н.В. Развитие нетрадиционных плодово-ягодных культур в Республике Беларусь / Н.В. Лягусская // Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы: материалы Междунар. науч.

конф., Пинск, 15–17 апреля 2008 г. – Пинск, 2008. – С. 49–50.

Рупасова, Ж.А. Фиторекультивация выбывших из промышленной эксплуатации торфяных месторождений севера Беларуси на основе возделывания ягодных растений сем. Ericaceae / Ж.А. Рупасова, А.П. Яковлев;

под общ. ред. акад. В.Н. Решетникова. – Минск: Беларус. навука, 2011. – 282 с.

Яковлев, А.П. Технологические основы проведения фиторекультивации участка выбывшего из промышленной эксплуатации торфяного месторождения Беларуси / А.П. Яковлев // Известия Оренбург. гос. аграр. унта. – 2013. – № 1(39). – С. 172–175.

Paal, T. The investigation and cultivation of Vaccinium species in the Soviet Union / T. Paal // Journal of Small Fruit & Viticulture. – 1992. – № 2. – P. 3–8.

УДК 574

АГРОЭКОТУРИЗМ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ:

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

–  –  –

Экотуризм и агроэкотуризм в особенности – одно из приоритетных направлений Государственной программы «Припятское Полесье». Агроэкотуризм в Беларуси и Полесье в последние годы характеризуется экспонециальным темпом роста. Одна из причин – предоставление субъектам агроэкотуризма эффективных государственных преференций (налоговых, коммунальных, кредитных). По данным Министерства по налогам и сборам в 2012 году в белорусских агроэкоусадьбах было на 54% туристов больше, чем в 2011 г. Всего в 2012 г. такими услугами воспользовались около 223 тыс. человек, в т.ч. свыше 38 тыс. зарубежных гостей, или почти 18% всех туристов. В основе данного прогресса – относительная дешевизна проживания и сервиса, прежде всего – в пригородных и приграничных (с «безвизовым» зарубежьем) агроэкоусадьбах. Соответственно агроэкотуристическая сфера в районах Припятского Полесья не такая динамичная. Обозначились и некоторые противоречия, что неизбежно при интенсивном росте и развитии любой системы.

На основании изучения особенностей агроэкотуризма в Припятском Полесье и сопредельных регионах актуализированы некоторые проблемы роста.

Индикация агроэкотуристической эффективности. Налогово-кредитные льготы стали важнейшим стимулом для формирования крайне пёстрого сообщества субъектов агроэкотуризма: от простеньких домиков, где главная и единственная туристическая услуга – крыша над головой, до респектабельных пансионатов со СПА-программами. Соответствие качества и стоимости услуг – один из наиболее резонансных вопросов обсуждения в среде как белорусских, так и иностранных туристов.

На практике нередко невозможно разобраться: усадьба – субъект агроэкотуризма, или – обычного ресторанного сервиса? На разных уровнях полемизируется необходимость проведения категоризации субъектов агроэкотуризма. На наш взгляд, определение статуса других субъектов агроэкотуризма можно осуществить на основании специально разработанной системы сопутствующих индикаторов социальной, экологической и экономической эффективности, где оценивается не сама усадьба, а внешние эффекты от её функционирования. В числе ключевых индикаторов могут быть такие: дополнительные доходы от этнографических фэстов, расширение рынка сбыта приусадебной продукции огорода, поля, сада у односельчан; сохранение остаточного фрагмента старинного парка, придорожной живописной аллеи, пастбищного лужка на околице, ягодника–брусничника, местной породной или селекционной группировки кур, фасоли, яблони… Серия подобных индикаторов-эффектов в форме конкретных мероприятий, реализуемых субъектом агроэкотуризма или сопутствующими субъектами и должна стать основой индикации агроэкотуристической эффективности.

Территориальное зонирование агроэкотуризма. В современной практике исследования природного, культурологического и иных видов туризма используются различные подходы зонирования и картографирования туристической ситуации (Нацыянальны атлас…, 2002).

Более проблемной является задача выделения ареалов туристической среды. Согласно национальной программе развития туризма в ареале Припятского Полесья еще в 2006 г. выделены 3 культурно-туристические зоны «Пинское Полесье», «Туровская», «Мозырская». Как показала семилетняя практика, по ряду причин, выделенные зоны именно как целостные туристические территории не состоялись. Сложность заключается и в том, что в настоящее время дифференцировать емкость туристической среды невозможно путем механической генерализации по имеющимся в ведомственных источниках объектам туристической значимости.

Генерализация имеющихся достопримечательностей (объектов показа) и соответствующее картографическое дифференцирование не может в полной мере отражать реальный туристический потенциал конкретной территории. И, что принципиально важно, такой подход не предполагает механизма системного управления территорией.

Предлагается методический подход выделения локальных туристических ареалов природного показа и последующего управления ими.

Локальный туристический ареал – относительно небольшая компактная территория (3–10 км2), располагающая возможностью круглогодичного трансфера с внешними транспортными узлами или дорогами республиканского значения, имеющая относительно насыщенный спектр наглядных достопримечательностей (объектов показа), отражающих своеобразие региона и доступная для туристов любых физических возможностей на всем ареале или в наиболее репрезентативных его частях.

Практический смысл выделения локальных туристических ареалов (ЛТА) состоит в формировании устойчивой туристической сети, главными элементами которой должны стать апробированные коридоры (туристические маршруты) и ядра (локальные туристические ареалы). ЛТА должны стать объектом долгосрочного управления и оптимизации и в административно-правовом отношении быть аналогами существующих в практике территориального планирования зон отдыха, курортных зон, рекреационных лесов, лесопарков или других территорий охраняемых по социально-экологическому назначению.

В настоящее время активно обсуждается концепция «Зеленых маршрутов» и предпринимается ряд мероприятий по их выделению, реже – плановому обустройству. В этом отношении ЛТА могут стать своеобразными «Зелеными станциями».

Принципиально важным считаем форсированная или постепенная настройка ЛТА на круглогодичный туризм. До настоящего времени большинство популярных у туристов, живописных, рекреационно-оптимальных местностей в природной среде используется, главным образом, в основной туристический сезон: в июне–июле. Остальную часть года даже популярные в рекреационном отношении побережья эвтрофных полесских озер представляют собой «туристическую полупустыню». Что в свою очередь обуславливает проблему организации устойчивого туризма в природных ландшафтах.

Поэтому ЛТА уже на первых этапах своей институциализации должны быть ориентированы не только на сезонный, но и круглогодичный туризм.

ЛТА должны располагать возможностями для пребывания туристов с любыми физическими возможностями. Объекты показа по своему разнообразию, привлекательности и информативной насыщенности в отдельном ЛТА должны быть рассчитаны и интересны для пребывания конкретного туриста или группы как минимум на 2 и более суток.

Ограничения площади ЛТА до 10 км2 не случайны. Практика показывает, что проблема управляемости аналогичных территорий, к примеру – заказников, от этой величины нарастает в геометрической прогрессии. Впрочем, если местная администрация настроена на развитие ЛТА в плоскость ее вовлечения в реальный социально-экономический сектор, то пределы роста здесь могут быть не актуальны. По этой же причине все выделенные ЛТА не выходят за рамки одного административного района.

В территориально-режимном отношении не менее 10–15% площади любой ЛТА целесообразно оставлять как зону свободного туристического доступа, т.е. без всевозможных разрешений, оплаты на посещение и т.д. и обеспеченную хотя бы минимальной санитарно-гигиенической инфраструктурой.

Разумеется, что ЛТА будут существенно отличаться по уровню своего своеобразия. Некоторые из них могут располагать раритетами международной значимости, к примеру эталонами верхового болота, эндемичными для Полесья луговыми сообществами, островными реликтовыми популяциями видов животных и растений и т.д. Поэтому такие ЛТА закономерно следует относить к наиболее высокой категории. В этом отношении вопрос ранжирования ЛТА решался путем анализа существующих международных и национальных подходов по ранжированию природных и культурологических территорий и объектов, а также бонитировки земель и угодий.

В наших исследованиях выделено 5 категорий ЛТА. В первую категорию отнесены ЛТА, приравненные к территориям международной значимости и в природном отношении они сходны с рамсарскими угодьями, биосферными резерватами, ключевыми ботаническими территориями, территориями важными для птиц, лесами высокой природоохранной ценности, особо ценными или эндемичными луговыми сообществами и т.п. Вторую категорию составляют территории аналогичные по значимости национальным паркам, заповедникам, республиканским заказникам и памятникам природы.

В третью категорию отнесены аналоги местным памятникам природы и заказникам. Четвертую категорию составили аналоги иных охраняемых природных территорий: курортных лесов, прибрежных полос и т.д. К пятой категории условно отнесены любые природные территории, на которых при определенных условиях могут быть воссозданы различные интересные объекты природного показа, или где малозначимые, банальные объекты акцентированы креативными гидами.

Таким образом, выделены следующие категории.

I. Локальные туристические ареалы природного показа особо высокой информативности (экотуристические ареалы I категории).

II. Локальные туристические ареалы природного показа высокой информативности (экотуристические ареалы II категории).

III. Локальные туристические ареалы природного показа повышенной информативности (экотуристические ареалы III категории).

IV. Локальные туристические ареалы природного показа достаточной информативности (экотуристические ареалы IV категории).

V. Локальные туристические ареалы природного показа креативно дополненной информативности (экотуристические ареалы V категории).

Аналогичная методология была использована и для выделения не только ЛТА природного показа, но и ЛТА культурологического показа. Группа культурологических ЛТА крайне важна в краеведческом отношении. Она необходима для заполнения информационно-туристического вакуума, например в холодный период года, в продолжительное ненастье и т.д.

ЛТА могут служить объективной территориально-географической единицей для формирования туристической дестинации и агроэкотуристического кластера.

Оптимальное информационно-методическое обеспечение. Система интерактивного агроэкотуризма предполагает постоянное расширение материальных и информационных возможностей для удовлетворения разносторонних запросов туриста и посетителя путём непосредственно-деятельного участия в создании и использовании агроэкотуристического продукта.

Для сохранения и обогащения агроэкотуристической среды, решения ряда проблем роста агроэкотуризма брестской части Припятского Полесья необходимо полноценное и адресное информационное обеспечение.

В настоящее время полиграфическая активность по туризму достаточно высока. Но на рынке преобладают или объёмные изделия энциклопедического формата, или рекламные буклеты, или тематические книги обзорного характера.

Изучение реальной практики использования агроэкотуристического потенциала Полесья показало актуальность разработки информационно-методического продукта, позволяющего без особых затрат времени и при разном уровне образования организовать компетентную, интересную, эмоциональную экскурсию, поход, презентацию.

Информационно-методической основой интерактивного агроэкотуризма ЛТА должны стать региональные путеводители.

В этом отношении оптимальным представляется недавно изданный путеводитель (в полиграфическом исполнении), совмещенный с постоянно обновляемой базой данных (электронный вариант) «Памятники природы и туристические маршруты Припятского Полесья на Брестчине: путеводитель».

Путеводитель представляет собой первое среди изданий такого рода и состоит из двух частей.

В одной части показано своеобразие Припятского Полесья в национальном и международном соизмерениях по конкретному природному разнообразию и истории природопользования. Именно эта информация крайне скудно отражена или не конкретизируются вовсе на многочисленных туристических буклетах и красочных альбомах. Вторую часть книги составляет аннотации описаний одношестидневных обзорных туристических маршрутов: транспортных (авто-, мото-, ж/д, теплоход, дельтаплан и т.д.) или зелёных (пешеходных, велосипедных, водных, конных). В путеводителе акцентированы 2 380 природных и культурологических достопримечательностей, в том числе – более 1000 впервые для краеведческо-туристической литературы. Этот комплексный путеводитель, который предназначен для более глубокого знакомства с природными достопримечательностями Припятского Полесья в целом и более конкретно – в границах Пинского, Столинского и Лунинецкого районов Брестской области Беларуси.

При составлении путеводителя изучены аналогичные издания (Marczak, 1935; Белорусское Полесье…, 2007).

В путеводителе перечисляется большое количество малоизвестных достопримечательностей (ценных лесных участков, старинных каналов и т.п.). Многие из них необходимо акцентировать и обеспечить простейшие формы сохранения и доступа (оставить в естественном состоянии, удалить кустарник на тропинке и т.д.). Поэтому в качестве информационно-программной основы по сохранению и обогащению агроэкотуристической среды такой путеводитель необходим специалистам органов управления, надзора, контроля в системе Минприроды, Минспорта, Минобразования, Минкультуры, Минсельхозпрода, Минстройархитектуры, исполкомов.

В путеводителе приводится аннотированный перечень объектов и маршрутов, имеющихся в натуре, на пути существующей дорожной и водно-транспортной сети. Рассматриваются все памятники природы, общедоступные для туриста, наиболее ценные и информативные участки заказников и экологические тропы. В путеводителе содержится перечисление примечательных лесных, луговых, водных, ландшафтно-архитектурных объектов, обуславливающих своеобразие агроэкотуристической среды региона на конкретном маршруте. Приводится перечень и краткое описание всех местных и республиканских памятников природы и заказников, а также других природных объектов национальной и международной значимости, в том числе – планируемых к объявлению в ближайшие годы. В аннотированной форме рассмотрены все объекты историко-культурных ценностей Республики Беларусь и объекты, планируемые для занесения в список ЮНЕСКО.

Комментируются и наиболее значимые объекты показа из культурно-исторического наследия, которые находятся в полосах обзора предлагаемых 31-го туристического маршрута.

В задачи путеводителя входит не только проинформировать о местоположении и достопримечательностях природных объектов, но и местах, где можно собрать или купить оригинальные сувениры (плоды древесных экзотов, поделки и т.д.), местах заготовок безопасной природной продукции и рекреационных развлечений вблизи памятников природы.

Межведомственная координация инициатив и мероприятий. Одна из актуальных проблем агроэкотуризма, от решения которой во многом зависят ближайшие перспективы и устойчивое развитие полесского региона в данной сфере.

Литература Нацыянальны атлас Рэспублікі Беларусь. – Мінск, 2002 г.

Белорусское Полесье: путеводитель. Эколого-техническая экскурсия Международного семинара «Европейское Полесье - хозяйственная значимость и экологические риски» / Национальная академия наук Беларуси ;

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды РБ. – Минск : Минсктиппроект, 2007. – 72 с.

Marczak, M. Przewodnik po Polesiu / M. Marczak. – Brze n/B : NOPTKW, 1935. – s. 160.

Демянчик, В.Т. Памятники природы и туристические маршруты Припятского Полесья на Брестчине : путеводитель / В.Т. Демянчик, М.Г. Демянчик, В.П. Рабчук, И.А. Демчук, В.В. Демянчик. – Брест : Альтернатива, 2012. – 295 с.

УДК 627.824.32.065

ЗАЩИТА ПОЙМЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ОТ НАВОДНЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ

ГИДРОМЕХАНИЗАЦИИ В СОСТАВЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ РЕКУЛЬТИВАЦИИ

–  –  –

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет», Россия, Москва, adp1946@mail.ru Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет природообустройства», Россия, Москва, smetanin2000@yandex.ru Известным фактом является то, что пойменные почвы на территории Беларуси занимают 0,65 млн га или 7,2% сельхозугодий. По плодородию пойменные почвы оцениваются как хорошие луговые угодья. Не будет лишним напомнить, что пойменные почвы, образуются на аллювиальных отложениях пойм крупных рек.

Отличаются эти почвы высокой биогенностью, слоистостью, наличием погребенных гумусовых горизонтов. В зависимости от генезиса подразделяются на дерновые с легким механическим составом, неустойчивым водным режимом, определяемым паводковыми и дождевыми водами; луговые со значительным количеством гумуса, зернистой структурой, оглеением нижних горизонтов, гидрогенными новообразованиями; болотные заторфованные, заиленные, оглеенные, заизвесткованные, засоленные.

Нелишне будет подчеркнуть, что пойменные почвы используются как луговые угодья для целей животноводства, для выращивания овощных и кормовых культур, что в целом определяет необходимость их изучения.

Как показывает практика, при изменении уровенного режима в руслах водотоков возможны и довольно часты наводнения. Для снижения катастрофичности инженерная защита пойм и низких надпойменных террас, почвенные горизонты которых сложены пойменными почвами, обеспечивается своевременным проведением работ по очистке русел рек от донных отложений и возведением защитных дамб.

По способу возведения, как известно, дамбы бывают насыпные и намывные. При возведении насыпных дамб требуются источники добычи местных строительных материалов, что часто бывает труднореализуемым либо из-за плотной застройки береговых территорий, либо из-за отсутствия грунтов требуемого состава и качества и т.д. Кроме того, открытые разработки карьеров по добыче местных строительных материалов приводят к нарушению естественного природного ландшафта и другим нежелательным последствиям.

Для обеспечения фильтрационной надежности насыпных дамб, возводимых из водопроницаемых грунтов, требуется устройство противофильтрационных элементов и крепление обводненного откоса, что приводит к удорожанию возводимых сооружений в целом (Гидротехнические сооружения…, 1978). Максимальная стандартная плотность грунтов в теле сооружения, возводимого насыпным способом, достигается послойным уплотнением с предварительным доведением грунта до оптимальной влажности.

В области гидротехнического строительства широко используется намывной способ возведения плотин и защитных дамб. Как показывает практика, намытые в тело сооружения грунты не требуют дополнительного уплотнения, т.к. их плотность близка, а в некоторых случаях и превышает максимальную стандартную плотность (Юфин, 1965; Мелентьев, 1973; Сметанин, 2003).

В результате исследований, проведенных в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» при участии ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», была разработана технология возведения защитных дамб намывным способом с разделением намываемого грунта на фракции в потоке гидросмеси при помощи распределительного устройства, позволяющего намывать отсортированные фракции большего размера в боковые призмы, а мелкие фракции и отсев – в центральную часть возводимой дамбы. Разработанная технология позволяет использовать донные отложения в качестве строительного материала для возведения защитных дамб обжатого профиля. На рисунке 1 показана технологическая схема возведения защитной дамбы намывным способом и очистка водного объекта от донных отложений землесосным снарядом.

Возведение защитных дамб по разработанной технологии предусматривает перед началом намыва проведение подготовительных работ, включающих разметку трассы будущей дамбы и снятие растительного слоя грунта на ширину основания дамбы. Тело дамбы формируется намывом грунта, извлекаемым при разработке землесосными снарядами донных отложений в русле реки (рисунок 2).

Донные отложения представляют собой грунты разного гранулометрического состава с каменистыми и другими включениями. При разработке донных отложений землесосными снарядами образуется гидросмесь, которая по системе трубопроводов подается в специальное рабочее оборудование распределительное устройство, расположенное непосредственно на карте намыва (рисунок 3).

Распределительное устройство позволяет разделять твердую составляющую гидросмеси на два потока, в одном из которых сосредоточены более крупные частицы грунта, направляемые в распределительные трубопроводы для намыва боковых призм рассредоточенным способом. В другом потоке сосредоточены мелкие частицы и отсев, направляемые по основному трубопроводу для торцевого намыва центральной части дамбы. Такое разделение грунта по фракциям в потоке гидросмеси достигается раструбным присоединением к нижней части основного трубопровода двух распределительных. Известно, что при движении гидросмеси по трубопроводу, часть грунта более крупной фракции перемещается по дну, остальная часть движется во взвешенном состоянии (Меламут, 1981).

Конструкция распределительного устройства представляет собой соединенные через раструб основного трубопровода с двумя распределительными трубопроводами, расположенными параллельно друг другу. Раструб, расположенный в нижней части основного трубопровода, имеет защитную решетку, выполненную в виде продольных стержней из гладкой арматурной стали и закрепленных только с напорной стороны основного трубопровода. Такая конструкция защитной решетки позволяет предотвратить ее засорение, а также засорение выпускных отверстий распределительных трубопроводов. В верхней концевой части основного трубопровода по его внешней поверхности установлен гаситель потока, выполненный из гладкой арматурной стали, расположенный параллельно оси потока с изгибом до полного перекрытия струи на выходе из торца трубопровода. Гаситель обеспечивает рассевание потока гидросмеси, выходящего из торца основного трубопровода, уменьшая вынос грунта за пределы зоны намыва боковых призм. Распределительное устройство во внутренней части основного пульпопровода перед защитной решеткой имеет направляющий элемент, позволяющий изменить траекторию движения твердых фракций грунта для обеспечения переноса более мелких фракций через входное отверстие раструба. Это позволяет отделять крупные фракции грунта из общего потока гидросмеси и направлять их в распределительные трубопроводы для намыва боковых призм. Мобильность перемещения распределительного устройства обеспечивается за счет опорных элементов.

–  –  –

А А А-А Рисунок 1. Технологическая схема очистки водного объекта от донных отложений с одновременным возведением защитной дамбы:

а – план; б – сечение дабы; 1 – тело дамбы; 2 – основной трубопровод; 3 – распределительные трубопроводы;

4 – шиберные задвижки; 5 – дамбы первичного обвалования; 6 – карта намыва; 7 – выпускные отверстия распределительных трубопроводов; 8 – землесосный снаряд; 9 – боковые призмы;

10 –центральная часть дамбы (ядро дамбы) Рисунок 2. Разработка донных отложений землесосным снарядом ЗРС-1600/25

–  –  –

В 2012 г. был изготовлен опытный образец рабочего оборудования для намыва защитных дамб, который успешно прошел испытания в производственных условиях при очистке водного объекта от донных отложений и опытном намыве фрагмента защитной дамбы в городе Выкса Нижегородской области (см. рисунок 3).

Для анализа процесса распределения грунта, намываемого через распределительное устройство, был определен исходный гранулометрический состав грунта, поступающего в виде гидросмеси при разработке донных отложений, а также после окончания намыва фрагмента защитной дамбы, определен гранулометрический состав грунта в ее боковых призмах и центральной части. Полученные данные обобщены и представлены в виде интегральных зависимостей на рисунке 4.

Используя полученные данные, были определены коэффициенты неоднородности (Еср) и средневзвешенный диаметр (dср) намытых грунтов: для центральной части дамбы Еср = 1,89 при dср = 0,21 мм, для боковых призм Еср = 4,07…4,38 при dср = 1,48…1,52 мм.

Полученные результаты позволили доказать способность распределительного устройства управлять процессом фракционирования грунта для формирования поперечного профиля намываемого сооружения.

–  –  –

Выводы

1. Применение средств гидромеханизации с использованием предлагаемой технологии позволяет возводить намывным способом защитные дамбы и производить очистку русловой части водоисточника от донных отложений, улучшая его пропускную способность.

2. Разработанная авторами конструкция рабочего оборудования, представляющая собой распределительное устройство для намыва, позволяет формировать защитную дамбу с противофильтрационным ядром и боковыми призмами, намываемыми из крупных фракций грунта

3. Представленная технология и оборудование позволяет обеспечить создание инженерной защиты пойменных участков водотоков от наводнений с исключением смыва плодородных пойменных почв и уничтожения луговой растительности с использованием русловых донных отложений, что повышает экологичность и экономичность строительства защитных дамб.

Литература Гидротехнические сооружения: Учебное пособие для вузов / под ред. Н.П. Розанова. – М.: Стройиздат, 1978. – 647 с.

Меламут, Д.Л. Гидромеханизация в мелиоративном и водохозяйственном строительстве / Д.Л. Меламут. – М.: Стройиздат, 1981. – 304 с.

Мелентьев, В.А. Намывные гидротехнические сооружения (основы расчета и проектирования) / В.А.

Мелентьев, Н.П. Колпашников, Б.А. Волнин. – М.: Энергия, 1973. – 248 с.

Сметанин, В.И. Восстановление и очистка водных объектов / В.И. Сметанин. – М.: Изд-во «КолосC», 2003. – 157 с.

Юфин, А.П. Гидромеханизация / А.П. Юфин. – М.: Изд-во литературы по строительству, 1965. – 496 с.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 
Похожие работы:

«Федеральное государственное «УТВЕРЖДАЮ» бюджетное образовательное Ректор РАНХиГС учреждение высшего профессионального В.А. Мау образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ _ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и «_» ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 2015 г. при Президенте Российской Федерации Утверждено на заседании Ученого совета РАНХиГС от «» «_» 201 г. Протокол № _ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Код направления (специальности) 38.04.02 Направление подготовки (специальности) «Менеджмент» Направленность...»

«Баранова Юлия Юрьевна, руководитель Регионального центра учебно-методического и научного сопровождения введения ФГОС общего и дошкольного образования ГБОУ ДПО ЧИППКРО, почетный работник общего образования РФ Письмо Министерства образования и науки Челябинской области от 11 сентября 2015 года № 03-02/7732 О направлении рекомендаций по вопросам разработки и реализации адаптированных образовательных программ в общеобразовательных организациях 1. Что такое «адаптированная образовательная...»

«Вестник Иркутского научного центра СО РАН Материалы пресс-центра ИНЦ СО РАН, сентябрь 2015       Китайско-российский исследовательский центр открылся в Институте земной коры СО РАН Институт земной коры СО РАН и Институт вулканологии и минеральных источников Академии наук провинции Хэйлунцзян заключили соглашение о создании Китайско-российского исследовательского центра Удаляньчи–Байкал по новейшему вулканизму и окружающей среде. Соответствующий документ подписали директор ИЗК СО РАН д.г.-м.н....»

«Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Утверждаю: Ректор А.Г.Галкин «_01_»092014 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки (специальность) 190300.65 Подвижной состав железных дорог (код, наименование направления подготовки, специальности) Профиль (специализация) подготовки...»

«XIV КОНГРЕСС Российского общества урологов 10–12 сентября 2014 Саратов Отчет по итогам конгресса www.congress-rou.ru О конгрессе С 10 по 12 сентября город Саратов принимал мероприятие всероссийского масштаба – XIV Конгресс Российского общества урологов. Ключевой темой конгресса стала «Интеграция в урологии». На три осенних дня конгресс объединил 1308 участников из 86 городов и 7 стран. Среди них специалисты в области урологии, андрологии, сексологии, генитальной хирургии, лучевой диагностики,...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия МНЭПУ» Пензенский филиал УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебно-методической работе _С.А. Глотов « 03» сентября 2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Охрана окружающей среды Для направления: 05.03.06 Экология и природопользование Кафедра: Экологии, естественнонаучных и гуманитарных дисциплин Разработчик программы: Коркина С.А. СОГЛАСОВАНО: Заведующий кафедрой Головяшкина Н.П. «03» сентября...»

«Аннотации к адаптированной рабочей программе по технологии 6 С(к)К Адаптированная рабочая программа по предмету Технология. Обслуживающий труд для 6 С(к)К класса (далее – программа) составлена на основе федерального компонента государственного образовательного стандарта основного общего образования, примерной программы основного общего образования по технологии: Программа курса технология для 5-11классов общеобразовательных учреждений под редакцией Ю.Л.Хотунцева, В.Д. Симоненко. Технология....»

«СОДЕРЖАНИЕ Введение 1 Общая характеристика образовательного учреждения 2 Система управления в МБДОУ ДСКВ № 30 «Слонёнок» 3 Условия организации образовательного процесса в ДОУ 3.1 Кадровое обеспечение деятельности ДОУ 3.2 10 Характеристика предметно-пространственной среды 3.3 Организация питания 3.4 13 Создание безопасных условий в ДОУ 4 Содержание образовательного процесса в ДОУ 4.1 1 Содержание образования детей в ДОУ 4.2 1 Формы и методы физического развития и оздоровления детей 4.3 1...»

«а.В. МаМаеВа, н.а. ШеВЧенко. разВитие пониМания текСтоВЫХ СообЩений У Детей С УМеренной УМСтВенной отСталоСтьЮ, СоЧетаЮЩейСя С ДВигательнЫМи и реЧеВЫМи нарУШенияМи УДК 376.37 РАЗВИТИЕ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТОВЫХ СООБЩЕНИЙ У ДЕТЕЙ С УМЕРЕННОЙ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТЬЮ, СОЧЕТАЮЩЕЙСЯ С ДВИГАТЕЛЬНЫМИ И РЕЧЕВЫМИ НАРУШЕНИЯМИ dEvELOpMENT OF TEXT COMpREHENSION IN CHILdREN WITH MOdERATE INTELLECTUAL dISABILITY COMBINEd WITH MOTOR ANd SpEECH dISORdERS а.В. Мамаева, н.а. Шевченко A.V. Mamaeva, N.A. shevchenko...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА Минюста России)» РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) В Г. РОСТОВЕ-НА-ДОНУ Рассмотрена и принята УТВЕРЖДЕНА на Ученом совете директором Ростовского института Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста Минюста России) России) В.Н. Зыряновым «31» августа 2015 г. «31» августа 2015 г. Протокол № ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«СОДЕРЖАНИЕ № Наименование Стр. п.п. Целевой раздел I Пояснительная записка основной образовательной 1. программы начального общего образования МБОУ «Гимназия №45» Введение 1.1. Цели реализации основной образовательной программы 1.2. начального общего образования Принципы и подходы к формированию основной образовательной 1.3. 7 программы начального общего образования МБОУ «Гимназия №45» Состав участников образовательного процесса образовательного 1.4. 10 учреждения Общая характеристика основной...»

«Страновые рекомендации по обеспечению доступа к комплексному пакету услуг по профилактике, лечению и уходу в связи с ВИЧ, для работников секса Республика Казахстан 2015 год Настоящий документ представляет собой рекомендации по расширению деятельности, проводимой в рамках обеспечения универсального доступа к профилактике, лечению и уходу при ВИЧ-инфекции среди секс работников (РС) в Республике Казахстан. Страновые рекомендации подготовлены национальными экспертами в области профилактики, лечения...»

«Министерство образования и науки РБ Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бурятский лесопромышленный колледж» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МОДУЛЯ ПМ 03.Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих 2015 г.Рассмотрено: Утверждаю: Цикловая комиссия ТД Зам.директора по УР Председатель ЦК Л.В.Середина Т.И.Соковикова «_»_ 2015 г. «_»_ 2015 г. Одобрена Экспертной комиссией ГБПОУ «Бурятский лесопромышленный колледж» Протокол...»

«Приобщение детей к художественной литературе. Г.Я. Затулина, М. Мозаикасинтез 2008г Познавательное развитие Приобщение детей к художественной литературе. Гербова В.В. М.: Мозаика – Синтез, 200 Волина В.В. Праздник чисел. Занимательная математика для детей. Стихи, загадки, сказки о цифрах Волчкова В.Н., Степанова Н.В. Математика. Конспекты занятий в старшей группе Ерофеева Т.И. и др. Математика для дошольников. Особенности ФЭМП Зак А.З. Развитие интеллектуальных способностей у детей 6-7 лет...»

«ЮНЕСКО Бангкок Программа Инноваций в Образовании в целях развития: Образование для Устойчивого Развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе Мониторинг и оценка достижений по Декаде ООН Образования для Устойчивого Развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Краткое Руководство для разработки Национальных Индикаторов ОУР ЦЕЛЬ ЗАДАЧА БАЗОВЫЙ ИДИКАТОР КОНТЕКСТНЫЙ ИНДИКАТОР ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССА ИНДИКАТОР ОБУЧЕНИЯ ИНДИКАТОР КРАТКОСРОЧНЫХ ИНДИКАТОР СРЕДНЕСРОЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНДИКАТОР...»

«АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА Программа – это учебно-методическая документация, включающая учебный план, расписание непрерывной образовательной деятельности, определяющая основное содержание дошкольного образования, рекомендуемый объем и планируемые результаты освоения образовательной программы. Программа является неотъемлемой частью основной образовательной программы дошкольного образования. Программа разработана в соответствии с требованиями...»

«Исполнительный совет 186 EX/5 Сто восемьдесят шестая сессия ПАРИЖ, 21 марта 2011 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 5 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мерах по выполнению решений и резолюций, принятых Исполнительным советом и Генеральной конференцией на предыдущих сессиях РЕЗЮМЕ Цель настоящего документа – проинформировать членов Исполнительного совета о прогрессе, достигнутом в выполнении решений и резолюций, принятых Советом и Генеральной конференцией на их...»

«Технологическая платформа «Авиационная мобильность и авиационные технологии» Стратегическая программа исследований Версия 1.0 Февраль 2012 года Содержание Номер и наименование раздела Страница Введение Раздел 1 Текущие тенденции и прогноз развития 5 рынков в сфере деятельности платформы Раздел 2 Текущие тенденции и прогноз развития 13 технологий в сфере деятельности Технологической платформы. Раздел 3 Направления исследований и разработок, 23 наиболее перспективные для развития в рамках...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Пятый национальный доклад «Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации» Москва 2014 Руководитель коллектива экспертов – проф., д.г.н. А.А. Тишков Ответственный за подготовку доклада Шеховцов А.А. – заместитель директора АНО «Центр международных проектов», к.т.н. Эксперты, участвовавшие в подготовке 5-го Национального доклада «Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации Белоновская Е.А. – Институт географии РАН, к.г.н....»

«1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ Учебная дисциплина «Международные стандарты аудита» -это сравнительно новый самостоятельный курс, появление которого обусловлено процессом реформирования системы бухгалтерского учета в России, проблемой перехода отечественной практики ведения учета на международные стандарты учета и отчетности. В результате этого появилась потребность в знании международных аудиторских стандартов. Развитие в нашей стране аудита и принятие Федерального закона « Об...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.