WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

«Рациональное использование пойменных земель Материалы научно-практического семинара ГПУ «Национальный парк «Припятский» 19–21 июня 2013 г. Минск РУП «Минсктиппроект» УДК ...»

-- [ Страница 7 ] --

После катастрофы на Чернобыльской АЭС 265 тыс. га исключены из сельскохозяйственного оборота. На площади 1296,8 тыс. га с плотностью загрязнения 137Cs от 1 до 40 Ки/км2 и 90Sr от 0,15 до 3,0 Ки/км2 ведется сельскохозяйственное производство. Указанные площади включают в себя так же и пойменные земли. Только в Гомельской области количество пойменных земель, расположенных в бассейнах рек Сожа, Припяти и Днепра, приближается к 28 166,1 га. Из них по реке Днепр – 18 371,5 га, по реке Сож – 6 645,6 га, по реке Припять – 3 149 га (таблица 1).

В Могилевской области в бассейнах рек Днепра и Сожа – более 11 тыс. га, в Брестской области в бассейне реки Припяти – 171 тыс. га. Эти земли отличаются по уровню плодородия, гранулометрическому составу, расположению относительно русла рек, срокам и уровням затопления, а, соответственно, и по ботаническому составу травостоя. Земли, расположенные в прирусловой зоне речной долины, обладают высокой продуктивностью; расположенные в центральной и притеррасной зоне – более низкой.

–  –  –

В Гомельской области загрязненные радионуклидами, но пригодные для использования, пойменные земли р.Днепра расположены в Рогачевском (7 420 га), Речицком (2 573 га) и Лоевском (8 378,5 га) районах; р.Сожа – в Лоевском (2 256 га), Ветковском (803,6 га), Чечерском (808 га) и Кормянском (387 га) районах; р.Припяти – в Мозырском (3 049 га) и Наровлянском (100 га) районах (см.

таблицу 1). Все указанные земли принадлежат, в основном, сельскохозяйственным предприятиям.

Пойменные земли представлены, как правило, дерновыми и торфяными почвами.

Травостой пойменных лугов весьма разнообразен и зависит, как уже было сказано выше, от длительности затопления и уровня расположения грунтовых вод. В местах с высоким уровнем расположения грунтовых вод (обычно пониженные рельефы местности) преобладают осоковые ассоциации растительности (рисунок 1).

На центральной гряде произрастает, в основном, бобово-злаковое разнотравье с некоторой долей других разновидностей (рисунок 2).

Поскольку видовой состав пойменного травостоя отличается разнообразием, то и питательная ценность кормов, полученных с этих земель, будет несколько выше, чем кормов, основанных на одном виде трав, и по оценке некоторых исследователей, достигает 0,26 к.ед.

 

–  –  –

В 2012 году РНИУП «Институт радиологии» проведен анализ питательности кормов, полученных с пойменных лугов Гомельской области. В среднем по районам она составила: по р.Днепр в Рогачевском районе – 0,23 к.ед., Речицком – 0,27 к.ед., Лоевском – 0,25 к.ед. По р.Сож в Гомельском районе – 0,25 к.ед., Ветковском – 0,19 к.ед., Чечерском – 0,23 к.ед., Кормянском – 0,24 к.ед. По р.Припять в Мозырском районе – 0,23 к.ед., Наровлянском – 0,15 к.ед. Однако по некоторым урочищам питательность травостоя достигает 0,28 к.ед. Таким образом, можно говорить о достаточно высокой питательности травостоя пойменных лугов.

Продуктивность пойменных лугов не уступает продуктивности кормовых трав полевого севооборота и достигает 157 ц/га (42 ц/га к. ед.) зеленой массы с первого укоса и 80–100 ц/га (22–27 ц/га к. ед.) со второго (см. таблицу 1). В Могилевской области – 117–180 ц/га (28–43 ц/га к. ед.). В Брестской области – 160 ц/га (40 ц/га к. ед.).

В целом ресурсный потенциал пойменных угодий Гомельской области составляет 332 360 тонн зеленой массы (80 619 т к. ед.), полученной только с первого укоса. По Могилевской области этот показатель равен 118 417 т зеленой массы (28 420 т к. ед.), по Брестской – 80 964 т зеленой массы (20 241 т. к. ед.). Всего на загрязненных радионуклидами пойменных землях возможно заготовить 531 741 т зеленой массы, что составит 129 280 т к. ед. Такое количество кормов позволяет содержать   в течение года 28 730 голов КРС, а так же дает возможность получить 117 527 т молока или 16 160 т мяса говядины. Это потенциал первого укоса. Если же использовать отаву второго укоса, то этот показатель может увеличиться в 1,5 раза.

Однако этот резерв используется не всеми субъектами хозяйствования в силу ряда причин:

совпадение сроков уборки пойменных угодий и зерновых культур (июль месяц); нехватка кормоуборочной техники; отсутствие дорог и подъездов к пойменным лугам; отсутствие минеральных удобрений и технических средств для обеспечения ухода за пойменными угодьями для повышения уровня их продуктивности. Некоторые угодья не используются вообще. В качестве примера можно привести 10 000 га заливных пойменных лугов, расположенных на левой стороне р.Днепра в Лоевском районе.

Некогда действующий паром, позволявший доставить технику на пойму, был в свое время ликвидирован. Таким образом, пойменные угодья остались отрезанными от самих хозяйств, расположенных по правую сторону реки.

Несмотря на загрязнение пойменных лугов радионуклидами, их продукция, в основном, соответствует требованиям, установленным нормативными документами для кормов (таблица 2). Нормативный показатель зеленой массы для получения молока цельного по содержанию 137Cs равен 165 Бк/кг, по содержанию 90Sr – 37 Бк/кг; для получения молока-сырья – содержание 137Cs равно 600 Бк/кг, 90Sr – 185 Бк/кг.

–  –  –

Табличные данные указывают на низкое содержание 90Sr в зеленой массе. Следовательно, она пригодна на корм КРС для получения не только мяса и молока-сырья, но так же и для получения молока цельного. Содержание 137Cs в кормах, полученных с пойменных угодий, варьирует от 23,8 до 934,9 Бк/кг, что ограничивает их использование в кормопроизводстве для получения молока цельного. Так, зеленая масса, полученная с пойменных лугов Кормянского района, пригодна только для получения мяса и молока-сырья. Зеленая масса пойменных лугов Наровлянского района не пригодна для скармливания сельскохозяйственным животным.

Качественный состав зеленой массы зависит от места произрастания в речной долине, ботанического состава трав, гранулометрического состава почвы, на которой они произрастают. Анализ зоотехнического качества кормов пойменных угодий представлен в таблице 3.

Анализируя приведенные данные, можно говорить о достаточно высоком зоотехническом качестве зеленой массы, и о полном ее соответствии нормативным требованиям по данному показателю.

Таким образом, заливные пойменные луга являются дополнительным источником качественных кормов. И даже при отсутствии возможности заготовки сена, силоса и сенажа с данных угодий, их можно рационально использовать в качестве высокопродуктивных пастбищ.

Так, в Рогачевском районе (окрестности н.п.Гадиловичи) пойма р.Днепра используются как пастбищные угодья. В 2012 году, с июля по октябрь, на этих угодьях выпасалось стадо (1600 голов) крупного рогатого скота. Привес на 1 голову составил 690 граммов за сутки. В целом за летнеосенний период привес составил 132,5 тонны, что соответствует прибыли в 2385 млн бел. рублей.

При этом средства на улучшение пастбищных угодий не затрачивались. А при рациональном использовании пойменных заливных лугов, их продуктивность может быть увеличена вдвое. Рациональное   использование пойменных угодий предусматривает целый комплекс мер: использование вторых укосов, распашка (где это представляется возможным) и посев кормовых культур с подсевом многолетних трав, внесение минеральных удобрений, поверхностное улучшение с подсевом многолетних трав, применение современных технологических приемов заготовки кормов и методов использования пойменных угодий.

–  –  –

В качестве примера можно привести использование поймы р.Припяти в Мозырском районе. На э/б «Крыничное» из 924 га 50% пойменных угодий распахано и засеяно кукурузой и просом с подсевом многолетних трав. Урожайность этих культур составила 180 ц/га. Так же рационально используются пойменные угодья в СПК «50 лет Октября» Лоевского района, где урожайность зеленой массы пойменных трав составляет 160 ц/га. В Гомельском районе активно ведется улучшение пойменных угодий такими предприятиями как «Совхоз-комбинат «Сож», ОАО «Агрокомбинат «Южный», ОАО «Гомельская птицефабрика». Однако таких примеров использования пойменных земель крайне мало.

Основная масса собственников этих земель не проводит никаких мероприятий по их улучшению. Заливные пойменные луга используются как бесплатный природный ресурс, не требующий никаких затрат на выращивание кормов, кроме затрат, связанных с уборкой. Такое использование экономически выгодно. Хозяйства при этом получают огромную прибавку к валовому сбору кормов (см. таблицу 1). Наибольшая рентабельность при использовании пойменных угодий достигнута в Мозырском районе – 56,1%. В целом по Гомельской области рентабельность составила 41%.

УДК 556.166.2

ТРАНСФОРМАЦИЯ ДОЖДЕВЫХ ПАВОДКОВ НА РЕКАХ БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСЬЯ

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

–  –  –

Введение. Слово «паводок» в научной литературе нередко принимают в качестве обобщающего термина для обозначения явлений, которые называют паводками, наводнениями, половодьями, существенно различающимися между собой. Так, если половодье ежегодно повторяется в один и тот же сезон и отмечается только один раз в году, то паводок может многократно повторяться в различные сезоны года. В отдельные годы паводков может и не быть. Относительная кратковременность прохождения паводков, меньшие объемы стока по сравнению с половодьем и различное время прохождения их в течение года на одной и той же реке составляют главное отличие паводков от половодий.

  Проблема паводков является весьма актуальной в современных условиях, поскольку они относятся к числу одного из опасных стихийных гидрологических явлений, т.к. нередко приносят огромные бедствия в виде разрушения сооружений, затопления населенных пунктов, промышленных объектов и сельскохозяйственных угодий. Особенно опасны летне-осенние паводки, вызывающие затопление земель в период роста и уборки основных сельскохозяйственных культур, что наносит ущерб экономике страны, особенно сельскому хозяйству. Наиболее паводкоопасным регионом Беларуси является ее южная часть – Белорусское Полесье, что обусловлено особенностями строения данной территории: равнинностью рельефа, близким к поверхности уровнем залегания грунтовых вод, небольшими уклонами водосборов, слабой врезанностью русел рек и др.

В связи с наблюдаемыми изменениями в условиях формирования стока (вследствие увеличения антропогенной нагрузки, изменения климата) возникла необходимость оценки произошедших изменений паводочного стока за различные периоды.

Целью настоящего исследования является анализ пространственно-временных изменений, произошедших в формировании дождевых паводков в современных условиях на реках Белорусского Полесья.

Исходные данные и методика исследования. Основными исходными материалами послужили данные наблюдений за максимальными расходами воды дождевых паводков Республиканского гидрометеорологического центра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь за период инструментальных наблюдений.

Для количественной оценки характера изменений максимальных расходов воды дождевых паводков во времени ряды наблюдений были разбиты на два периода. В ходе анализа оценивалось влияние двух факторов. Первый фактор – антропогенное влияние крупномасштабных мелиораций (период от начала наблюдений до 1965 г. и с 1966 г. по 2010 г.). Второй фактор – влияние современных климатических изменений (периоды 1966–1987 и 1988–2010 гг.). При этом выбраковывались ряды с периодом наблюдений менее 15 лет хотя бы за один из интервалов.

Для выявления пространственной структуры изменения максимальных расходов воды дождевых паводков величины изменения максимальных расходов были представлены в виде коэффициентов изменения стока:

Qср 2 Qср1, ki = Qо где Qср1 и Qср 2 – средние значения максимального стока паводков за первый и второй период, соответственно, Qо – среднее значение стока за весь период наблюдений. Коэффициенты изменения стока ki были картографированы с использованием координат центров тяжести водосборов исследуемых рек.

Результаты и их обсуждение. На рисунке 1 представлены графики многолетних колебаний максимальных расходов воды дождевых паводков некоторых рек Белорусского Полесья за период инструментальных наблюдений, на которых показаны линии трендов.

Анализ графиков показывает, что явно выраженной тенденции увеличения либо уменьшения максимальных расходов воды дождевых паводков на протяжении периода инструментальных наблюдений на реках не выявлено. Выделяются лишь периоды с повышенным или пониженным паводочным стоком. Только на р.Припяти (г.Мозырь), имеющей наибольший период инструментальных наблюдений, отмечается увеличение величины максимальных расходов воды паводков. В бассейне р.Западного Буга наблюдается снижение величины дождевых паводков.

Результаты количественной оценки характера изменений максимальных расходов воды дождевых паводков на реках Белорусского Полесья за период 1966–2010 гг. в сравнении с периодом от начала инструментальных наблюдений до 1965 г. и за период 1988–2010 гг. в сравнении с 1965–1987 гг.

представлены на рисунке 2а и 2б, соответственно. Знак «плюс» перед коэффициентами свидетельстует об увеличении средних величин максимальных расходов воды дождевых паводков во второй период, «минус» – об уменьшении.

Анализ рисунка 2а свидетельствует о том, что в бассейне Припяти в пределах Белорусского Полесья в период 1966–2010 гг. по сравнению с периодом до 1965 г. произошло незначительное увеличение величины максимального стока (в пределах 10–15%). Снижение величины дождевых паводков за рассматриваемый период наблюдается в бассейне Западного Буга и в восточной части Белорусского Полесья (на 20–30%). Причем в бассейне Западного Буга изменения максимального стока неоднозначны. Так, если на р.Копаювке (д.Черск) наблюдается увеличение максимальных расходов воды дождевых паводков до 60%, то на р.Лесной (г.Каменец) отмечается уменьшение на 35%.

–  –  –

Из рисунка 2 б видно, что в период изменения климата (1988–2010 гг.) по сравнению с 1966– 1987 гг. практически на всех реках Белорусского Полесья выявлено уменьшение величины максимальных расходов воды дождевых паводков в среднем на 20 %, на востоке Полесья – менее существенное. Сильнее всего величина паводков уменьшилась в бассейне р. Западный Буг (до 70 %).

Анализ пространственной структуры изменения максимальных расходов воды дождевых паводков рек Белорусского Полесья позволяет утверждать, что причины, вызвавшие изменение их величины, носят как природный, так и антропогенный характер. Влияние крупномасштабных мелиораций на Полесье, которые проявились в осушении обширных болотных массивов, на сток рек неоднозначно. С одной стороны, увеличение густоты речной сети создает благоприятные условия для стока, а именно приводит к возрастанию скорости добегания воды до речного русла во время паводка, снижению потерь, и, тем самым, увеличению максимальных расходов воды. С другой стороны, снижение уровня грунтовых вод приводит к созданию дополнительного аккумулирующего влагу аэрированного слоя грунта, задерживающего поступающие дождевые воды, повышается инфильтрационная способность почв, в результате чего происходит рост потерь воды, что приводит к снижению максимумов паводков.

Таким образом, можно предположить, что в бассейне Припяти произошла компенсация двух разнонаправленных векторов: с одной стороны, под влиянием природных процессов произошло снижение максимальных расходов воды дождевых паводков (характерно для всей территории Беларуси), с другой – их увеличение в результате мелиоративных работ.

На реках бассейна Западного Буга сложившаяся картина обусловлена, возможно, короткими рядами наблюдений (со второй половины 40-х гг. ХХ в.), в результате чего наибольшие паводки, отмечаемые на многих реках в 20–30-е годы XX в. и не вошедшие в анализируемые ряды, исказили ситуацию.

Поскольку максимальные расходы воды дождевых паводков в отдельные годы превышают максимумы весенних половодий и являются наибольшими годовыми, актуальным является вопрос частоты превышения половодий дождевыми паводками на реках Полесья. Выявлено, что превышение половодий паводками в бассейне Припяти происходит в среднем в 16% случаев, на реках бассейна Западного Буга – в 18% случаев.

Особенно часто это наблюдается на реках Ясельда, Уборть, Лань, Копаювка. Обнаружено, что с середины 80–х гг. прошлого века на реках Белорусского Полесья величина соотношения дождевых и снеговых максимумов заметно снизилась, а частота превышения паводков над половодьями существенно возросла на всех реках. Особенно ощутимо влияние потепления климата на соотношение дождевых и снеговых максимумов в бассейне Припяти, где оно увеличилось с 16 до 24%, причем на р.Ясельде (г.Береза) максимальные годовые расходы воды чаще формируются именно во время дождевых паводков (в 65% случаев). Главной причиной увеличения частоты превышения максимальных расходов воды половодий паводками является снижение максимумов половодий практически на всех реках страны.

–  –  –

Рисунок 2. Пространственная структура изменения максимального расхода воды дождевых паводков за периоды: а) инструментальных наблюдений; б) 1988–2010 гг.

в сравнении с 1966–1987 гг.

Исследование частоты встречаемости наибольших в году дождевых паводков показало, что в бассейне Припяти наиболее часто отмечаются осенние или летние паводки, в бассейне Западного Буга – летние и весенние. Если в период до 1965 г. практически на всех реках преобладали осенние паводки, то в период после 1965 г. дождевые паводки чаще стали отмечаться в летний период, которые еще более заметно участились с середины 80-х гг. прошлого века.

Заключение Выполненные исследования позволили установить изменения, наблюдаемые в дождевых паводках на реках Белорусского Полесья. В многолетнем ряду колебаний максимальных расходов воды дождевых паводков отмечаются периоды повышенного и пониженного стока, в целом же тенденция увеличения либо уменьшения явно не выражена. Выявлено, что в современный период наблюдаемого изменения климата отмечается уменьшение величины максимальных расходов воды дождевых паводков на 20–25%, в бассейне Западного Буга – до 70% по сравнению с периодом 1965–1987 гг. Кроме того, с середины 80-х гг. XX в. отмечается тенденция увеличения частоты превышения весенних половодий дождевыми паводками на всех реках. Изменилась также сезонная приуроченность дождевых паводков, которые чаще стали отмечаться в летний период в сравнении с преобладающим ранее осенним.

–  –  –

Охотничье хозяйство является одной из специфических отраслей природопользования Беларуси, развитию которой в последнее время придается важное значение. Охотничье хозяйство – это вид деятельности, направленный на формирование и поддержание стабильных высокопродуктивных популяций диких охотничьих животных для целей охоты путем их разведения и селекции в природной среде. Оно является одной из форм сохранения и обогащения биогеоценозов, охраны и повышенного воспроизводства природных ресурсов.

Каждая популяция диких животных имеет свои внутренние параметры – размер, половозрастную структуру, морфологические особенности, уровни рождаемости и смертности, подверженность болезням, конкурентные отношения с другими видами, характер использования территории и другие. Все параметры популяции и окружающая ее среда в суммарности обусловливают продуктивность популяции, от которой зависит хозяйственный прирост и размер возможного изъятия.

Плотность населения животных, на основании которой определяется процент их изъятия в процессе охоты, является всего лишь одним из расчетных параметров популяции. При одной и той же численности и плотности, в одних и тех же угодьях популяции, имеющие разные параметры, будут иметь разную продуктивность и, соответственно, должны иметь разный допустимый процент и структуру изъятия. Поэтому определение изъятия только на основании плотности является чрезмерным упрощением и не может обеспечить биологически обоснованного управления популяциями. Каждая популяция по тем или иным причинам может находиться в разных стадиях своего развития – роста, падения или стабилизации численности, каждая из которых требует своего подхода к определению процента изъятия.

Таким образом, элементарным объектом ведения охотничьего хозяйства может быть только популяция, или обособленная популяционная группировка вида диких животных, достаточная по размеру для отдельного управления, имеющая минимальный размер по численности и свою естественную площадь обитания. Границы природных комплексов, в пределах которых обитают обособленные популяционные группировки диких животных должны лечь в основу эколого-хозяйственного зонирования поймы р. Припять и прилегающих земель.

В основу охотоустройства, в части управления ресурсами охотничьих животных, положена бонитировка охотничьих угодий. Бонитировка охотничьих угодий определяется как комплексная качественная оценка пригодности охотничьих угодий для обитания определенного вида охотничьих животных, а охотничьи угодья, в свою очередь, определяются как часть территории, которая является средой постоянного обитания охотничьих животных. Деление угодий на классы бонитета предполагает, что чем богаче кормовые и защитные условия создаются для данного вида животных растительностью, тем больше животных данного вида должно там обитать на единицу площади, и тем выше должна быть их оптимальная плотность. Кроме того, должны учитываться и другие факторы, как то хищничество, климатические, антропогенные. Таким образом, при бонитировке должно определяться качество среды обитания для животных конкретного вида.

Каждому значению бонитета соответствует определенное значение оптимальной плотности населения данного вида. На основе знания показателя оптимальной плотности, а также фактической плотности данного вида в угодьях, планируется соответствующее управление ресурсом данного вида, выраженное в определенном проценте изъятия животных от имеющейся численности, или закрытии охоты на данный вид, если плотность его населения ниже минимально установленного уровня. Кроме   того, планируются мероприятия, которые должны способствовать достижению численности животных оптимального значения.

Такая методика определения оптимальной численности исходит из двух постулатов:

1. Одинаковые типы охотничьих угодий имеют одинаковые кормовые и защитные свойства, и им соответствует равная плотность населения диких животных;

2. Оптимальная численность – это максимальная численность вида, которая может обитать в данных угодьях без ущерба для окружающей среды.

Такой подход имеет ряд недостатков, а именно:

1. Численность и продуктивность популяций охотничьих животных обуславливается множеством внешних факторов, наличие и характер взаимодействия которых постоянно изменяется.

Методик оценки интенсивности воздействия для ряда таких факторов не существует. Качество кормовой базы и защитных условий угодий является одним из важнейших, но не единственным фактором условий обитания, значение которого не гарантирует высокой численности и даже простого наличия животных в охотничьих угодьях.

2. Ведение охотничьего хозяйства состоит в определении факторов, лимитирующих численность животных в данное время, и управлении этими факторами в целях их устранения или смягчения их воздействия. В процессе ведения охотничьего хозяйства качество среды обитания будет постоянно изменяться.

3. Различные сочетания почвенно-климатических, ландшафтных, гидрологических факторов, мозаичность и состав растительности разных природно-территориальных комплексов обуславливают различную для каждого из них степень встречаемости диких животных.

Таким образом, определение оптимальных плотностей и численностей диких животных в рамках одного хозяйства не отражает в полной мере состояния популяции.

Каждая популяция нуждается в собственных подходах в управлении на основании известных данных о факторах влияющих на нее.

Управление популяциями – это система взаимосвязанных мер, направленных на охрану, воспроизводство и рациональное использование ресурсов и получение максимума продукции при минимизации ущерба окружающей среде и самим популяциям. Главная цель управления – оптимизация, или выбор лучшего варианта из возможных. Чем совершеннее управление, тем эффективнее охрана животных, среды их обитания, использование ресурсов и выше биологическая продуктивность популяций.

Каждый вид копытных характеризуется набором как общих, так и специфических требований к условиям среды.

К общим требованиям относятся:

1. Сезонная цикличность требовательности к условиям обитания;

2. Предпочтение пересеченных биотопов с чередованием лесных массивов и открытых пространств;

3. Зависимость животных от источников воды;

4. Наличие особых требований (полный покой) в период размножения.

Главной чертой различия является разное требование к возрасту и составу пород лесных массивов для разных видов животных.

Таким образом, видно, что наличие высоких показателей кормности угодий не гарантирует высокую численности копытных животных, во всяком случае в течение всего года. Так, в период гона будет наблюдаться миграция животных из высококормных лесных угодий на периферию лесных массивов. Очевидно, что в таких случаях естественный прирост поголовья будет отмечаться не в местах максимального сосредоточения животных. Аналогично, зимние учеты численности копытных не дадут полную картину их распространения в осенний период охот. Еще более усложняет картину биотехническая деятельность человека, которая привлекает взрослых животных на подкормочные площадки, в районах которых отмечается наибольшая концентрация в зимний период.

Для учета указанных факторов предлагается экспертный метод определения пригодности угодий для размножения и наличия убежищ для копытных животных, который включает в себя следующие показатели:

- лесообразующие породы и их возраст;

- чередование лесных и открытых биотопов на единицу площади;

- антропогенное воздействие на территорию (длину автомобильных дорог на единицу площади и наличие промышленных объектов);

- наличие источников воды (длина малых рек и каналов на единицу площади);

 

- заболоченность территории.

На основании указанных показателей проведена дифференциация угодий по наличию убежищ и условий для размножения диких копытных животных.

При учете этих показателей (с поправочными коэффициентами, указывающими степень влияния данных факторов) и бонитета кормности угодий получена интегральная оценка пригодности охотничьих угодий, которая приведена в таблице.

–  –  –

Таким образом, наиболее благоприятные участки в пойме р.Припяти для развития охотничьего хозяйства по разведению диких копытных животных расположены в семи различных охотничьих хозяйствах и разделены как естественными (прежде всего р.Припятью), так и антропогенными барьерами (земли, интенсивно использующиеся в сельском хозяйстве, автомобильные и железные дороги).

Сравнение представленных на рисунках картосхем показывает, что хозяйства, на территории которых расположены зоны оптимальные с точки зрения ведения охотничьего хозяйства на копытных, в целом имеют высокие показатели оценки охотхозяйственной деятельности.

При планировании такой деятельности следует учитывать характер распространения популяций копытных животных, как при выделении земель для ведения охотхозяйственной деятельности, так и при внутрихозяйственном охотоустройстве. При проведении внутрихозяйственных учетов диких копытных животных следует учитывать возможности миграции животных в пределах единых природно-территориальных комплексов, разделенных хозяйственными границами. В процессе организации охотничьих зон, предназначенных преимущественно для ведения охотничьего хозяйства на копытных животных, также следует учитывать внутренние различия в пригодности угодий в пределах хозяйства. Выделение в такие зоны максимально пригодных угодий позволяет эффективно вести охотничье хозяйство на копытных животных даже при малой благоприятности совокупных факторов в целом по хозяйству.

  УДК 591.5

ФАУНИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ НАСЕЛЕННЫХ

ПУНКТОВ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ

–  –  –

Целенаправленные исследования проводились в 2011–2013 гг., эпизодические наблюдения в 2009–2010 гг. Использованы фондовые материалы Полесского аграрно-экологического института НАН Беларуси. Модельные территории: г.Пинск, деревни Стахово, Коробье, Семигостичи Столинского района. Кроме этого обследовались и 15 других населенных пунктов.

Использовались методы: постоянных площадок наблюдений, маршрутные учеты, целевых поисков, отлова с помощью ловчих цилиндров, давилок Геро, паутинных сетей, поиска и учетов посредством ультразвуковых детекторов, опросов специалистов и натуралистов. Биотопическая приуроченность и экологические особенности видов оценивались лично и по литературным источникам (Животный мир..., 1995; Никифоров, 1989; Савицкий, Кучмель, Бурко, 2005).

Цель работы. Оценка современного состояния и экологических изменений в населении фоновых видов и экологических комплексов наземных позвоночных животных, обитающих в населенных пунктах надпойменной террасы реки Припять в западной части Белорусского Полесья Результаты и обсуждение. В ходе исследований на модельных территориях выявлено 210 видов наземных позвоночных в черте населенных пунктов. По видовому составу преобладают птицы. Все позвоночные представлены 6-ю комплексами.

Основной фоновой группой для всех населенных пунктов был синантропный комплекс (таблица).

–  –  –

В таблице показано 78 видов позвоночных животных, относящихся к синантропному комплексу. В том числе 45 видов птиц, гнездование которых на пунктах наблюдения достоверно установлено.

39 видов амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих образуют синантропные группировки, хотя основное население данных видов обитает в иных экосистемах. Пионерные синантропные группировки впервые для Беларуси нами установлены в населенных пунктах Припятского Полесья в популяциях: ужа обыкновенного, ушастой совы, белой лазоревки, сойки, ворона, нетопыря средиземноморского. Для этих видов установлено: регулярное обитание в населенных пунктах; размножение в сооружениях человека (кроме ушастой совы). Ранее устойчивые репродуктивные группировки этих видов в населенных пунктах не были известны (Шнитников, 1913; Долбик, 1959; Никифоров и др., 1997; Савицкий, Кучмель, Бурко, 2005).

Среди наиболее значимых изменений экологии видов синантропного комплекса в населенных пунктах региона, отмеченных в последнее десятилетие, первопричиной оказалось мелиоративное освоение естественных пойм. При этом обнаруживаются непосредственное и косвенное влияние осушительной мелиорации.

1. Исчезновение на многолетних гнездовых участках домового сыча Athene noctua. Одна из наиболее вероятных причин – конкурентное давление на кормовую базу или пресс хищничества со стороны другого более крупного представителя сов – ушастой совы Asio otus. В свою очередь резкий рост численности ушастой совы в регионе был обусловлен увеличением площадей искусственных культурных лугов. Иных причин на стационаре Семигостичи и Стахово не выявлено.

2. Синантропизация и изменение сроков гнездования ушастой совы. В прошлом ушастая сова в условиях Белорусского Полесья гнездилась в сосновых лесах (Шнитников, 1913; Долбик, 1959). Первые гнездовья ушастой совы в селениях человека Припятского Полесья зарегистрированы в середине 2000-х годов. В 2006 г. гнездовье этого вида найдено даже в центральной оживленной части города (площадь Ленина в Пинске). В 2009–2012 гг. гнездование ушастой совы выявлено уже во всех обследованных населённых пунктах (Пинске, Лунинце, Столине, Семигостичах, Стахово, Коробье, и других местах). Причиной роста численности ушастой совы стало улучшение для этого вида кормовой базы на дамбах и польдерных лугах. В населенные пункты сова внедрилась за счет пустующих гнезд сороки и в меньшей мере – гнезд грача и благодаря малочисленности ястреба-тетеревятника.

Успеху синантропизации ушастой совы способствовало и существенное смещение сроков ее гнездования в последнее десятилетие. В начале и середине 20-го века обычный срок начала гнездования ушастой совы в Припятском Полесье приходился на март – начало апреля (Шнитников, 1913;

Долбик, 1959). В последние годы стало нормой (n=8) начало гнездования в мае–начале июня. Такое «запаздывание» сроков начала гнездования объясняется сроками облиствения деревьев, потому что в населенных пунктах успешное гнездование ушастой совы наблюдалось только в хорошо замаскированных гнездах в кронах высоких кустов или деревьев.

3. Уменьшение численности или исчезновение с многолетних гнездовых биотопов кольчатой горлицы, хохлатого жаворонка, коростеля, коноплянки. Одна их главных причин этого явления – появление искусственных насаждений сосны (ленточных и контурных) среди осушенных пространств.

В свою очередь в таких сосняках появились новые участки гнездования или долговременного обитания ястреба-перепелятника – одного из главных хищников вышеперечисленных синантропных или агросинантропных (коростель) видов птиц. Оказали влияние и другие виды хищников: каменная куница и американская норка, численность которых существенно увеличилась в последнее десятилетие.

В ходе зимних учетов начала 2013 г. ранее обычный хохлатый жаворонок в типичных для этого вида зимовальных биотопах не был выявлен.

4. Исчезновение или резкое снижение численности в черте населенных пунктов гнездовых участков видов-обитателей луговых местообитаний: травника, чибиса, большого веретенника, коростеля, чирка-трескунка, широконоски. Это объясняется осушением и распашкой ранее заболоченных сельских пастбищ по окраинам деревень и их переводом в севооборотные угодья. При этом обнаружилась тенденция появления или увеличения численности на берегах реконструированных в 2011–2012 гг.

мелиоративных каналов отдельных видов. В начале мая 2012 г. на 1 погонный километр учетов на каналах польдера Семигостичи учитывалось: до 1–2-х пар кряквы, 0,5 пар широконоски; 1 пара желтой трясогузки. До этого численность указанных видов была на 50–90% ниже в данной категории биотопов.

5. Углубление синантропизации и увеличение численности мигрирующих группировок летучих мышей. Вдоль русла р. Припять функционирует миграционный коридор транзитно или регионально мигрирующих видов вечерниц, нетопырей, ночниц. В летний сезон размножения и миграции 2012 г.

на Припяти в Житковичском районе впервые для этой части Европы выявлены – прудовая ночница Myotis dasycneme (сезон размножения), ночница Брандта M. brandti, широкоушка европейская Barbastella barbastellus (Домбровский и др., 2012). Впервые для территории Беларуси зарегистрирована зимовальная колония нетопыря средиземноморского. Колония нетопыря зимовала в декабре 2012 г. в общественном здании (Столинский район).

В последние годы в прирусловой и пойменных зонах наблюдались разные тренды численности летучих мышей в естественных местообитаниях (ленточные и островные дендромассивы, парки и т.д.) и синантропных местообитаниях (сооружения человека в населенных пунктах). Если в первых наблюдалось неуклонное сокращение числа известных мест обитания и касается только рыжей вечерницы Nyctalus noctula, то вторая группа местообитаний в целом характеризуется прогрессирующими трендами как по численности так и по видовому составу регистрируемых летучих мышей. Например, наиболее многочисленное сообщество (поливидовая территориальная группировка) летучих мышей, известное для Беларуси, находится в прирусловой зоне Припяти: 6 видов общей численностью 700–900 особей к концу сезона размножения.

Устойчивый рост численности летучих мышей в 2010–2012 гг. наблюдался на 4-х многолетних постоянных пунктах наблюдений в Пинском, Столинском, Житковичском районах. Причины увеличения численности летучих мышей: закустаривание на 5–80% сенокосных лугов в пойме и мелиоративных каналов (до 2011 г.); массовые ослабления ясенников, дубрав, ветляников, тополевиков старших возрастов, сохраняемых в прибрежных полосах и заказниках. В сочетании этих лесоэкологических явлений и гидрометеорологической ситуации наблюдался рост численности и массовые вспышки насекомых (чешуекрылых, двукрылых, перепончатокрылых, листоедов и других) – корма летучих мышей.

Установлены также существенные изменения численности в популяциях серой и большой белой цапли, зимующих группировок скворца, свиристеля и других животных.

Литература Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС, под общей ред. Л.М. Сущени, М.М. Пикулика, А.Е.

Пленина. – Минск, 1995. – 263 с.

Никифоров, М. Е. Птицы Белоруссии. Справочник-определитель гнезд и яиц / М. Е. Никифоров, Б. В Яминский., Л. П. Шкляров. – Минск : Выш.шк., 1989. – 479 с.

Савицкий, Б.П. Млекопитающие Беларуси / Б.П. Савицкий, С.В. Кучмель, Л.Д. Бурко. – Минск : Бел. изд.

т-ва «Хата», 2005. – 320 с.

Шнитников, В.Н. Птицы Минской губернии / В.Н. Шнитников. – М. : Типолитогр. т-ва И.Н. Кушнеров и К, 1913. – 475 с.

Долбик, М.С. Птицы Белорусского Полесья / М.С. Долбик – Минск : изд. Академии наук БССР, 1959. – 268 с.

Домбровский, В. Ч. Хиропетрофауна Национального парка “Припятский” / В. Ч. Домбровский, А. В.

Куснеж, В. В. Демянчик, А. П.Каштальян // Материалы ІІ-й Международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов», 22–26 октября 2012 г. Минск; под общ. ред В.И. Парфенова.– Минск, 2012. – С. 90–93.

  Никифоров, М.Е. Козулин А.В., Гричик В.В., Тишечкин А.К. Птицы Беларуси на рубеже XXI века // М.Е.

Никифоров, А.В. Козулин, В.В. Гричик, А.К. Тишечкин – Минск : Изд. Королев, 1997. – 188 с.

Федюшин, А.В. Птицы Беларуси / А.В. Федюшин, М.С. Долбик. – Минск : Наука и техника, 1967. – 519 с.

Долбик, М.С. Ландшафтная структура орнитофауны Белоруссии / М.С. Долбик – Минск, «Наука и техника», 1974. – 312 с.

УДК 574

ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ

В.Т. Демянчик1, М.Г. Демянчик2, В.П. Рабчук1, И.А. Демчук1, В.В. Демянчик1 Государственное научное учреждение «Полесский аграрно-экологический институт Национальной академии наук Беларуси», Брест, dpp@tut.by Учреждение образования «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина», Брест Памятники природы – одна из наиболее распространенных категорий особо охраняемых природных территорий, выделяемых в Беларуси и за рубежом.

В статье рассматривается краткая история и современное состояние памятников природы Припятского Полесья в границах Брестской области. Приводится аннотированное описание новых объектов, предлагаемых к объявлению памятников природы в пойме реки Припять и прилегающей 5-ти километровой полосе. Актуализируется необходимость неотложного сохранения в статусе памятников природы объектов традиционного природопользования.

Исследования на территории существующих и потенциальных памятников природы местного значения, расположенных в ареале Припятского Полесья, авторской группой были проведены в 1980–2012 гг. В ходе исследований авторами составлены 14 научных и технико-экономических обоснований существующих и проектируемых памятников природы местного значения на территории Пинского, Столинского и Лунинецкого районов. Разработаны также рекомендации для проведения первоочередных мероприятий по благоустройству и иных видов оптимизации охраны и использования памятников природы.

В полесской части Брестчины первые особо охраняемые природные территории – аналоги памятникам природы – объявлены в 1920-е годы.

Это – государственный резерват для охраны бобра в 1924 г. на площади 260 га на реке Жегулянке (приток р.Ясельды). В 1931 г. в малой затоке оз.Погост на Пинщине объявлен резерват для охраны водяного ореха (Marczak, 1935). На этом первом этапе (в Полесье, включая территорию современной Украины) были также объявлены резерваты по сохранению азалии понтийской и лося. В 1930-е годы планировалось объявление резерватов по сохранению бурого медведя, лесных ландшафтов, болотных массивов.

В 1960-е годы наблюдался 2-й этап объявления памятников природы (парки Поречье, Маньковичи) (Особо охраняемые…, 1997).

Третий этап активного объявления памятников природы пришёлся на 1980–1990-е годы.

После 2005 г. и по настоящее время наблюдается 4-й этап объявления памятников природы.

Все четыре этапа отличаются разными приоритетами и инициативными подходами в деле объявления и управления памятниками природы.

Качественное своеобразие современного (4-го) этапа истории памятников природы обусловлено вовлечением не только объектов природного (дендрообъектов) и природно-культурного (старинных парков) наследия, но и территорий традиционного природопользования. Первым объектом, нацеленным именно на эту форму природопользования не только Припятского Полесья, но и всей южной части Беларуси стал памятник природы «Гнедецкое заполье» (2005 г., Пинский р-н).

Непосредственно в пойме Припяти и её террасной полосе обследованы и признаны в 2012 г. актуальными в качестве памятников природы следующие объекты, для которых составлены научные и технико-экономические обоснования или обоснование («Коробье»), направленные в Брестский облисполком.

1. Планируемый памятник природы «Стаховский луг» (Столинский район, 0,8 км севернее д.Стахово). Представляет собой один из наиболее сохранившихся фрагментов комплекса заливных, суходольных и прирусловых лугов в среднем течении р.Припяти. Отличается высоким уровнем   ландшафтно-биологического разнообразия, прежде всего, по причине компактного расположения влажных, водных и суходольных участков. Ключевой участок миграционных остановок нескольких тысяч особей охраняемых видов птиц (Демянчик и др., 2012).

Представляет важное значение как зона экологически сбалансированного традиционного природопользования в условиях «болони» – широкой умеренно освоенной поймы на окраинах сел. В недавнем прошлом «болони» были характерны для всех селений на террасе или гривах поймы Припяти.

Они отличались особым специфическим составом фауны и флоры. По хозяйственным и естественным принципам большая часть «болоней» исчезла или оказалась на грани этого. В памятнике природы установлены места произрастания 3-х редких и охраняемых видов растений и местообитания более 30-ти видов животных, включенных в Красную книгу. На Стаховском лугу обитают (гнездятся или регулярно посещают) виды животных, включённые в Красную книгу Республики Беларусь: филин, большой веретенник, дупель, турухтан, белощёкая крачка, поганка серощекая, коростель, куликсорока, малая чайка, малая крачка, домовой сыч, большая белая цапля, черный аист, большая выпь, малая выпь, серый гусь, гусь пискулька, хохлатый жаворонок. Регулярно наблюдаются скопления на миграциях охраняемых видов: серый гусь, гусь пискулька, большая белая цапля и других видов.

Стаховский луг – наиболее информативный и доступный для наблюдения за фауной поймы Припяти участок в пределах Брестской области. Здесь можно наблюдать высокое многообразие птиц, особенно в период весенне-осенних миграций. Осуществляются (ныне в незначительных объемах) кустарные промыслы по сбору лекарственных растений, традиционной ловле «дедовскими» способами рыбы, сбору материала для штучных изделий хозяйственной утвари, прокашивание, локальные палы и т.п.

На большей части ландшафт здесь сохраняется в аутентичном виде и отражает мотивы прошлых столетий. Здесь же проходит южная граница заказника «Средняя Припять» в плане управления которого, к сожалению, не были учтены особенности «Стаховского луга».

2. Планируемый памятник природы «Коробье» (Столинский район, прирусловая зона поймы р.Припяти).

Северная часть деревни Коробье – уникальный участок, отличающийся ценными природными объектами и потенциально привлекательными экотуристическими достопримечательностями. Здесь расположены типичные для Полесья естественные прирусловые и пойменные ландшафты, сохранилась мозаика луговых, лесных и старичных экосистем. Примечательны оригинальная и геоморфологически адаптированная «островная» застройка и гармоничны панорамно-парковые пейзажи (при условии несложной оптимизации). Здесь находятся экологически оптимальные лесопарковые и садовые насаждения. Характерна традиционная деревянная архитектура жилых и хозяйственных построек.

Встречаются старинные атрибуты огородничества, рыболовства, копчения, биозащиты от грызунов и гнуса и других видов ресурсопользования. Характерна примечательная флора и фауна: 18 размножающихся видов животных и 4 вида растений, в Красную книгу Республики Беларусь; участки ценных луговых сообществ (4), лесных сообществ и отдельных древостоев (12).

Деревню Коробье по совокупности достопримечательностей следует считать уникальным природно-культурным «живым музеем» под открытым небом национального масштаба. В современной европейской практике подобные объекты максимально сохраняются (а чаще восстанавливаются на голом месте) для привлечения туристического потока и повышения регионального рейтинга в целом.

Национальный опыт реставрации и последующего туристического прогресса подтверждает эффективность административных усилий и капиталовложений на примерах усадебных, замковых и дворцово-парковых ансамблей Т.Костюшко (Ивацевичский р-н), Святополк-Мирских (Кореличский р-н), Радзивилов (г.Несвиж), Румянцевых и Паскевичей (г.Гомель). Но это касается культурноисторического наследия.

Остается проблемой отсутствие действующих природно-этнографических ансамблей в агроэкотуристическом активе Беларуси и Припятского Полесья, что объясняется рядом объективных причин. К первостепенным объектам природно-культурного наследия Полесья, составляющим действующий (пока) природно-этнографический ансамбль и относится д. Коробье Столинского р-на.

Коробье в разной мере репрезентирует ценные, потенциально привлекательные экотуристические достопримечательности:

- типичные для Полесья естественные прирусловые и пойменные ландшафты;

- сохранившаяся мозаика луговых, лесных и старичных экосистем;

- оригинальная и геоморфологически адаптированная «островная» застройка;

- гармоничные панорамно-парковые пейзажи (при условии несложной оптимизации);

- экологически оптимальные лесопарковые и садовые насаждения;

 

- традиционная деревянная архитектура жилых и хозяйственных построек;

- старинные атрибуты традиционного ресурсопользования;

- примечательная флора и фауна;

- иные достопримечательности в черте населенных пунктов и на подъездах к ним.

Наличие дорог с твердым покрытием (к д.Кудричи), выгодное расположение на перспективных путях водного туризма (берег Припяти или Ясельды), запланированные в Государственной программе «Припятское Полесье» мероприятия по созданию инфраструктуры туризма (центров, баз, дорог, агроэкоусадеб) непосредственно в этой деревне или ее окрестностях, также предполагает особое отношение к Коробье – перспективному объекту национального и международного туризма.

Опыт успешной работы круглогодичной агроэкоусадьбы «Сом» (д.Коробье), даже несмотря на бездорожье (до 2012 г.) (грунтовая дорога была доступна не во все времена года), показывает, что устойчивое развитие массового агроэкотуризма возможно при условии постоянного (круглогодичного) проживания владельцев земельных участков и недвижимости.

Среди явлений, не способствующих сохранению и развитию деревни, как экосистемы и природно-этнографического ансамбля, наиболее актуальны следующие.

– Сплошное закустаривание междворовых территорий, выгонов, пастбищ, берегов рек и стариц и депрессия агрокультуры приусадебных участков, главным образом – в результате прогрессирующего снижения дееспособности коренного населения и «дачного заселения» свободных земельных участков.

– Распад древостоев в прирусловых пойменных сообществах растительности, закустаривание лугов, экспансия чужеродной растительности, которые происходят в результате древогрызущей работы бобров и естественных сукцессий.

– Утрата оригинальной мозаичной структуры селитебных территорий «усадьба–луг–усадьба» в результате предоставления земельных участков новоселам сплошным контуром.

– Появление неоптимальных архитектурных загромождений (металлических домиковвремянок) и других несвойственных элементов ландшафтного дизайна. Прежде всего – на участках новоселов.

– Архитектурные «загрязнения» частного сектора в виде глухих железобетонных, железных, пеноблочных оград и зданий.

– Неоправданный снос ценных древостоев на приусадебных участках, что не всегда объяснимо с позиций технической безопасности или жизнеобеспечения.

– Обветшание, запустение и разрушение деревянных построек с традиционной кровлей, срубами и иными аутентичными элементами по причине элементарного недосмотра, например состояния крыши.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |
 
Похожие работы:

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа №5» г. Донской УТВЕРЖДАЮ: директор _ С.Ю.Селиванова Приказ № от _ ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НА 2015 – 2020 ГОД (ФГОС ООО) г.Донской 2015г. Содержание Целевой раздел 1.1.1. Пояснительная записка 1.2. Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования 1.2.1. Общие положения 1.2.2. Ведущие целевые установки и...»

«Программа летнего оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей на базе МБОУ «Большегнеушевская средняя общеобразовательная школа» «Радуга» 2015г. Паспорт программы Полное название Программа летнего оздоровительного лагеря с программы дневным пребыванием детей на базе МБОУ «Большегнеушевская средняя общеобразовательная школа» «Радуга». Цель программы Организация отдыха и оздоровления обучающихся школы в летний период. Познавательное; Направление Организация досуга; деятельности...»

«УТВЕРЖДЕНО Правлением Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства Протокол №25 от 11 августа 2014г. ПОЛОЖЕНИЕ о предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на компенсацию затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров, на 2014 год 1. Общие положения 1.1. Положение о предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на компенсацию затрат, связанных с...»

«СТРАТЕГИЯ И ПРОГРАММА ПО СТРАНЕ Узбекистан (2006-2010) Азиатский банк развития ЭКВИВАЛЕНТЫ ВАЛЮТ (по состоянию на 8 декабря 2005 года) Единица валюты – сум 1,00 сум = 0,0008346 доллара $1 доллар = 1,198,15 сум СОКРАЩЕНИЯ АБР Азиатский банк развития АВП Ассоциация водопользователей АДЖ Ассоциация деловых женщин АФР Азиатский фонд развития ВВП Внутренний валовой продукт ВИЧ/СПИД Вирус иммунодефицита человека/синдром приобретенного иммунодефицита ВНП Внутренний национальный продукт ВОТ Всемирная...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ПОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки: 190600.62 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов Профиль подготовки / специализация: «Автомобили и автомобильное хозяйство» Квалификация (степень) выпускника: бакалавр...»

«АННОТАЦИИ К РАБОЧИМ ПРОГРАММАМ УЧЕБНЫХ ДИСЦИПЛИН В ОСНОВНОЙ ШКОЛЕ Аннотация к рабочей программе по русскому языку в 5-9 классах Программа разработана на основе Федерального компонента государственного стандарта основного общего образования. Программа составлена на основе рабочей программы предметной линии учебников Т. А. Ладыженской, М.Т.Баранова, Л.А.Тростенцовой и др.5-9 классов под редакциейМ.Т.Баранова, Т.А.Ладыженской Л.А, Н.М.Шанского,,А.Д.Дейнеки издательства «Просвещение» 2011 г....»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Софьинская средняя общеобразовательная школа «Согласовано» Утверждаю: Зам. директора по ВР Директор школы Федотова О.В. _ Волхонская И.А. _ «» 2015 г. «_» _ 2015 г. Дополнительная образовательная программа кружка «Юный инспектор движения (ЮИД)» Рассчитана на детей 10-13 лет Срок реализации программы – 1 год (2 часа в неделю, 68 часов в год) Учитель: Ладынина М.А. д. Софьино 2015 год Пояснительная записка Программа кружка «Юные Инспекторы...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Филиал в г. Прокопьевске (ПФ КемГУ) (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Экологическая экспертиза (Наименование дисциплины (модуля)) Направление / специальность подготовки 38.03.02.62 /080200.62 Менеджмент (шифр, название...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятский государственный университет» Колледж ФГБОУ ВПО «ВятГУ» УТВЕРЖДАЮ И.О. директора колледжа _ С.В. Никулин 05.11.2014 г. ПРОГРАММА производственной практики (по профилю специальности) по профессиональным модулям: ПМ.01 «Документирование хозяйственных операций и ведение бухгалтерского учета имущества организации», ПМ.02 «Ведение...»

«ПРАВИЛА ПРИЕМА В ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» имени М.В. ЛОМОНОСОВА В 2014 ГОДУ ПРИНЯТО на заседании ученого совета университета: протокол № 3 от 27 марта 2014 года ПРАВИЛА ПРИЕМА В ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА» В 2014 ГОДУ I....»

«Пояснительная записка Данная программа составлена на основе примерной программы для среднего (полного) общего образования по географии. Программы для общеобразовательных учреждений: География. 6-11 классы / сост. Е.В. Овсянникова. – М.: Дрофа, 2009 г. Базовый уровень.Исходными документами для составления рабочей программы учебного курса являются: федеральный компонент государственного образовательного стандарта, утвержденный Приказом Минобразования РФ от 05 03 2004 года № 1089; примерные...»

«ПОЛОЖЕНИЕ О X I X Республиканской научной конференции конкурсе молодых исследователей «Шаг в будущее Инникигэ хардыы» имени академика Владимира Петровича Ларионова I. Общие положения Н а с т о я щ е е П о л о ж е н и е о п р е д е л я е т статус, цели и з а д а ч и, п о р я д о к п р о в е д е н и я и у с л о в и я у ч а с т и я в X I X Республиканской научной конференции конкурсе молодых исследователей «Шаг в будущее И н н и к и г э х а р д ы ы » и м е н и а к а д е м и к а В л а д и м и р а...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИАЛЬНОСТИ 080504.65 ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ..3 1.1. Нормативные документы для разработки ООП..3 1.2. Общая характеристика вузовской основной образовательной программы высшего профессионального образования..3 Цель (миссия) ООП «Государственное и муниципальное управление» 1.2.1....3 1.2.2. Срок освоения ООП по специальности 080504.65 «Государственное и муниципальное управление»»...3 1.3. Трудоемкость ООП специальности 080504.65...»

«Администрация муниципального образования «Полесский муниципальный район» Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Залесовская средняя общеобразовательная школа Полесского района Калининградской области Рабочая программа учебного предмета «Литература» 7 класс Составил: учитель русского языка и литературы Михайлюта А. С. 2015-2016 учебный год 1. Пояснительная Записка Нормативные основания Настоящая программа по литературе для 7 класса создана на основе федерального компонента...»

«Курсы повышения квалификации «Управление проектами государственно-частного партнерства в регионах Российской Федерации» 9 – 14 ноября 2015 г. Организация проектов комплексного развития территорий ЧЕРНЫШОВА Наталья Алексеевна кандидат географических наук, начальник отдела стратегических исследований АНО «Институт реформирования общественных финансов» nach@irof.ru, ecnat@mail.ru Проекты комплексного развития территории Документы стратегического Документы территориального планирования:...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский городской университет управления Правительства Москвы Факультет государственного управления и права Кафедра международного права и международных отношений УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной работе _ Бучнев О.А. «_»_ 201_ г. Рабочая программа учебной дисциплины МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ для студентов направления 030900.62 «Юриспруденция» для очной формы обучения Москва Программа...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ПОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки: 190600.62 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов Профиль подготовки / специализация: «Автомобили и автомобильное хозяйство» Квалификация (степень) выпускника: бакалавр...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт – Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» Санкт-Петербургский колледж телекоммуникаций «УТВЕРЖДАЮ» Заместитель директора по учебной работе / Н.А.Бондарчук/ “ 1 ” сентября 2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ЭЛЕМЕНТЫ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ для специальности: 09.02.03. (230115) «Программирование в...»

«Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Утверждаю: Ректор А.Г.Галкин «_01_»092014 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки (специальность) 190300.65 Подвижной состав железных дорог (код, наименование направления подготовки, специальности) Профиль (специализация) подготовки...»

«Пояснительная записка I.Данная рабочая программа составлена на основании: -Примерной программы основного общего образования по географии « География Земли» (YI – YII классы) /Сборника нормативных документов: География: Федеральный компонент государственного стандарта; Федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы. Примерные программы по географии. М.: Дрофа, 2008.Программы основного общего образования по географии. 5 9 классы (авторы И.И. Баринова, В.П. Дронов, И.В. Душина, В.И....»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.