WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |

«Рациональное использование пойменных земель Материалы научно-практического семинара ГПУ «Национальный парк «Припятский» 19–21 июня 2013 г. Минск РУП «Минсктиппроект» УДК ...»

-- [ Страница 8 ] --

– Использование владельцами зданий и предоставленных земельных участков в режиме эпизодического дачного проживания. Что существенно снижает реальные перспективы использования недвижимости и земфонда в интересах массового агроэкотуризма и поддержания среды жизни ценных видов фауны.

– Прогрессирование числа фактов деградации или повреждения (чаще – по неведению) охраняемых объектов флоры и фауны. Массовые порубки прибрежных дендрогрупп (на р.Припяти) в результате увеличения числа рыболовов-любителей.



– Неопределенность правового статуса отдельных объектов недвижимости или деревни в целом (Коробъе – одновременно и населенный пункт и лесной квартал Дубойского л-ва).

3. Планируемый памятник природы «Лунинецкие воротничковые сосны» (восточная окраина г.Лунинец, терраса р.Припяти).

Участок расположен на восточной окраине г.Лунинец в выделе № 5 квартала №9 Дворецкого лесничества Лунинецкого лесхоза. Здесь находится единственное из известных мест группового произрастания сосны обыкновенной формы воротничковой (к тому же – самых крупномерных и старовозрастных экземпляров в Белорусском Полесье). Такие «воротничковососновые» боры пока неизвестны в других регионах. Представляет собой участок соснового бора, расположенного на невысокой дюне. Группа сосен произрастает на относительно небольшой территории, на площади 1,32 га.

Возраст деревьев – спелый и перестойный. Воротничковые сосны образуют 1-й ярус. На восточной окраине данного массива есть подрост сосны, образующий 2-й ярус. Ассоциации: брусничная, мшистая и черничная. Выявлено 23 экземпляра с четко выраженной или имеющей признаки воротничковой формы, т.е. – одно из самых многочисленных насаждений этой формы сосны среди немногих известных в Белорусском Полесье (возможно – Беларуси в целом). Бор регулярно используют в качестве присад, устройства гнезд, источника корма многие полезные виды лесной фауны: черный и пестрый дятлы, хохлатая и большая синицы, белка и многие другие виды. Представляет важное значение для обеспечения оптимальных экологических условий для обитания на данном участке охраняемых видов птиц и рукокрылых, расположенный непосредственно в городской черте.

На территории выявлены экземпляры гвоздики картузианской, охраняемого вида. Участок расположен практически в городе и оставляет комфортную по рекреации часть лесопарка и в целом представляет собой один из лучших лесопарковых боров региона.

4. Планируемый памятник природы «Бережновская аллея» (Столинский район, северо-запад на окр. д.Бережное). Выделение его направлено на сохранение редкой аллейной посадки тополя пирамидального (тополя чёрного итальянского), эталонной экосистемы, ценного в экологическом, историческом и рекреационно-туристическом отношениях сообщества растений и животных. Тополь пирамидальный очень давно разводится в садах, парках и по обочинам дорог. Некоторые специалисты рассматривают данную древесную разновидность не как гибрид, а как природный мутант чёрного тополя или принимают за самостоятельный вид. Это одно из наиболее популярных лиственных деревьев в придорожных аллеях на юге Европы. В Беларуси теперь такие аллеи становятся редкими.

Массовые и широко распространенные посадки пирамидального тополя в 18–19 вв. в начале 21-го века стали примером исчезающего дендросообщества. На северо-западе деревни Бережное сохранилась одна из наиболее плотных, сохранившихся придорожных аллей, состоящая из жизнеспособных экземпляров тополя пирамидального в неоптимальных эдафических условиях полос отчуждения полевых дорог. Аллея представляет собой одну из лучших и немногих в условиях сельской местности, эталонных сохранившихся компактных придорожных насаждений тополя пирамидального, отличающихся хорошими природно-эстетическими и экологическими качествами, высокими показателями ландшафтного дизайна. Представляет собой оптимальный вариант обустройства противоэрозионных полос (оптимальная ветрозащитная полоса) в условиях Белорусского Полесья. Отличается относительно высоким уровнем ландшафтно-биологического разнообразия. Аллея регулярно используется в качестве присад, источника корма для редких и охраняемых видов животных: чеглока, пустельги обыкновенной, серого сорокопута. В сочетании с соседним садом среди большого открытого пространства формирует наиболее гармоничный аграрный пейзаж. Тополь пирамидальный чаще других деревьев встречается на изображениях Н. Орды, художника создавшего уникальную графическую серию полесских пейзажей XIX века.



В ареале античной цивилизации наиболее популярным деревом с давних времен остается – кипарис, стройное высокое дерево. Тополь пирамидальный издали очень похож на кипарис. Родина теплолюбивого вида тополей тоже Средиземноморье. У нас в Беларуси лучше всего пирамидальный тополь чувствует себя на юге, в Полесье. Поэтому пирамидальный тополь можно образно номинировать и как «полеский кипарис»

5. Планируемый памятник природы «Дубенецкий дуб» (Столинский район, д.Дубенец). Представляет старовозрастной, крупномерный, эстетически и экологически значимый экземпляр дуба черешчатого в оптимальной жизненной форме. Это – единственный сохранившийся объект некогда известной старинной усадьбы, тесно связанной с историей развития региона. Старейший среди сохранившихся экземпляров этого вида деревьев в правобережье Припяти и Столинщины. Диаметр дерева 2,4 м. Высота дуба 17 м. Ширина кроны составляет 25 м. Следов удара молний нет (что для старых одиночных дубов – редкость). Выдающийся средообразующий элемент данной местности. Дерево регулярно используют в качестве присад, устройства гнезд, источника корма многие полезные виды фауны: черный аист, сирийский, черный и пестрый дятлы, хохлатая и большая синицы, каменная куница, бурозубки и другие виды животных. На этом месте возле д.Дубенец многие десятилетия располагалась старинная усадьба рода Щитов-Немировичей. Во времена Первой мировой войны и в последующие годы усадьба была полностью разрушена, включая парк. Исключение составил только этот экземпляр дуба черешчатого, возрастом около 500 лет.

Также планируется к преобразованию ботанический памятник природы местного значения «Старинный парк «Ново-Бережновский» с новыми границами и названием «Парк Бережное».

Памятник природы расположен в 0,7 км севернее д. Бережное. Представляет собой эталонную лесопарковую экосистему и эталон плакорной лесокультуры.

Усадьба заложена в конце 19 в. Дом-дворец построен в глубине парка. Парк сформирован как пейзажный натуралистический. Усадьба сохранилась в прежних границах. Дом-дворец реставрирован в 2012 году. Отличается оригинальной утилитарной архитектурой (колодцем, погребом и т.п.).

На территории парка произрастает большинство видов древесно-кустарниковой и травянистой растительности данной местности. По числу видов, обилию и высокой продуктивности экземпляров хвойных экзотов парк Бережное, скорее всего, не имеет аналогов среди старинных парков Припятского Полесья и Брестчины. В этом «хвойно-экзотическом парке» находится, к примеру, одно из лучших в Полесье насаждений сосны чёрной, отличающейся высокой жизненностью, обильным плодоношением и возобновлением. По сочетанию хвойных пород из разных частей света Бережное – «рукотворная тайга народов».

В парке сформировалось редкое своеобразное (в компактном размещении) сочетание зональных лесных, интродуцированных парковых и плодовых фитоценозов (дубрава, чернососняк, бучина, веймутососняк, конскокаштановая рощица, краснодубовая рощица, робиниевая рощица, сосняк, ельник, липняк, кленовник, яблоневый старый сад, ясенник белотополевник, грабняк, пихтарник, листвяг). Парк является единственным старинным парком Беларуси, где успешно прижился и сохраняется тисс ягодный, это – наиболее старый тисовник. Парк является одним из двух старинных парков Беларуси, где естественно воспроизводится бук лесной, теплолюбивый вид деревьев, характерный для южных и юго-западных регионов Европы. В парке произрастают крупномерные старовозрастные экземпляры сосны черной и обыкновенной, сосны веймутовой и ели колючей, клена остролистного и явора, пихты белой и одноцветной, лиственницы Кемпфера и вишни птичьей. Интерес представляют также периферийная застройка, гидрография и ряд других достопримечательностей в парке.

В парке сохраняется грабовая аллея – одна из лучших и крупнейших в регионе. Особое достоинство – внешние аллеи: главная подъездная аллея, трехрядная липовая аллея. Оригинальны в парке:

холм с обзорной площадкой; необычно глубокий колодец. Познавательно-экскурсионный интерес представляют: глухой водорослевый пруд, одичавшие культурные растения (плодовые и декоративные).

Парк служит исключительно ценным убежищем для животных связанных с древеснокустарниковой растительностью. Здесь обитает своеобразная (изолированная) группировка сониполчка, вида включённого в Красную книгу Беларуси. В парке можно услышать и увидеть представителей десятков видов редкого орнитокомплекса и многовидового сообщества насекомых.

Таким образом, на примере отдельных объектов очевидна высокая экологическая, культурологическая и социальная значимость памятников природы для устойчивого развития Припятского Полесья.

Литература Демянчик, В.Т. Актуальность новых памятников природы в Припятском Полесье / В.Т. Демянчик, М.Г.

Демянчик, В.П. Рабчук, И.А. Демчук // Биомониторинг состояния природной среды Полесья (Беларусь – Украина – Россия) : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Брест, 10-11 ноября, 2011 г.) / М-во образования Респ. Беларусь, Брест. гос. ун-т им. А.С. Пушкина ; редкол. : А.Н. Тарасюк (гл. ред.) [и др.]. – Брест : Альтернатива, 2011. – С. 171-173.

Marczak, M. Przewodnik po Polesiu / M. Marczak. – Brze n/B : NOPTKW, 1935. – s. 160.

Особо охраняемые природные территории Брестской области / Под ред. Н.В. Михальчука, В.Т. Демянчика, А.Н. Грибко. – Брест : Облтипография, 1997. – С. 65-67.

Демянчик, В.Т. Памятники природы и туристические маршруты Припятского Полесья на Брестчине : путеводитель / В.Т. Демянчик, М.Г. Демянчик, В.П. Рабчук, И.А. Демчук, В.В. Демянчик. – Брест : Альтернатива, 2012. – 295 с.

УДК 581.6 (476)

РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ДИКОРАСТУЩИХ ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫХ

РАСТЕНИЙ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ

–  –  –

Природа Припятского Полесья – ценный источник биологических растительных ресурсов для народного хозяйства. Общий биологический запас сырья видов дикорастущих хозяйственно полезных растений на территории Припятского Полесья более 100 тыс. т, однако реально используется не более 2%.

  Всего в регионе в 2010 г. было заготовлено 1979,5 т растительного сырья, в основном, это ягоды и грибы. Лекарственного сырья заготовлено 18,1 т, что составляет 0,02% от общего биологического запаса данного вида сырья и 0,14% от рекомендуемых объемов ежегодного использования лекарственных растений; пищевых – 1597,4 т (13% от общего биологического запаса и 36% от рекомендуемых объемов ежегодного использования). В регионе заготовлено 363,9 т грибов, что составляет 14% от допустимых объемов заготовок.

Общий анализ современного состояния заготовок растительного сырья на территории Припятского Полесья позволяет сделать вывод об их недостаточном использовании. Здесь имеется огромный резерв, который может существенно помочь развитию не только экономики данного региона, но и является перспективным направлением экспорта.

В 2010–2013 гг. в рамках Государственной программы социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 гг. проводились исследования по оценке запасов растительного сырья, выделению перспективных видов дикорастущих растений для заготовки и разработка мероприятий по вовлечению их в хозяйственный оборот.

В результате исследований выявлено, что общий биологический запас сырья дикорастущих хозяйственно полезных растений на территории Припятского Полесья составляет 101975,7 т, в т.ч. лекарственных – 89678,1 т, пищевых – 12297,6 т.

Лекарственные растения Всего на территории Припятского Полесья было учтено 76 видов дикорастущих лекарственных растений. Их биологический запас сырья в регионе составляет 89678,1 т и распределен по административным районам следующим образом (таблица 1).

–  –  –

Было выявлено неравномерное распределение биологических запасов лекарственных растений на исследованной территории. Наибольшая концентрация биологического запаса лекарственного сырья отмечена в Житковичском и Петриковском районах (по 19% от общего биологического запаса).

Наилучшим районом для заготовки лекарственного сырья является Петриковский, т.к. на его территории сконцентрирован 21% всех рекомендуемых объемов ежегодного использования лекарственных растений (рисунок 1).

Анализ ресурсов лекарственных растений позволил выделить 38 видов с наибольшими запасами сырья (из них 19 видов перспективны для заготовки). Они распределяются на 3 группы в зависимости от величины биологического запаса на территории Припятского Полесья:

1 группа – 11 видов, биологический запас лекарственного сырья которых составляет более 1000 т: Alnus glutinosa (L.) Gaertn. – Ольха черная (1163,2 т), Betula sp. – Береза (B. pendula Roth – Б.

повислая и B. pubescens Ehrh. – Б. пушистая) (20456,1 т), Filipendula ulmaria (L.) Maxim. – Таволга вязолистная (1623,4 т), Frangula alnus Mill. – Крушина ломкая (7032,5 т), Pinus sylvestris L. – Сосна обыкновенная (40792,3 т), Quercus robur L. – Дуб черешчатый (4924,5 т), Rubus idaeus L. – Малина (1261,4 т), Sorbus aucuparia L. – Рябина обыкновенная (1113,9 т), Vaccinium myrtillus L. – Черника обыкновенная (5565,7 т), V. vitis-idaea L. – Брусника (2366,2 т). Они имеют обеспеченную сырьевую базу на территории Припятского Полесья для промышленных заготовок сырья.

–  –  –

2 группа – 8 видов, биологический запас лекарственного сырья которых составляет от 100 до 1000 т: Acorus calamus L. – Аир обыкновенный (158,1 т), Comarum palustre L. – Сабельник болотный (140,6 т), Convallaria majalis L. – Ландыш майский (559,2 т), Equisetum arvense L. – Хвощ полевой (247,3 т), Fragaria vesca L. – Земляника лесная (294,2 т), Ledum palustre L. – Багульник болотный (854,6 т), Menyanthes trifoliata L. – Вахта трехлистная (523,7 т), Urtica dioica L. – Крапива двудомная (361,7 т). Запасы сырья данных видов достаточны для заготовок.

3 группа – 19 видов, биологический запас лекарственного сырья которых составляет менее 100 т: Achillea millefolium L. – Тысячелистник обыкновенный (32,8 т), Angelica archangelica L. – Дудник лекарственный (4,5 т), Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. – Толокнянка обыкновенная (23,0 т), Bidens tripartita L. – Череда трехраздельная (3,8 т), Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. – Сумочник обыкновенный (10,0 т), Centaurea cyanus L. – Василек синий (5,9 т), Dryopteris filix-mas (L.) Schott – Щитовник мужской (24,9 т), Filipendula denudata (J. et C. Presl) Fritsch – Таволга обнаженная (7,9 т), Gnaphalium uliginosum L. – Сушеница топяная (4,1 т), Juniperus communis L. – Можжевельник обыкновенный (23,1 т), Lycopodium clavatum L. – Плаун булавовидный (12,0 т), Padus avium Mill. – Черемуха обыкновенная (6,1 т), Potentilla erecta (L.) Raeusch. – Лапчатка прямостоячая (24,4 т), Salix fragilis L. – Ива ломкая (10,2 т), Taraxacum officinale Wigg. – Одуванчик лекарственный (8,3 т), Thymus serpyllum L. – Тимьян обыкновенный (4,7 т), Tilia cordata Mill. – Липа сердцелистная (6,0 т), Valeriana officinalis L. – Валериана лекарственная (4,6 т), Viola arvensis Murr. – Фиалка полевая (4,6 т). Они имеют низкий ресурсный потенциал на территории Припятского Полесья. Их можно заготавливать лишь в небольших объемах.

Пищевые растения Всего на территории Припятского Полесья было учтено 20 видов дикорастущих пищевых растений. Их биологический запас сырья в регионе составляет 12297,6 т и распределен по административным районам следующим образом (таблица 2).

–  –  –

  Анализ полученных данных выявил неравномерное распределение биологических запасов пищевых растений по районам Припятского Полесья. Максимальный биологический запас пищевых растений отмечен в Житковичском районе (20%), а минимальный – в Наровлянском районе (11%) Гомельской области.

Наилучшим районом для заготовки пищевого сырья является Житковичский, т.к. на его территории сконцентрировано 20% всех рекомендуемых объемов ежегодного использования пищевых растений (рисунок 2).

–  –  –

Анализ ресурсов пищевых растений позволил выделить 10 видов с наибольшими запасами сырья (из них 6 видов перспективны для заготовки). Они распределяются на 3 группы в зависимости от величины биологического запаса на территории Припятского Полесья:

1 группа – 3 вида, биологический запас сырья которых составляет более 1000 т: Sorbus aucuparia – Рябина обыкновенная (1113,9 т), Vaccinium myrtillus – Черника обыкновенная (8905,2 т), V. vitis-idaea – Брусника (1183,1 т). Они имеют обеспеченную сырьевую базу на территории Припятского Полесья для промышленных заготовок сырья.

2 группа – 3 вида, биологический запас сырья которых составляет от 100 до 1000 т: Oxycoccus palustris Pers. – Клюква болотная (316,7 т), Rubus idaeus – Малина (420,5 т), Vaccinium uliginosum L. – Голубика (281,3 т). Запасы сырья данных видов достаточны для заготовок.

3 группа – 4 вида, биологический запас сырья которых составляет менее 100 т: Corylus avellana L. – Лещина обыкновенная (40,6 т), Fragaria vesca – Земляника лесная (11,8 т), Rubus caesius L. – Ежевика (4,6 т), Rumex acetosa L. – Щавель кислый (16,0 т). Они имеют низкий ресурсный потенциал на территории Припятского Полесья. Их можно заготавливать лишь в небольших объемах.

На территории Припятского Полесья было учтено 5 видов пищевых грибов. В таблице 3 приведены рекомендуемые объемы заготовок грибов (по материалам Государственного кадастра растительного мира Республики Беларусь и Института леса НАН Беларуси).

–  –  –

В результате обработки полученных данных отмечено, что на территории Припятского Полесья наибольшие допустимые объемы заготовок имеют лисичка (834 т) и подберезовик (780 т), а наименьшие – опенок осенний – 175 т. В Наровлянском районе ресурсы грибов не определялись.

  На основе результатов региональной оценки дикорастущих растительных ресурсов, выявления центров их концентрации можно реализовать систему мер для увеличения объемов устойчивого их использования (заготовки, переработки и выпуска готовой продукции) путем организации центров региональных заготовок и переработки хозяйственно полезных растений Припятского Полесья.

Наилучшим районом для создания центра региональных заготовок лекарственного сырья является Петриковский, т.к. на его территории сконцентрирован 21% всех рекомендуемых объемов ежегодного использования лекарственных растений. Кроме того, 17% рекомендуемых объемов сосредоточено в Житковичском районе, поэтому он может также рассматриваться в качестве перспективного региона. При организации центра региональных заготовок сырья дикорастущих пищевых растений наилучшим районом является Житковичский, т.к. на его территории сконцентрировано 20% всех рекомендуемых объемов ежегодного использования пищевых растений.

Создание таких центров региональных заготовок в группе районов со своей спецификой, основанной на структуре и объемах запасов, позволит не только в короткие сроки значительно увеличить выпуск готовой продукции, ориентированной главным образом на экспорт, но и создаст новые рабочие места в сельской местности, укрепит финансовую стабильность сельско- и лесохозяйственных предприятий и станет одной из базовых составляющих инновационного развития в стране.

Такой региональный центр мог бы включать не только производственные объекты, связанные с непосредственной заготовкой и переработкой растительного сырья, но и опытные площадки по выращиванию и отработке технологии введения дикорастущих лекарственных и пищевых растений в культуру, питомник саженцев хозяйственно полезных древесных растений (боярышника и др.), а также местный парк целебных и пряно-ароматических растений, фитобар в качестве объектов экологического туризма.

Кроме того, в процессе исследований осуществлен прогноз потребностей и проведена оценка обеспеченности в ресурсах растительного мира, что позволит реализовать 6 мероприятий Госпрограммы «Припятское Полесье» в 6 районах (Пинском, Столинском, Лунинецком, Житковичском, Мозырском и Петриковском), связанных с необходимостью использования дикорастущих пищевых, лекарственных и пряно-ароматических растений.



Таким образом, можно сделать вывод, что регион Припятского Полесья характеризуется значительными запасами сырья хозяйственно полезных растений, обладает большими потенциальными возможностями в области заготовок растительного сырья и вовлечения их в хозяйственный оборот.

Реализация предложенных мероприятий создает дополнительные возможности развития экономики данного региона и увеличения производства экспортной продукции.

УДК 582.35/99:502

ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ

–  –  –

Изучение флоры Припятского Полесья проходило в несколько этапов. Первым этапом можно считать исследования флоры региона до 1917 года. Итогом этих работ стала монография И.К.Пачоского, которая до сих пор остается одним из основных источников по флоре этой части Беларуси. Вторым этапом флористических исследований явились немногочисленные, но ценные в историческом плане работы 1920–1950 годов, обобщенные в монографии В.М. Михайловской, в которой она подвела итоги почти столетнего изучения флоры региона. Третий этап был связан с научными изысканиями, предшествовавшими и сопровождавшими крупномасштабные мелиоративные работы на Полесской низменности. Научным итогом этого этапа стала монография В.И. Парфенова, вышедшая в 1983 году. Кроме перечисленных монографических обобщений по флоре Припятского Полесья в различные годы выходили научные статьи, посвященные отдельным частям этой территории или отдельным группам растений. В последние 15 лет флористические исследования в пределах Припятского Полесья проводятся регулярно и планомерно в пределах различных административных районов в рамках различных научных и государственных программ.

  В ходе работ по Государственной программе социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 годы особое внимание было уделено наиболее уязвимым и ранее мало изученным пойменным экосистемам. Тщательно с помощью моторных плавсредств исследованы старичные водоемы и водотоки, что позволило существенно пополнить список флоры и выявить ряд редких и новых для флоры региона, в т.ч. и охраняемых видов растений.

Всего в процессе полевых исследований и на основании анализа литературных источников и гербарных материалов во флоре Припятского Полесья нами отмечено свыше 1600 видов сосудистых растений (включая интродуцированные виды). Здесь насчитывается около 1200 аборигенных видов дикорастущих растений, хотя это число нуждается в уточнении. Это обусловлено нахождением ряда новых видов, уточнением систематического состава ряда сложных таксонов с учетом современной номенклатуры. По предварительным данным виды высших сосудистых растений региона представляют 510 родов 120 семейств 61 порядка 7 классов 5 отделов.

Общий анализ количественных характеристик и таксономического состава флоры Припятского Полесья свидетельствует, что в целом она соответствует флоре всего Белорусского Полесья и принципиально не отличается от других региональных флор умеренной зоны северного полушария.

Большинство видов относится к отделу покрытосеменных, 6 видов – к отделу плаунов, 8 – хвощей, 15 – папоротников, 3 – голосеменных.

Наиболее крупными семействами (50 видов и более) в составе региональной флоры являются:

Asteraceae, Poaceae, Cyperaceae, Brassicaceae, Rosaceae, Scrophulariaceae, Fabaceae, Caryophyllaceae;

относительно крупными (от 20 до 50) – Lamiaceae, Ranunculaceae, Apiaceae, Qrchidaceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae, Juncaceae (таблица).

–  –  –

Из числа родов более половины относится к крупным и относительно крупным семействам.

Наиболее крупные роды Саrех (54 вида), Hieracium (33 вида), Veronica (20 видов), Salix (15 видов), Juncus (15 видов), Potentilla (16 видов), Viola (18 видов), Rumex (13 видов), Ranunculus (14 видов), Potamogeton (15 видов). Видовое богатство родов и семейств данной флоры примерно соответствует видовому объему этих таксонов во флоре Полесья и других областей умеренной зоны северного полушария.

По составу жизненных формах растений виды флоры региона относятся к деревянистым – 92 вида (из них 23 – деревья, 52 – кустарники, 8 – кустарнички, 9 – полукустарники) – и травянистым (все остальные).

Около 250 видов являются доминантами растительного покрова лесных, луговых, болотных и синантропных сообществ.

  Ареалогический анализ состава природной флоры Припятского Полесья свидетельствует, что кроме аборигенных видов, в ней насчитывается около 100 видов адвентивного происхождения. Все аборигены – мигранты из разных частей Евразии, занявшие современные местообитания в разные периоды антропогена. В связи с этим современная флора региона географически неоднородна и состоит из разных геоэлементов, характеризующихся различными типами распространения (типами ареалов) ее видов. Согласно классификационной схеме, разработанной для Беларуси Н.В.Козловской (1980), выделены следующие элементы (типы ареалов) флоры:

1. Европейский – 403 вида (32,2%):

а) западноевропейский (58 видов);

б) центральноевропейский (42 вида);

в) центрально-восточноевропейский (58 видов);

г) восточноевропейский (55 видов);

д) средиземноморский (14 видов);

е) атлантический (21 вид);

ж) панъевропейский (154 вида).

2. Европейско-малоазийский – 61 вид (4,9%)

3. Евросибирский – 209 видов (16,7%)

4. Евросибирско-аралокаспийский— 112 видов (6,0%)

5. Евразиатский – 120 видов (9,6%)

6. Голарктический – 229 видов (18,3%)

7. Космополитный – 22 вида (1,8%)

8. Адвентивный – 95 видов (7,6%) Каждый из типов ареала, кроме адвентивного, по отношению к солярно-климатическим зонам

Евразии подразделяется на группы:

1. Плюризональные – 439 видов (37,0%)

2. Холодостойкие и умеренно холодостойкие – 78 видов (6,56%):

а) аркто-и субарктобореальные (40 видов);

б) аркто-борео-сарматские (38 видов).

3. Умеренные – 426 видов (35,9%):

а) бореальные – 45 видов;

б) бореально-сарматские – 175 видов;

в) сарматские – 206 видов.

4. Умеренно теплолюбивые и теплолюбивые – 244 вида (20,6%):

а) понтическо-сарматские (190 видов);

б) понтические (54 вида).

Основное значение во флоре региона, как и Беларуси в целом, имеют европейские виды, на долю которых совместно с европейско-малоазийскими приходится около 37%, а также евразиатские, евросибирские и евросибирско-аралокаспийские, составляющие вместе 35% всей флоры. Голарктические виды составляют 18,3%, адвентивные (7,6%), незначительно представлены космополиты (1,8%).

Согласно экологическому анализу по отношению к увлажнению среды обитания выделены следующие эколого-индикаторные типы растений: гидрофиты, мезогидрофиты, гидромезофиты, мезофиты, ксеромезофиты, мезоксерофиты и ксерофиты; по отношению к трофности почвы – эвтрофы, мезоэвтрофы, мезотрофы, олигомезотрофы и олиготрофы.

По отношению к увлажнению среди сосудистых растений флоры Припятского Полесья наиболее многочисленной является группа мезофитов (около 40%). Менее богаты видами группы гидромезофитов, мезоксерофитов и ксеромезофитов (по 15%). Группа мезогидрофитов включает лишь 7% всех видов, а виды крайних эколого-индикаторных типов – гидрофиты и ксерофиты – соответственно примерно 5 и 2%.

По отношению к трофности почвы растения наиболее богатых мест произрастания – эвтрофы – составляют около 25% видов; к мезоэвтрофам и мезотрофам относится примерно по 30%. Характерные для условий бедного или крайне бедного минерального питания виды олигомезотрофы и олиготрофы, насчитывают, соответственно, 10 и 4%.

Многолетние травы по строению подземных органов и способности к вегетативному размножению представлены следующими экобиоморфами: длиннокорневищные, корнеотпрысковые, короткокорневищные, кистекорневые, рыхлокустовые, корневищно-рыхлокустовые, плотнокустовые, наземноукореняющиеся, глубокостержнекорневые, короткостержнекорневые, клубнекорневые и болотно-длиннокорневищные.

В спектре экобиоморф многолетних травянистых растений по строению подземных органов и способности к вегетативному размножению и расселению в луговых и болотных фитоценозах Припятского Полесья наибольшим числом видов представлены короткокорневищные совместно с кистекорневыми (20%), длиннокорневищные (18%) и болотно-длиннокорневищные (17%) виды трав. Среди доминантов преобладают виды болотно-длиннокорневищных, плотнокустовых и короткокорневищных растений, наиболее приспособленных к произрастанию на заболоченных почвах.

Из индикаторных по отношению к трофности почв видов большинство мезоэвтрофных, меньше мезотрофных. Среди доминантов наиболее представлены эвтрофные гигромезофиты и мезогигрофиты, затем мезотрофные гигромезофиты, в меньшей мере олигомезотрофные мезоксилофиты и мезофиты. Индикаторные типы растений хорошо отражают экологические условия Припятского Полесья.

Характеризуя распространение редких растений, следует отметить, что нами обнаружены новые местонахождения охраняемых видов – Salvinia natans, Iris sibirica, Siella erecta, Urtica kioviensis, Gladiolus imbricatus, Viola uliginosa и др. При этом выяснено, что в пределах Пинского района Siella erecta встречается практически во всех старицах Припяти и в низовье р.Ясельды. Это уникальное явление, поскольку данный вид, обычно предпочитающий ручьи с быстрым течением и ключевины, встречается здесь в пойменных водоемах. Данный факт подтверждает чистоту речных вод в пределах Пинского района. Нередко в Пинском и Лунинецком районах в старичных водоемах и свободно дрейфующей по р.Припяти во многих местах найдена Salvinia natans. В пределах заказника «Средняя Припять» вид находит для себя оптимальные условия для произрастания.

Редкими для региона охраняемыми видами растений являются – Hypericum tetrapterum и Botrychium multifidum, выявленные в ходе флористических исследований.

Довольно редкими для республики и региона являются луговые сообщества в пойме р. Припять с участием или доминированием болотницы одночешуйчатой (Eleocharis uniglumis) и ситника черного (Juncus atratus), отмеченные по краям локальных понижений в пойме. Здесь же по низкотравным луговинам встречаются редкие и нуждающиеся в профилактической охране растения: горечавка легочная (Gentiana pneumonanthe), сукцизиелла согнутостебельная (Succisiella inflexa), фиалка персиколистная (Viola persicifolia), синеголовник плоский (Eryngium planum), пальчатокоренник мясокрасный (Dactylorhiza incarnatа), гвоздика пышная (Dianthus superbus), кровохлебка лекарственная (Sanguisorba officinalis). Данные луговые сообщества местами выкашиваются, что благоприятно сказывается на большинстве редких видов растений, которые довольно быстро исчезают при закустаривании и смене растительных сообществ высокотравьем.

Практически повсеместно в пойме Припяти встречаются сообщества с участием редких и ареальных долинно-речных видов – крестовника татарского (Senecio tataricus) и молочая глянцевитого (Euphorbia lucida), которые находятся здесь на северо-западной границе ареала. Данные виды характерны для закустаренных высокотравных лугов.

Довольно редкими для региона и республики и охраняемыми в Европе (согласно Habitats Derective) являются пионерные отмельные сообщества, развивающиеся по песчаным и песчаноилистым наносам по берегам Припяти, её заток и стариц. Это низкотравные и разреженные фитоценозы с участием редких и ареальных видов растений, ряд из которых известен в республике лишь в пойме р.Припяти.

На участках отмелей из редких растений отмечены – сыть бурая (Cyperus fuscus), дубровник чесночный (Teucrium scordium), блошница обыкновенная (Pulicaria vulgaris), вероника цепочечная (Veronica connata), марь кленолистная (Chenopodium acerifolium), полевичка эльбская (Eragrostis albensis), сушеница русская (Gnaphalium rossicum), сердечник мелкоцветковый (Cardamine parviflora), лужница водная (Limosella aquatica), частуха ланцетолистная (Alisma lanceolata).

Из перечисленных видов сушеница русская, сердечник мелкоцветковый и частуха ланцетолистная характерны лишь для поймы р. Припять, а также Днепра на юге Гомельской области.

В Лунинецком районе, ниже д. Коробье по берегам старичного озера отмечен крайне редкий в республике вид – щавель болотный (Rumex palustris). Местонахождение этого вида самое восточное из известных в стране. Ранее он был известен лишь по р. Западный Буг. Довольно часто по берегам Припяти встречается такой редкий вид как Mentha aquatica.

Довольно широко в пойме Припяти представлены и закустаренные застойно-увлажненные сообщества с доминированием ив пепельной и ушастой, нередки лентовидные участки ассоциаций с доминированием ивы трехтычинковой. По возвышенным участкам, берегам водотоков и старичных   озер встречаются характерные для пойм южных рек Беларуси насаждения с участием ив белой и остролистной, редкие в других регионах страны.

В результате изучения адвентивной фракции флоры выявлено свыше 400 синантропных видов растений. Из них значительная часть относится к апофитам (синантропные растения местного происхождения, тяготеющие к нарушенным в различной степени местообитаниям). Апофиты широко представлены в пределах региона, но особенно – по повышенным участкам рельефа в пойме Припяти, по пустошам и залежам, вдоль дорог.

Другой довольно большой и важной в экологическом отношении является группа антропофитов (чужеродных видов, появившихся в регионе благодаря деятельности человека.) Антропофиты подразделяются на несколько групп: археофиты, кенофиты и эргазиофиты (Третьяков, 1998).

Археофиты (древние сорняки, попавшие в регион до 1600-ых годов включительно) произрастают локально практически по всей территории региона. Среди них наиболее обычны – Centaurea cyanus, Verbascum phlomoides, Polygonum scabrum, Atriplex patula, Echinochloa crus-galli.

Довольно большую группу в составе флоры Припятского Полесья составляют кенофиты (адвентивные виды, вошедшие в состав флоры в недавнее время). Среди выявленных в Припятском Полесьее кенофитов следует отметить – Erysimum marschallianum, Artemisia umbrosa, Bidens frondosa, B.

connata, Senecio viscosus, Eragrostis albensis, E. minor, Ambrosia artemisiifolia, Fagopyrum tataricum, Epilobium pseudorubescens, Amaranthus albus, Arrhenatherum elatior, Lathyrus tuberosus, Bromus squarrosus. Большинство этих видов являются редкими для республики. Так, Artemisia umbrosa найдена лишь в нескольких местонахождениях, а ее популяция в Лунинецком районе – крупнейшая в Беларуси. Наибольшее число кенофитов зарегистрировано по насыпям железных и шоссейных дорог, поскольку они являются своеобразными «щупальцами юга» по которым проникает основная масса термофильных адвентивных видов растений.

Особое внимание было уделено группе адвентивных инвазионных растений, несущих опасность для аборигенной фракции флоры. С этой целью детально исследовались участки железных и шоссейных дорог, населенные пункты, пустоши, свалки мусора и т.п. экотопы.

Весьма опасным явлением в регионе является прогрессивное распространение североамериканских инвазионных видов череды (Bidens frondosa и B. connata). Первый вид в настоящее время довольно часто встречается во многих пойменных экотопах и активно гибридизирует с местным видом – B. tripartita. В результате многократных скрещиваний последний вид поглощается в процессе гибридизации. В дальнейшем прогнозируется значительное поглощение популяций B. tripartita гибридом B. x garumnae, что приведет к вырождению аборигенной B. tripartita, которая является ценным лекарственным растением. Bidens connata появилась во флоре региона относительно недавно, но частота ее встречаемости и обилие в некоторых районах Полесья уже вызывает тревогу.

Обширную группу в составе адвентивной фракции флоры составляют эргазиофиты (виды, «ускользнувшие» из культуры). В частности, в пределах региона отмечены такие виды эргазиофитов, как Solidago canadensis, Fragaria x ananassa, Echinocistis lobata, Rhys typhina, Populus x canadensis, Cannabis sativa, Aster novi-belgii, Medicago sativa, Hippophae rhamnoides. Они распространены, как правило, ограниченно: вблизи населенных пунктов, дорог, дачных участков, однако ряд из них имеют тенденции к быстрому распространению. В частности, опасными для аборигенной фракции флоры в ближайшее время могут стать Solidago canadensis, Echinocistis lobata (довольно часто встречается по приречным ивнякам), Aster x salignus и Hippophae rhamnoides (активно распространяется вблизи дачных участков и железных дорог).

Проведенные исследования на участках, которые будут подвержены наибольшей антропогенной трансформации в ходе реализации Государственной программы, не имеют ярко выраженных уникальных флористических элементов, потеря которых привела бы к серьезному обеднению флоры Белорусского Полесья. Тем не менее в процессе оценки воздействия на окружающую среду планируемых мероприятий следует обязательно отслеживать наличие таких явлений и, при их наличии, предусматривать меры по их сохранению или, в случае невозможности, – по эвакуации наиболее ценных популяций растений в защищенные от негативного воздействия места.

  УДК 581.5;502.17(1/9)

МОНИТОРИНГ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА НА ТЕРРИТОРИИ ПРИПЯТСКОГО ПОЛЕСЬЯ

–  –  –

При организации и ведении мониторинга растительного мира обеспечивается контроль по немногочисленным простым и недорогим в определении параметрам, используемым для оценки региональных тенденций и трендов в развитии растительности определенной территории, а также особенностей пространственного проявления этих процессов. Практической целью работ является регулярный сбор данных о состоянии компонентов растительного мира, о степени и интенсивности повреждения абиотическими, биотическими и антропогенными факторами, а также о динамике этих факторов. Экосистемы Припятского Полесья испытывают неблагоприятные воздействия, возникающие в процессе климатически детерминированных изменений, гидротехнической мелиорации, ряда факторов природного и антропогенного происхождения. Решение проблем, связанных с проявлением негативных факторов воздействия, и разработка конкретных мер по защите природной среды от вредного воздействия и угроз реальны только в случае совместных действий всех субъектов хозяйствования и научных специалистов и данных длительных и регулярных мониторинговых наблюдений.

Учитывая потребности контроля за состоянием основных компонентов природной среды и биологического разнообразия природных растительных комплексов необходима организация и проведение мониторинговых наблюдений за растительностью данной территории.

Мониторинг растительного мира Припятского Полесья – система длительных и регулярных наблюдений за состоянием объектов растительного мира Припятского Полесья и среды их произрастания, а также прогноза их развития и изменений под воздействием природных и антропогенных факторов с целью обеспечения государственных органов, заинтересованных юридических лиц и граждан полной, достоверной и своевременной информацией, необходимой для сохранения биологического разнообразия, организации научно обоснованного устойчивого использования растительного мира.

Целью мониторинговых наблюдений за объектами растительного мира Припятского Полесья является информационное обеспечение принятия управленческих решений в области охраны окружающей среды региона, особенно до и после проведения каких-либо перспективных работ на данной территории на основе изучения состояния природной среды, его изменения и прогноза возможного развития.

Задачами мониторинговых наблюдений являются:

– сбор, обобщение и анализ информации о структуре земельного фонда и распределении территории Припятского Полесья по типам растительности;

– оценка состояния лесной, луговой, болотной, высшей водной растительности по совокупности критериев, основанных на биоиндикационных показателях;

– оценка состояния отдельных видов растений (охраняемых, ресурсообразующих, инвазивных) и/или их популяций на пунктах наблюдений и среды их произрастания;

– прогноз динамики состояния объектов растительного мира по результатам мониторинговых наблюдений;

– выявление основных угроз, оказывающих негативное влияние на состояние растительности в данном регионе;

– разработка предложений и рекомендаций (при необходимости) для принятия управленческих и проектных решений в отношении объектов растительного мира;

– накопление результатов мониторинга, их обработка и представление органам государственного управления, научным организациям, общественности.

Система мониторинга растительного мира Припятского Полесья строится на следующих принципах:

– методологическая, методическая и информационная интеграция отдельных компонентов и пунктов наблюдения в Национальную систему мониторинга окружающей среды (НСМОС);

– комплексность ведения мониторинга и анализа полученных данных;

 

– репрезентативность сетей мониторинга;

– прикладная направленность на принятие управленческих решений в области охраны природы и организации природопользования;

– приоритет относительно простых, недорогих методов мониторинга;

– возможность частичного перехода от наземных к дистанционным методам мониторинга;

– сочетание детально-стационарных мониторинговых наблюдений с маршрутнорекогносцировочными методами;

– использование современных GIS и GPS технологий;

– ориентация на пользователя – организации, заинтересованные в использовании ресурсов данной территории.

Объектами мониторинга являются:

Растительные сообщества лесов и среда их произрастания (в части оценки состояния и последствий воздействия на все компоненты лесного фитоценоза) – в рамках направлений лесного мониторинга.

На территории Припятского Полесья ЛРУП «Белгослес» по методике ICP-forest проводятся мониторинговые исследования лесов на 80 пунктах наблюдения 1-го уровня Национальной сети лесного мониторинга (в Столинском районе – 6, Пинском – 18, Лунинецком – 8, Житковичском – 10, Мозырском – 21, Наровлянском – 6, Петриковском – 11). Оценка состояния на пунктах наблюдения ограничивается только древесным ярусом, отсутствует характеристика нижних ярусов леса. В рамках комплексного мониторинга экосистем особо охраняемых природных территории сотрудниками ГНУ «Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси» созданы локальные сети пунктов наблюдения республиканских ландшафтных заказников «Средняя Припять» (расположен в Пинском, Столинском, Лунинецком и Житковичском районах), «Простырь» (в Пинском районе), «Лунинский» (в Лунинецком районе), «Мозырские овраги» (в Мозырском районе) и Национального парка «Припятский» (в Житковичском и Петриковском районах). Всего для оценки состояния лесных экосистем на этих ООПТ заложено 103 пункта наблюдений (в т.ч. в Национальном парке «Припятский» – 37, в заказниках: «Средняя Припять» – 35, «Простырь» – 1, «Мозырские овраги» – 5, «Лунинский» – 25).

Растительные сообщества лугов, болот и среда их произрастания (в части оценки состояния и последствий воздействия на луговую и болотную травянистую растительность) – в рамках мониторинга лугово-болотной растительности.

Исследования состояния и динамики растительного покрова, почвенно–гидрологических условий в различных типах болотных и луговых фитосообществ носили на территории Припятского Полесья эпизодический характер. Для целенаправленного изучения болотных и луговых экосистем данного региона в рамках лугового и лугово-болотного мониторинга Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь эксплуатируется 8 пунктов наблюдения (в Столинском районе – 1, Пинском – 3, Житковичском и Петриковском – по 2, в Лунинецком, Мозырском и Наровлянском не закладывались). В рамках комплексного мониторинга экосистем республиканских заказников «Средняя Припять», «Простырь», «Лунинский», а также Национального парка «Припятский»

заложено 26 пунктов наблюдения (в т.ч. в Национальном парке «Припятский» – 5, в заказниках:

«Средняя Припять» – 14, «Простырь» – 1, «Лунинский» – 6).

Растительные сообщества водоемов, водотоков и среда их произрастания (в части оценки состояния и последствий воздействия на высшую водную растительность) – в рамках мониторинга водной растительности.

Не меньший интерес для организации мониторинговых наблюдений представляют и аквальные комплексы данного региона, характеризующиеся высоким разнообразием прибрежной и водной растительности. Исследования высшей водной растительности в рамках НСМОС ограничены 7 пунктами наблюдения (в Лунинецком и Пинском районах – по 2, Житковичском – 3, Столинском, Мозырском, Наровлянском и Петриковском пункты наблюдения отсутствуют). В рамках комплексного мониторинга экосистем республиканских заказников «Средняя Припять», «Простырь», «Лунинский», а также Национального парка «Припятский» заложено 26 пунктов наблюдения (в т.ч. в Национальном парке «Припятский» – 10, в заказниках: «Средняя Припять» – 13, «Простырь» – 1, «Лунинский» – 2).

Популяции охраняемых в соответствии с международными обязательствами Республики Беларусь или занесенных в Красную книгу Республики Беларусь растений (в т.ч. грибов), а также среда их произрастания (в части оценки состояния и последствий воздействия на отдельные популяции охраняемых видов растений) – в рамках мониторинга охраняемых видов растений.

  Мониторинг охраняемых видов растений, как одно из направлений растительного мира НСМОС, на территории Припятского Полесья проводится на 32 пунктах наблюдения (в Житковичском районе – 20, Пинском – 6, Лунинецком – 1, Мозырском и Петриковском – по 1, на территории Наровлянского района пункты наблюдения отсутствуют).

Популяции и ресурсы кормовых, пищевых, лекарственных, технических и других дикорастущих хозяйственно ценных видов растений (в т.ч. грибов), а также среда их произрастания (в части оценки состояния и прогнозов урожайности) – в рамках мониторинга ресурсообразующих видов растений.

Популяции и ареал инвазивных видов растений, а также среда их произрастания (в части появления и роста популяций, последствий негативного воздействия и мер борьбы) – в рамках мониторинга инвазивных видов растений.

На территории Припятского Полесья представлен пока что 12 пунктами наблюдения (в Житковичском районе – 6, Петриковском – 5, Мозырском – 1, Столинском, Лунинецком, Наровлянском и Пинском пункты наблюдения отсутствуют).

Защитные древесные насаждения на участках древесно-кустарниковой растительности за пределами земель лесного фонда и среда их произрастания (в части соответствия их целевому назначению и выполняемым функциям) – в рамках мониторинга защитных древесных насаждений.

Оценка состояния защитных древесных насаждений (вне лесного фонда) в соответствии с регламентами мониторинга защитных древесных насаждений в рамках НСМОС проводится на 38 пунктах наблюдения (в Столинском районе – 18, Лунинецком – 20, Пинском, Житковичском, Мозырском, Наровлянском и Петриковском – отсутствуют).

Отдельным обязательным пунктом следует выделить организацию и проведение мониторинга экосистем (в части растительного мира) в зоне локальных воздействий тех или иных факторов и хозяйственного воздействия, оказывающего прямое или косвенное влияние на объекты растительного мира.

Каждый из названных выше типов растительности обладает своей спецификой состава, структуры, закономерностей развития и, следовательно, требует индивидуального подхода к изучению и методов мониторинга.

Компонентами локальных сетей мониторинга являются:

а) пункты наблюдений:

– постоянные пункты наблюдений – пункты наблюдений площадного типа фиксированного размера и формы, закрепленные в натуре. Данный тип пункта наблюдений используется при мониторинге лесной растительности, инвазивных, охраняемых и ресурсообразующих видов растений;

– ключевые участки – пункты наблюдений линейного типа нефиксированных размеров (эколого-фитоценотические профили, объединяющие совокупность постоянных пробных площадок), закрепленные в натуре. Закладываются для мониторинга болотной, луговой, водной растительности;

б) мониторинговые маршруты (ММ). Закладываются с целью выявления угроз объектам растительного мира и оценки их степени проявления.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |
 



Похожие работы:

«ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ЮГО ВОСТОЧНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «Школа № 2121 «Образовательный комплекс имени Маршала Советского Союза С.К. Куркоткина» «Утверждаю» Директор (Е.К. Чиркова) «9» декабря 2014года Рабочая программа «Наглядная геометрия 5 классы 2014/2015 учебный год Учебник: И.Ф. Шарыгин, Л.Н. Ерганжиева. Наглядная геометрия 5-6 классы. Пособие для общеобразовательных учреждений. – М.: Дрофа, 2012...»

«Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized 89737-BY Доклад №. 89737-BY Республика Беларусь: Государственные расходы и финансовая подотчетность (ГРФП) Отчет об эффективности управления государственными финансами Июнь 2014 года Регион Европы и Центральной Азии ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ И ИХ ЭКВИВАЛЕНТЫ (Обменный курс по состоянию на 3 июня 2014 года) Денежная единица = белорусский рубль (бел. руб.) 1 доллар США = 10 100 бел. руб. 1...»

«МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛОБНЯ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5 141730, Московская область, г.Лобня, ул.Авиационная, д.1. Тел./факс www.sl5.ru (495) 577-04-57 Утверждаю: Директор МБОУ СОШ № 5 / В.А.Зиновьев/ Направление № 4 «Разработка и внедрение инновационных моделей воспитания, развития и социализации обучающихся» Тема инновационного проекта общеобразовательного учреждения «Разработка и внедрение...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №6» о. Муром Владимирской области «Согласовано» «Утверждаю» Научно-методический совет Директор МБОУ СОШ № Сорокина О. А. О.В. Кондратьева «»2014 г. Приказ № _ от «_» 2014 г. Основная образовательная программа начального общего образования МБОУ «Средней общеобразовательной школы №6» на 2014-2015 учебный год Муром, 2014 Содержание Раздел 1 Пояснительная записка 1. 3 Характеристика муниципального...»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ (ГУБЕРНАТОРА) КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ от г. Краснодар О б утверждении долгосрочной краевой целевой программы «Развитие образования в Краснодарском крае на 2011 2015 годы» В целях реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая школа», модернизации системы образования Краснодарского края постановляю: 1. Утвердить долгосрочную краевую целевую программу «Развитие образования в Краснодарском крае на 2011 2015 годы» (прилагается). 2. Департаменту по...»

«Российская Федерация Ханты-Мансийский автономный округ Югра (Тюменская область) МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 3» ПРИКАЗ « 30»августа 2014г. №480 г. Радужный Об организационных мерах по исключению доступа обучающихся к сайтам экстремистской направленности и иным ресурсам сети Интернет, не совместимым с образовательным процессом В целях организации доступа участников образовательного процесса к информационным ресурсам сети Интернет и...»

«Содержание Пояснительная записка 1. Содержание тем учебного курса 2.3. Учебно – тематический план 4. Календарно-тематическое планирование 5. Требования к уровню подготовки учащихся 6. Национально-региональный компонент 7. Перечень учебно-методического обеспечения и использованной литературы ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по программе «Я-человек, ты-человек, мы-люди» составлена на основе: Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Приказа...»

«329Б У З У Л У К С К И Й Г И Д Р О М Е Л И О Р А Т ИВНЫ Й ТЕХНИКУМ -Ф ИЛИАЛ Ф ЕД ЕРА Л ЬН О ГО ГО С У Д А РСТ В ЕН Н О ГО БЮ Д Ж ЕТН О ГО О БРА ЗО В А Т Е Л ЬН О ГО У Ч РЕ Ж Д Е Н И Я В Ы С Ш Е ГО О БРА ЗО В А Н И Я «О Р Е Н Б У Р Г С К И Й Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й А ГРА РН Ы Й У Н И В ЕРС И ТЕТ» У ТВЕРЖ Д ЕН О П ред сед атель учеб н о ­ м ето д и ч еско й ком и сси и Б Е М Т ф и ли ал а Ф Г Б О У В О О р ен б у р гск и й Г А У Е в с ю к о в С.А _2015г. УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ РА БО ЧА Я П РО...»

«Приложение 3 СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, УЧАСТВУЮЩЕЙ В АПРОБАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА (ФГОС) ОБУЧАЮЩИХСЯ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ (ОВЗ) Информация об образовательной организации 1) полное наименование Областное государственное казенное образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №1 VI вида «Улыбка» (далее – ОГКОУ...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по литературному чтению для 2 класса, составлена на основе: Программы начального общего образования. Стандарты второго поколения. Москва «Просвещение» 2010г., учебника Литературное чтение. 2кл. /[Л.Ф. Климанова, В.Г. Горецкий, М.В. Голованова и др.] – 2-е изд. М.: Просвещение, 2012. на 2014-2015 учебный год Пояснительная записка Рабочая программа по литературному чтению рассчитана на 136 учебных часов в год, 4 часа в неделю. Программа базового уровня. Цели и задачи, решаемые...»

«Рабочая программа учебного курса литературное чтение на 2013 – 2014 учебный год. Класс: 4 Б Учитель: Третьякова Р.Г Количество часов: на учебный год: 102 ч, 3 ч. в неделю Разработано применительно к учебной программе развивающего обучения Л. В. Занкова. (Сборник программ для начальной школы. Система Л. В. Занкова. Самара : Издательство «Учебная литература»: Издательский дом «Федоров», 2008.) Учебник: Чуракова, Н. А. Литературное чтение : учебник для 4 класса : в 2 ч. – Самара : Издательство...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края «УТВЕРЖДАЮ» СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Директор М БОУ СОШ №2 на М С школы на М О учителей (Ю.Г. Ярыгина) Протокол № _ Протоко л №_ От _2015г. о т 2015г. Руководитель М С Руково дитель МО _(С.В. Туева) (Е.И. Молчанова) Рабочая учебная программа по музыке, 1-4 классы на 2015-2019 учебные годы Программу составила:...»

«ПРОГРАММА И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ ПО МЕНЕДЖМЕНТУ НА 2015 – 2016 УЧЕБНЫЙ ГОД для поступающих на программы высшего образования (программы магистратуры) СТРУКТУРА ПРОГРАММЫ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ Проверка усвоения знаний и умений в соответствии с требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки по направлению 38.04.02 «Менеджмент». Основными задачами вступительного испытания является проверка знаний и умений в области: теоретических основ менеджмента;...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ ПО ЛИКВИДАЦИИ ЗАБОЛЕВАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С АСБЕСТОМ: ОБЗОР И ОЦЕНКА 7-8 июня 2011 г., Бонн НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ ПО ЛИКВИДАЦИИ ЗАБОЛЕВАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С АСБЕСТОМ: ОБЗОР И ОЦЕНКА 7-8 июня 2011 г., Бонн РЕФЕРАТ В июне 2011 г. Европейский центр ВОЗ по окружающей среде и охране здоровья (Бонн) провел совещание представителей некоторых государств-членов и международных экспертов по совместному выполнению принятого на Пармской конференции обязательства в отношении обеспечения...»

«Организация Объединенных Наций (UNFPA/WP.GTM.1) Последующая деятельность Distr.: General в связи с осуществлением 10 May 2013 Программы действий Russian Original: English Международной конференции по народонаселению и развитию на период после 2014 года Балийский глобальный молодежный форум Бали, Индонезия, 4–6 декабря 2012 года Декларация Балийского глобального молодежного форума1 Заключительные рекомендации тематического заседания 1 «Сохранение здоровья» 1.1 Обеспечение подотчетности,...»

«Основная образовательная программа основного общего образования Разработчики программы: методическое объединение учителей английского языка, испанского языка, словесности, математического, естественнонаучного циклов, заместителем директора по УВР, представителями родительской общественности Содержание Общие положения 1. Целевой раздел 1.1. Пояснительная записка 1.2. Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования 1.2.1. Общие...»

«Project 144742-TEMPUS-2008-DE-JPHES Educational Centers' Network on Modern Technologies of Local Governing Проект ECESIS программы Tempus Материалы координационной встречи в Кобленце 29 июня 10 июля 2009 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение. ECESIS – проект, направленный на повышение уровня знаний сотрудников органов местного самоуправления в области информационного менеджмента. I. Встреча представителей администраций в Кобленце I.1. Анализ нужд администраций. II. Встреча представителей университетов в...»

«I1pHIDITa Ra I1e,Il,arOrHQeCKOM COBere )K,II,aIO I1POTOKOJI N~ J OT 27.08.2015 c.tsap,Il,eHCKOro paHORa 3aBe,Il,YIDIlI,HH JI.A.Araq, I1PHKa3 N~ PAliOlJAH IIPOrpAMMA BocnHTaTeJIb Typ6an H.H. CaHKT-TIeTep6ypr nO»CHHTE~hHAR3AnHCKA ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по развитию детей подготовительной группы (далее Программа) разработана в соответствии с основной общеобразовательной программой ГБДОУ детского сада № 65 Красногвардейского района, в соответствии с федеральным государственным...»

«Пояснительная записка Рабочая учебная программа по географии составленана основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования, Примерной программы основного общего образования по географии (Сборник нормативных документов. Министерства образования РФ. М: Дрофа, 2008 г.) и авторской программы под редакцией И. В. Душинойс учтом специфики преподавания в вечерней (сменной) общеобразовательной школе при исправительной колонии. В данном образовательном учреждении...»

«Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 28 Пушкинского района СанктПетербурга «ПРИНЯТА» «УТВЕРЖДЕНА» Советом образовательного Заведующий ГБДОУ № 28 учреждения _ Сушкова Л.М ПРОТОКОЛ № 3 от 29.05.2015 г. Приказ № 52-О от 01.06.2015 г АДАПТИРОВАННАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ С ОВЗ (2015-2017) Авторы-разработчики: Сушкова Л.М. Заведующий ГБДОУ № 28 Золотухина Л.М. Ст.воспитатель Жигалова Е.А. Учитель дефектолог Фукалова А.С....»





 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.