WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году Региональный доклад Киров ББК 28.081.4(2Рос-4Кир) УДК 502.36(470.342) О 11 О состоянии окружающей среды Кировской области в ...»

-- [ Страница 1 ] --

Правительство Кировской области

Департамент экологии и природопользования Кировской области

О состоянии

окружающей среды

Кировской области

в 2009 году

Региональный доклад

Киров

ББК 28.081.4(2Рос-4Кир)

УДК 502.36(470.342)

О 11

О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году. (Региональный доклад)

/ Под общей редакцией А.В. Албеговой. Киров: Лобань – 2010 – 197 с.

оставители

Г.В. Акпарисова, Т.. Ашихмина, Н.И. Бояршина, В.И. Бузмаков, А.Л. Бурков,

Е.С. Вылегжанина, Л.Н. Гонцова, П.А. Горченко, Г.Н. Грухина, Т.А. Дёмшина, Е.. Домнина, Г.В. Дружинин, Д.В. Дудин, О.В. енихова, И.М. Зарубина, Т.В. Зязева, М.Б. Когурова, Г.В. Кошкина, Т.И. Кузовкова, О.С. Куклина, З.П. Макаренко, М.И. Максимова, М.Г. Манин, С.В. Оборин, Э.. Перминова, И.. Петухова, Н.В. Сабо,.В. Семёнов, А.В. Семиларская, Т.П. Собчинко, М.В. Суслова, Е.М. Тарасова, А.С. Тимонов, В.А. Тимонова, В.Ф. Тимшин, Л.Л. Трумпель, Р.А. Фасхутдинова, М.О. Френкель, Н.В. Харитонова, О.В. Хорошавина, Е.А. Чемоданова, Л.М. Черезова, С.М. Чернышова, Е.А. Чуркина, Л.Н. Шихова, Г.Н. енников, Г.А. ленская Доклад «О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году» - официальный информационно-аналитический документ, который в обобщенной форме освещает состояние окружающей среды в Кировской области в 2009 году, тенденции изменения отдельных ее компонентов с учетом действия различных факторов и результаты воздействия на здоровье населения Кировской области. Отражены вопросы государственного регулирования природопользования, проведения мероприятий по охране и восстановлению природных ресурсов.

ISBN 978-5-85908-210-0 © Департамент экологии и природопользования Кировской области, 2010 г.

ВВЕДЕНИЕ

Очередной региональный доклад «О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году» подготовлен департаментом экологии и природопользования Кировской области для реализации прав граждан согласно Конституции Российской Федерации и Закону области «Об охране окружающей среды на территории Кировской области» в части получения достоверной информации о состоянии окружающей среды. Департамент экологии и природопользования Кировской области с 01 января 2010 года является правопреемником управления охраны окружающей среды и природопользования Кировской области, которое в соответствии с постановлением Правительства области от 30.12.2009 № 36/560 переименовано в департамент.

2009 год был непростым для российской экономики, что сказалось и на финансировании областной целевой программы «Экология и природные ресурсы Кировской области». Финансирование отдельных подпрограмм в 2009 году было значительно сокращено.

В настоящем издании регионального доклада представлена аналитическая информация, характеризующая состояние окружающей среды, влияние на неё антропогенной деятельности, состояние и масштабы использования природных ресурсов, меры, принимаемые для уменьшения негативного воздействия на окружающую среду, рассматриваются вопросы экономического регулирования и финансирования природоохранной деятельности, приводятся сведения об участии Кировской области в реализации федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».

В докладе содержится информация об осуществлении отдельных полномочий Российской Федерации, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Доклад содержит информацию об изменениях в Федеральном законодательстве в области охраны окружающей среды и природопользования, а также данные о развитии и совершенствовании соответствующей нормативно-правовой базы на территории Кировской области, сведения об осуществляемых на территории области правовых, организационных, технических и экономических природоохранных мероприятиях, использовании, охране, воспроизводстве и восстановлении природных ресурсов. В докладе анализируется экологическая обстановка, подводятся итоги природоохранной деятельности, определяются основные экологические проблемы, задачи и вопросы экологической политики.

Доклад является официальным документом, подготовленным в целях обеспечения государственных органов управления, научных, общественных организаций и населения Кировской области объективной систематизированной информацией о состоянии окружающей среды и природных ресурсов.

Содержащаяся в докладе информация основана на официальных материалах государственных органов исполнительной власти, подведомственных им учреждений, деятельность которых связана с охраной окружающей среды и природопользованием, а также научных организаций.

Информация доклада используется при подготовке раздела «Экологическая обстановка в регионах» Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации.

Доклад состоит из введения, 4 глав, 19 разделов и заключения.

Приведённые в докладе сведения могут использоваться при разработке и реализации государственной политики в сфере охраны окружающей среды, программ социально-экономического развития, ведомственных, целевых программ, планов природоохранных мероприятий для органов местного самоуправления, государственных органов Кировской области, федеральных органов исполнительной власти, а также представляют интерес для широкого круга специалистов по охране природы, сельского хозяйства и экологов.

1. Социально-экономическое положение Кировской области в 2009 году

о и л но коно ическое поло ение о л с и.

в2 го Итоги социально-экономического развития Кировской области в текущем году в целом соответствуют текущей ситуации в российской экономике.

В Кировской области финансово-экономический кризис наиболее сильно сказался на развитии обрабатывающих производств, строительной сфере, инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов.

Индекс пром ленного прои водства в 2009 году составил 84,1%. Снижение производства произошло в большинстве отраслей, кроме пищевой, кожевенно-обувной промышленности, энергетического комплекса и добычи топливно-энергетических полезных ископаемых.

Снижение доб чи поле н ископаем (индекс производства – 91,3%) обусловлено уменьшением объёмов добычи нерудных строительных материалов (гравия, песка и глины) (индекс производства – 83,5%). В то же время добыча топливно-энергетических ресурсов увеличилась на 10,4% в сопоставимых ценах за счёт увеличения добычи торфа (на 20,1%) и нефти (на 2,8%).

обрабат ва и Индекс производства в ведущем секторе экономики области прои водства (доля в объёме отгруженной промышленной продукции в 2009 году – 78,1%) составил 80,8%.

Производство транспортн х средст и оборудо ания в 2009 году снизилось на 37,1%, что в значительной степени обусловлено более чем двукратным падением производства железнодорожного подвижного состава.

Значительно сократилось производство строительных материалов. Индекс производства по роиз одст о про их неметалли еских минеральн х продукто в 2009 году виду деятельности составил 63,7%. Производство кирпича сократилось на 44,4%, товарного бетона – на 36,4%, изделий из бетона – на 40,2%. Основная причина спада производства в 2009 году – низкий спрос на продукцию со стороны строительных организаций.

Производство резино х и пластмассо х издели снизилось на 30,2% к уровню предыдущего года. Индекс производства по виду деятельности «Производство резиновых шин, покрышек и камер» составил 65,9%.

Сложное положение сохранялось и в целл лозно бума ном произ одст е издательско и полигра и еско деятельности. Индекс производства составил 70,9% к уровню 2008 года. Спад произошёл в основном за счёт уменьшения выпуска продукции целлюлозно-бумажного производства. Так, производство бумаги и картона снизилось на 62,1%, производство изделий из них – на 25,8%.

Производство на предприятиях металлургии за год снизилось на 28,2%. Индекс производства стального проката составил 82,7%, цветных металлов – 56,7%.

Индекс производства лектрооборудо ания лектронного и опти еского оборудо ания за год составил 72,4%.

Индекс произ одст а ма ин и оборудо ания в 2009 году составил 80,1%. Спад произошёл во всех основных видах деятельности. Почти в 3,5 раза упало производство подъемнотранспортного оборудования.

Снижение выпуска продукции по итогам 2009 года произошло в текстильном и е ном произ одст е – индекс производства составил 84,2% к уровню 2008 года. Результат обусловлен снижением производства в меховой отрасти – на 21,2%. Текстильное же производство увеличилось на 7,5%.

Индекс хими еского произ одст а в 2009 году составил 94,6%. Увеличилось производство удобрений и азотных соединений – на 2,9%. В то же время произошло снижение производства пластмасс и синтетических смол – на 31,6%.

Выпуск продукции дере ообрабат а его произ одст а и произ одст а издели из дере а оказался на 5,3% ниже уровня предыдущего года. В течение года отмечалось уменьшение объёмов производства во всех основных видах деятельности деревообрабатывающей промышленности, кроме вида деятельности «Производство шпона, фанеры, плит, панелей» (рост на 2,5%).

1. Социально-экономическое положение Кировской области в 2009 году

Прирост производства на 1,9% (в сопоставимых ценах) произошёл в пи е о пром ленно сти области. На 8,3% выросла переработка и консервирование картофеля, фруктов и овощей, на 6,9% – производство молочных продуктов, в 1,6 раза – производство мукомольно-крупяной промышленности, на 4,1% – производство кормов для животных, на 7,2% – производство напитков.

Индекс производства по виду экономической деятельности роиз одст о ко и издели из ко и и произ одст о обу и за 2009 год составил 103,4%. Производство обуви к уровню 2008 года выросло на 5,9%, дубление и отделка кожи – на 1,2%.

По итогам года в большинстве видов деятельности по прои водств и распределени электроэнергии га а и вод произошло снижение производства. Производство и распределение газообразного топлива снизилось на 27%, тепловой энергии – на 2,1%. Однако за счёт роста производства, передачи и распределения электроэнергии на 2,8%, индекс производства в энергетическом комплексе за год составил 100,1%.

Объём производства продукции сельского о я ства в 2009 году в хозяйствах всех категорий составил 24,0 млрд. рублей. Индекс физического объёма – 102,0%, в том числе в сельскохозяйственных предприятиях – 108,9%, крестьянских (фермерских) хозяйствах – 100,8%, хозяйствах населения – 92,1%.

Сельхозорганизациями области за год произведено на убой 60,7 тыс. тонн (в живом весе) скота и птицы, или 107,6% к уровню прошлого года, получено 385,5 тыс. тонн молока (102,8%), 415,9 млн. штук яиц (103,3%). Увеличение производства на убой скота и птицы обусловлено ростом объёма реализации свиней к уровню предыдущего года на 34,8%.

Объём реализации скота и птицы на убой в личных подсобных хозяйствах населения составил 90% к уровню 2008 года, в крестьянских (фермерских) хозяйствах – 92,8%; производство молока – 84% и 77% соответственно.

В целом по области (в хозяйствах всех категорий) производство скота и птицы на убой составило 94,1 тыс. тонн (100,7% к уровню 2008 года), валовый надой молока – 496,6 тыс. тонн (97,7%). За счёт роста производства яиц в сельхозорганизациях его объём в целом по области составил 452,5 млн. штук, что на 2,1% больше, чем в предыдущем году.

Поголовье основных видов сельскохозяйственных животных, кроме свиней и птицы в сельхозорганизациях, снизилось. По состоянию на 01.01.2010 численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий области составляла 284,4 тыс. голов (91,1% к уровню аналогичной даты прошлого года), в том числе коров – 107,4 тыс. голов (92,3%). Поголовье свиней увеличилось на 20,1% и составило 206,2 тыс. голов.

Темпы роста объёмов строительных работ значительно сократились – индекс производства по виду деятельности троительство в 2009 году составил 60,6%, объём выполненных работ по виду деятельности «Строительство» – 9 044 млн. рублей. По итогам года введено в эксплуатацию 330,9 тыс. м2 общей площади жилья, что на 22,3% ниже уровня прошлого года.

Проявления финансового кризиса оказали негативное влияние на инвестиционную активность в регионе. В 2009 году было освоено 29,5 млрд. рублей инвестици в основно капитал, что в сопоставимой оценке ниже уровня 2009 года на 35,6%. Наибольшие объёмы инвестиций освоены предприятиями обрабатывающих производств, которые в структуре инвестиций занимают 21,5%. При этом существенный вклад внесли предприятия, занимающиеся химическим производством (8,3%), обработкой древесины и производством изделий из дерева (3%), производством электрооборудования, электронного и оптического оборудования (2,4%).

За 2009 год по основным видам экономической деятельности крупных и средних организаций получен поло ительн сальдированн инансов ре льтат в размере 4,3 млрд. рублей, или 30% к соответствующему периоду прошлого года. Прибыль прибыльных предприятий получена в сумме 8,9 млрд. рублей, со снижением к 2008 году на 8,7 млрд. рублей, или на 50,6%.

Общая сумма убытков в экономике области составила 4,55 млрд. рублей. Увеличение суммы полученных убытков по сравнению с 2008 годом составило 1,4 млрд. рублей, или на 44,1%. Удельный вес убыточных организаций увеличился на 9,7 процентных пункта и составил 30,3% от их общего числа.

На фоне снижения макроэкономических показателей развития области отмечается снижение начислений по налоговым платежам. По итогам 2009 года начисления налогов оказались ниже уровня прошлого года на 6,2% или на 2,4 млрд. руб.

В бюджет Кировской области в 2009 году мобилизовано 16,1 млрд. рублей налоговых платежей, (снижение поступлений к 2008 году на 12% или на 2,1 млрд. рублей).

1. Социально-экономическое положение Кировской области в 2009 году

Из общей массы поступлений консолидированного бюджета Кировской области 11,4 млрд.

рублей (70,8%) направлено в областной бюджет и 4,7 млрд. руб. (29,2%) – в бюджеты муниципальных образований.

За 2009 год поступило 13,6 млрд. рублей единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сумм в счёт погашения задолженности предыдущих лет по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Реализация мероприятий, направленных на улучшение демографической ситуации, как на федеральном уровне, так и на региональном уровне повлияла на снижение убыли населения. В результате протекающих демографических процессов естественная б ль за 2009 год сократилась на 947 человек (11,5%) по сравнению с 2008 года и составила 7273 человека.

реднемесячная номинальная начисленная аработная плата одного работника за год составила 12 311,7 рублей и выросла по сравнению с 2008 годом на 7,8%. Реальные денежные доходы на душу населения (доходы, скорректированные на индекс потребительских цен) за 2009 год снизились на 3,5% к 2008 году.

Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2010 года составила 258,3 млн. рублей, и уменьшилась за месяц на 7,1%. В структуре просроченной задолженности по заработной плате 7,8% (20,2 млн. рублей) составляют долги организаций, находящихся в процессе конкурсного производства; 6,9% (17,9 млн. рублей) – долги, образовавшиеся в 2008 году. Невыплаты за последний месяц, за который производились начисления в организациях, составили 19,8% от общей суммы просроченной задолженности по заработной плате (51,3 млн. рублей).

В 2009 году оборот ро нично торговли составил 79,4 млрд. рублей, что в сопоставимых ценах на 8,2% меньше уровня 2008 года. б м платн сл г, оказанных населению за 2009 год через все каналы реализации, составил 30,9 млрд. рублей, что в сопоставимых ценах на 3% больше по сравнению с уровнем 2008 года. В структуре платных услуг населению наибольший удельный вес занимают коммунальные услуги (24,9%), услуги связи (16,9%), транспортные услуги (16,1%), бытовые услуги (15,7%), услуги системы образования (8,1%).

В декабре 2009 года сводный индекс потребительски цен на товары и услуги составил 108,5% к декабрю 2008 года. Среди основных составляющих потребительского рынка цены на продовольственные товары (включая алкогольные напитки) выросли на 4,4%, на непродовольственные товары – на 10,5%.

исленность бе работн арегистрированн в сл бе анятости, увеличилась на 16,7 тыс. человек по сравнению с количеством безработных по состоянию на 1 января 2009 года и составила 27,6 тыс. человек. Уровень зарегистрированной безработицы составил 3,5% экономически активного населения, что на 2,1% выше уровня на начало 2009 года.

–  –  –

От всех видов автомобильного транспорта в отчётном году в атмосферу выброшено 150,75 тыс. т загрязняющих веществ. По данным ГИБДД на 01.01.2010 г. в области на учёте состояло 318,75 тыс. единиц автотранспорта, из которых 90,7% автомобилей принадлежит индивидуальным владельцам. Парк автотранспорта по сравнению с 2008 годом увеличился на 3177 единиц, в том числе по индивидуальному транспорту на 5678 единиц, на фоне уменьшения парка автомобилей государственной и муниципальной собственности на 2501 единицу. Из общего числа автомобилей – 5,7% дизельные. От всех видов автомобильного транспорта в отчётном году в атмосферу выброшено 150,75 тыс. т. загрязняющих веществ. В связи с уменьшением парка грузовых автомобилей и автобусов на 3886 единиц валовый выброс от автотранспорта по сравнению с годом уменьшился на 3,812 тыс. т.

Почти 54,1% составляет парк автомобилей, имеющих срок эксплуатации более 10 лет, которые требуют постоянного контроля и регулировки токсичности отработавших газов. В настоящее время многие автотранспортные предприятия, крупные автотранспортные цехи, а также частные автосервисные центры в гг. Кирове и Кирово-Чепецке имеют приборы для контроля и регулировки токсичности отработавших газов. В районных центрах (как правило, при АТП) созданы базовые предприятия для контроля и регулировки топливной аппаратуры автотранспорта.

По данным эксплуатационного локомотивного депо Лянгасово Кировского отделения Горьковской железной дороги ОАО «Р Д» парк тепловозов уменьшился на 62 единицы и составил 103 тепловоза, которые проходят контроль токсичности и дымности отработавших газов на соответствие требованиям ГОСТ 50953-96 и регулировку топливной аппаратуры на пункте экологического контроля (ПЭК).

По водному транспорту оптимизация выбросов при работе судовых двигателей обеспечивается работой их в экономичном режиме, своевременной регулировкой, сокращением расхода топлива.

В 2009 году в сумме по всем типам воздушных судов в аэропорту Киров зарегистрировано всего 863 самолёто-вылета, поэтому величина выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу от авиационного транспорта незначительна.

Данные о выбросах загрязняющих веществ в атмосферу от 1932 природопользователей, имеющих стационарные источники выбросов, представлены на основании действующих разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и данных федерального государственного статистического наблюдения по форме 2-ТП (воздух) за 2009 год.

о г иров на 01.01.2010 года нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу установлены для 460 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Масса выбросов загрязняющих веществ в атмосферу получена в результате систематизации данных федерального государственного статистического наблюдения по форме 2-ТП (воздух) от 433 природопользователей.

Валовый выброс ЗВ в 2009 году по г. Кирову составил 89,2 тыс. т или 33,1% от массы выбросов в целом по области, в том числе:

от стационарных источников – 34,92 тыс. т (39,1%),

2.1. Атмосферный воздух

от передвижных источников – 54,28 тыс. т (60,9%).

Выброс ЗВ в атмосферу города от стационарных источников составил 29,8% массы выбросов от стационарных источников в целом по области. Уменьшение ЗВ от стационарных источников по сравнению с 2008 годом составило 11,11 тыс. т.

Масса выбросов ЗВ от автомобильного транспорта в атмосферу города уменьшилась на 1,08 тыс. т.

На предприятиях города за год уловлено 124,42 тыс. т ЗВ, из них утилизировано 2,74 тыс. т.

Степень улавливания в общем по городу составила 78,9%, в том числе по отраслям (таблица 2.1.3):

при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 82,98%, при производстве резиновых и пластмассовых изделий – 69,71%, в металлургическом производстве – 78,94%, в химическом производстве – 38,23%, при обработке древесины и производстве изделий из дерева – 38,14% и т.д.

За последние 5 лет (2005-2009 гг.) выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по г. Кирову увеличились на 10,6 тыс. т.

Общая тенденция изменения уровня загрязнения атмосферного воздуха города Кирова по годам представлена на рисунке 2.1.2.

–  –  –

По данным Кировского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, осуществляющего наблюдение состояния атмосферного воздуха на 5 стационарных пунктах в г. Кирове:

онцентрации в ве енн ве еств. Среднегодовая концентрация в целом по городу была ниже предельно допустимой концентрации (ПДК). Максимальные разовые концентрации так же не достигли предельно допустимых норм.

онцентрации диоксида сер. Средняя за год и максимальная разовая концентрации диоксида серы остались значительно ниже ПДК.

онцентрации оксида глерода. Средняя за год концентрация оксида углерода не превысила ПДК. Максимальная разовая концентрация достигла 1,6 ПДК и наибольшая повторяемость НП – 0,3% зарегистрированы в районе расположения ПНЗ-7 (ул. Монтажников).

–  –  –

онцентрации диоксида а ота оксида а ота. В целом по городу средняя годовая концентрация не превысила ПДК. Максимальная разовая концентрация достигла ПДК в районе ПНЗ-1 (ул. Тургенева).

Наблюдения за содержанием в воздухе оксида азота проводились на ПНЗ-7 (ул. Монтажников). Средняя за год и максимальная разовая концентрации этой примеси были значительно ниже допустимых пределов.

онцентрации специ ически примесе Наблюдения за содержанием в воздухе растворимых сульфатов проводились на ПНЗ-8 (Опытный переулок). Средняя за год концентрация примеси 0,01 мг/м3, максимальная разовая концентрация – 0,02 мг/м3.

Средняя за год концентрация фенола не превысила ПДК. Максимальная разовая концентрация достигла 1 ПДК в районе ПНЗ-4 (ул. Уральская) и ПНЗ-8 (Опытный переулок).

Среднегодовая концентрация формальдегида в целом по городу составила 1,7 ПДК. Максимальная разовая концентрация 2,0 ПДК зарегистрирована в районе ПНЗ-8 (Опытный переулок), наибольшая повторяемость НП – 0,8% – в районе ПНЗ-10 (ул. Кутузова).

онцентрации бен а пирена Содержание в воздухе бенз(а)пирена контролировалось на ПНЗ-1 (ул. Тургенева). Средняя за год концентрация составила 1,6 ПДК. Максимальная из среднемесячных концентрация достигала 3,3 ПДК в феврале.

онцентрации тя л металлов. Средние за год и среднемесячные концентрации аэрозолей тяжёлых металлов не превысили допустимые нормы. Максимальная среднемесячная концентрация хрома составила 0,06 мкг/м3.

Уровень загрязнения воздуха: повышенный и определяется значениями ИЗА5 – 5,6 (индекс загрязнения атмосферы) и СИ – 3,3 (суммарный индекс) для бенз(а)пирена. НП = 0,8% для формальдегида.

В число приоритетных примесей вошли: бенз(а)пирен (ИЗА – 2,02), формальдегид (ИЗА – 2,01), диоксид азота (ИЗА – 0,52), взвешенные вещества (ИЗА – 0,60), оксид углерода (ИЗА – 0,48).

енденция а период гг За последние 5 лет стабилизировался уровень загрязнения воздуха взвешенными веществами, формальдегидом и оксидом азота. Наметилась тенденция к снижению уровня загрязнения диоксидом азота и бенз(а)пиреном, к росту – оксидом углерода и фенола. Сравнительные данные представлены в таблице 2.1.4.

–  –  –

ИЗА 5,6 6,27 8,15 9,67 8,82 На 9 предприятий г. Кирова в течение 31 дня передавались предупреждения о неблагоприятных метеоусловиях (НМУ), оправдываемость которых составила 98%.

Валовый выброс загрязняющих веществ по г ирово- епецк составил 25,49 тыс. т или 9,5% от массы выбросов в целом по области, в том числе:

от стационарных источников 14,67 тыс. т (57,6%);

от передвижных источников 10,82 тыс. т (42,4%).

Увеличение массы выбросов от стационарных источников по сравнению с отчётом за 2008 год составило 2,04 тыс. т, от автомобильного транспорта – 0,25 тыс. т в связи с увеличением парка автомобилей.

Увеличение выбросов на обособленном структурном подразделении (ОСП) «ТЭЦ-3» Кировского филиала ОАО «ТГК-5» на 1,45 тыс. т произошло из-за увеличения выработки тепловой и электрической энергии. На ООО «Завод минеральных удобрений КЧХК» зафиксировано увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 0,71 тыс. т. Уменьшение выбросов произошло на ООО «Завод полимеров КЧКХ» на 0,317 тыс. т.

На предприятиях города за год уловлено 39,866 тыс. т загрязняющих веществ, из них утилизировано 10,255 тыс. т. Степень улавливания составляет в среднем 73,1% (таблица 2.1.5), в том числе при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 86,66%, в химическом производстве – 62,26%.

Величина выброса загрязняющих веществ в атмосферу определена по данным федерального государственного статистического наблюдения по форме 2-ТП(воздух) 67 предприятий города.

По данным Кировского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, осуществляющего наблюдение состояния атмосферного воздуха на стационарном пункте г. Кирово-Чепецка:

онцентрации в ве енн ве еств. Среднегодовая концентрация составила 1,1 ПДК.

Максимальная разовая концентрация уровня ПДК не достигла.

онцентрации диоксида сер. Среднегодовая и максимальная разовая концентрации были значительно ниже ПДК.

онцентрации оксида глерода. Средняя за год и максимальная разовая концентрации оксида углерода не достигли ПДК.

онцентрации диоксида а ота. Среднегодовое содержание и максимальная разовая концентрация примеси не достигали ПДК.

онцентрации специ ически ве еств Средняя годовая концентрация фенола не превысила ПДК. Максимальная из разовых концентрация достигла 1,7 ПДК.

онцентрации бен а пирена Средняя за год концентрация составила 2,4 ПДК. Максимальные среднемесячные концентрации 4,0 ПДК зафиксированы в январе.

онцентрации тя л металлов. Среднее за год и среднемесячное содержание в воздухе аэрозолей тяжёлых металлов ниже допустимых норм. Максимальное среднемесячное содержание хрома составило 0,10 мкг/м3.

–  –  –

цинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры 30,116 0,033 65,348 17,554 5,099 28,430 3,938 150,518 1,03 32,40 61,17 17,02 18,5 Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки

–  –  –

ровень агря нения во д а: повышенный и определяется значениями ИЗА5 – 6,5 и СИ=4,0 для бенз(а)пирена; НП=0,2% для взвешенных веществ.

В число приоритетных примесей вошли: бенз(а)пирен (ИЗА – 3,72), взвешенные вещества (ИЗА – 1,08), диоксид азота (ИЗА – 0,48), оксид углерода (ИЗА – 0,47), фенол (ИЗА – 0,71).

енденция а период гг За последние 5 лет наметились тенденции к снижению содержания бенз(а)пирена и повышению содержания оксида углерода и фенола; содержание в воздухе остальных контролируемых веществ остается стабильным. Сравнительные данные приведены в таблице 2.1.6.

–  –  –

ИЗА 5,45 6,5 6,01 8,23 9,58 Основными стационарными источниками загрязнения атмосферы на территории области (таблица 2.1.7) по прежнему являются предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, химической промышленности, сухопутного транспорта, по обработке древесины и производству изделий из дерева, по производству мебели, а также объекты сельского хозяйства.

–  –  –

К наиболее крупным загрязнителям атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников относятся: ОСП ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 Кировского филиала ОАО «ТГК-5»; дочерние предприятия Кирово-Чепецкого химкомбината (ООО «Завод полимеров КЧХК», ООО «ЗМУ КЧХК»), а также ОАО «Омутнинский металлургический завод», ОАО «Домостроитель», ОАО «Белохолуницкий машиностроительный завод», ОАО «Красный якорь», ООО «ПСК «Полеко», ОАО «Эликон», предприятия жилищно-коммунального хозяйства, предприятия котельных и тепловых сетей по всей области.

Отраслевая структура выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников приведена в таблице 2.1.8, вклад в выбросы которых представлен следующими данными:

предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды – 38,78% (45,5 тыс. т), предприятия химического производства – 9,2% (10,77 тыс. т), предприятия сухопутного транспорта – 11,98% (14,06 тыс. т), предприятия по обработке древесины и производству изделий из дерева – 4,2% (4,9 тыс. т), предприятия производства мебели – 2,2% (2,53 тыс. т).

Около 4,0% в общей структуре составляют выбросы от объектов сельского хозяйства.

В целях снижения антропогенной нагрузки на атмосферный воздух стационарные источники выбросов оснащены пылегазоулавливающими установками, которые зарегистрированы в количестве 2773 единицы с общей производительностью около 37645.80,0 тыс. м3/час. Основную долю улавливающих веществ составляют твёрдые частицы загрязняющих веществ. Всего за 2009 год уловлено 173,6 тыс. т загрязняющих веществ (59,7% от массы отходящих), из них утилизировано 22,14 тыс. т. Высокая степень улавливания загрязняющих веществ 60,97% в химической промышленности, 60,67% при производстве резиновых и пластмассовых изделий, 76,1% на предприятиях энергетического комплекса, 46,45% при производстве машин и оборудования, при производстве мебели – 38,22%, при деревообработке – 38,9%, а самая низкая – на предприятиях сухопутного транспорта (0,32%) и предприятиях по производству целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них – 0,3%. Из специфических веществ улавливаются аммиак, бензин, органические кислоты, серная кислота.

Изменение структуры топливного баланса по количеству и качеству в системе электроэнергетики в сторону увеличения расхода твёрдого топлива и увеличения выработки тепловой и электрической энергии привело к увеличению в истекшем году выбросов в атмосферу на 10,7 тыс. т на ОСП ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 Кировского филиала ОАО «ТГК-5».

На ряде предприятий валовый выброс уменьшился в связи с сокращением объёмов производства и проводимыми реорганизациями и реструктуризациями (ОАО «Омутнинский металлургический завод», ОАО «Эликон», ОАО «Шинный комплекс Амтел-Поволжье», ОАО «ЭМСЗ «Лепсе», ОАО «ВПМСЗ «Молот», ООО «Завод полимеров КЧХК», ОАО «Домостроитель», ОАО «Косинская бумажная фабрика», ОАО «Белохолуницкий машиностроительный завод», ООО «Лузский ЛПК»).

В то же время, другие предприятия, такие как ООО «Завод минеральных удобрений КЧХК», ООО «Вятский фанерный комбинат», ООО «Подосиновский фанерный завод» увеличили объём выбросов в связи с ростом объёмов производства. Увеличение выбросов на предприятии ООО «ГАЗПРОМ» филиал ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» произошло из-за проведения ремонтных работ на магистральных газопроводах.

Изменение массы выбросов в атмосферу по отдельным веществам за период с 2005 по 2009 годы приведено в таблице 2.1.9.

–  –  –

За последние 5 лет (2005-2009 гг.) выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников увеличился на 2,43 тыс. т, таким образом, уровень загрязнения в области можно считать стабильным.

Экоаналитический контроль за объектами окружающей среды в Кировской области осуществляли: филиал « Центр лабораторного анализа и технических измерений по Кировской области»

ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу», ФГУ ГОС НИИ НП «Региональный центр государственного экологического контроля и мониторинга по Кировской области», ГУ «Кировский ЦГМС», КОГУ «Областной природоохранный центр», предприятия области.

При осуществлении государственного экологического контроля и мониторинга источников техногенного воздействия на окружающую природную среду в 2009 году филиалом «Центр лабораторного анализа технических измерений по Кировской области» ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» проверено 210 предприятий, 917 источников промышленных выбросов в атмосферу.

Отбор проб и исследование загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов промышленных предприятий области проводился по 34 показателям.

Динамика изменения качественного состояния промышленных выбросов по данным филиала «ЦЛАТИ по Кировской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» представлена на рисунке 2.1.2.

е в ис инамика и менения качественного состояния пром ленн в бросов по данн м илиала по ировско области по Филиалом «ЦЛАТИ по Кировской области» за 12 месяцев 2009 года проанализировано 2873 проб атмосферного воздуха г. Кирова и населённых пунктов области. Выше ПДК содержание загрязняющих веществ обнаружено на границе СЗЗ ООО «Коммунальщик» г. Киров по содержанию аммиака в 2,3 раза и СЗЗ полигона ТБО «Сочнево» г. Нагорск по содержанию формальдегида в 1,7 раза.

2.1. Атмосферный воздух

Лабораторией КОГУ «Областной природоохранный центр» проводились исследования атмосферного воздуха в рамках мероприятий по охране окружающей среды и природопользования Кировской области на 2009 г. в установленных точках согласно графику. Осуществлялся контроль объектов, оказывающих негативное влияние на атмосферный воздух в г. Кирове и области.

С целью объективной оценки состояния загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния основных автомагистралей определены контрольные точки с учетом интенсивности движения автотранспортных потоков более 500 машинопроездов в час. Наблюдения проводились в различные периоды года, при неблагоприятных метеоусловиях, способствующих накоплению вредных (загрязняющих) веществ в приземном слое атмосферного воздуха.

В результате проведённых лабораторных исследований воздуха обнаружены превышения норм ПДКм.р. (таблица 2.1.10).

–  –  –

Наибольшее количество неудовлетворительных результатов наблюдалось в точках интенсивного движения автотранспорта, а также в точках, расположенных вблизи промышленных предприятий.

По результатам проведённых лабораторных исследований воздуха населенных мест в ходе оперативных проверок (на границах СЗЗ объектов, оказывающих негативное воздействие на атмосферный воздух, государственный контроль по жалобам населения) превышений норм ПДКм.р. не обнаружено.

По данным Кировского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, осуществляющего наблюдение состояния атмосферного воздуха экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха в 2009 году не наблюдалось.

В 2009 году Управлением Роспотребнадзора по Кировской области продолжалось исследование атмосферного воздуха на стационарных, маршрутных постах в зонах влияния промышленных предприятий, на автомагистралях и в зоне жилой застройки. Проводимый ежегодный анализ качества атмосферного воздуха свидетельствует о незначительных уровнях загрязнения атмосферы в области.

Данные об уровнях загрязнения атмосферного воздуха в Кировской области представлены в таблице 2.1.11.

–  –  –

Из определяемых загрязняющих веществ четыре (формальдегид, бенз(а)пирен, бензол, этилбензол) являются канцерогенами.

По данным регулярных наблюдений концентрации исследуемых веществ не превысили санитарно-гигиенических нормативов, за исключением формальдегида, при исследовании содержания которого в атмосферном воздухе обнаружены однократные превышения ПДК на территории г. Кирово-Чепецка (в 3-х из 484 исследований в течение одного дня летом 2009 года в мониторинговой точке «школа № 4»).

–  –  –

В целом состояние атмосферного воздуха в населённых пунктах Кировской области характеризуется стабильностью. Превышения предельно-допустимой концентрации по формальдегиду являются однократными, среднегодовая экспозиция основными загрязняющими веществами составляет незначительные доли ПДК этих веществ, что свидетельствует о маловероятности неблагоприятного воздействия на организм человека. Стабилизации загрязнения атмосферного воздуха удается достигнуть за счёт проведения организационных мероприятий, в том числе путём подготовки проектов решений органов исполнительной власти, проведения совещаний и организации взаимодействия с другими надзорными органами в части обеспечения качества атмосферного воздуха.

В 2009 году в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области продолжалась работа по формированию базы данных блока «Атмосферный воздух» государственной информационно-аналитической системы природопользования (ГИАС), в том числе по разрешениям на выбросы ЗВ в атмосферу. Данная информация увязана с отчетно

<

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

стью природопользователей по форме федерального государственного статистического наблюдения 2-ТП (воздух). ГИАС позволяет осуществить систематизацию внесённых данных и получить необходимые выходные формы, в том числе приведённые в данном разделе.

В отчётном периоде в рамках реализации государственной политики в сфере охраны атмосферного воздуха на территории Кировской области департамент экологии разрабатывал и реализовывал ежегодную подпрограмму «Регулирование качества окружающей среды» областной целевой программы «Экология и природные ресурсы Кировской области».

В 2009 году Управлением окружающей среды и природопользования Кировской области подготовлен и утверждён Порядок проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Кировской области. Выдано 445 разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В целом состояние атмосферного воздуха на территории области можно охарактеризовать как стабильное и удовлетворительное.

2.2. овер нос н е и по е н е во.

и ро е нические соор ени о н е рес рс 2.2..

Водные ресурсы области в год 95% обеспеченности составляют 28,4 км3, из них 18,3 км3 – сток, формирующийся в пределах области и 10,1 км3 – сток, поступающий со смежных территорий. 7,1 км3 в год потенциально возможны к использованию, остальные предназначены для поддержания природоохранного расхода.

Протяженность рек, протекающих по территории Кировской области, составляет 66628 км.

Большинство водотоков в области представлено ручьями и малыми реками, а большие реки – их верховьями. Эта особенность обусловлена расположением области на водоразделе, который проходит по Северным Увалам и Верхнекамской возвышенности.

Кировская область расположена в бассейнах рек Волги и Северной Двины.

Средняя густота речной сети по области составляет 0,55 км/км2. Наибольшую величину эта характеристика имеет в бассейне р. г и на северных притоках реки Вятки. Наименьшей по области средней густотой речной сети отличается правобережная часть нижнего течения р. Вятки, особенно водосбор р. Оштормы.

Потенциал водной энергии по Кировской области составляет:

валовый – 4,4 млрд. кВт/час в год;

технически приемлемый – 3,5 млрд. кВт/час в год;

эколого-экономически целесообразный – 3 млрд. кВт/час в год.

Мощность водной энергии оценивается в 500 МВт.

Наблюдения за качеством воды в водных объектах осуществляют государственное учреждение «Кировский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ГУ «Кировский ЦГМС»), Кировское областное государственное учреждение (КОГУ) «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования», а так же водопользователи области.

ГУ «Кировский ЦГМС» ведёт наблюдения за качеством воды в водных объектах на 17 реках, 23 гидрологических постах, 30 створах. Контролируется 32 ингредиента. Все гидрологические посты включены в общегосударственную систему мониторинга загрязнения окружающей среды.

Химический состав вод контролируется на следующих реках области: Вятке, Каме, Чепце, Большой Кокшаге, Кобре, Моломе, Белой Холунице, Большой Проснице, Быстрице, Пижме, Немде, Вое, Кильмези, рани, Хлыновке, г и Лузе.

р В 2009 году качество воды в фоновом и контрольном створах соответствовало 3 классу разряду «А» загрязнённых вод (согласно РД 52.24.643-2002 «Метод комплексной оценки степени загрязнённости поверхностных вод по гидрохимическим показателям»).

Кислородный режим был благоприятным (в среднем за год 8,97-9,02 мг/дм3).

Характерными загрязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК, нефтепродукты, медь и цинк, повторяемость превышений ПДК которыми была 29-46%.

Максимальные концентрации железа общего и цинка достигали 3 ПДК, меди, трудноокисляемых органических веществ по ХПК – 2 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по вели

<

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

чине БПК5, нефтепродуктов, азота аммонийного и сульфатов – 1-1,5 ПДК.

Содержание хлорорганических пестицидов было ниже пределов обнаружения.

По сравнению с прошлым годом качество воды по контролируемым показателям не изменилось.

В 2009 году вода р на территории Кировской области по комплексу определяемых загрязняющих веществ относилась к 3 классу качества воды, в большинстве створов к разряду «Б»

очень загрязнённых вод. УКИЗВ варьировал от 2,67 в фоновом створе пункта Кирс до 3,62 в контрольном створе г. Кирова.

Для реки Вятки в целом была характерна загрязнённость железом общим (81% проб), среднегодовые концентрации которого поднимались на участке в районе гг. Кирса и Слободского до 5ПДК (максимальные значения достигали 9 ПДК у г. Слободского) и трудноокисляемыми органическими веществами по величине ХПК (53% проб) со средним значением 1,1 ПДК (максимальная концентрация составила 4 ПДК выше г. Слободского).

В 2009 г. отмечалась устойчивая загрязнённость воды реки Вятки легкоокисляемыми органическими веществами по величине БПК5 (30%) – максимальная концентрация выше г. Кирова составила 2,5 ПДК и азотом аммонийным (39%) – в районе г. Слободского максимальная концентрация превысила 2 ПДК. Азот нитритный обнаруживался в контрольном створе г. Кирово-Чепецка, как следствие влияния сбросов этого населённого пункта. Неустойчивая загрязнённость фенолами, цинком, медью отмечалась как в фоновых, так и в контрольных створах, выявлена единичная загрязнённость нефтепродуктами.

Максимальные концентрации фенолов – 2 ПДК отмечены у гг. Кирс, Киров и Котельнич, меди – 6 ПДК в районе сбросов гг. Киров и Кирово-Чепецк, цинка – 6 ПДК – у с. Красноглинье.

Хлорорганические пестициды были ниже пределов обнаружения.

Существенное ухудшение качества воды в контрольном створе, по сравнению с фоновым наблюдалось в р. Вятке у г. Котельнич (УКИЗВ 2,69/3,05).

Качество воды р. Вятки в створах г. Кирова оценивалось 3 классом разрядом «Б» очень загрязнённых вод.

Кислородный режим был благоприятным (9,74-9,98 мг/дм3).

Характерными загрязняющими веществами были железо общее, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК5, органические вещества по показателю ХПК, повторяемость превышений ПДК которых составила 92-46%.

Среднегодовые концентрации железа общего составили 3 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, органических веществ по показателю ХПК и меди 1,1-1,4 ПДК.

Максимальные концентрации достигали: железа общего и меди – 6 ПДК, азота нитритного и цинка – 3 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, органических веществ по величине ХПК – 2,5 и 2 ПДК, нефтепродуктов и аммонийного азота 1,4-1,8 ПДК.

Качество воды по ширине водотока было однородным: только на середине реки среднегодовые концентрации фенолов и цинка, а у правого берега – нефтепродуктов достигали уровня ПДК.

По сравнению с 2008 годом в фоновом створе г. Кирова качество воды реки ухудшилось с переходом из разряда «А» 3 класса загрязнённых вод в разряд «Б» очень загрязнённых вод, за счёт увеличения среднегодового содержания аммонийного азота в 1,3 раза. В контрольном створе качество воды по УКИЗВ не изменилось, при этом среднегодовое содержание азота нитритного снизилось в 3 раза.

В 2009 году ухудшилось в пределах 3 класса, перейдя из разряда «А» загрязнённых в разряд «Б» очень загрязных вод, качество воды следующих рек:

– за счёт увеличения среднегодовых концентраций нефтепродуктов и фенолов до значений, достигающих ПДК;

– за счёт увеличения среднегодового содержания органических веществ по величине ХПК, азота нитритного и нефтепродуктов до значений превышающих ПДК;

(в устьевом участке в районе г. Кирово-Чепецка) – за счёт роста среднегодового содержания органических веществ по величине ХПК и железа общего от значений ниже ПДК до 1,2-1,8 ПДК.

Ухудшилось качество воды реки с переходом из 2 класса слабозагрязнённых вод в 3 класс разряд «А» загрязнённых вод – за счёт увеличения среднегодового содержания нитритного азота в 3 раза, азота аммонийного и железа общего в 1,4 раза.

В 2009 году улучшилось в пределах 3 класса с переходом из разряда «Б» в разряд «А» загрязнённых вод качество воды рек:

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

– в связи с уменьшением среднегодового содержания азота нитритного в 8 раз и фенолов;

(в верхнем течении) – уменьшилась повторяемость превышений ПДК концентрациями азота аммонийного и фенолов.

По сравнению с прошлым годом качество воды р улучшилось с переходом из разряда «А» 4 класса грязных вод в разряд «А» 3 класса загрязнённых вод за счёт снижения среднегодового содержания азота нитритного в 4 раза, азота аммонийного, цинка и железа общего в 1,3-1,5 раз.

По-прежнему к 3 классу разряду «А» загрязнённых вод относится качество воды рек и к 3 классу разряду «Б» очень загрязнённых качество и воды рек Не изменилось качество воды р. (в черте г. Кирова) – оно характеризуется 4 классом разрядом «А» грязных вод.

Критическим показателем загрязнённости р. Хлыновки в 2009 году является азот нитритный, среднегодовая концентрация которого достигла 5 ПДК, а максимальная 8 ПДК.

По качеству воды большинство водных объектов Кировской области оценивается разрядом загрязнённых вод (57% створов), разрядом очень загрязнённых вод (39% створов), 4% створов характеризуется разрядом грязных вод.

В водных объектах области в течение 2009 года случаи экстремально высокого загрязнения не отмечены.

–  –  –

В основу обзора гидрохимического состояния р. Вятки, выполненного автономн м чре дением ят в г положены данные наблюдений предприятийводопользователей.

В 2009 году по данным ведения государственного мониторинга поверхностных водных объектов, р. Вятка практически на всем протяжении оценивается как 2-3-4 класса (чистая – умеренно загрязнённая – загрязнённая). Кислородный режим реки Вятки хороший (среднее содержание растворенного кислорода находится в диапазоне с 8,2 до 12,0 мгО2/дм3).

Среди веществ, превышающих ПДК, по-прежнему присутствуют растворённые формы железа общего и меди, органические соединения, соединения азота, нефтепродукты, фенолы.

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

Повышенное содержание таких компонентов, как «железо», «медь», «фенолы», следует относить, прежде всего, к естественному природному состоянию водных объектов в Кировской области, нежели к последствиям антропогенного воздействия.

По состоянию реки и расположению основных источников загрязнения река Вятка условно разделена на 5 зон:

1 зона – исток р. Вятки – створ у д. Загарье;

2 зона – створ у д. Загарье – створ в районе г. Кирс;

3 зона – створ в районе г. Кирс – створ в районе водозабора г. Кирова;

4 зона – створ в районе водозабора г. Кирова – створ ниже г. Котельнича;

5 зона – створ ниже г. Котельнича – створ у д. Тулба.

она от истока о км от уст онова она.

В фоновом створе (1267 км от устья, участок верхнего течения Вятки вблизи д. Загарье в Омутнинском районе, не подверженный антропогенному влиянию) наблюдения не проводились.

она от км о км от уст ром енна она.

На данном участке реки расположены 2 промышленных узла – это города Омутнинск и Кирс с такими крупными водопользователями, как ОАО «Омутнинский металлургический завод», МУП «Водоканал» г. Омутнинска, МУП КХ «Песковский коммунальник», ОАО «Кирсинский кабельный завод», МУП «Кирсинская ТЭЦ». Предприятия городов Кирс и Омутнинск сбрасывают сточные воды в притоки Вятки реки Кирса и Омутная соответственно.

В сточных водах данных предприятий в 2009 году отмечается превышение содержания загрязняющих веществ в основном по следующим показателям: азоту аммонийному, нефтепродуктам, азоту нитратов, ХПК и БПК.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №113 Юго-Западного окружного управления Департамента образования г. Москвы Рабочая программа по обществознанию Класс: 8 с профильной группой Всего часов на учебный год: 34 и 68 Количество часов в неделю: 1 и 2 Составлена в соответствии с программой: Боголюбов Л. Н., Городецкая Н. И., Иванова Л. Ф. и др.Обществознание. Рабочие программы. Предметная линия учебников под редакцией Л. Н. Боголюбова. 5-9 классы....»

«ФГОБУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ»УТВЕРЖДЕНО: Ученым советом МГИМО(У) МИД России «26» апреля 2011 г. Протокол № 33/11 ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА высшего образования Направление подготовки 035700.68 «Лингвистика» Квалификация (степень) Магистр Внесенные изменения и дополнения (обновления) ОП № Дата Примечание Документ Приказ Минобрнауки России от 31 мая 2011 г. № 1975 «О 1 25.08.2011 внесении изменений в федеральные государственные...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СК РГУТиС УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА» Лист 1 из 8 УТВЕРЖДАЮ Директор Института сервисных технологий _ И.Г. Чурилова «» 201_ г. ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДИСЦИПЛИНЫ (СПО) БД.06 ГЕОГРАФИЯ основной образовательной программы среднего профессионального образования – программы подготовки специалистов среднего звена по специальности: 42.02.01. Реклама Квалификация:...»

«ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕНИИ образовательных семинаров по инфекционным заболеваниям у детей 3 ноября – 1 декабря 2013 г. г. Санкт-Петербург в соответствии с поручением Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина от 29 июня 2010 г. ВП-П12-4438, поручениями Правительства Российской Федерации от 14.09.2010 № ИШ-П2и 20.09.2010 № ИШ-П2-6471 по выполнению поручения Президента Российской Федерации Д.А. Медведева от 11.09.2010 № Пр-2679 по п.11 о реализации Мускокской инициативы в Российской...»

«Государственное автономное образовательное учреждение Новосибирской области «Образовательная школа – интернат с углубленным изучением предметов спортивного профиля» Рабочая программа предмета «Музыка» для основного общего образования 8 класс Составила: Данилецкая О.М., учитель музыки г. Новосибирск ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа составлена на основе: федерального компонента государственного стандарта основного общего образования (приказ МО РФ от 05.03.04г № 1089) примерной программы по...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ ТЕМА ВЫПУСКА ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ БЕДНОСТИ В КАЗАХСТАНЕ И ЗА РУБЕЖОМ №4 КВАРТАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ ВЫПУСК № 4, ДЕКАБРЬ 2014 ГОДА Бюллетень. Человеческий капитал Выпуск № 4, декабрь 2014 года Дорогие друзья! Национальный аналитический центр в 2014 году начал выпуск серии ежеквартальных бюллетеней, освещающих актуальные вопросы развития человеческого капитала. Главные темы номера будут касаться вопросов образования, здравоохранения, социальной защиты и занятости населения....»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общая характеристика основной образовательной программы высшего образования 2. Использованные нормативные документы 3. Обоснование необходимости реализации образовательной программы 4. Направленность (профиль) основной образовательной программы.5. Область профессиональной деятельности выпускника.6. Объекты профессиональной деятельности выпускника. 7. Вид (виды) профессиональной деятельности выпускника, к которому (которым) готовятся выпускники. 8. Результаты освоения основной...»

«Рассмотрено на заседании МО «Утверждаю»_ протокол № 1 от 26 августа 2015г. директор МБОУ «Лицей «МОК №2» «Проверено» _ Свердлов В.Я. заместитель директора по УВР Фролова Ю.Ю. Рабочая программа по технологии 2015 – 2016 учебный год Учитель Чернышова Елена Аксентьевна Класс 7 Кол-во часов 1 час в неделю, всего 35 часов Уровень обучения Базовый ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА (7 класс) Рабочая программа по технологии (технологии ведения дома) для 7 класса составлена на основе Федерального государственного...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Роль и место дисциплины в образовательном процессе Возможности предмета «Технология» позволяют гораздо больше, чем просто формировать у учащихся картину мира с технологической направленностью. В начальной школе при соответствующем содержательном и методическом наполнении данный предмет может стать опорным для формирования системы универсальных учебных действий. Навык выполнять операции технологично позволяет школьнику грамотно выстраивать свою деятельность не только при...»

«Содержание 1. Общие сведения об образовательной организации.2. Планы-схемы района расположения образовательной организации, путей движения транспортных средств и безопасных маршрутов детей. 2.1. Район расположения образовательной организации, пути движения транспортных средств и безопасный маршрут обучающихся (воспитанников). 5 2.2. Рекомендации к составлению плана-схемы района расположения образовательной организации.. 2.3. Схема организации дорожного движения в непосредственной близости от...»

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ЧАСТЬ 1. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Справка об образовательной организации 1.2. Цели, приоритеты и планируемые результаты деятельности, определенные программой развития вуза 1.3. Структура и система управления Филиала СГПИ в г.Железноводске 7 РАЗДЕЛ 2. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 9 2.1. Основные образовательные программы, реализуемые в вузе 9 2.2. Организация и качество приема абитуриентов 2.3. Качество подготовки...»

«Комитет администрации города Славгорода Алтайского края по образованию Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 17» города Славгорода Алтайского края Рассмотрено на заседании ПМО Согласовано: Утверждаю: естественных наук. Заместитель директора Директор МБОУ «Лицей № 17» Руководитель ПМО по УВР МБОУ «Лицей № 17» естественных наук С.И. Харченко Приказ от 28 августа 2015г. № 15 Т.Г. Кучинская С.А. Коропатова 27 августа 2015г. Протокол от 27 августа 2015г. № Рабочая программа...»

«Анализ работы кафедры естественно-математического цикла за 2014 – 2015 уч. год.Учителя естественно-математического цикла в течение 2014-2015 учебного года работали над темой: «Повышение результатов обученности по предметам естественно-математического цикла по сравнению с прошлым годом».Перед учителями стояли следующие задачи: 1.Повысить уровень мотивации и познавательного интереса к изучению предметов через уроки и внеклассную работу по предметам, включающую дистанционные формы....»

«Визирование ООП для реализации в 2012 – 2013 в учебном году ООП пересмотрена, обсуждена и одобрена для реализации в 2012-2013 уч. году Учным советом КЧГУ им. У.Д. Алиева. Протокол заседания от 15.06.12 № 10 Визирование ООП для реализации в 2013-2014 учебном году ООП пересмотрена, обсуждена и одобрена для реализации в 2013-2014 уч. году Учным советом КЧГУ им. У.Д. Алиева. Протокол заседания 29.05.13 № 8 Визирование ООП ВПО для реализации в 2014-2015 учебном году ООП пересмотрена, обсуждена и...»

«Календарный план научно-практических мероприятий, организуемых РОДВК в 2015 году Мероприятий, состоявшиеся в 2015 году Краснодар, 3–4 апреля 2015 г. V Конференция дерматовенерологов и косметологов Южного федерального округа, заседание профильной комиссии Экспертного совета в сфере здравоохранения Минздрава России по дерматовенерологии и косметологии Самара, 24 апреля 2015 г. IV Конференция дерматовенерологов и косметологов Самарской области Архангельск, 29 мая 2015 г. III Конференция...»

«Аннотации к рабочей программе по технологии 5 класс ФГОС Рабочая программа для 5 класса по предмету «Технология», направление «Технологии ведения дома» (основной уровень) в школе разработана в соответствии с документами: Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012г. № 273-ФЗ. Примерной программы основного общего образования по технологии в соответствии с Базисным учебным планом МБОУ СШ № 15 на 2015-2016 учебный год. Федеральный государственный образовательный...»

«ЛАНГЕПАССКОЕ ГОРОДСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГИМНАЗИЯ №6» ОТЧЕТ о результатах самооценки деятельности (самообследования) гимназии в 2014-2015 учебном году Лангепас 2015 г. СОДЕРЖАНИЕ Раздел Наименование Стр ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ 3 1. УЧРЕЖДЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЯ И СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО 3 2. ПРОЦЕССА Характеристика контингента обучающихся 2.1. 4 Анализ образовательной программы 2.2. 5 ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 19 3. Положительные результаты...»

«Программа XV Конгресса РОУ с расширенным участием EAU 18-20 сентября 2015г., г. Санкт-Петербург 18 сентября, 1 день 09.00-09.15 ОТКРЫТИЕ КОНГРЕССА. ПЕРВОЕ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. 09.20-13.00 I ЧАСТЬ Председатели: Аляев Ю.Г., К. Чаппл, Глыбочко П.В., П-А. Абрахамссон, Ткачук В.Н., Пушкарь Д.Ю. 09.15-10.00 Программные доклады: 09.15-09.40 Аляев Ю.Г., Глыбочко П.В. Российская урология в XXI веке. 09.40-10.00 К. Чаппл. ЕАУ и её поддержка урологической практики в ХХI веке. Пленарные доклады:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Астраханской области «Астраханский колледж арт-фэшн индустрии» Программа подготовки квалифицированных рабочих, служащих среднего профессионального образования по профессии 43.01.02 Парикмахер СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ на заседании МС ГАПОУ Директор ГАПОУ Астраханской Астраханской области области «Астраханский колледж артАстраханский колледж арт-фэшн фэшн индустрии» индустрии»...»

«Метрологическое обеспечение и сопровождение предприятий молочной промышленности // Молочная промышленность. 2014. C. 20 21: рис. ISSN 0026-9026 Аннотация: [Рассмотрены вопросы метрологического обеспечения технологических процессов и учета выпуска продукции на молочных предприятиях и услуги компании «Инженерное бюро «Альфа» по организации и проведению таких работ]. Денисович, Е. Ю. Метрологическое обеспечение измерений. Поверка средств измерений / Е. Ю. Денисович, Е. А. Юрова // Молочная...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.