WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

«О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году Региональный доклад Киров ББК 28.081.4(2Рос-4Кир) УДК 502.36(470.342) О 11 О состоянии окружающей среды Кировской области в ...»

-- [ Страница 2 ] --

Предприятия г. Кирс практически не влияют на качество одноимённой реки. Выше и ниже сбросов класс качества воды сохраняется на одном уровне «загрязнённая» (4 класс качества), при этом ИЗВ в контрольном створе улучшается на 0,17-0,5 единиц. Во всех створах наблюдения на р. Кирса превышение ПДК на среднем уровне отмечается по железу валовому и нефтепродуктам.

В числе загрязняющих веществ, превышающих ПДК на низком уровне, присутствуют азот аммонийный и органические соединения, выраженные в БПК и ХПК.

Качество воды в р. Омутная во всех створах наблюдения соответствует 3 классу качества умеренно загрязнённых вод. Ухудшение качества воды в пределах 3 класса отмечается в контрольном створе ОАО «Омутнинский металлургический завод» (ИЗВ изменяется с 1,33 – в фоном створе до 1,87 – в контрольном). Превышение на низком уровне отмечается по железу растворенному, ХПК.

МУП «Кирсинская ТЭЦ» не представлены данные аналитического контроля качества поверхностных вод за 2009 год.

На участке с 1075 км от устья до 767 км от устья непосредственно в р. Вятку выпусков сточных вод нет.

она от км о км от уст ром енна она.

На данном участке р. Вятка входит в границы II пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) источника питьевого водоснабжения г. Кирова и испытывает большую техногенную нагрузку предприятий г. Слободского (ЗАО «Красный якорь», МУП «Водоканал», ООО «Коммунальщик»), г. Кирово-Чепецка (ОАО «КЧХК», МУП «Водоканал», ОАО «ТГК-5» ОСП ТЭЦ-3), Нововятского района г. Кирова (ООО «Нововятская управляющая компания», ОАО «Ново-Вятка»). Также большое влияние на качество реки оказывают неорганизованные ливневые и талые воды, поступающие с территорий улиц городов и промышленных предприятий.

В 2009 году на данном участке наблюдения р. Вятка оценивается как 2-3-4 класса качества («чистая» - «умеренно загрязнённая» - «загрязнённая»).

Второй класс качества («чистая») воды р. Вятки отмечается в пункте наблюдения у д. Мокино, Слободского района (по данным ЗАО «Красный якорь» и ООО «Коммунальщик»).

Третий класс качества («умеренно загрязнённая») воды р. Вятка отмечается в большинстве створов, расположенных в границах городов Слободского и Кирово-Чепецка и Нововятского района г. Кирова, где сбросы сточных вод поступают непосредственно в р. Вятку.

Четвёртый класс качества воды р. Вятки - «загрязненная» отмечается в районе водозабора г. Кирова, д. Корчёмкино, выше выпуска ЗАО «Красный якорь», выше Ивановской протоки МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка и ОАО «ТГК-5» ОСП ТЭЦ-3, а также выше устья р. Чумовица ОАО «Ново-Вятка».

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

При сравнении величины ИЗВ за 2009 г. с 2003-2008 гг. можно отметить сохранение тенденции, достигнутой в 2005-2007 годах, по стабилизации качества воды. По сравнению с 2008 годом, улучшилась ситуация на участке р. Вятка в границах г. Слободского. Экстремально высоких уровней загрязнения за отчётный период не установлено, содержание загрязняющих веществ находится на уровне среднемноголетних значений.

Средний и низкий уровень загрязнения в 2009 г. в створах наблюдений отмечается по содержанию практически одних и тех же показателей: железо (валовое и растворенное), фенолы, азот аммония, нефтепродукты. В фоновом и контрольном створах ОАО «ТГК № 5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 наблюдается средний уровень загрязнения по содержанию алюминия растворенного.

Во всех створах, за исключением пункта наблюдения у д. Мокино, отмечается повышенное содержание растворённых форм железа, природный фон которых на территории Кировской области превышает установленные значения ПДК.

Превышения на низком и среднем уровнях предельно допустимой концентрации по содержанию азота аммонийного в основном фиксировались в створах предприятий г. Слободского, а также в фоновом створе МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка и фоновом и контрольном створах ОАО «Ново-Вятка».

Превышение допустимой концентрации по органическим веществам, выраженным в БПК, находится на низком уровне. Содержание компонента ниже, чем в 2008 г, за исключением контрольных створов предприятий ООО «Коммунальщик», МУП «Водоканал» г. Слободского и МУП «Водоканал» и ОАО «ТГК № 5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка.

В створах предприятия ООО «Нововятская управляющая компания» и в контрольном створе ООО «Коммунальщик» г. Слободской и на низком уровне загрязнения обнаружен формальдегид.

В целом, анализ данных мониторинга с 1999 года позволяет прогнозировать достаточно стабильную ситуацию на данном участке (при отсутствии аварийных сбросов и других форсмажорных обстоятельств). Изменения качества воды на данном урбанизированном участке в большей степени зависит от:

• дренажного и поверхностного стока с загрязнённой территории, примыкающей к КЧХК;

• диффузного стока с селитебных территорий.

Изменение ИЗВ и динамика содержания показателей в воде р. Вятки в 2009 году на рассматриваемом участке, которые чаще всего являются загрязняющими веществами, представлено на рисунках 2.2.1-2.2.4.

–  –  –

р.Спировка, 767 н 1,7 1,4 0,9 1,5 9,5 2,5

–  –  –

1, 1, 0, 1, 9,

–  –  –

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения Особого внимания на данном участке заслуживает информация о качестве вод р. Вятки и водных объектов, находящихся в зоне влияния ОАО «КЧХК» в период весеннего половодья.

Начиная с 1996 года, практически ежегодно во время весеннего половодья зарегистрировано превышение фоновых значений концентраций азота аммонийного в воде реки Вятки в районе кировского водозабора и в районе затопляемых загрязнённых территорий зоны техногенного влияния ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат» (конец апреля-май).

Интенсивное «вымывание» азота аммонийного происходит во время весеннего конвективного перемешивания загрязнённых (до тысяч на дне и до десятков ПДКх.п. на поверхности) вод в обводненных карьерах и во многом зависит от интенсивности подъема уровня воды в реке Вятке и изменения гидрологических режимов в половодье на затопляемой пойме в районе шламохранилищ КЧХК.

Данные о превышении санитарно-гигиенических нормативов по азоту аммонийному на водозаборе во время половодья в период с 2000 по 2009 годы приведены в таблице 2.2.2.

аблица..

аксимальная с точная концентрация а ота аммони ного на кировском водо аборе прев а ая санитарн е норматив в период половодья

–  –  –

она от км о км от уст.

Основное влияние на качество воды р. Вятки на данном участке оказывают водоканалы городов Киров, Котельнич, Орлов и предприятия п. Вахруши. Также существенное отрицательное влияние оказывает поверхностный ливневой сток с территорий предприятий и улиц г. Кирова.

Качество воды реки Вятке в контрольном створе ОАО «Кировские коммунальные системы»

по сравнению с 2007 и 2008 годами ухудшилось – до 5 класса качества «грязные воды» с ИЗВ 5,02.

Важно отметить, что в фоновом створе качество воды также ухудшилось и оценивается 5 классом

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

качества с ИЗВ 4,22. Средний уровень загрязнения в поверхностных водах ниже выпуска сточных вод отмечается по следующим показателям: железо, алюминий, марганец, азот нитритов, медь, фосфаты. Низкий уровень загрязнения отмечается по ХПК, цинку, БПК5, азоту аммония.

В сточных водах ОАО «Кировские коммунальные системы» на выпуске с городских очистных сооружений в 2009 году, по сравнению с 2008 годом, отмечается снижение содержания по большинству контролируемых веществ, в частности: по азоту аммонийному – с 4,9 до 4,5 мг/дм3, нефтепродуктам – с 0,12 до 0,08 мг/дм3, никелю – с 0,007 до 0,005 мг/дм3, алюминию – с 0,11 до 0,08, на 12 мг/дм3 снизилось содержание сульфатов. Среди компонентов, по которым фиксируется повышение – азот нитратов, азот нитритов, фенолы и фурфурол.

В среднем течении реки Вятки основным загрязнителем являются сточные воды МП «Горводоканал» г. Котельнич. Качество сбрасываемых в р. Вятку сточных вод осталось на уровне 2008 г. Однако, отмечается повышение по содержанию 4 показателей: по азоту аммонийному, азоту нитритов, нефтепродуктам и железу, эти же компоненты в 2009 году входят в перечень загрязняющих веществ с превышением в 14,2 раза, 20,5 раза, 4,9 раза и 5 раз соответственно. По данным наблюдений МП «Горводоканал» г. Котельнич в месте водопользования в реке в перечень загрязняющих веществ входят: железо общее растворенное, органические вещества, выраженные в ХПК, нефтепродукты и азот аммония. По сравнению с 2008 годом, в 2009 году в контрольном створе из перечня загрязняющих веществ исключён азот нитритов.

Качество поверхностной воды р. Вятки в фоновом створе МП «Горводоканал» г. Котельнич оценивается как 4 класс – загрязнённая. В контрольном створе качество улучшилось в пределах 4 класса. Индекс загрязнённости вод (ИЗВ) в контрольном створе, по сравнению с фоновым, уменьшился с 3,27 до 2,98. Качество воды р. Вятки в фоновом и контрольном створах в 2009 г., как и в 2008 году, соответствует 4 классу загрязнённых вод.

она от км о км от уст.

Основными загрязнителями на данном участке реки являются предприятия г. Вятские Поляны, п. Сосновки.

ОАО «ВПМЗ «Молот» – крупное предприятие, осуществляющее сброс производственных и ливневых сточных вод в р. Вятка. В сточных водах ОАО «ВПМЗ «Молот» обнаружено превышение ПДК по содержанию органических веществ, выраженных в ХПК и БПК.

ООО «Молот-Энерго» осуществляет сброс сточных вод населения, предприятий и организаций г. Вятские Поляны. Превышение ПДК отмечается по шести показателям: азоту нитратов, азоту нитритов, нефтепродуктам, фосфору фосфатов и органическим веществам, выраженным в ХПК и БПК. Данных по качеству воды в фоновом и контрольном створах на р. Вятка в 2009 году не поступило.

В 2009 году, как и в 2007 году, качество воды реки Вятки в нижнем течении оценивалось по данным аналитического контроля ОАО «Домостроитель». Индекс загрязнённости вод в данном створе равен 1,29, что соответствует третьему классу умеренно загрязнённых вод. По сравнению с 2008 годом, в котором оценка производилась по данным территориального створа на границе с республикой Татарстан у д. Тулба, класс качества воды р. Вятка несколько ухудшился в пределах 3 класса, ИЗВ вырос с 1,18 до 1,29 (1,1 раза).

По данным Управления Роспотребнадзора по Кировской области состояние водных объектов в местах водопользования населения продолжает оставаться неудовлетворительным.

–  –  –

В 2009 году уменьшилась доля проб воды, не отвечающих гигиеническим требованиям в водоёмах 1-ой категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям.

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения В водоемах 2-ой категории произошло ухудшение качества воды.

Сравнительная характеристика качества воды водных объектов со среднероссийскими показателями и показателями по Приволжскому Федеральному округу представлена в таблицах 2.2.4, 2.2.5.

–  –  –

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения од емн е вод По состоянию на 01.01.2010 г. рассмотрены и апробированы запасы по 199 месторождениям и участкам месторождений. Запасы на 20 месторождениях (34 участка) подсчитаны в результате проведения поисковых и разведочных работ. 164 участка месторождений представляют собой водозаборы, состоящие преимущественно из 1-5 эксплуатационных скважин, на которых выполнена оценка запасов пресных подземных вод.

Общие эксплуатационные запасы на 01.01.2010 г. составляют 452,7935 тыс. м3/сут., из них 327,9577 тыс. м3/сут. подготовлены для промышленного освоения. Прирост запасов в отчётном году составил 19,9261 тыс. м3/сут.

Общие прогнозные ресурсы составляют 10214,7 тыс. м3/сут. Степень разведанности прогнозных ресурсов составляет 4,43%.

За отчётный период были утверждены запасы пресных подземных вод для резервного и аварийного водоснабжения г. Кирова на трёх участках месторождений нераспределенного фонда недр – Бахтинский участок в долине р. Бахтинки, участок Подозерье – на северной окраине города в долине р. Вятки, участок Порошино – в заречной части города. Запасы подземных вод утверждены соответственно в объёмах 6,6 тыс., 6,1 тыс. и 2,55 тыс. м3/сут., в т.ч. по категории С1 – 4,4 тыс. и 3,5 тыс. м3/сут. и по категории С2 – 2,2 тыс., 2,6 тыс. и 2,55 тыс. м3/сут.

Для водоснабжения г. Омутнинска разведан перспективный участок в долине рек Большой и Малой Бисеры с запасами категории С2 в объёме 2,1 тыс. м3/сут.

Переоценены запасы подземных вод по участку Кировский 4. Запасы с категории С1 переведены в категорию В в прежних объёмах.

Таким образом, в 2009 году прирост запасов подземных вод по 14 участкам составил: по категории С1 в объёме 10,4761 тыс. м3/сут.; по категории С2 в объёме 9,45 тыс. м3/сут.

В настоящее время на территории области эксплуатируется 173 участка месторождений подземных вод (табл. 2.2.7).

–  –  –

В целом по области водоотбор на участках с разведанными запасами составляет 56,63 тыс.

м3/сут. Степень освоения разведанных запасов – 12,5%.

В Кировской области на 01.01.2010 г. насчитывается 7454 эксплуатационных водозаборных скважин, из них 5976 – действующих и резервных, 1478 – бездействующих. За отчётный период 2009 г. затампонировано 9 скважин, выявлено 69 скважин. Количество подземных источников водоснабжения за счёт тампонажа неэксплуатируемых скважин уменьшается медленными темпами.

Наличие незатампонированных, заброшенных и неэксплуатируемых скважин продолжает оставаться на высоком уровне во всех районах области, что представляет серьезную угрозу загрязнения подземных вод.

Для водоснабжения используются родники, на 01.01.2010 г. их число не изменилось и составляет 69.

В целом, по Кировской области в течение ряда лет наблюдается уменьшение и некоторая стабилизация водоотбора подземных вод (рисунок 2.2.5). Причиной данного факта является следующее:

- организация и ведение учета отбираемой воды;

- реконструкция водопроводных сетей;

- снижение и сокращение производства;

- постоянно снижающаяся численность населения.

т ск бмс т

–  –  –

В хозяйственно-питьевом водоснабжении области было использовано 279,01 тыс. м3/сут. воды, в том числе 109,7 тыс. м3/сут. – подземных, 169,31 тыс. м3/сут. – поверхностных вод. Доля использования подземных вод в хозпитьевом балансе составляет 39,3%. Подземная вода используется на различные нужды: хозяйственно-питьевые – 83,68 тыс. м3/сут., технические – 19,9 тыс.

м3/сут., сельхозводоснабжение и прочие нужды – 6,07 тыс. м3/сут.

Согласно данным Управления Роспотребнадзора по Кировской области за последние пять лет наблюдений практически на одном уровне держится показатель неудовлетворительных проб

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

воды из подземных источников водоснабжения по санитарно-химическим показателям.

В 2009 году на 3% снизился процент неудовлетворительных проб в подземных источниках по микробиологическим показателям (он стал соответствовать среднероссийскому).

Данные о состоянии подземных источников водоснабжения представлены в таблице 2.2.8.

–  –  –

Как следует из представленных в таблице данных, 6,6% подземных источников водоснабжения эксплуатируются без зон санитарной охраны, данный показатель по Российской Федерации составлял в 2008 году 13,7%. Практически на одном уровне за последние пять лет наблюдений держится показатель неудовлетворительных проб воды из подземных источников водоснабжения по санитарно-химическим показателям.

инеральн е вод На территории Кировской области в настоящее время утверждены эксплуатационные запасы 12 месторождений минеральных вод. Месторождения минеральных вод весьма многообразны по типам вод, условиям и источникам формирования эксплуатационных запасов, геологогидрогеологической структуре, механизму формирования состава минеральной воды. Всего разведано 12 типов вод.

По состоянию на 01.01.2010 г. запасы минеральных подземных вод оценены по промышленным категориям, не изменились и составляют 1161,9 м3/сут. Запасы подземных вод утверждены по 17 участкам, из них в эксплуатации находится 14.

Запасы минеральных лечебных вод составляют 841,9 м3/сут., из них запасы категории А и В

– 752,7 м3/сут., категории С1 – 89,2 м3/сут.

Отбор минеральных лечебных подземных вод на территории области в 2009 году составил 245,7 м3/сут., количество забранной воды не превышает величины утверждённых запасов. Минеральная вода расходовалась для лечебных целей санаториев – 175,8 м3/сут., реализовано заводам розлива – 34,95 м3/сут. Степень освоения эксплуатационных запасов лечебных минеральных подземных вод составляет 29,18%. Среднесуточный баланс количества отбираемой воды практически не меняется.

о опо ре ление и во оо ве ение 2.2.2.

Количество отчитывающихся водопользователей Кировской области в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилось на 13 и составило 658. Данные о количестве водопользователей представлены в таблице 2.2.9.

Общее количество водопользователей, использующих поверхностные водные объекты для различных целей – 230, в том числе:

- для питьевого водоснабжения – 40, в том числе 18 водопользователей эксплуатируют 18 поверхностных водозаборов из рек и водохранилищ;

- для технического водоснабжения – 41;

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

- для сброса сточных и дренажных вод – 187 водопользователей осуществляют сброс по 269 выпускам;

- для других целей – 25.

Общее количество водозаборов из поверхностных водных объектов увеличилось на 14 (18%) за счёт выведения родников из числа подземных водозаборов и составило 91 шт.

Количество водозаборов из подземных водных объектов увеличилось на 189 шт. (8,5%).

Из 230 водопользователей поверхностными водными объектами 103 водопользователя имеют права пользования поверхностными водными объектами на основании лицензий на водопользование, договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование.

–  –  –

тр кт ра и об м водопотребления В сравнении с 2008 годом общий объём забора воды по области в целом в 2009 году сократился на 25,13 млн. м3 (9,27%). Структура водопотребления приведена в таблицах 2.2.10, 2.2.11.

–  –  –

ценка начительн и менени основн пока ателе абрано вод и водн об ектов В сравнении с 2008 годом общий объём забранной воды из водных объектов по области уменьшился на 25,1 млн. м3 (9,3%), всего, в т.ч. из поверхностных водных объектов уменьшился на 21,9 млн. м3 (9,7%), из подземных водных объектов – на 3,2 млн. м3 (7,3%).

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

1.1. Забрано воды из поверхностных водных объектов:

произошло уменьшение объёма забранной воды на 21,9 млн. м3 (9,7%), в основном за счёт:

сокращения объёмов производства на предприятиях промышленности и теплоэнергетики (на 18,4 млн. м3):

- ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка (на 4,8 млн. м3);

- ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 7,2 млн. м3) за счёт сокращения переданной воды потребителю ООО «Завод полимеров КЧХК»;

- ОАО «Искож» г. Кирова (на 0,5 млн. м3);

- ОАО «ОЦМ» г. Кирова (на 0,5 млн. м3);

- ООО «ЭК НЛПК» г. Кирова (на 0,4 г. Кирова);

- ЗАО «Омутнинский металлургический завод» (на 1,6 млн. м3);

- ОАО «Моломский лесохимический завод» Опаринского района (на 0,4 млн. м3);

- ОАО «Эликон» рьянского района (на 3,0 млн. м3);

за счёт прекращения деятельности в связи с банкротством (на 1,3 млн. м3) на ООО «Лузский ЛПК» Лузского района (на 0,8 млн. м3) и ОАО «Восток» Омутнинского района (на 0,5 млн. м3);

- за счёт сокращения объёмов забора воды на предприятиях КХ (на 1,8 млн. м3) на нужды населения, в том числе:

- ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (на 1,3 млн. м3);

- МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка (на 0,5 млн. м3).

1.2. Забрано воды из подземных водных объектов.

Произошло уменьшение объёма забранной воды (на 3,2 млн. м3), в том числе:

- на 1,7 млн. м3 за счёт предприятий, которые не представили отчёты своевременно (на 1,6 млн. м3) и прекратили деятельность в связи с их ликвидацией (на 0,1 млн. м3);

- на 1,4 млн. м3 за счёт сокращения объёмов производства на мелких предприятиях и организациях (на 0,8 млн. м3) и предприятиях жилищно-коммунального хозяйства (на 0,6 млн. м3).

1.3. Использовано воды.

В сравнении с 2008 годом общий объём использования вод по области уменьшился на 23,2 млн. м3 (8,7%), всего, в т.ч. по видам:

на о питьев е н д – объём уменьшился на 5,97 млн. м3 (6,5%).

Это произошло за счёт:

- на ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (на 4,4 млн. м3) из-за сокращения объёмов воды на нужды населения (установка водоизмерительной аппаратуры в домах и квартирах);

- сокращения объёмов производства и соответственно уменьшения расхода воды на хозпитьевые нужды на мелких предприятиях и организациях (на 0,3 млн. м3) и предприятиях жилищно-коммунального хозяйства (на 0,5 млн. м3);

- сокращения объёмов воды на хозпитьевые нужды предприятий и организаций, которые не представили отчёты своевременно (на 0,7 млн. м3);

на прои водственн е н д объём уменьшился на 16,4 млн. м3 (10%).

Уменьшение объёмов (всего на 20,4 млн. м3) произошло в том числе за счёт:

сокращения объёмов производства на предприятиях промышленности и теплоэнергетики всего на 19 млн. м3; в том числе за счёт:

- ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка (на 4,5 млн. м3);

- ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 6,9 млн. м3);

- ОАО «Искож» г. Кирова (на 0,5 млн. м3);

- ОАО «ОЦМ» г. Кирова (на 0,4 млн. м3);

- ООО «ЭК НЛПК» г. Кирова (на 0,4 млн. м3);

- ОАО «Ново-Вятка» (на 0,2 млн. м3);

- ЗАО «Омутнинский металлургический завод» (на 1,6 млн. м3);

- ОАО «Моломский лесохимический завод» Опаринского района (на 0,4 млн. м3);

- МП КХ п. Вахруши Слободского района (на 0,5 млн. м3);

- ОАО «Эликон» рьянского района (на 2,9 млн. м3);

- мелких предприятий и организаций (на 0,7 млн. м3);

прекращения деятельности предприятий в связи с банкротством (на 0,9 млн. м3):

ООО «Лузский ЛПК» Лузского района (на 0,4 млн. м3) и ОАО «Восток» Омутнинского района (на 0,5 млн. м3);

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

сокращения объёмов воды на производственные нужды предприятий и организаций, которые не представили отчёты своевременно (на 0,5 млн. м3).

Одновременно произошло увеличение объёмов использования воды на производственные нужды на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства (на 4,2 млн. м3), за счёт:

- ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (на 3,6 млн. м3) в связи с проведением пуско-наладочных работ на четвёртом блоке фильтров очистных водозаборных сооружений и ростом доли неучтенных расходов воды потребителями данной категории использования воды;

- МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка (на 0,6 млн. м3) из-за увеличения неучтённых расходов воды на производственные нужды;

на рег лярное оро ение объём увеличился на 0,09 млн. м3 (31%) в основном за счёт ЗАО «Агорокомбинат племзавод «Красногорский» г. Кирова (в связи с засушливым летом увеличилось количество поливов орошаемых земель (на 0,08 млн. м3);

сточно вод – объём уменьшился на 1,2 млн. м3 (23,8%) за счёт:

- ООО «Завод полимеров КЧХК» г. Кирово-Чепецка – на 0,7 млн. м3 (снижение объёмов использования этого вида вод);

- ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» г. Кирова – подразделение г. КировоЧепецка – на 0,5 млн. м3 из-за снижения объёмов производства промпредприятиями и соответственно уменьшением объёмов использования этого вида вод, а так же снижением потребления горячей воды населением в связи с установкой водоизмерительных устройств в домах.

ас од вод в система оборотного водоснаб ения уменьшился на 21,3 млн. м3 (2%).

Уменьшение объёмов (на 36,1 млн. м3) произошло за счёт:

сокращения объёмов производства и уменьшением времени работы оборудования, связанного с оборотными циклами (на 31,6 млн. м3):

- ООО «Завод полимеров КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 1,8 млн. м3);

- ОАО «Эликон» рьянского района (на 18,1 млн. м3);

- ОАО «Шинный комплекс Амтел-Поволжье» г. Кирова (на 11,7 млн. м3);

прекращения деятельности ООО «Завод ДВП НЛПК» г. Кирова (на 1,5 млн. м3);

уточнения объёмов на ОАО «Кировский маргариновый завод» г. Кирова (на 3 млн. м3).

Одновременно произошло увеличение объёмов на 14,4 млн. м3, в том числе на:

- ЗАО «Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 2,1 млн. м3) за счёт ввода в эксплуатацию оборотных циклов стана 180 ЦЛН;

- ОАО «ТГК-5» Кировской ТЭЦ-5 г. Кирова (на 7,4 млн. м3) из-за увеличения объёмов выработки электроэнергии по конденсационному циклу;

- ООО «ЗМУ КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 4,9 млн. м3) – в связи с увеличением объёмов производств, связанных с оборудованием, работающем на оборотных циклах.

ас од вод в системе повторного водоснаб ения уменьшился на 0,6 млн. м3 (3,2%), в основном за счёт:

- ОАО «ТГК-5» Кировской ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка (на 0,4 млн. м3) из-за уменьшения объма забора свежей воды и соответственно расхода воды в этой системе водоснабжения;

- за счёт прекращения деятельности ООО «Завод ДВП НЛПК» г. Кирова (на 0,2 млн. м3).

ас од вод в системе последовательного водоснаб ения исполь ование сточно и коллекторно-дрена но вод – уменьшился на 1,2 млн. м3 (23,8%) за счёт снижения объёмов использования этой воды потребителями ООО «Завод полимеров КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 0,7 млн. м3) и ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» г. Кирова – подразделение г. КировоЧепецка (на 0,5 млн. м3) из-за снижения объёмов производства промпредприятиями и соответственно уменьшением объёмов использования этого вида вод, а так же снижением потребления горячей воды населением в связи с установкой водоизмерительных устройств в домах.

отери при транспортировке уменьшились на 1 млн. м3 (33%). Уменьшение на 1,2 млн. м произошло за счёт:

- ОАО «Кировские коммунальные системы» – на 0,5 млн. м3 в связи с проведением мероприятий по ресурсосбережению (снижение количества утечек, перекладка наиболее дефектных участков сети и пр.);

- МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка – на 0,7 млн. м3 в связи с организацией учёта потерь воды при повреждении сетей.

Одновременно произошло увеличение объёмов потерь при транспортировке (на 0,2 млн. м3), за счёт увеличения количества аварий в сетях и пожаров на:

- ООО «Водоканал» Оричевского района (на 0,1 млн. м3);

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

- МУП «Водоканал» г. Вятские Поляны (на 0,1 млн. м3).

б и об м водоотведения по области уменьшился на 22 млн. м3 (9,4%), в основном за счёт объёмов водоотведения в водные объекты (на 21,1 млн. м3 (9,4%).

6.1. Объём агря н нн сточных вод уменьшился на 8,7 млн. м3 (5,9%), в том числе:

- объём сброса недостаточно-очи енн сточных вод уменьшился на 11,8 млн. м3 (9%);

- объём сброса бе очистки – увеличился на 3,1 млн. м3 (20,1%),

6.2. Объём сброса недостаточно-очи енн сточных вод уменьшился на 11,8 млн. м3 (9%);

в т.ч. за счёт:

уменьшения объёмов водоотведения этой категории очистки (на 14,0 млн. м3) за счёт:

- уменьшения объёмов водопотребления на крупных предприятиях и соответственно объёмов водоотведения (на 9,0 млн. м3): ОАО «Эликон» рьянского района – на 2,5 млн. м3;

ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка – 6,5 млн. м ;

- прекращения деятельности предприятий в связи с банкротством (на 1,4 млн. м3) на: ОАО «Восток» Омутнинского района – на 0,3 млн. м3; ОАО «Молот» г. Вятские Поляны – на 0,7 млн.

м3; ОАО «Лузский ЛПК»Лузского района – на 0,4 млн. м3;

- снижения объёмов принимаемых сточных вод от абонентов предприятиями жилищнокоммунального хозяйства (на 3,5 млн. м3), в т.ч. МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка – на 0,6 млн. м3; ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова – 2,5 млн. м3; МУМП Лянгасово г. Кирова – 0,2 млн. м3; МП КХ пос. Вахруши Слободского района – на 0,2 млн. м3;

- уменьшения объёма водоотведения (на 0,5 млн. м3) предприятий, которые не представили отчёты своевременно.

Одновременно произошло увеличение объёмов сточных вод (на 2,6 млн. м3) за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточноочищенные» – на 1,6 млн. м3, в том числе: ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района – на 0,5 млн. м3; МУП Водоканал Омутнинского района – 1,1 млн. м3;

- изменения метода учёта расхода сточных вод в отчётном году МУП ВКХ г. Слободского – на 0,8 млн. м3;

- увеличения объёмов сброса сточных вод ООО «ЛПК «Полеко» Подосиновского района – на 0,2 млн. м3;

6.3. Объём бе очистки в целом по области увеличился на 3,1 млн. м3 (20,1%).

Увеличение объёмов сбрасываемых сточных вод этой категории (на 5,4 млн. м3) произошло за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-чистые» в категорию «без очистки» (на 4,1 млн. м3) на ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 3,0 млн. м3), ООО «Уржумский спиртзавод» Уржумского района (на 0,4 млн. м3), ОАО «Эликон» рьянского района (на 0,7 млн. м3);

- ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (увеличение объёмов водопотребления на водоподготовку и соответственно сброса сточных вод) – на 1,3 млн. м3.

Одновременно произошло уменьшение объёмов этой категории – на 2,3 млн. м3 за счёт:

- перевода сточных вод из категории «без очистки» в категорию «нормативно-чистые» (всего на 1,7 млн. м3), в т.ч.: на ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,3 млн. м3); на производственных участках ЗАО «Вяткаторф» («Гороховский» Котельничского района и «Каринский» Слободского района – на 1,4 млн. м3);

- уменьшения объёмов водопотребления и соответственно сброса сточной воды этой категории очистки (на 0,6 млн. м3), в т.ч.: ОАО « ранский спиртоводочный завод» (подразделение Малмыжский спиртовый завод Малмыжского района) – на 0,1 млн. м3 из-за простоя производства;

МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка – на 0,1 млн. м3; на ОАО «Моломский лесохимический завод»

Опаринского района – на 0,4 млн. м3;

6.4. Объём нормативно-чист сточных вод в целом по области уменьшился на 9,1 млн. м3 (13%).

Это произошло за счёт уменьшения объёмов этой категории всего на 10,7 млн. м3; в т.ч.:

- уменьшения объёмов водопотребления и соответственно сброса сточных вод этой категории очистки (всего – на 5,7 млн. м3): ОАО «ТГК-5 «Кировская ТЭЦ-3» г. Кирово-Чепецка (на 4,8 млн. м3); ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,9 млн. м3);

- перевода сточных вод из категории «нормативно-чистые» в категорию «без очистки» (на 5,0 млн. м3): на ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 3,9 млн.

м3); ООО «Уржумский спиртзавод» Уржумского района (на 0,4 млн. м3); ОАО «Эликон» рьян

<

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

ского района – на 0,7 млн. м3.

Одновременно произошло увеличение объёма сточных вод этой категории на 1,6 млн. м3: за счёт перевода сточных вод из категории «без очистки» в категорию «нормативно-чистые» на производственных участках ЗАО «Вяткаторф» («Гороховский» Котельничского района, «Каринский»

Слободского района) – на 1,4 млн. м3; ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,2 млн. м3);

6.5. Объём нормативно-очи енн сточн вод в целом по области произошло уменьшение на 3,3 млн. м3 (46,3%), в т.ч. за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточноочищенные» - на 1,8 млн. м3, в том числе за счёт: ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района (на 0,5 млн. м3); МУП КХ «Водоканал» Омутнинского района (на 1,2 млн. м3); ООО «ВКХ Левинцы плюс» Оричевского района (на 0,1 млн. м3);

- сокращения объёмов на ОАО «ТГК-5» «Кировская ТЭЦ-4» г. Кирова (на 1,4 млн. м3) в связи с упорядочением ведения учета объёмов вод;

6.6. Объём нормативно-очи енно сточно вод очи енно на соор ения биологическо очистки уменьшился на 1,5 млн. м3 (20,1%) за счёт перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточно-очищенные» на:

- МУП КХ «Водоканал» Омутнинского района (на 1,2 млн. м3);

- ООО «ВКХ Левинцы плюс» Оричевского района (на 0,1 млн. м3);

- МУП КХ «Темп» рьянского района (на 0,06 млн. м3);

- ОАО «Унинский маслозавод» Унинского района (на 0,05 млн. м3);

6.7. Объём нормативно-очи енно сточно вод очи енно на соор ения ме аническо очистки уменьшился на 1,8 млн. м3 (34,7%) за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточноочищенные» на ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района (на 0,5 млн. м3);

- уменьшения объёмов сброса сточных вод этой категории на ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-4 г. Кирова (на 1,4 млн. м3) в связи с упорядочением ведения учета объёмов вод;

одоотведение ливнев вод уменьшилось на 2,35 (10,7%), это произошло в основном за счёт ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 2,3 млн. м3) и обусловлено природными явлениями.

одоотведение в под емн е гори онт уменьшилось на 0,05 млн. м3 (13,2%) за счёт реконструкции системы водоподготовки на основе мембранных носителей на 0,05 млн. м3 на ООО «ЗМУ КЧХК» и снижения за счёт объёма поступивших стоков от ООО ЗП КЧХК» на 0,007 млн. м3.

ценка начительн и менени основн пока ателе водопотребления и водоотведения по бассе нам основн повер ностн водн об ектов:

абрано вод и водн об ектов.

В сравнении с 2008 годом объём забранной воды из водных объектов по области уменьшился на 25,1 млн. м3 (9,3%), всего, в т.ч. из поверхностных водных объектов – на 21,9 млн. м3 (9,7%), из подземных водных объектов – на 3,2 млн. м3 (7,3%).

В том числе по бассейнам основных поверхностных водных объектов:

- по бассейну р. Волги (без р. Камы) – водоотбора не производилось;

- по бассейну р. Камы произошло уменьшение объёма забранной воды – на 20,6 млн. м3 (9,3%);

- по бассейну р. Северной Двины произошло уменьшение объёма забранной воды – на 1,3 млн. м3 (29,1%):

Забрано воды из подземных водных объектов:

- по бассейну р. Волги (без р. Камы) – произошло увеличение объёмов забранной воды на 0,02 млн. м3;

- по бассейну р. Камы произошло уменьшение объёма забранной воды на 3,14 млн. м3 (7,3%);

- по бассейну р. Северной Двины – произошло увеличение объёма на 0,05 млн. м3.

споль овано вод В сравнении с 2008 годом общий объём использованной воды по области уменьшился на 23,2 млн. м3 (8,7%), всего, в т.ч. по видам:

2.1. на хозяйственно-питьевые нужды – объём уменьшился на 5,97 млн. м3 (6,5%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – произошло увеличение на 0,01 млн. м3;

по бассейну р. Камы – произошло уменьшение на 5,67 млн. м3;

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

по бассейну р. Северной Двины – произошло уменьшение на 0,31 млн. м3;

2.2. на производственные нужды объём уменьшился на 16.4 млн. м3 (10%), в т.ч.:

По бассейну р. Волги (без р. Камы) - произошло увеличение на 0,01 млн. м3;

По бассейну р. Камы – произошло уменьшение на 15,3 млн. м3;

По бассейну р. Северной Двины – произошло уменьшение на 1,11 млн. м3;

2.3. на производственные нужды (питьевого качества) – объём уменьшился на 0,6 млн. м3 (1,7%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – увеличился на 0,01 млн. м3;

по бассейну р. Кама – уменьшился на 0,1 млн. м3 за счёт;

по бассейну р. Северной Двина – уменьшился на 0,5 млн. м3;

2.4. на орошение – объём увеличился на 0,09 млн. м3 (31 %), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

по бассейну р. Камы – увеличился на 0,09 млн. м3;

по бассейну р. Северной Двины – без изменений;

2.5. на сельхозводоснабжение – объём уменьшился на 0,36 млн. м3 (6,5%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

по бассейну р. Камы – уменьшился на 0,35 млн. м3;

по бассейну р. Северной Двины – уменьшился на 0,01 млн. м3;

ас од вод в система оборотного и повторно-последовательного водоснаб ения уменьшился на 23,1 млн. м3 (2,1%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – нет расходов;

по бассейну р. Камы – уменьшился на 22,7 млн. м3;

по бассейну р. Северной Двины – уменьшился на 0,4 млн. м3;

отери при транспортировке уменьшились на 1,0 млн. м3 (33%),в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – нет расходов;

по бассейну р. Камы – уменьшились на 1,0 млн. м3;

по бассейну р. Северной Двины – нет расходов.

бро ено всего Общий объём сбросных вод по области уменьшился на 22,03 млн. м3 (9,4%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – уменьшился на 0,03млн. м3;

по бассейну р. Камы – уменьшился на 21,4 млн. м3;

по бассейну р. Сев. Двины – уменьшился на 0,6 млн. м3.

5.1. Сброшено в поверхностные природные водные объекты. Объёмы этих вод уменьшились всего на 21,1 млн. м3 (9,4%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

по бассейну р. Камы – уменьшился на 20,5 млн. м3;

по бассейну р. Северной Двины – уменьшился на 0,6 млн. м3;

в том числе по категориям очистки:

5.2. Общий объём загрязнённых вод по области уменьшился на 8,7 млн. м3 (5,9%);

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – уменьшился на 0,01 млн. м3;

по бассейну р. Камы – уменьшился на 8,1 млн. м3;

по бассейну р. Северной Двины – уменьшился на 0,6 млн. м3:

5.3. Объём без очистки в целом по области – увеличился на 3,1 млн. м3 (20,1%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – уменьшение на 0,01 млн. м3;

по бассейну р. Камы – увеличение на 3,5 млн. м3 в т.ч.:

- увеличился на 5,4 млн. м3 за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-чистые» в категорию «без очистки» (на 4,1 млн. м3), в т.ч.: ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района на 3,0 млн.

м3; ООО «Уржумский спиртзавод» Уржумского района (на 0,4 млн. м3); ОАО «Эликон» рьянского района (на 0,7 млн. м3);

- ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (увеличение объёмов водопотребления на водоподготовку и соответственно сброса сточных вод) – на 1,3 млн. м3;

- в тоже время произошло уменьшение объёмов этой категории – на 1,9 млн. м3 за счёт:

- перевода сточных вод из категории «без очистки» в категорию «нормативно-чистые» (на 1,7 млн. м3), в т.ч.: ЗАО «Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,3

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

млн. м3); на производственных участках ЗАО «Вяткаторф» («Гороховский» Котельничского района и «Каринский» Слободского района – на 1,4 млн. м3);

- уменьшение объёмов водопотребления и соответственно сброса сточной воды этой категории очистки (на 0,2 млн. м3), в т.ч.: ОАО « ранский спиртоводочный завод» (подразделение Малмыжский спиртовый завод Малмыжского района (на 0,1 млн. м3); МУП Водоканал г. КировоЧепецка (на 0,1 млн. м3);

по бассейну р. Сев. Двины – уменьшился на 0,4 млн. м3 – за счёт сокращения объёмов водопотребления и соответственно сброса сточных вод на ОАО «Моломский лесохимический завод»

Опаринского района (на 0,4 млн. м3);

5.4. Объём сброса недостаточно-очищенных в целом по области уменьшился на 11,8 млн. м3 (9%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

по бассейну р. Камы – уменьшился на 11,6 млн. м3.

Произошло уменьшение объёмов сброса сточных вод (на 14,0 млн. м3) за счёт:

- уменьшения объёмов водопотребления на крупных предприятиях и соответственно объёмов водоотведения (на 9,0 млн. м3), в т.ч.: ОАО «Эликон» рьянского района – на 2,5 млн. м3;

ООО ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка – 6,5 млн. м3;

- прекращения деятельности в связи с банкротством (на 1,0 млн. м3): ОАО «Восток» Омутнинского района – на 0,3 млн. м3; ОАО «Молот» г. Вятские Поляны – на 0,7 млн. м3;

- снижения объёмов принимаемых сточных вод от абонентов (на 3,5 млн. м3), в т.ч. МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка – на 0,6 млн. м3; ОАО «Кировские коммунальные системы»

г. Киров – 2,5 млн. м3; МУМП Лянгасово г. Кирова – 0,2 млн. м3; МП КХ пос. Вахруши Слободского района – на 0,2 млн. м3;

- за счёт уменьшения объёма водоотведения (на 0,5 млн. м3) предприятий, которые не представили отчёты своевременно.

Одновременно произошло увеличение объёмов сточных вод (на 2,4 млн. м3) за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточноочищенные» (на 1,6 млн. м3), в том числе: за счёт ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района – на 0,5 млн. м3; МУП Водоканал Омутнинского района – 1,1 млн. м3;

- изменения метода учёта расхода сточных вод в отчётном году МУП ВКХ г. Слободского – на 0,8 млн. м3;

по бассейну р. Сев. Двины – уменьшился на 0,2 млн. м3 за счёт уменьшения объёмов сброса сточных вод из-за прекращения деятельности в связи с банкротством ОАО «Лузский ЛПК»

Лузского района – на 0,4 млн. м3.

Одновременно произошло увеличение объёмов сброса сточных вод ООО «ЛПК «Полеко»

Подосиновского района – на 0,2 млн. м3;

5.5. Объём сброса нормативно-чистых в целом по области уменьшился на 9,1 млн. м3 (13%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – изменений нет;

по бассейну р. Камы – уменьшение на 9,1 млн. м3.

Это произошло за счёт уменьшения объёмов этой категории на 10,7 млн. м3, в т.ч. за счёт:

- уменьшения объёмов водопотребления и соответственно объёмов водоотведения (на 5,7 млн. м3), в т.ч.: ОАО «ТГК-5 «ОСП Кировская ТЭЦ-3» г. Кирово-Чепецка (на 4,8 млн. м3); на ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,9 млн. м3);

- перевода сточных вод из категории «нормативно-чистые» в категорию «без очистки» (на 5,0 млн. м3) на: ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 3,9 млн.

м3); ООО «Уржумский спиртзавод» Уржумского района (на 0,4 млн. м3); ОАО «Эликон» рьянского района – на 0,7 млн. м3.

Одновременно произошло увеличение объёма сточных вод этой категории на 1,6 млн. м3 за счёт перевода сточных вод из категории «без очистки» в категорию «нормативно-чистые» на производственных участках ЗАО «Вяткаторф» («Гороховский» Котельничского района, «Каринский»

Слободского района) – на 1,4 млн. м3); ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,2 млн. м3);

по бассейну р. Северной Двины – изменений нет;

5.6. Объём сброса нормативно-очищенных в целом по области уменьшился на 3,3 млн. м3 (46,3%), в т.ч.:

по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

по бассейну р. Камы – уменьшение на 3,3 млн. м3 за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточноочищенные» – на 1,8 млн. м3, в том числе: за счёт ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района – на 0,5 млн. м3; МУП КХ «Водоканал» Омутнинского района – 1,2 млн. м3; ООО «ВКХ Левинцы плюс» Оричевского района – 0,1 млн. м3;

- сокращения объёмов сброса сточных вод на ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-4 г. Кирова (на 1,4 млн. м3);

по бассейну р. Северной Двины – без изменений.

чистн е соор ения Общее количество выпусков сточных вод в поверхностные водные объекты составляет 269 шт., из них 204 оборудованы очистными сооружениями, в том числе:

- 73 выпуска хозяйственно – бытовых стоков;

- 89 выпусков хозяйственно – бытовых и производственных стоков;

- 7 выпусков хозяйственно – бытовых и промливневых стоков;

- 13 выпусков промстоков;

- 9 выпусков промливневых стоков;

- 13 выпусков ливневых стоков.

Общее количество очистных сооружений перед выпусками в поверхностные водные объекты составляет 206 шт., в т.ч., 138 очистных сооружений биологической очистки.

В целом по области общая мощность очистных сооружений перед сбросом в водные объекты составляет 282,82 млн. м3. В 2009 году произошло увеличение мощности очистных сооружений на 3,6 млн. м3, в т.ч. за счёт:

- уточнения мощности очистных сооружений при получении разрешительных документов ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-5 г. Кирова (на 4,6 млн. м3);

- реконструкции очистных сооружений ОАО «Р Д» филиала «Г Д» Ремонтное локомотивное депо Лянгасово-Западный г. Кирова (на 0,3 млн. м3).

Одновременно произошло уменьшение мощности очистных сооружений на 1,3 млн. м3 за счёт уточнения мощности очистных сооружений при получении разрешительных документов ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-4 г. Кирова.

На многих очистных сооружениях эксплуатируется технологическое оборудование с большой степенью износа, используются технологически устаревшие схемы очистки сточных вод, которые не обеспечивают должной степени очистки.

Основной метод обеззараживания сточных вод, применяемый на очистных сооружениях Кировской области – хлорирование.

сна нность и мерительно аппарат ро В области насчитывается 91 поверхностный водозабор, из них 43 оснащены системами учёта объёма забора водных ресурсов, в т.ч. 16 водозаборов питьевого назначения (таблица 2.2.11).

Количество выпусков сточных вод в поверхностные водные объекты в 2009 г. уменьшилось на 28 шт. (9,4 %) и составляет 269 шт., в т.ч. оснащены системами учёта 58 выпусков.

Обеспеченность водоизмерительной аппаратурой выпусков сточных вод уменьшилась на 4 шт. (6,5%) за счёт проведения работ по уточнению методов ведения учёта объёмов сброса сточных вод в водные объекты.

Обеспеченность измерительной аппаратурой подземных водозаборов увеличилась на 242 шт. (64,5%) в связи с проведением работ с водопользователями по уточнению количества установленных водомеров на водозаборах в соответствии с Приказами Минприроды РФ №№ 311, 205.

–  –  –

Существенное увеличение массы сброса по нитратам и нитритам произошло из-за ошибочного представления в предыдущие годы крупнейшим водопользователем Кировской области ОАО «Кировские коммунальные системы» сведений по массе сброса данных загрязняющих веществ: в

2.2. Поверхностные и подземные воды. Гидротехнические сооружения

графах «нитраты» и «нитриты» фактически указывалось содержание азота нитратов и нитритов.

Соответственно, масса сброса занижалась ориентировочно в 4 и 3 раза. Увеличение показанной водопользователем массы сброса в 2009 году по сравнению с 2008 годом составила для нитратов 2828,5 тонн, для нитритов – 49,85 тонн.

актическое величение масс сброса прои о ло е только по пока ателям прич м только по ал мини более чем на процентов На увеличение массы сброса данного ингредиента в целом по области повлияло повышенный на 42 тонны, по сравнению с 2008 годом, сброс ОАО «Кировские коммунальные системы»

с выпуска на водозаборе п. Кочёмкино (после водоподготовки, при которой сернокислый алюминий используется в качестве коагулянта).

мень ение масс сброса прои о ло по пока ателям прич м по и ни более чем на ве енн е ве ества с о остаток с ль ат лорид енол Уменьшение массы сброса объясняется уменьшением объёма водоотведения в поверхностные водные объекты.

винец Данный ингредиент сбрасывается только в составе стоков 4 выпуска ОАО «Молот»



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«СОДЕРЖАНИЕ: 1. Целевой раздел 1.1. Пояснительная записка 1.2. Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования для учащихся, осваивающих содержание государственного образовательного стандарта 2004 г.1.3. Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы основного общего образования в...»

«с оценкой) Протокол согласования рабочей программы 1 Цель и задачи дисциплины Цель дисциплины — Целью освоения дисциплины «География растений» является изучение распространения растений и растительных сообществ по земному шару и закономерностей, обуславливающих это распределение.Виды и задачи профессиональной деятельности по дисциплине: Задачи изучения дисциплины охватывают теоретический, познавательный и практический компоненты деятельности подготавливаемого аспиранта. Основными задачами курса...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОЛЛЕГИИ №1 «28 » января 2014 г г.Нальчик Об итогах работы Министерства труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики за 2013г и задачах на 2014г Коллегия Министерства труда и социального развития КабардиноБалкарской Республики решает: 1. Принять к сведению доклад и.о. министра труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики А.И. Тюбеева «Об итогах работы Министерства труда и...»

«СТРАТЕГИЯ И ПРОГРАММА ПО СТРАНЕ Узбекистан (2006-2010) Азиатский банк развития ЭКВИВАЛЕНТЫ ВАЛЮТ (по состоянию на 8 декабря 2005 года) Единица валюты – сум 1,00 сум = 0,0008346 доллара $1 доллар = 1,198,15 сум СОКРАЩЕНИЯ АБР Азиатский банк развития АВП Ассоциация водопользователей АДЖ Ассоциация деловых женщин АФР Азиатский фонд развития ВВП Внутренний валовой продукт ВИЧ/СПИД Вирус иммунодефицита человека/синдром приобретенного иммунодефицита ВНП Внутренний национальный продукт ВОТ Всемирная...»

«РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ля ачен д едназн водой Не проты под ОДУ ТЬ В В раб ГРУЖА НЕ ПО Использовать только ALKALINE элементы питания. Не используйте мощные источники питания (Heavy Duty). Не используйте угольно-цинковые элементы питания. www.fisher-lab.ru Поздравляем! Поздравляем вас с приобретением нового металлоискателя Fisher F44™. F44 это результат многих лет исследований и разработок в области программного обеспечения, вобравший в себя самые последние достижения по уменьшению веса и...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №10 с углубленным изучением отдельных предметов Щёлковского муниципального района Московской области УТВЕРЖДАЮ Директор МБОУ СОШ №10 с УИОП ЩМР МО Е.В. Метрик «» 2015 г. Рабочая программа по внеурочной деятельности 5А класс Направление: общеинтеллектуальное Наименование: « Наглядная геометрия» Составитель: Сизоненко Наталья Николаевна, учитель математики 2015-2016 учебный год Пояснительная записка Данная...»

«I.Пояснительная записка Рабочая программа учебного курса «Окружающий мир»» для 3 класса (базовый уровень) составлена на основе авторской программы курса «Окружающего мира» Н.Ф.Виноградовой (Сборник программ к комплекту учебников «Начальная школа XXI века». – 3-е изд., дораб. и доп.– М.: Вентана-Граф, 2010. – 176с.). Руководитель проекта – член-корреспондент РАО профессор Н.Ф. Виноградова. Рабочая программа по Окружающему миру для 3 класса (базовый уровень) предназначена для обучения на дому...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Спортивное скалолазание увлекательный, зрелищный и красивый вид спорта, популярный во многих странах мира. Это один из немногих отечественных видов, получивший широкое международное признание. Впервые соревнования по скалолазанию в СССР были проведены в 1947 году, а первый Чемпионат СССР состоялся в 1955 году в Крыму. В 1988 году состоялись первые официальные международные соревнования по скалолазанию под эгидой UIAA (международный союз альпинистских ассоциаций, образован...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА СОСТАВЛЕНА НА ОСНОВАНИИ 1. Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности и направлению подготовки дипломированного специалиста 660200 – «Агрономия», утвержденного «17» марта 2000 г. (регистрационный номер 143 с/пс);2. Примерной программы дисциплины «Животноводство», утвержденной «09» июля 1985 г.;3. Рабочего учебного плана по специальности 110202.65 – «Плодоовощеводство и виноградарство», утвержденного «_22» _042013 г.,...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 05/26-э о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Плата, взимаемая с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность» г. Иркутск 29.09.2014 Рассмотрено на коллегии КСП области 30.09.2014 и утверждено распоряжением председателя КСП области от 30.09.2014 № 91-р Основание для проведения...»

«Программа «Камского Промышленного Форума – 2015» г. Набережные Челны 18-20 февраля 2015 г. Министерство промышленности и торговли Республики Татарстан Организатор ГАУ «Центр энергосберегающих технологий Республики Татарстан при Кабинете Министров Республики Татарстан» Исполнительный комитет города Набережные Челны ООО Выставочное предприятие ЭКСПО-КАМА ННО «Торгово-промышленная палата города Набережные Челны и региона «Закамье» Место Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Инжиниринговый...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГу) ПРИКАЗ SLOffJMlf № Об утверждении новой редакции Приложения к приказу от 11.02.2014 № 409/1 «Об утверждении новой редакции Положения о выпускной квалификационной (дипломной) работе студентов» В целях совершенствования процесса проведения Итоговой государственной аттестации обучающихся по основным...»

«Национальный доклад О ходе работы для ССГАООН Республика Казахстан Отчетный период: январь 2010 года – декабрь 2011 года Дата представления: 30 марта 2012 года СОДЕРЖАНИЕ: Список сокращений I. Краткий обзор II. Перечень национальных показателей ЮНЭЙДС, ВОЗ, ЮНИСЕФ. 6 III. Обзор эпидемии ВИЧ и СПИД в Казахстане. IV. Национальные меры в ответ на эпидемию СПИД V. Наилучшая практика VI. Основные проблемы VII. Поддержка со стороны партнеров по процессу развития в стране.. 26 VIII. Стране...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. В. Л. КОМАРОВА РАН ИНСТИТУТ ЛЕСА КАРЕЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН Программа V ВСЕроССИЙСКоЙ гЕоБоТаНИЧЕСКоЙ ШКоЛЫ – КоНФЕрЕНЦИИ (Санкт-Петербург, 4–9 октября 2015 года) Санкт-Петербург, 2015 Печатается при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 15-04-20563 г 4 октября (воскресенье) Регистрация участников школы-конференции в Ботаническом институте им. В....»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. ЧАСТЬ. АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА 1. Общие сведения об образовательной организации 2. Образовательная деятельность 2.1. Информация о реализуемых образовательных программах 2.1.1. Спектр образовательных программ 2.1.2. Прием в институт 2.1.3. Контингент и численность обучающихся 2.2. Содержание реализуемых образовательных программ 2.2.1. Основные образовательные программы 2.2.2. Довузовская подготовка, прием в вуз, профориентационная работа 2.2.3. Дополнительное образование 2.3....»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА ОАО «РОССИЙСКАЯ ВЕНЧУРНАЯ КОМПАНИЯ» Интерактивные образовательные технологии Материалы круглого стола Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова 16 декабря 2011 года УДК 378. ББК Ч484(2) С С568 Интерактивные образовательные технологии: Материалы круглого стола. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 16 декабря 2011 года. М., 2011. – 96 с. ISBN Сборник содержит развернутые тезисы научных докладов, представленные на заседании круглого стола...»

«Министерство образования и науки Республики Бурятия Комитет по образованию г. Улан-Удэ Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназия № «Рассмотрено на заседании «Согласовано с Методическим «Утверждаю» методического объединения» советом гимназии» _/Д.К.Халтаева //_ _//_ директор МАОУ «Гимназия №33 г.Улан-Удэ» _//_ Рабочая программа по технологии для 5-8 классов на 2014/2015 учебный год составитель программы Хорощунов Владимир Васильевич учитель технологии, высшей квалификационной...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ АННОТАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ (ООП) ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 081100.62 (38.03.04) «ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».4 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.2. Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по направлению подготовки 081100.62 – Государственное и муниципальное управление 1.3. Общая характеристика вузовской ООП ВПО бакалавриата. 1.3.1. Цель (миссия) ООП 1.3.2. Срок освоения ООП 081100.62 (38.03.04) – Государственное и муниципальное...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края «УТВЕРЖДАЮ» СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Директор М БОУ СОШ №2 на М С школы на М О учителей (Ю.Г. Ярыгина) Протокол № _ Протоко л №_ От _2015г. о т 2015г. Руководитель М С Руково дитель МО _(С.В. Туева) (Е.И. Молчанова) Рабочая учебная программа по музыке, 1-4 классы на 2015-2019 учебные годы Программу составила:...»

«Финансовые ведомости Агентства за 2014 год ^ GC(59)/ ФИНАНСОВЫЕ ВЕДОМОСТИ АГЕНТСТВА ЗА 2014 ГОД _ Отпечатано Международным агентством по атомной энергии Июль 2015 года GC(59)/3 Стр. i Доклад Совета управляющих 1. В соответствии с положением 11.03 (b) [1] Финансовых положений Совет управляющих настоящим препровождает членам Агентства доклад Внешнего аудитора о финансовых ведомостях Агентства за 2014 год. 2. Совет рассмотрел доклад Внешнего аудитора и доклад Генерального директора о финансовых...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.