WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


Pages:   || 2 | 3 |

««УТВЕРЖДАЮ» Проректор по НИД Тверского государственного университета д.т.н., Каплунов И.А. _ «17» декабря 2012 г. М.П. ОТЧЕТ По программе стратегического развития федерального ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

УДК 504+91

Код ГРНТИ 34.35.51;39.19.31;87.29.29

«УТВЕРЖДАЮ»

Проректор по НИД

Тверского государственного университета д.т.н., Каплунов И.А.

___________________________

«17» декабря 2012 г.

М.П.

ОТЧЕТ По программе стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» на 2012-2014 гг.

по проекту № 2.3.1. «Решение комплексных проблем по направлению "Разработка систем экологического мониторинга окружающей среды для целей устойчивого развития Тверского региона" на базе Экологического центра ТвГУ»

по НИР № 2.3.1.1. «Разработка системы комплексного экологического мониторинга окружающей среды для целей устойчивого развития Тверского региона». Регистрационный номер по ПСР-ЦИТиС - 01201276021 вид отчета: годовой Руководитель НИР: Хохлова Е.Р.

г. Тверь 2012 г.

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Руководитель НИР ФИО подпись, дата Исполнители подпись, дата подпись, дата подпись, дата подпись, дата подпись, дата подпись, дата подпись, дата подпись, дата подпись, дата

РЕФЕРАТ

Отчет 87 с., 2 ч., - рис., 2 табл., 18 источников, 1 приложение Ключевые слова: комплексный экологический мониторинг, экологическое состояние, природные и антропогенные ландшафты, аквальные комплексы, индикаторы экологического состояния, источники антропогенного воздействия, частные и специальные виды мониторинга, методы и методики мониторинга.

Объект исследования: компоненты и комплексы окружающей природной среды разного иерархического уровня на территории Тверской области.

Цель работы: Создание концепции комплексного экологического мониторинга окружающей среды для территории Тверской области, разработка систем частных и специальных видов мониторинга, включая методы, организацию, программное и техническое обеспечение. Целью первого года работы над проектом является разработка общей модели региональной системы комплексного экологического мониторинга;

обоснование системы индикаторов экологического состояния окружающей среды и определение методов его оценки на региональном и локальном уровнях.

Методы (методология) проведения работы: Данный проект представляет собой комплексную междисциплинарную разработку, нацеленную на создание принципов и методов регионального экологического мониторинга, учитывающего специфику природный и социальноэкономических условий Тверской области. В основу исследования положены фундаментальные представления об экологическом мониторинге, его содержании, функциях и роли в обеспечении устойчивого развития.

Результаты работы:

Таблица 1

–  –  –

Прогнозные предположения о развитии объекта исследования: Система регионального экологического мониторинга предназначена для постоянного контроля экологического состояния природных и аквальных систем, прогнозирования и минимизации неблагоприятных экологических последствий хозяйственной деятельности на территории Тверского региона.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Концепция региональной системы комплексного экологического 1.

мониторинга

2. Системы индикаторов экологического состояния окружающей среды и методы его оценки на региональном и локальных уровнях

2.1. Методы и индикаторы экологического состояния аквальных комплексов

2.1.1. Система индикаторов экологического состояния аквальных комплексов водохранилищ

2.1.2. Методы и методика оценки экологического состояния аквальных комплексов

2.1.3. Изучение эколого-географических ситуаций различной степени напряженности в аквальных комплексах

2.2. Показатели и методы мониторинга состояния воздушного бассейна городов и населенных пунктов

2.2.1. Система мониторинга воздушного бассейна городов..............39 2.2.2. Стационарные наблюдения

2.2.3. Показатели качества воздуха

2.2.4. Маршрутные наблюдения

2.3. Показатели экологического состояния почвенно-растительного покрова и методы его оценки

2.3.1. Индикаторы мониторинга почв. Методики определения экологического состояния почв

2.3.2. Показатели и методы фитомониторинга

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИК

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Представленный отчет содержит результаты первого года исследований по проекту «Разработка системы комплексного экологического мониторинга окружающей среды для целей устойчивого развития Тверского региона», выполняемому в рамках программы стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» на 2012-2014 гг.

Проект представляет собой комплексную междисциплинарную разработку, нацеленную на создание принципов и модели организации региональной системы экологического мониторинга, учитывающей особенности природного и социально-экономического развития Тверской области. Теоретическое обоснование региональной системы экологического мониторинга носит в основном фундаментальный характер, в то время как разделы по обоснованию методических подходов частных видов мониторинга и систем индикаторов экологического состояния отдельных видов геосистем и компонентов природной среды имеют непосредственное научно-практическое значение.

Актуальность проведенного исследования определяется, с одной стороны, общепризнанной значимостью экологической составляющей устойчивого развития стран и регионов, с другой стороны, необходимостью учета региональных особенностей природного и социально-экономического развития при организации мониторинговых наблюдений за состоянием природной среды на конкретных территориях регионального и локального уровня. Специфика Тверского региона связана прежде всего с главным продуктом регионального природопользования – водой, которая используется для обеспечения соседнего столичного центра. Важными социально-экономическими функциями региона с большой экологической составляющей являются также рекреационные услуги. Подобная специфика, наряду с задачами обеспечения необходимого качества природной среды и устойчивого состояния природных экосистем, должна быть учтена в концепции региональной системы экологического мониторинга и заложена в основу разрабатываемых методик оценки экологического состояния природных и аквальных комплексов, предлагаемых и апробированных систем индикаторов.

В ходе исследований первого года работы над проектом решались следующие задачи:

– разработка принципов создания региональной системы экологического мониторинга;

– создание логической модели региональной системы экологического мониторинга, учитывающей особенности природного и социальноэкономического развития Тверской области, пространственную дифференциацию ее территории, специфику сложившихся видов природопользования и важнейших социально-экономических функций;

– в соответствии с основными видами природопользования в изучаемом регионе разработаны методики оценки экологического состояния природных и аквальных комплексов, предложены системы показателей, которые могут быть использованы в организации экологического мониторинга на региональном и локальном уровне;

– на основе обобщения подходов и оценочных методик отобраны индикаторы для экологического мониторинга отдельных компонентов окружающей среды.

Все поставленные задачи первого года исследований в основном выполнены.

Настоящий Отчет содержит краткое изложение основных научных и научно-практических результатов, полученных в результате первого года исследований.

1.

КОНЦЕПЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Под региональной системой комплексного экологического мониторинга в данной работе понимается совокупность долгосрочных наблюдений за состоянием и антропогенным изменением территорий (акваторий) регионального уровня с целью анализа, оценки и прогноза, а также управления этим состоянием 5; 4; 3 и др.
. Эти наблюдения необходимы для определения последствий антропогенного воздействия, влияющих на качество окружающей среды в условиях конкретной территории и оценки их с позиций экологических условий жизнедеятельности человека. Полученные результаты позволяют своевременно и оперативно предупреждать негативные последствия техногенного вмешательства, выявлять возможные «конфликтные» ситуации и вовремя принимать меры по их нейтрализации или смягчению.

По мнению многих исследователей, объектами экологического мониторинга являются компоненты и комплексы окружающей природной среды разного иерархического уровня. Поскольку в условиях Российской Федерации мероприятия по природопользованию чаще всего имеют региональную размерность 8; 9; 3 и др., в качестве оптимальной ступени для исследования экологических проблем могут рассматриваться физикогеографические области и провинции, административные области и республики, а также бассейны рек и озёр площадью в несколько десятков тысяч квадратных километров. На этом уровне, который можно назвать мезорегиональным, базовыми оперативными единицами экологического мониторинга выступают территории областей и республик, так как здесь регулярно собирается комплексная информация о состоянии окружающей среды, прослеживаются тесные связи в системе «хозяйство – природа – население», имеются реальные рычаги для управления процессами природопользования.

Любая достаточно крупная территория регионального уровня, как правило, характеризуется сложной неоднородной структурой, включающей природные и природно-антропогенные комплексы, которые хотя и имеют общие черты генезиса, но не образуют сплошных ареалов. В связи с этим необходимы изучение и учет конкретных физико-географических и социально-экономических условий региона, особенностей его хозяйственного использования и изменений природной среды под влиянием деятельности человека. Это должно выражаться в выборе этих объектов и параметров наблюдений, количестве и размещении этих объектов, размерах наблюдаемой территории, периодичности проведения наблюдений.

Результаты исследований позволяют получить представление о пространственной дифференциации природной среды и социальноэкономических условий территории. На основе данных о дифференциации поверхности региона строится схема его природно-хозяйственного районирования для целей мониторинга. Эта схема может служить обоснованием для выбора ключевых участков проведения конкретных наблюдений.

Представляется, что комплексный региональный мониторинг должен охватывать различные категории природных и природно-антропогенных геосистем (и соответственно, их компонентов), которые обеспечивают выполнение наиболее важных социально-экономических функций региона. С практических позиций организации мониторинга наибольший интерес представляют две группы комплексов – природные или слабо измененные человеком ландшафты, которые отражают исходные физико-географические и экологические условия, и существенно трансформированные в процессе использования природно-антропогенные геосистемы, выполняющие различные социально-экономические функции. Особенно актуален экологический мониторинг для тех ландшафтов, которые испытывают высокие техногенные нагрузки, что часто приводит к значительному ухудшению условий жизнедеятельности населения.

Слежение за состоянием геосистем, то есть образований, в которых часто сочетаются и тесно взаимодействуют природные, природноантропогенные и социальные компоненты, представляет собой довольно сложную задачу. Для её решения необходим учет принципов, отражающих специфику экологии как научной дисциплины и свойств экосистем и геосистем как объектов её исследования. В связи с этим выделим следующие принципы экологического мониторинга.

Принцип комплексности мониторинга, то есть необходимость 1.

учета совокупности важнейших объектов природы (природных элементов, компонентов и геосистем в целом), воздействующих на них факторов (антропогенных и естественных), экологически наиболее значимых взаимосвязей между природой, хозяйством и населением, использование арсенала методов, которые дают возможность получить достаточно полную информацию о состоянии окружающей человека среды (геохимических, геофизических, индикационных, картографических, аэрокосмических, математических и др.).

Важный принцип мониторинга – экологическая ориентация 2.

наблюдений, то есть изучение природных и природно-антропогенных комплексов как среды жизнедеятельности человека, нацеленность на изучение обратных связей в системе «общество – природа» (влияние измененной природы на жизнедеятельность населения), определение экологического состояния территории и акваторий, оценку качества окружающей среды.

При реализации комплексного регионального и локального мониторинга особое значение приобретает понятие «экологическое состояние» природных и природно-антропогенных геосистем. Его целесообразно рассматривать как совокупность важнейших ландшафтно-экологических показателей геосистем и их компонентов (в том числе характеристик последствий антропогенных и естественных изменений, важных для жизнедеятельности человека) за определенные, более или менее длительные промежутки времени (за год, возможно, за 2-3 года). Для наиболее подвижных и уязвимых компонентов природы (воздуха, вод, биоты) периодичность наблюдений может быть более частой, она определяется исходя из конкретных природных и природноантропогенных условий.

По нашему мнению, в состав признаков экологического состояния должны включаться физико-географические (ландшафтные), экологические (геоэкологические), санитарно-гигиенические; медико-демографические показатели. К первой группе можно отнести характеристики мезорельефа, увлажнения, почв, состава и продуктивности фитоценозов региона. Ко второй группе относятся критерии, характеризующие изменения условий среды, прежде всего, показатели проявления деградационных природноантропогенных и антропогенных процессов (степень дегумификации почв, снижение продуктивности фитоценозов, евтрофирования водоемов, степень истощения ресурсов, загрязнения природной среды и др.). В третью группу входят величины кратности предельно допустимых концентраций веществ в воздухе, водах, почвах, продуктах питания. Четвертую группу составляют показатели здоровья населения (детской смертности, данные о заболеваемости людей болезнями так называемого техногенного происхождения и др.). Естественно, что для разных по социальноэкономическим функциям природно-антропогенных ландшафтов состав и набор признаков не может быть одним и тем же, при этом желательно, чтобы общее количество показателей было бы приблизительно одинаковым (представляется достаточным набор из 15-20-ти показателей).

Чтобы получить фактические данные о степени и направлении 3.

антропогенных изменений природной среды, необходимы данные об исходном состоянии этой среды или параллельное проведение наблюдений по программе мониторинга на аналогичных по природным условиям объектах с ненарушенной или слабо нарушенной структурой, то есть на так называемых комплексах-эталонах. К подбору комплексов-эталонов следует предъявлять особые требования. На практике нередко подбор «хороших эталонов» затруднен (например, в окрестностях городов, в районах крупных водохранилищ), поэтому не исключаются погрешности при получении информации об изменениях природных геосистем под влиянием деятельности человека.

Общий алгоритм (технологическая система) проведения комплексного регионального мониторинга должен включать разработку теоретикометодических основ мониторинга природных и природно-антропогенных ландшафтов, классификацию геосистем исследуемого региона с позиций мониторинга, картографирование и выбор ключевых участков для проведения наблюдений и аналогичных им неизмененных геосистемах, определение антропогенных нагрузок ключевых участков, выявление характерных для них деградационных природно-антропогенных и антропогенных процессов, определение экологического состояния геосистем и его оценку, крупномасштабное и среднемасштабное картографирование экологического состояния геосистем и определение их эволюции, проведение мониторинговых наблюдений состояния основных компонентов окружающей среды.

Особое внимание следует уделить регулярному слежению за проявление негативных природно-антропогенных и антропогенных процессов. Так, исследования, проведенные в зоне влияния Калининской АЭС, показали, что подобное слежение необходимо за такими процессами, как нарушение литогенной основы ландшафтов, загрязнение ландшафтов различными, в основном твердыми отходами, электромагнитное загрязнение со стороны подстанций и ЛЭП, изменение микроклимата в результате работы градирен, усиление рекреационной нагрузки на ландшафты и др. Общая площадь негативного воздействия АЭС на природную среду составляет приблизительно 300-400 квадратных километров. Она охватывает два-три административных района области, включая бассейны двух значительных по величине озер и нескольких небольших рек, то есть достигает территории низового регионального уровня.

Организация регионального мониторинга помимо ландшафтноэкологического картографирования включает инвентаризацию выбранных объектов слежения и их компонентов, определение видов и периодичности наблюдений, разработку методики их проведения применительно к конкретным техногенным источникам, физико-географическим (ландшафтным) и социально-экономическим условиям региона, исследование исходного экологического состояния ландшафтов, непосредственное осуществление мониторинга (параллельно как природных, так и нарушенных геосистем).

Опыт теоретико-методических исследований и практических наблюдений показывает, что комплексный региональный мониторинг можно представить как довольно сложную процедуру получения и обработки текущей и ожидаемой в будущем информации об экологическом состоянии как трансформированных, так и естественных (или слабо измененных) территорий и их компонентов. Самым общим подходом к определению структуры мониторинга антропогенных изменений природной среды является разделение его на отдельные части (блоки) – «наблюдение», «оценка» и «прогноз», которые взаимосвязаны 5; 3].

По нашему мнению, структура комплексного экологического мониторинга региона имеет более сложный характер. Она включает следующие наиболее существенные блоки (операции).

Выбор репрезентативных для данного региона природноантропогенных геосистем с целью проведения мониторинговых наблюдений и подбор для них так называемых комплексов-эталонов, необходимых для получения данных об изменениях природной среды под влиянием деятельности человека. При выборе репрезентативных участков необходимо учитывать наиболее существенные виды антропогенного воздействия, характерные для наблюдаемого региона.

Разработка принципов и программы мониторинговых 2.

наблюдений, которые должны отражать особенности природноэкономических условий данного региона.

Проведение периодических наблюдений и контроля на 3.

выбранных объектах слежения и комплексах-эталонах. Наблюдения, как правило, связаны с измерением числовых значений изменений природных сред с помощью специальных приборов и инструментов. В составе мониторинга окружающей среды особенно важное место занимает слежение за загрязнением атмосферного воздуха, осадков, поверхностных и поземных вод, почв, вод океанов и морей, донных отложений водоемов, растительности, животных. В городских условиях особое значение имеет фиксация данных о заболеваемости населения. Система мониторинговых наблюдений должна базироваться на основе точечных измерений состава этих компонентов, слежения на специальных станциях, а также площадных съемок, которые обычно проводятся с помощью дистанционных методов.

Полученные данные должны подвергаться контролю, который заключается в сопоставлении результатов наблюдений с фоновыми (естественными), нормативными или «эталонными» величинами и определении отклонений от них.

Следующая важная операция мониторинга – экологическая 4.

оценка полученных в процессе слежения результатов. Оценка должна установить, насколько благоприятно или неблагоприятно отмеченные выше отклонения влияют на жизнедеятельность человека и функционирование природных систем. Она по существу олицетворяет качество окружающей среды. Оценка позволяет, с одной стороны, установить ущерб, связанный с природопользованием, а с другой – определить направление восстановления нарушенных участков биосферы и выбрать оптимальные условия для хозяйственной деятельности человека.

Оценки могут быть покомпонентными и комплексными. По многим из показателей компонентов разработаны общие и региональные нормативы и критерии. Например, степень загрязнения природной среды часто оценивают по кратности превышения ПДК, ПДВ и ПДС, классу опасности загрязняющих веществ, допустимой повторяемости концентраций заданного уровня. Определены и используются так называемые экологически критерии, призванные установить границы дозволенного воздействия человека на экосистемы. Они имеют преимущественно производственную, а не экологическую направленность (например, нормы выпаса скота, внесения удобрений, величины рекреационных нагрузок на ландшафты и др.).

Практически пока не решен вопрос о комплексных (интегральных) оценках экологического состояния геосистем и экосистем как целостных образований. В качестве интегральных характеристик состояния природных и природно-антропогенных ландшафтов могут выступать интенсивность обмена вещества и энергии (отношение массы ежегодной биологической продукции геосистем к их общей биомассе или отношение запасов мертвого органического вещества в экосистемах к суммарному), сравнение реальной структуры использования земель с оптимальным соотношением природных ландшафтов и угодий для данного региона и др. К сожалению, имеющиеся методы расчета интегральных показателей трудоемки или недостаточно отработаны, поэтому полученные результаты недостаточно сопоставимы.

При наличии количественных показателей трех или четырех групп названных выше признаков возможно определение так называемой суммарной оценки экологического состояния геосистем ( ), которая может рассматриваться как разность между суммой отношений объекта мониторинга и состоянием его «эталона». В этом случае величина определяется по следующей формуле:

где n – использованное число покомпонентных показателей; величина i-го показателя в условиях выбранного природно-антропогенного комплекса, в пределах которого проводится мониторинг, - величина того же показателя в условиях «эталонного» комплекса той же размерности.

Суммарная оценка экологического состояния геосистем по данной формуле проводилась сотрудниками кафедры физического географии Тверского государственного университета на территории региона Верхней Волги. Исследования и расчеты оценки экологического состояния природноантропогенных геосистем показали, что величина антропогенной нагрузки по сравнению с условно неизмененными комплексами (эталонами), в зоне рекреационного влияния АЭС увеличилась в 3,0 – 3,5 раза, в условиях геосистемы на участке фрезерной добычи торфа – в 7,7 – 8,9 раза, в пределах аквогеосистемы на участке нижнего плеса Иваньковского водохранилища в 14-15,5 раза, в пределах городского выдела города Твери антропогенная нагрузка по сравнению с пригородным участком возросла в 21,1 – 22,3 раза.

Соответственно, ухудшилось экологическое состояние измененных геосистем.

В процессе мониторинга важное значение имеет не только оценка 5.

текущего экологического состояние геосистем и их компонентов, но и предупреждающий прогноз их предстоящих изменений. Прогноз базируется на изучении сложных причинно-следственных связей между социальноэкономическими и природными факторами изменения гео- и экосистем, а также зависимостей между конкретными видами природопользования и их последствиями для окружающей человека среды.

Особое значение имеет исследование хода естественных процессов и выявление закономерностей их изменений под влиянием антропогенных факторов. Если тенденция колебаний измеренных показателей относительно устойчива и прослеживается в течение значительного срока наблюдений (10 – 15 и более лет), то предсказание можно осуществить путем экстраполяции (то есть продления ранее установленных тенденций развития измеренных показателей геосистем на их динамику в будущем). При наличии подобных трансформированному комплексу объектов прогноз может быть произведен методом аналогий – переносом закономерностей, изученных на геосистемеаналоге на сходный с ним объект мониторинга. В последние 15 – 20 лет для прогнозирования изменений природно-антропогенных комплексов всё шире применяют статистические методы (например, метод множественной регрессии) и более сложные, но более совершенные имитационные математические модели.

После того как составлен прогноз, целесообразно провести оценку прогнозируемых изменений окружающей среды с позиций жизнедеятельности человека и функционирования природных и природноантропогенных геосистем. Такая оценки позволяет заранее выявить возможные «конфликтные» ситуации, которые могут быть устранены или смягчены путем проведения специальных мероприятий.

Как видим, в процессе мониторинга решается важная конструктивная задача, связанная с обеспечением экологической безопасности жизнедеятельности населения. Основная практическая значимость мониторинга – регулярное получение информации, необходимой для предотвращения, минимизации и ликвидации неблагоприятных экологических последствий хозяйственной деятельности людей, поддержания и регулирования заданных социально-экономических функций измененных территорий и акваторий, создания оптимальных условий для жизни и деятельности человека.

На итоговой стадии мониторинга разрабатываются меры по оптимизации взаимоотношений общества и природы, которые необходимы для управления состоянием окружающей среды. Правда, управление изменениями среды, например, с помощью постройки очистных сооружений или снижения техногенной нагрузки не входит в функцию службы мониторинга. Эта задача организаций, уполномоченных принимать и реализовывать соответствующие решения (например, администрации города). Однако весь смысл слежения за состоянием окружающей среды заключается в научной подготовке таких мер, которые позволяют обосновать мероприятия по управлению хозяйственной деятельностью и экологическим состоянием среды жизнедеятельности человека.

Таким образом, в результате функционирования мониторинга формируется информационная система, необходимая для управления природно-антропогенными процессами и разработки мероприятий, позволяющих ослабить вредные последствия преобразования окружающей природной среды.

В заключении данной работы отметим, что постоянно нарастающий объем разнообразной информации, получаемой в процессе мониторинга, еще в 80-х годах прошлого столетия поставил вопрос о создании специальных систем по компьютерной обработке данных наблюдений. Как известно, этой цели служат геоинформационные системы (ГИС) – система сбора, хранения, преобразования и представления эколого-географической информации о состоянии окружающей среды, которые основаны на применении средств вычислительной техники и автоматики. Центральной подсистемой ГИС является информационный блок (банк, база данных). Он представляет собой своеобразный фонд компьютерного хранения накопленной информации – карт, аэрокосмических снимков, таблиц, графиков, обработанных рядов мониторинговых наблюдений состояния окружающей среды, экологических моделей, прогнозных разработок и других материалов, подобранных в соответствии с целевой ориентацией ГИС и природными и социальноэкономическими особенностями региона.

Организация и функционирование ГИС требуют больших затрат, поэтому налаживание систем по автоматической обработке данных наблюдений возможно лишь на региональном уровне мониторинга.

В связи с этим возникает задача создания комплексной экологической ГИС Тверской области. Региональный уровень позволяет учесть особенности природноантропогенных процессов, складывающихся в данной области, определить обобщенные показатели качества окружающей природной среды. Наличие ГИС региона, накопленные и постоянно обновляемые данные являются научным обоснованием принятия экстренных и плановых решений по управлению экологическими процессами на территории области.

СИСТЕМЫ ИНДИКАТОРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И МЕТОДЫ ЕГО ОЦЕНКИ НА

РЕГИОНАЛЬНОМ И ЛОКАЛЬНЫХ УРОВНЯХ

2.1. Методы и индикаторы экологического состояния аквальных комплексов 2.1.1. Система индикаторов экологического состояния аквальных комплексов водохранилищ Содержание работ по выявлению основных индикаторов экологических состояний, их динамики, прежде всего, основывается на разработке классификации аквальных комплексов. Нами предложен ландшафтно-экологический принцип классификации, учитывающий, с одной стороны, традиционный ландшафтный подход к ранжированию геосистем, а с другой стороны, современное экологическое состояние, оцениваемое по основным покомпонентным характеристикам.

Выделение индикаторов геоэкологических состояний предполагает характеристику показателей антропогенной трансформации, связанной с созданием водохранилища и его регулированием (механическое разрушение среды обитания за счет эрозии, абразии, затопления и осушения), трансформации физико-химических свойств, прежде всего, за счет загрязнения, термического воздействия и т.д., а также характеристику придонных процессов, связанных с развитием гидробионтов, зарастания, заболачивания, евтрофикации, заиления и др.

Основными индикаторами геоэкологического состояния должны быть ландшафтные и экологические характеристики. К ландшафтным следует отнести морфолого-морфометрические и гидродинамические показатели (индикаторы), показатели площадей разрушенных (эрозионных) территорий, площадей затопленных почв, сохранивших свое строение, заиленных, а также акваторий, заросших высшей водной растительностью. В группу экологических показателей следует отнести характеристики накопления загрязняющих веществ (токсических, евтрофицирующих) в компонентах аквальных комплексов (воде, донных отложениях, затопленных почвах, растительности, животных организмах). Состояние гидробионтов возможно дополнить оценкой биомассы и продуктивности фитопланктона и высшей водной растительности.

В основу методики оценки многолетней динамики аквальных комплексов и их экологического состояния предполагается положить показатель ландшафтно-экологической измененности, включающий коэффициенты механической и биологической трансформации. Оценка суммарного показателя этих величин наряду с оценкой уровня загрязнения может позволить охарактеризовать общую измененность аквальных ландшафтов при многолетних наблюдениях на водохранилищах.

Апробирование данной методики проведено на отдельных участках в ходе ландшафтно-экологических исследований на верхневолжских водохранилищах. Предложена легенда крупномасштабной ландшафтноэкологической карты водохранилища, в которой выделены аквальные комплексы на уровне урочищ и фаций с характеристикой их экологического состояния по уровням химического (токсического) воздействия, евтрофирующего воздействия и термического воздействия.

Процессы, происходящие в водохранилищах, связаны как с антропогенными, так и с природными изменениями, следовательно, они носят природно-антропогенный характер. Указанные процессы после создания водоема развиваются с преобладанием антропогенной составляющей (затопление, регулирование уровня загрязнения), а затем все более приобретает природную направленность (зарастание, заиление, евтрофикация и др.). К процессам с преобладанием антропогенной составляющей в большей мере относятся следующие типы формирования аквальных комплексов: эрозионные, абразионные, аккумулятивноминеральные, а также токсификация. К процессам с преобладанием природной составляющей можно отнести: зарастание, заболачивание, сплавинообразование, евтрофикацию, аккумуляцию органического вещества.

Оценка экологического состояния предполагает, на наш взгляд, прежде всего, ландшафтно-экологическую индикацию аквальных комплексов водоемов. На уровне ландшафта или урочища характеризуются ландшафтные условия, определяющие развитие биоты – основные процессы, протекающие в водном ландшафте. Важнейшие антропогенные изменения могут быть выражены в механической трансформации и химическом загрязнении компонентов [13, 14].

Исходя из этого, нами выбран ряд индикаторов (параметров), позволяющих достаточно полно оценить условия формирования и основные экологические свойства аквального пространства, определяющие развитие биоты и качество компонентов, влияющих на хозяйственную деятельность и здоровье населения.

Для характеристики морфометрических показателей использованы параметры глубины и ширины водоема, определяющие развитие наиболее значимой для формирования водного объекта ветроволновой активности.

При оценке ландшафтных параметров использованы показатели средней глубины, средней ширины участков по отношению к речным условиям.

Для оценки гидродинамической активности за фоновый показатель взята величина повторяемости наиболее активных (разрушающих) волн высотой 30-40 см для речных условий и для каждого ландшафта в соответствии с длиной разбега волн и скорости ветра.

При оценке степени площадного механического нарушения ландшафта определялся показатель площади эродированных (разрушенных) почв в процентах, при этом фоновый показатель нарушенности был условно принят за 1% (условно естественной территории).

Оценка трансформации механического состава донных отложений по сравнению с почвами территорий до затопления производилась на основе сравнения величин содержания в них физической глины (частиц 0,01 мм).

Накопление частиц физической глины свидетельствует о процессах седиментации и заиления. Накопление физического песка – о процессах разрушения, эрозии или аккумуляции песчаных крупных фракций.

Для характеристики развития биоты и ее участия в процессах евтрофикации использовались величины биомассы фитопланктона (мг/л) и биомассы высшей водной растительности (в г/м2). При этом фоновыми являлись величины биомассы комплексов, типичных для речных условий Верхней Волги.

Для оценки условий загрязнения донных отложений аквальных комплексов отобрали 10 химических элементов, относящихся к тяжелым металлам (Zn, Ni, Cu, Co, Cd, As, Mo, Hg, Mn, Fe). Полученные данные сравнивали с фоновым содержанием элементов для отложений эталонного региона.

Качество водных масс оценивалось на основе сравнения с общепринятыми рыбохозяйственными показателями ПДК по основным загрязнителям для данной территории (нефтепродукты, соединения азота, фосфаты, медь, цинк, мышьяк и железо).

В качестве эталона сравнения выбран естественный участок Волги в зоне подпора водохранилища. Все неизменяемые характеристики этого условно латерального речного комплекса рассматривались как фоновые и сравнивались с соответствующим показателем аквакомплексов водохранилищ (речные, озерные, озерно-речные ландшафты, урочища по заливам, литоральные, пелагиально-профундальные и др.).

2.1.2. Методы и методика оценки экологического состояния аквальных комплексов Под экологическим состоянием аквальных комплексов понимается пространственно-временное сочетание экологически важных свойств аквального пространства, способствующих формированию экологических (ландшафтно-экологических) ситуаций разной степени напряженности.

Методология исследования экологического состояния основывается на рассмотрении водохранилищ как ландшафтных образований и изучении их с ландшафтно-экологических позиций как сложной системы природноантропогенных аквальных комплексов. Ландшафтно-экологический подход предполагает выявление пространственной дифференциации, которая определяется как естественными, так и антропогенными причинами.

Пространственная дифференциация является следствием, прежде всего, неоднородности основных характеристик природной среды водохранилища:

особенностями морфологии, морфометрии, гидрологических, физикохимических и гидробиологических параметров. К важнейшим признакам ландшафтной дифференциации отнесены морфолого-морфометрические характеристики, местоположение на водоеме, геоморфологические особенности, формы подводного рельефа, степень защищенности береговой линии, степень зарастания и продуктивности биоты, тип донных отложений, тип водных масс. Антропогенными факторами дифференциации являются характер регулирования стока, воздействие различных видов использования водохранилищ, приводящее к механическому нарушению и уничтожению природных компонентов, а также к их загрязнению (токсическому, тепловому, биологическому).

Оценка экологического состояния поверхностных вод проводится на основании сравнения с природным фоном, показателями кларков и предельно-допустимых концентраций. В последние годы получили развитие индикационные методы, основанные на фито- и зооиндикации.

В целях интегральной оценки загрязнения водоёмов используется суммарный показатель химического загрязнения – ПХЗ10, определяемый по 10 ингредиентам, максимально превышающим ПДК:

–  –  –

зависимости от содержания этих ингредиентов.1 По показателям ИЗВ природные воды делятся на семь классов: I очень чистые (ИЗВ менее 0,3); II - чистые (0,3 - 1,0); III - умеренно загрязнённые (1,0 - 2,5); IV - загрязнённые (2,5 - 4,0); V - грязные (4,0 VI - очень грязные (6,0 - 10,0); VII - чрезвычайно грязные (более 10,0).

Для оценки экологического состояния донных отложений в настоящее время широко применяются кларковые и фоновые показатели.

–  –  –

где n- число наблюдаемых ингредиентов; ki коэффициент концентрации загрязнителя, определяемый как отношение содержания загрязнителя в донных отложениях к его фоновому содержанию.

Выделяются следующие категории загрязнения донных отложений:

допустимая (СПЗ менее 16), умеренно опасная (СПЗ - 16-32), опасная (СПЗ - 32-128), чрезвычайно опасная (СПЗ более 128).

Растительность и животные. Используются структурные и функциональные показатели популяций и биоценозов. Среди них следует выделить такие критерии, как изменение видового состава фито- и зооценозов, уменьшение разнообразия видов растений и животных в биоценозах, сокращение площади коренных ассоциаций, изменение плотности (численности) популяций видов-индикаторов, уменьшение проективного покрытия и продуктивности растительного покрова и другие.

Комплексная оценка изменений природной среды. Оценка экологического состояния аквальных экосистем в целом производится с помощью комплексных критериев. Последние могут быть получены на основе интеграции компонентных показателей или путём нахождения общесистемных индикаторов. Один из способов получения интегрального критерия (xs) представляет собой расчёт по следующей формуле:

–  –  –

2.1.3. Изучение эколого-географических ситуаций различной степени напряженности в аквальных комплексах Комплексный подход при выделении эколого-географических ситуаций в аквальных ландшафтах предполагает определение антропогенных нагрузок уровня трансформации природных экосистем и характера последствий неблагоприятных процессов в водной среде, грунте, биоценозе.

Основная задача заключается в учете совокупности возможного вредного воздействия многих факторов и природной специфике водных объектов.

Информативными и объективными критериями могут быть химические и биологические показатели, способные адекватно отражать дозу воздействия, включая комплексный характер воздействия, явления синергизма и антогонизма. Биологические критерии должны показывать ранние нарушения в наиболее чувствительных компонентах водных сообществ и их значимость для всей экосистемы в ближайшем и отдаленном будущем.

Для оценки современного состояния водных объектов необходимы:

1) выявление неблагоприятных процессов в водной среде, донных отложениях и биоценозе;

изучение динамики состояния экосистемы по наиболее 2) информативным биологическим критериям, отражающим состояние экосистемы и прежде всего качества вод;

3) определение критических уровней загрязнения компонентов и состояния организмов, популяций и сообществ.

Неблагоприятные процессы в водной среде во многих случаях определяются сбросом сточных вод и оцениваются на основе выявления связи объема сброса и концентрации веществ в воде, а также при атмосферных выпадениях (кислотные осадки, тяжелые металлы) на водосборе. Комплексный фактор воздействия с учетом суммарного, синергетического взаимодействия всех компонентов отражает интегральный показатель качества вод.

Диагностика состояния водной системы базируется на выделении биологических критериев и их численных значений, разделяющих «норму» и «патологию» биосистем, порогом необратимых изменений организмов и качественно новых состояний для популяций (сообществ). Для этого необходимо изучение структурно-функциональной организации экосистем, законов их антропогенного развития, устойчивости механизма адаптации.

Определение критических уровней требует знания нагрузок (выбросы и стоки), влияющих на процессы в водной среде и характеризующих ответ биологических звеньев. Это позволяет оценить критические уровни загрязнения и в дальнейшем контролировать нагрузки.

К негативным процессам, имеющим различную значимость, относятся антропогенные трансформации физико-химических свойств воды (увеличение минерализации, взвешенных веществ, сульфат-иона, хлоридов, карбонатов и др.), рост токсического загрязнения (тяжелые металлы), развитие евтрофирования (накопление N, P, C), увеличение кислотности (закисления) вод, сопровождаемое ростом концентрации ионных форм металлов [10].

В донных отложениях водных объектов развиваются восстановленные процессы (накопление закисных форм металлов), накопление тяжелых металлов. В растительности прогрессируют сукцессионные болотообразовательные смены с аккумуляцией биогенных элементов в составе растений.

Антропогенная нагрузка ведет к развитию ряда негативных процессов в водной среде: увеличению минерализации и мутности, токсификации, ацидификации, евтрофикации, термофикации.

Изменение химических свойств воды выражается в уровне (индексе) сопряженности. Результатом воздействия загрязнения на биоту являются последствие в виде патологии и дисфункции организмов, сокращении структурных рядов популяции, доминированию эврибиотных видов. Эти показатели характеризуют состояние биоты.

В зависимости от источников воздействия на водоеме могут выделятся комплексы подверженные влиянию подогретых вод, химических производств, хозбытовых стоков, металлургических производств, сельского хозяйства. В зависимости от объема, состава загрязнений, характера гидродинамической активности в водоеме протекают однонаправленные процессы, в результате которых создаются зоны различной степени трансформации водной массы, грунтов, биоты. Учитывая, что эти процессы (евтрофикации, токсификации, термофикации и др.) охватывают все компоненты среды, возможно говорить о однонаправленной трансформации аквальных комплексов. В пределах водоема (или региона) выделяются фоновые (или условно - фоновые) участки с неизменными структурой и химическим составом компонентов аквальных комплексов. Сравнение с естественным фоном позволяет установить кратную величину загрязнения, прежде всего степень трансформации качества вод (по показателям минерализации, содержанию взвешенных и биогенных веществ, присутствию спектра токсических элементов).

Степень загрязнения токсичными элементами (Хтокс.) оценивается по формуле:

Хтокс.= (Сi/ПДКi).

Приоритетными токсикантами являются тяжелые металлы, ионные формы которых обладают наибольшей экологической опасностью. Усиление фактора сельскохозяйственного воздействия предполагает учет токсичных органических ксенобиотиков. Евтрофирование аквальных комплексов возможно оценивать по кратности превышения содержания азота и фосфора в водной массе и донных отложений по сравнению с их фоновыми значениями.

Уровень антропогенной трансформации в биоте определяется соотношением величины продукции (А) к деструкции органического вещества (Р), т.е.

К = А/Р За норму (или оптимальные условия функционирования экосистемы) которая создается при сбалансированности этих процессов принимается К =1. Превышение К 1 свидетельствует о большом притоке аллохтонных органических веществ в аквальный ландшафт.

Евтрофикация водной массы комплекса определяется по формулам:

Хевт.N = (СN/СN(фон) - 1) х 2 (3) Хевт.Р = (СР/ СР(фон) - 1) х 2 (3) Хевт. = Хевт.N + Хевт.Р Показатели 2 и 3 используются как коэффициенты соответствующие концентрации хлорофилла "а" (мезотрофное состояние - 2 или евтрофное – 3, как степень экологического риска [10].

Оценка изменения физико-химических условий аквального ландшафта проводится по наиболее важным показателям (общей минерализации, содержанию сульфат-иона и др.) Для них также рассчитывается суммарная кратность превышений концентрации элементов к фоновым значениям Хф-х = (Сi/Сфон - 1). Общий индекс загрязнения определяется по формуле Хсум.= Хф-х.+ Хэвт.+ Хток. По этой формуле индекс качества воды в водоеме без загрязнения будет равен нулю. Аналогично определяется общий индекс загрязнения донных отложений.

Диагностика состояния экосистем обеспечивается также показателями изменения биомассы, снижения индекса видового разнообразия, снижения индивидуальной массы животных, увеличения процента доминирования эврибионтных видов.

Ответы на антропогенный стресс при взаимодействии с изменяющейся средой более четко выражены на индивидуальном уровне. По сравнению с беспозвоночными (зоопланктон, бентос) более чувствительны ко многим токсикантам рыбы, они являются наиболее удобным объектом для оценки качества вод. Именно исследование состояния, патологических изменений в организме представителей рыбного сообщества является приоритетным при ранней диагностике нарушений в водных экосистемах и обнаружении критических состояний. При этом в качестве объекта изучения выбираются наиболее представительные (желательно доминирующие), относящиеся к группе олиготоксобных, виды, т.е. наиболее чувствительные к загрязнению вод. Например, род сиговых или лососевых, бентофаги, ведущие оседлый образ жизни. Это позволяет определить характер ответа организма рыб на антропогенный стресс в водном ландшафте разной степени загрязнения.

Состояние загрязненности экосистемы (прежде всего водной массы, зоо- и фитопланктона, грунтов и др.) будет отражать процент больных рыб и интенсивность проявления патологии. Типичными заболеваниями рыб являются: нефрокальцит, остопатия, сколиоз, интенсивный нефрит, цирроз и липоидная деградация печени. Тяжесть заболевания в ихтиологии оценивается по условной 5-ти бальной шкале. На токсическое воздействие тяжелых металлов (например, Ni) указывают заболевания системы кровотворения, почечно-каменная болезнь. Для мониторинга природных водоемов используются следующие показатели: % рыб с патологическими изменениями, % рыб с концентрацией гемоглобина менее 8 т (%), средний балл тяжести заболевания в локальных зонах (интенсивность) [10].

Интегральный показатель (Х), вызывающий заболеваемость рыб в водоеме - 0,5%; 1%; 10%; и 50% соответствует - 7,7; 8; 10,3 и 38 единиц суммарного индекса.

Деградация в стаде происходит до 50% (при интенсивности 2,5) при индексе с 3 до 35 ед., а постоянная элиминация в стаде от хронических токсикозов до 10 ед.

Выделение гидроэкологических ситуаций проведено с позиций условий качества среды обитания и выполнения водными комплексами средо- и ресурсовоспроизводящих функций. Состояние аквакомплексов по степени экологической напряженности оценивается по градациям:

удовлетворительная (относительного благополучия); напряженная (ситуация риска); конфликтная (тяжелая); кризисная (чрезвычайная) и катастрофическая (экологическое бедствие).

При удовлетворительной ситуации не замечаются нарушения функционирования аквакомплексов и ухудшение здоровья людей, условий их жизнедеятельности. Напряженная ситуация определяется появлением отдельных неблагоприятных симптомов. Конфликтная – широким распространением негативных симптомов, которые возможно снизить с помощью защитных мер. Кризисная ситуация представляет собой картину далеко зашедших негативных изменений, но ситуацию еще можно исправить при проведении кардинальных мер. Катастрофическая ситуация отличается полной деградацией аквакомплексов с качественным и количественным истощением ресурсов, принявшей необратимый характер, здоровье людей резко ухудшается.



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«ББР Банк (закрытое акционерное общество) Согласованы Правлением Банка (протокол №18 от 19.04.2013г.) Утверждены: Приказом Председателя Правления №158 от 22.04.2013г. (Внесены изменения Приказом от 30.07.2013 г. № 309, одобрены Протоколом Правления от 26.07.2013 г. №. Приказом № 520 от 18.12.2013, одобрены Протоколом Правления от 06.12.2013 г. № 56/1, Приказом № 11 от 21.01.2014, одобрены Протоколом Правления от 20.01.2014 № 3, Приказом № 80 от 06.03.2014, одобрены Протоколом Правления от...»

«Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Утверждаю: Ректор А.Г.Галкин «_01_»092014 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки (специальность) 190600.68 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов (код, наименование направления подготовки, специальности) Профиль...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 32» Рабочая программа учебного предмета «Математика» начальное общее образование 2 АБВГ классы Михно Татьяна Евгеньевна, Контаева Дина Александровна, Валеева Зиля Масалимовна, Узингер Лилия Яковлевна, учителя начальных классов Рабочая программа составлена в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV/2013/32-GC(57)/9 Генеральная конференция 3 сентября 2013 года Общее распространение Русский Язык оригинала: английский Только для официального пользования Пункт 5 предварительной повестки дня Совета (GOV/2013/37) Пункт 18 предварительной повестки дня Конференции (GC(57)/1, Add.1 и Add.2) Укрепление деятельности Агентства, связанной с ядерной наукой, технологиями и применениями Доклад Генерального директора Резюме В ответ на резолюции GC(55)/RES/12 и...»

«Исполнительный совет 186 EX/5 Сто восемьдесят шестая сессия ПАРИЖ, 21 марта 2011 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 5 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мерах по выполнению решений и резолюций, принятых Исполнительным советом и Генеральной конференцией на предыдущих сессиях РЕЗЮМЕ Цель настоящего документа – проинформировать членов Исполнительного совета о прогрессе, достигнутом в выполнении решений и резолюций, принятых Советом и Генеральной конференцией на их...»

«Февраль 2015 года PC 117/5 FC 157/ R   КОМИТЕТ ПО ПРОГРАММЕ Сто семнадцатая сессия Комитета по программе и сто пятьдесят седьмая сессия Финансового комитета СВОДНЫЙ ДОКЛАД ПО ИТОГАМ ПРОМЕЖУТОЧНОГО ОБЗОРА ЗА 2014 ГОД По существу содержания настоящего документа обращаться к: г-ну Бойду Хейту (Mr Boyd Haight), Директору Управления по стратегии, планированию и управлению ресурсами, тел.: +39 (06) 570Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная...»

«ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им П.А.Столыпина» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА Технологическая практика( в форме НИР) Направление подготовки 260800.62– Технология продукции и организация общественного питания Профиль подготовки Ресторанный бизнес Квалификация выпускника _Бакалавр Форма обучения заочная, очная, г. Ульяновск – 2013 г. 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРЕДДИПЛОМНОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ Технологическая практика для студентов направления подготовки 260800.62 «Технология продукции и организация общественного...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ДОКЛАД о результатах и основных направлениях деятельности Управления и учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Волгоградской области за 2011 год и на период до 2014 года Волгоград – 2012 ДОКЛАД о результатах и основных направлениях...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова» у твер: Ректор Б.А. Жигалев «_30_»_ января _2015 Номер внутривузовской пр. УС № 6 от 30.01.2015 г Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление подготовки 42.03.02 Журналистика (уровень бакалавриата) Квалификация (степень)...»

«Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Утверждаю: Ректор А. Г. Галкин «_01_»_09_2014 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки 190700.01.62 «Технология транспортных процессов» (код, наименование направления подготовки) Профиль подготовки «Магистральный транспорт» (наименование...»

«Рабочая программа учебного курса математика и конструирование Школа I ступени обучения ФГОС нового поколения Рабочая программа учебного курса математика и конструирование на 2014-2015 учебный год Класс: 3 В класс Учитель: Соколова Т.В. Кол-во часов: 34 часа, 1 час в неделю. Разработано на основе Программы курса «Мир геометрии» (1–4 классы), О.Б. Шамсудинова Учебник: С.Н. Кормишина, Тетрадь для практических работ «Геометрия вокруг нас» для 3 класса: – Самара: Издательство «Учебная литература»:...»

«Учебный план ГБОУ Гимназии № 1518 г. Москвы на 2014-2015 уч.год Учебный план ГБОУ Гимназии № 1518 г. Москвы на 2014-2015 уч.год -Приказа Департамента образования города Москвы от 11 мая 2010 года № 958 «Об утверждении Московского базисного учебного плана» (с изменениями и дополнениями в приказах ДОгМ № 1341 от 9 сентября 2010 года, № 327 от 4 мая 2011 года);Приказа МОиН РФ от 17 декабря 2010 г. № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего...»

«Октябрь 2015 года JM 2015.2// R СОВМЕСТНОЕ СОВЕЩАНИЕ сто восемнадцатой сессии Комитета по программе и сто шестидесятой сессии Финансового комитета Рим, 4 ноября 2015 года ДОКЛАД О ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ УСТАНОВЛЕНИЯ ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ФАО И ЧАСТНЫМ СЕКТОРОМ По существу содержания настоящего документа обращаться к: г-же Марчеле Вилларреал (Ms Marcela Villarreal) Директор Отдел по вопросам партнерских связей, информационно-пропагандистской деятельности и развития потенциала (OPC) Тел....»

«УТВЕРЖДЕНА распоряжением ОАО «РЖД» от «»_2010 г. № ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА «Создание системы непрерывного дополнительного профессионального образования руководителей и специалистов по управлению персоналом ОАО «РЖД»» Москва ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Паспорт программы 2. Актуальность Программы 3. Цели, задачи, принципы, сроки и этапы реализации Программы 7 4. Мероприятия и ресурсное обеспечение Программы 12 5. Организация контроля и оценка эффективности реализации 14 программы 6. Глоссарий 3 1. Паспорт Программы...»

«Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области Семинар-совещание «Об итогах тарифного регулирования на 2015 год в сферах теплоснабжения и горячего водоснабжения и перспективах регулирования на 2016 год» 31 марта 2015 г. Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области «Об итогах тарифного регулирования на тепловую энергию на 2015 год и перспективах регулирования на 2016 год» Заместитель директора департамента Новоселова Мария Сергеевна Информация о средневзвешенных...»

«R CDIP/11/9 PROV. ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 19 АВГУСТА 2013 Г. Комитет по развитию и интеллектуальной собственности (КРИС) Одиннадцатая сессия Женева, 13 17 мая 2013 г.ПРОЕКТ ОТЧЕТА подготовлен Секретариатом Одиннадцатая сессия КРИС прошла с 13 по 17 мая 2013 г. 1. На сессии были представлены следующие государства: Албания, Алжир, Ангола, 2. Аргентина, Австралия, Австрия, Бангладеш, Беларусь, Бельгия, Бенин, Боливия (Многонациональное Государство), Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бразилия,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал) АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.Б.5 Иностранный язык (китайский) (индекс и наименование дисциплины по учебному плану) Направление подготовки/специальность 41.04.01 Зарубежное регионоведение (код и наименование...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по литературному чтению для 2 класса, составлена на основе: Программы начального общего образования. Стандарты второго поколения. Москва «Просвещение» 2010г., учебника Литературное чтение. 2кл. /[Л.Ф. Климанова, В.Г. Горецкий, М.В. Голованова и др.] – 2-е изд. М.: Просвещение, 2012. на 2014-2015 учебный год Пояснительная записка Рабочая программа по литературному чтению рассчитана на 136 учебных часов в год, 4 часа в неделю. Программа базового уровня. Цели и задачи, решаемые...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия №7 г. Балтийск Принята на НМС «Утверждаю» Протокол № 1 от 28.08.2015 г. Директор МБОУ гимназии№7 г. Балтийска 31. 08.2015г Е.Н. Макарова _Н.И. Федорова РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ 4 КЛАСС ПРОГРАММА: МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Сафонова В.В. Английский язык. Школа с углубленным изучением ИЯ II – XI классы. М., АСТ, 2009 и авторской программы Афанасьевой О.В., Михеевой И.В. Английский язык....»

«Севастопольская морская академия Кафедра «Эксплуатации электрооборудования и автоматики судов» Утверждаю Первый проректор «»2014 г Рабочая программа по учебной дисциплине «Системы регулирования напряжения и частоты судовых генераторов» для специальности 26.05.07 «Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики» дневной формы обучения Севастополь-2014 г. Программа учебной дисциплины разработана на основе ФГОС по специальности Эксплуатация судового электрооборудования и средств...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.