WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:   || 2 |

«_ Е.В. Кожевникова «06» декабря 2013 г. Председатель заседания: КОЖЕВНИКОВА Е.В. И.о. начальника управления по тарифному регулированию Мурманской области На заседании присутствовали: ...»

-- [ Страница 1 ] --

УПРАВЛЕНИЕ ПО ТАРИФНОМУ

РЕГУЛИРОВАНИЮ

Мурманской области

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ

КОЛЛЕГИИ

г. Мурманск 06.12.2013

УТВЕРЖДАЮ

И.о. начальника Управления по тарифному регулированию Мурманской области ___________ Е.В. Кожевникова «06» декабря 2013 г.

Председатель заседания:

КОЖЕВНИКОВА Е.В. И.о. начальника управления по тарифному регулированию Мурманской области

На заседании присутствовали:

Члены коллегии:

ВЫСОЦКАЯ Е.И. Заместитель начальника Управления – начальник отдела Управления СЕРГЕЕНКО Н.Г. Начальник отдела Управления ВОЙСКОВЫХ Е.Н. Начальник отдела Управления АВДЕЕВА Л.А. Представитель НП «Совет рынка»

Сотрудники Управления:

Сампир О.А. Главный специалист Управления Носова О.Р. Ведущий специалист Управления Будкина Е.А. Ведущий специалист Управления

Представители организаций:

Николаев А.К. Директор по инвестициям и перспективному развитию ОАО «МОЭСК»

Попова Л.Б. Начальник ФЭО ОАО «МОЭСК»

Макаров В.А. Помощник ГИП ООО «НПО «Мостовик»

-2Повестка заседания:

1. Установление тарифов на электрическую энергию на 2014 г. для потребителей МУП «Сервис».

2. Установление тарифов на электрическую энергию на 2014 г. для потребителей ООО «Севтехносервис».

3. Установление платы для Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (ФКУ «Ространсмодернизация») за технологическое присоединение по индивидуальному проекту к электрическим сетям ОАО «Мурманская областная электросетевая компания» энергопринимающих устройств тяговой подстанции 150 кВ станции «Лавна», расположенной по адресу:

Мурманская область, Кольский район, западный берег Кольского залива, станция «Лавна».

4. Установление платы для Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (ФКУ «Ространсмодернизация») за технологическое присоединение по индивидуальному проекту к электрическим сетям ОАО «Мурманская областная электросетевая компания» энергопринимающих устройств базы обслуживающего флота (БОФ) с береговой инфраструктурой, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, сельское поселение Междуречье, в 500 метрах севернее Минькино.

РАССМОТРЕНИЕ:

1. Установление тарифов на электрическую энергию на 2014 г. для потребителей МУП «Сервис».

Сампир О.А. Главный специалист отдела Управления:

РАССМОТРЕНИЕ:

На заседании коллегии Управления 4 декабря 2013 года в связи с отсутствием начальника Управления было принято решение о переносе рассмотрения вопроса установления тарифов на электрическую энергию для МУП «Сервис» на 06.12.2013.

В адрес МУП «Сервис» 03.12.2013 было направлено в электронном виде расчеты необходимой валовой выручки от реализации тепловой энергии потребителям и проект решения для ознакомления.

В соответствии с пунктом 29 Правил регулирования с материалами дела Общество ознакомлено. С проектом постановления Управления об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей МУП «Сервис» организация ознакомлена.

С размером предлагаемых к установлению тарифов согласны.

Письмом от 03.12.2013 № 285 МУП «Сервис» просит рассмотреть вопрос об установлении тарифа на заседании Коллегии Управления без присутствия предприятия.

МУП «Сервис» обратилось в Управление по тарифному регулированию Мурманской области (далее – Управление) с заявлением от 14.08.2013 № 187 об установлении тарифов на электрическую энергию на 2014 год, и, и с заявлением от 25.04.2013 №88 об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии с приложенными к ним обосновывающих и расчетных материалов, Кроме того, по запросу УТР МО на рассмотрение представлены дополнительные материалы от 08.05.2013 № 95, от 17.09.2013 № 211, от 19.11.2013 № 278.

МУП «Сервис» осуществляет электроснабжение потребителей сел Кузомень, Кашкаранцы, Чаваньга, Тетрино, Чапома, Пялица Терского района. Постановлением Управления от 25.03.2011 №13/1 установлены действующие единые (котловые) тарифы на

-3услуги по передаче электрической энергии в пределах технологически изолированных сетей МУП «Сервис» для потребителей сел Кузомень и Кашкаранцы Терского района. Тарифы на электрическую энергию потребителям МУП «Сервис» не устанавливались.

Предложение предприятия по уровню тарифа на электрическую энергию на 2014 г.

составляет 23,73 руб./кВтч., в т.ч. на передачу – 7,87 руб./кВтч.

На основании вышеуказанных заявлений предприятия и приложенных к ним необходимых материалов Управление открыло дело об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую МУП «Сервис» на территории сел Кузомень, Кашкаранцы, Чаваньга, Тетрино, Чапома, Пялица на 2014 год от 14.08.2013 № 06-03/2611ВГ и об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям МУП «Сервис» на территории сел Кузомень, Кашкаранцы, Чаваньга, Тетрино, Чапома, Пялица на 2014 год от 30.04.2013 № 06-03/1101-ВГ.

Определение НВВ произведено экспертной группой Управления в соответствии с пунктом 12 Основ ценообразования. Управлением для расчета тарифов выбран метод экономически обоснованных расходов.

На 2014 г. определение состава расходов, оценка их экономической обоснованности и расчет производились Управлением в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ, Налоговым кодексом Российской Федерации, Основами ценообразования, Методическими указаниями, утвержденным приказом ФСТ России от 17.02.2012 N 98-э, и в соответствии с Прогнозом социально экономического развития Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, разработанного Минэкономразвития России и одобренного на заседании Правительства Российской Федерации 24 сентября 2013 г.

В соответствии пунктом 7 Основ ценообразования «при установлении регулируемых цен (тарифов) регулирующие органы принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность».

Определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета.

Согласно п. 29 Основ ценообразования при определении фактических значений расходов (цен) регулирующий орган использует (в порядке очередности, если какой-либо из видов цен не может быть применен по причине отсутствия информации о таких ценах):

установленные на очередной период регулирования цены (тарифы) в случае, если цены (тарифы) на соответствующие товары (услуги) подлежат государственному регулированию;

расходы (цены), установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов;

рыночные цены, сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе биржах, функционирующих на территории Российской Федерации;

рыночные цены, предоставляемые организациями, осуществляющими сбор информации о рыночных ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен, подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах.

При отсутствии указанных данных расчетные значения расходов определяются с использованием официальной статистической информации.

В соответствии с п.14 Методических указаний регулирование тарифов (цен) основывается на принципе обязательности ведения раздельного учета организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, объемов продукции (услуг), доходов и расходов по производству, передаче и сбыту энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для организаций, осуществляющих производство (передачу) электрической (тепловой) энергии сторонним потребителям (субабонентам) и для собственного

-4потребления, распределение расходов по указанному виду деятельности между субабонентами и организацией по решению регионального органа рекомендуется производить в соответствии с одним из нижеследующих методов:

- согласно учетной политике, принятой в организации;

- пропорционально отпуску (передаче) электрической (тепловой) энергии.

В соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии при расчете единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей субъекта РФ учитываются затраты сетевых организаций пропорционально объему электроэнергии, передаваемой указанной организацией сторонним потребителям.

Необходимая валовая выручка распределяется по уровням напряжения согласно пункту 48 Методических указаний. В соответствии с принятым количеством условных единиц электрооборудования и линий электропередачи по уровням напряжения, распределение НВВ предприятия осуществляется по уровню напряжения НН.

По расчету предприятия расходы на производство и передачу электрической энергии составят 11459,73 тыс. руб., в том числе НВВ на передачу электрической энергии – 3348,3 тыс.руб.

Основной вид деятельности МУП «Сервис» является производство, передача и распределение электроэнергии, в качестве дополнительных заявлено оказание транспортных услуг, оказание услуг, работ по благоустройству территории с.п. Варзуга, закупка и доставка нефтепродуктов, сбор и вывоз мусора и ТБО, торгово-закупочная деятельность, организация газоснабжения населения, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

При проведении экспертизы предложений предприятия по расчету НВВ ЭГ

Управления были скорректированы и приняты следующие показатели и статьи затрат:

Производственные показатели МУП «Сервис» нормативы технологических потерь при передаче энергии, утвержденные Минэнерго России, не представлены.

Приказом ФСТ России от 30.10.2013 № 194-э/1 утвержден сводный прогнозный баланс электрической энергии (мощности) на 2014 год.

С учетом представленных предприятием документов и в соответствии с приказом ФСТ России от 30.10.2013 № 194-э/1 эксперты Управления принимают следующие производственные показатели на 2014 год:

- установленная мощность – 0,4 тыс. кВт;

- рабочая мощность – 0,29 тыс. кВт;

- мощность на собственные нужды – 0,03 тыс. кВт;

- полезная мощность – 0,26 тыс. кВт;

- выработка электроэнергии – 0,48 млн. кВтч;

- поступление электрической энергии и мощности в сеть – 0,48 млн. кВтч и 0,26 МВт соответственно;

- технологический расход (потери) электроэнергии (мощности) в электрических сетях не принят;

- полезный отпуск электрической энергии и мощности в сеть – 0,48 млн. кВтч и 0,26 МВт соответственно.

Согласно представленной предприятием таб. №П 1.6 основными потребителями электроэнергии являются:

- население – 0,30 млн. кВтч, что составляет 62 % от общего объема передачи электрической энергии;

- прочие потребители – 0,18 млн. кВтч.

Структура полезного отпуска экспертами Управления принята по предложению предприятия.

По расчету предприятия (таблицы П.2.1 и П.2.2) количество условных единиц оборудования составляет:

-5Диапазоны Протяженность Объем Подстанции, ТП, ВСЕГО, у.е п/п напряжения ЛЭП, км ЛЭП, КТП и РП, у.е у.е ВН СН1 СН2 НН 4 19,19 49,90 0 49,90 Всего 5 19,19 49,90 0 49,90 Эксперты Управления считают необходимым отметить, что в представленных в материалах дела договорах безвозмездного пользования от 01.10.2009 не указана протяженность и тип линий электропередачи в с. Кашкаранцы и с. Кузомень.

Экспертная группа Управления на 2014 г. принимает объем и распределение условных единиц электросетевого оборудования по предложению МУП «Сервис».

Вспомогательные материалы В обоснование предприятием представлены смета на метериалы, реестр произведенных затрат в 2012 г., договора на проведение ремонтных работ в 2012 г., товарные накладные и счета-фактуры за отгруженные работы и материалы в 2012 г.

ЭГ УТР затраты по данной статье принимает в размере 289,61 тыс. руб. с учетом затрат, произведенных в 2012 г., и индекса-дефлятора по промышленности 2014/2012 – 1,053 и 1,041.

Затраты на передачу ээ по данной статье не предусмотрены.

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 75,6 тыс. руб.

Амортизация МУП «Сервис» в обоснование по данной статье представлены расчет амортизационных отчислений, оборотно-сальдовые ведомости по счету «ОС».

В соответствии с представленными договорами с СПК РК "Всходы коммунизма" от 01.10.2009, от 25.04.2012 с администрацией с.п. Варзуга и постановлениями администрации с.п Варзуга Терского района № 26 от 23.04.2012 и № 7 от 24.01.2013 сети в селах Кушкаранцы, кузомень, Чапома, Чаваньга эксплуатируются МУП «Сервис» на праве безвозмездного пользования. В связи с этим амортизационные отчисления по этим сетям не должна производится.

ЭГ УТР затраты по данной статье принимает в размере 1138,34 тыс. руб. с учетом представленных документов.

Затраты на передачу ээ по данной статье составят 754,26 тыс. руб..

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 165,18 тыс. руб.

Затраты на оплату труда

В качестве документального подтверждения предприятие предоставило:

положение об оплате труда, приказ об утверждении штатного расписания с 01.01.2013, расчет ФОТ по П 1.16, расчет заработной платы по селам, расчет процента выплат, связанных с режимом работы и условиями труда, статотчетность.

По расчету предприятия затраты на оплату труда в 2014 году составят 6257,1 тыс.

руб. Расчет предприятие произвело исходя из численности 26 чел. и среднемесячной оплаты труда 20054,8 руб.

ЭГ УТР принимает затраты по ст. «Оплата труда» в размере 4081 тыс. руб., исходя из следующих показателей:

численность – 19 человек по представленной платежной ведомости за октябрь 2013 и Т-1 за 2012;

среднемесячная оплата труда – 17899 руб., взятой с учетом среднемесячной тарифной ставки ОПП по действующему штатному расписанию, индекса потребительских цен 2014/2013 – 1,056, выплат, связанных с режимом работы и с условиями труда – 25 % в соответствии с представленным расчетом.

-6Затраты на передачу ээ по данной статье составят 799,7 тыс. руб.

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 2185,1 тыс. руб.

Отчисления на социальные нужды Предприятием представлено уведомление ФСС РФ о размере страховых взносов от несчастных случаев и профзаболеваний на 2,3 %.

Приняты ЭГ по предложению предприятия в размере 32,3 % от рассчитанного ФОТ в сумме 1315 тыс. руб.

Затраты на передачу ээ по данной статье составят 258,3 тыс. руб.

Прочие расходы В состав прочих затрат МУП «Сервис» отнес общехозяйственные расходы.

Затраты по расчету предприятия на 2014 год составят 1200,1 тыс. руб. В обоснование представлены расчет распределения общехозяйственных расходов и оборотно-сальдовые ведомости.

ЭГ принимает затраты по данной статье в размере 1977,35 тыс. руб. в соответствии с заключенными договорами, затратами, ожидаемых в 2013 году, и индекса-дефлятора 1,041.

Затраты на передачу ээ по данной статье составят 88,15тыс. руб.

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 123,46 тыс. руб.

Внереализационные расходы Предприятием не предусмотрены.

Расходы, не учитываемые в целях налогообложения В соответствии с представленным предприятием положением об оплате труда ЭГ приняла расходы на материальную помощь к отпуску в размере 2 должностных окладов в сумме 236 тыс. руб. Данные затраты предприятие учло в размере 989 тыс. руб. в расходах на оплату труда.

Затраты на передачу ээ по данной статье составят 46,36 тыс. руб.

Налог на прибыль принят в размере 59 тыс. руб., в том числе на передачу ээ – 11,6 тыс. руб.

На основании вышеизложенного, с учетом проведенного экспертами Управления анализа и корректировки отдельных статей расходов, размер НВВ составил 8467,57 тыс.

руб., что на 2992,15 тыс. руб. меньше предложения предприятия. НВВ на передачу ээ составила 1938,92 тыс. руб. Одноставочный тариф на электрическую энергию по расчету экспертной группы Управления – 17,64 руб./кВтч, единый котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии – 4,04 руб./кВтч.

В соответствии с приказом ФСТ России от 15.10.2013 № 185-э/1 установлены предельные минимальные максимальные уровни тарифов на электрическую энергию, поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, на 2014 год в следующих размерах:

Наименование субъекта с 01.01.2014 по 30.06.2014 с 01.07.2014 по 31.12.2014 Российской Федерации Минимальн Максимальны Минимальны Максимальны ый уровень й уровень й уровень й уровень тарифа, тарифа, тарифа, тарифа, коп./кВтч коп./кВтч (без коп./кВтч коп./кВтч (без (без НДС) НДС) (без НДС) НДС) Мурманская область 1344,13 1447,72 1344,13 1447,72

–  –  –

Решение принято единогласно.

2. Установление тарифов на электрическую энергию на 2014 г. для потребителей ООО «Севтехносервис».

Сампир О.А. Главный специалист отдела Управления:

РАССМОТРЕНИЕ:

На заседании коллегии Управления 4 декабря 2013 года в связи с отсутствием начальника Управления было принято решение о переносе рассмотрения вопроса установления тарифов на электрическую энергию для ООО «Севтехносервис» на 06.12.2013.

В адрес ООО «Севтехносервис» 03.12.2013 было направлено в электронном виде расчеты необходимой валовой выручки от реализации тепловой энергии потребителям и проект решения для ознакомления.

В соответствии с пунктом 29 Правил регулирования с материалами дела Общество ознакомлено. С проектом постановления Управления об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей ООО «Севтехносервис» организация ознакомлена.

С размером предлагаемых к установлению тарифов согласны.

Письмом от 03.12.2013 № 735 ООО «Севтехносервис» просит рассмотреть вопрос об установлении тарифа на заседании Коллегии Управления без присутствия предприятия.

ООО «Севтехносервис» (далее – Общество) обратилось в Управление по тарифному регулированию Мурманской области (далее – Управление) с заявлением от 15.10.2013 № 185 об установлении тарифов на электрическую энергию на 2014 год и приложенных к нему обосновывающих материалов, а также дополнительных материалов от 08.11.2013 № 706 по запросу Управления.

ООО «СевТехноСервис» осуществляет электроснабжение потребителей сел Каневка, Краснощелье, Сосновка. Предприятию постановлением УТР от 23.03.2001 № 12/2 были установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии в пределах технологически изолированных электрических сетей ООО «СевТехноСервис», расположенных на территории сел Каневка, Сосновка, Краснощелье в размере 1920,27 руб./МВтч. Тарифы на электрическую энергию ООО «СевТехноСервис» не устанавливались.

Предложение предприятия по уровню тарифа на электрическую энергию на 2014 г.

составляет 16039,03 руб./МВтч., в т.ч. на передачу – 4075,24 руб./МВтч.

На основании вышеуказанного заявления Общества и приложенных к ним необходимых материалов Управление открыло дело об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ООО «СевТехноСервис» на территории сел Каневка, Сосновка, Краснощелье на 2014 год от 29.10.2013 № 06-03/3172-ВГ.

-9Определение НВВ произведено экспертной группой Управления в соответствии с пунктом 12 Основ ценообразования. Управлением для расчета тарифов выбран метод экономически обоснованных расходов.

На 2014 г. определение состава расходов, оценка их экономической обоснованности и расчет производились Управлением в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ, Налоговым кодексом Российской Федерации, Основами ценообразования, Методическими указаниями, утвержденным приказом ФСТ России от 17.02.2012 N 98-э, и в соответствии с Прогнозом социально экономического развития Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, разработанного Минэкономразвития России и одобренного на заседании Правительства Российской Федерации 24 сентября 2013 г.

В соответствии пунктом 7 Основ ценообразования «при установлении регулируемых цен (тарифов) регулирующие органы принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность».

Определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета.

Согласно п. 29 Основ ценообразования при определении фактических значений расходов (цен) регулирующий орган использует (в порядке очередности, если какой-либо из видов цен не может быть применен по причине отсутствия информации о таких ценах):

установленные на очередной период регулирования цены (тарифы) в случае, если цены (тарифы) на соответствующие товары (услуги) подлежат государственному регулированию;

расходы (цены), установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов;

рыночные цены, сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе биржах, функционирующих на территории Российской Федерации;

рыночные цены, предоставляемые организациями, осуществляющими сбор информации о рыночных ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен, подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах.

При отсутствии указанных данных расчетные значения расходов определяются с использованием официальной статистической информации.

В соответствии с п.14 Методических указаний регулирование тарифов (цен) основывается на принципе обязательности ведения раздельного учета организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, объемов продукции (услуг), доходов и расходов по производству, передаче и сбыту энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для организаций, осуществляющих производство (передачу) электрической (тепловой) энергии сторонним потребителям (субабонентам) и для собственного потребления, распределение расходов по указанному виду деятельности между субабонентами и организацией по решению регионального органа рекомендуется производить в соответствии с одним из нижеследующих методов:

- согласно учетной политике, принятой в организации;

- пропорционально отпуску (передаче) электрической (тепловой) энергии.

В соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии при расчете единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей субъекта РФ учитываются затраты сетевых организаций пропорционально объему электроэнергии, передаваемой указанной организацией сторонним потребителям.

Необходимая валовая выручка распределяется по уровням напряжения согласно пункту 48 Методических указаний. В соответствии с принятым количеством условных

- 10 единиц электрооборудования и линий электропередачи по уровням напряжения, распределение НВВ Общества осуществляется по уровню напряжения НН.

По расчету Общества расходы на производство и передачу электрической энергии составят 16018,18 тыс. руб., в том числе НВВ на передачу электрической энергии – 4100,5 тыс.руб.

Основной вид деятельности Общества является производство, передача и распределение электроэнергии, в качестве дополнительных заявлено еще 30 видов деятельности, в том числе производство сборных деревянных строений, разборка и снос зданий, производство земляных работ, производство электромонтажных работ, производство общестроительных работ и другие.

При проведении экспертизы предложений Общества по расчету НВВ ЭГ

Управления были скорректированы и приняты следующие показатели и статьи затрат:

Производственные показатели ООО «СевТехноСервис» нормативы технологических потерь при передаче энергии, утвержденные Минэнерго России, не представлены. Предприятие в своих расчетах представило следующие показатели:

- установленная мощность – 1,475 тыс. кВт;

- рабочая мощность – 0,295 тыс. кВт;

- мощность на собственные нужды – 0,03 тыс. кВт;

- полезная мощность – 0,266 тыс. кВт;

- поступление электрической энергии и мощности в сеть – 1006 тыс. кВтч и 0,240 МВт соответственно;

- технологический расход (потери) электроэнергии (мощности) в электрических сетях – 10 %;

- полезный отпуск – 1006 тыс. кВтч и 0,240 МВт тыс. кВтч.

Согласно представленной предприятием таб. № П 1.6 основными потребителями электроэнергии являются:

- население – 0,681 млн. кВтч, что составляет 67,7 % от общего объема передачи электрической энергии;

- прочие потребители – 0,325 млн. кВтч.

Приказом ФСТ России от 30.10.2013 № 194-э/1 утвержден сводный прогнозный баланс электрической энергии (мощности) на 2014 год.

В соответствии с приказом ФСТ России от 30.10.2013 № 194-э/1 эксперты

Управления принимают следующие производственные показатели на 2014 год:

- установленная мощность – 1,475 тыс. кВт;

- рабочая мощность – 0,295 тыс. кВт;

- мощность на собственные нужды – 0,03 тыс. кВт;

- полезная мощность – 0,266 тыс. кВт;

- поступление электрической энергии и мощности в сеть – 1130 тыс. кВтч и 0,2908 МВт соответственно;

- технологический расход (потери) электроэнергии (мощности) в электрических сетях – 10 % условно по предложению предприятия;

- полезный отпуск – 1017тыс. кВтч и 0,26172 МВт тыс. кВтч.

Структура полезного отпуска:

- население – 0,76 млн. кВтч, что составляет 67,7 % от общего объема передачи электрической энергии;

- прочие потребители – 0,257 млн. кВтч.

По расчету предприятия (таблицы П.2.1 и П.2.2) количество условных единиц оборудования составляет:

№ Диапазоны Протяженность Объем Подстанции, ТП, ВСЕГО, у.е п/п напряжения ЛЭП, км ЛЭП, КТП и РП, у.е у.е ВН

- 11 СН1 СН2 <

–  –  –

Сырье, основные материалы В обоснование предприятием представлены реестр договоров на поставку материалов, оборотно-сальдовые ведомости по оплаченным товарам и услугам за 2013 г.

ЭГ УТР затраты по данной статье принимает в размере 1310,27 тыс. руб. с учетом затрат, ожидаемых в 2013 г., и индекса-дефлятора по промышленности 2014/2013 – 1,041.

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 74,26 тыс. руб.

Вспомогательные материалы В обоснование предприятием представлены реестр договоров на поставку материалов, оборотно-сальдовые ведомости по оплаченным товарам и услугам за 2013 г.

ЭГ УТР затраты по данной статье принимает в размере 325,98 тыс. руб. с учетом затрат, ожидаемых в 2013 г., и индекса-дефлятора по промышленности 2014/2013 – 1,041.

Затраты на передачу ээ по данной статье не предусмотрены.

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 18,48 тыс. руб.

Работы и услуги производственного характера ООО «Севтехносервис» в обоснование по данной статье представлен договор №2 от 01.02.2011 г. с ООО «Питер-Бэлл» на обслуживание дизель-генераторных станций с перечнем расходных материалов и регламента работ по ремонту и обслуживанию дизельгенераторных станций.

ЭГ УТР затраты по данной статье принимает в размере 1394 тыс. руб. с учетом затрат, ожидаемых в 2013 г., и индекса-дефлятора по промышленности 2014/2013 – 1,041.

Затраты на передачу ээ по данной статье не предусмотрены.

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 79,01 тыс. руб.

Затраты на оплату труда

В качестве документального подтверждения предприятие предоставило:

приказ об утверждении штатного расписания (штатное расписание на 2013 год на 19,5 чел.), структуру управления ООО «Севтехносервис», положение об оплате труда работников ООО «Севтехносервис»

положение о премировании работников ООО «Севтехносервис» за основные результаты производственной (хозяйственной) деятельности.

По расчету ООО «Севтехносервис» затраты на оплату труда в 2014 году составят 13564,9 тыс. руб. Расчет предприятие произвело исходя из численности 19,5 чел. и среднемесячной оплаты труда 27118 руб. При этом заработная плата директора ООО «Севтехносервис» превышает среднемесячную оплату труда заместителя директора ООО «Севтехносервис» в 2,25 раза, среднемесячную оплату труда ОПП – в 5,7 раза.

ЭГ УТР принимает затраты по ст. «Оплата труда» в размере 5611,38 тыс. руб., исходя из следующих показателей:

численность – 19,5 человек по представленному штатному расписанию;

среднемесячная оплата труда – 23980,25 руб., взятой с учетом среднемесячной тарифной ставки ОПП по действующему штатному расписанию, индекса потребительских

- 12 цен 2014/2013 – 1,056, выплат, связанных с режимом работы и с условиями труда – 5 % в соответствии с представленным штатным;

заработная плата директора ООО «Севтехносервис» взята условно с коэффициентом 1,2 к среднемесячной оплате труда заместителя директора (по аналогии с заработной платой директора МУП «Сервис» - аналогичное предприятие в Терском районе).

Затраты на передачу ээ по данной статье составят 1705,58 тыс. руб.

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 734,3 тыс. руб.

Отчисления на социальные нужды Предприятием представлено уведомление ФСС РФ о размере страховых взносов от несчастных случаев и профзаболеваний на 0,2 %.

Приняты ЭГ по предложению предприятия в размере 30,2 % от рассчитанного ФОТ в сумме 1694,64 тыс. руб.

Затраты на передачу ээ по данной статье составят 515,09 тыс. руб.

Прочие затраты

В состав прочих затрат ООО «Севтехносервис» включает следующие затраты:

Арендная плата Транспортные расходы Услуги связи Информационные расходы Коммунальные платежи Прочие затраты Затраты по расчету предприятия на 2014 год составят 2100,81 тыс. руб. В обоснование представлены договоры, оборотно-сальдовые ведомости.

ЭГ принимает затраты по данной статье в размере 1977,35 тыс. руб. в соответствии с заключенными договорами, затратами, ожидаемых в 2013 году, и индекса-дефлятора 1,041.

Затраты на передачу ээ по данной статье составят 88,15тыс. руб.

Снижение затрат, предложенных предприятием, составило 123,46 тыс. руб.

Внереализационные расходы Предприятием на 2014 год предусмотрены расходы в размере 1286,1 тыс. руб.

Экспертами на 2014 год принимаются расходы в размере 741,19 тыс. руб., в том числе:

проценты за пользование кредитом – 550 тыс. руб.;

услуги банков – 191,2 тыс. руб.

Резерв по сомнительным долгам, предусмотренный предприятием в размере 534,5 тыс. руб., не принят в связи с отсутствием обоснования.

Затраты на передачу ээ по данной статье не предусмотрены.

Расходы, не учитываемые в целях налогообложения Затраты на развитие производства, рассчитанные предприятием в размере 2625 тыс.

руб., не приняты в виду отсутствия инвестиционной программы, утвержденной в установленном порядке.

–  –  –

Решение принято единогласно.

3. Установление платы для Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (ФКУ «Ространсмодернизация») за технологическое присоединение по индивидуальному проекту к электрическим сетям ОАО «Мурманская областная электросетевая компания» энергопринимающих устройств тяговой подстанции 150 кВ станции «Лавна», расположенной по адресу:

Мурманская область, Кольский район, западный берег Кольского залива, станция «Лавна».

Носова О.Р. - Ведущий специалист Управления:

В Управление по тарифному регулированию Мурманской области (далее – Управление) обратилось ОАО «Мурманская областная электросетевая компания» (далее ОАО «МОЭСК») с заявлением от 08.08.2013 исх. № 4442 (вх. №06/3283 от 12.08.2013) с приложением обосновывающих материалов об установлении платы для Федерального

- 15 казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (далее – ФКУ «Ространсмодернизация») за технологическое присоединение по индивидуальному проекту к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств тяговой подстанции 150 кВ станции «Лавна», расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, западный берег Кольского залива, станция «Лавна».

Размер присоединяемой мощности – 12 772 кВт, уровень напряжения – 150 кВ, категория надежности электроснабжения – первая (1 410 кВт), вторая (11 362 кВт).

Согласно техническим условиям (далее – ТУ) ОАО «МОЭСК» основным и резервным источником питания является ПС 330 кВ «Мурманская».

Для присоединения мощности объекта сетевой организации необходимо провести ряд мероприятий, которые перечислены в технических условиях:

Построить два участка одноцепных ВЛ 150 кВ Мурманская – Лавна № 1 и № 2 до ОЛ на ПС 150 кВ «Лавна-тяговая». Построить две ОЛ от ВЛ 150 кВ Мурманская

– Лавна до ПС 150 кВ «Лавна-тяговая»;

Трассу ВЛ-150 кВ и ОЛ-150 кВ, тип опор ВЛ определить проектом;

Сечение и марку провода определить проектом;

Изоляцию ВЛ и ОЛ предусмотреть стеклянную. Выбор изоляции ВЛ и ОЛ выполнить с учетом уносов комплекса перегрузки угля и близостью Кольского залива;

Марку грозозащитного троса и длину тросового подхода к ПС-330 кВ «Мурманская» и тяговой ПС 150 кВ «Лавна-тяговая» определить проектом;

Предусмотреть два взаиморезервируемых канала устройств передачи аварийных сигналов и команд (УПАСК) для отключения нагрузки ПС 150 кВ «Лавнатяговая», подведенной под ПА (САОН). Организацию каналов связи, передачи информации и ПАА выполнить с применением ВОЛС.

Расчет затрат ОАО «МОЭСК» в соответствии с представленными материалами на присоединение выполнен исходя из того, что мероприятия по технологическому присоединению выполняются в течение 2 лет.

Стоимость технологического присоединения по расчетам ОАО «МОЭСК»

составляет 1 010 726 114,66 руб. (без НДС), в том числе:

подготовка и выдача сетевой организацией ТУ и их согласование – 14 150,57 руб.;

разработка сетевой организацией проектной документации – 92 375 486,55 руб.;

выполнение ТУ сетевой организацией – 825 392 605,70 руб.:

проверка сетевой организацией выполнения заявителем ТУ – 9 213,07 руб.;

участие в осмотре должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора присоединяемых энергопринимающих устройств – 1 559,33 руб.;

фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств – 10 062,58 руб.;

проценты за пользование кредитом – 92 923 036,86 руб.

В обоснование стоимости мероприятий, указанных в пункте 16 (кроме подпунктов «б» и «в») Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными Приказом ФСТ России от 11.09.2012 г. №209-э/1 (далее – Методические указания) сетевой организацией представлены:

калькуляции стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении;

выписка из штатного расписания;

- 16 копия уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

расчет стоимости машино-часа автомобиля УАЗ-39629;

расчет общехозяйственных расходов в размере 42,17 %;

выписка из приказа об учетной политике ОАО «МОЭСК»;

копия коллективного договора ОАО «МГЭС».

С учетом проведенного анализа расчетов и представленных в обоснование затрат документов по выполнению указанных мероприятий экспертная группа Управления скорректировала: должностные оклады, объемы трудозатрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

При расчете стоимости мероприятий экспертами Управления учтен размер заработной платы работников ОАО «МОЭСК» согласно ставкам и тарифным разрядам, отраженным в штатном расписании предприятия, согласно представленным расчетам.

Кроме того, экспертной группой Управления учтены:

размер отчислений во внебюджетные фонды в размере 30,4 % и 10,4 % (в случае превышения годового фонда оплаты труда предельной базы для начислений страховых взносов в размере 568 000 руб.) от фонда оплаты труда;

общехозяйственные расходы в размере 42,17 % от фонда оплаты труда и страховых отчислений во внебюджетные фонды (согласно приказу об учетной политике ОАО «МОЭСК»);

расходы из прибыли в размере 3,2 %.

Следует отметить, что в расчетах стоимости мероприятий сетевой организацией были допущены арифметические ошибки.

Стоимость выполнения мероприятий, указанных в пункте 16 (кроме подпунктов «б»

и «в») Методических указаний, при установлении платы за технологическое присоединение по расчету ОАО «МОЭСК» составляет 34 985,55 руб. (без НДС), по расчету экспертов Управления – 20 356 руб. (без НДС), что на 14 630 руб. меньше предложения сетевой организации:

(руб. без НДС) Расчет ОАО Расчет № Наименование мероприятий Отклонение "МОЭСК" Управления

–  –  –

В обоснование платы за выполнение мероприятий «последней мили» по технологическому присоединению сетевой организацией в материалах дела представлены:

сметные расчеты, выполненные ООО «Стройтехсервис», по строительству двух ВЛ 150 кВ ПС 330 кВ «Мурманская» - ПС «Лавна-тяговая»:

сводный сметный расчет стоимости строительства № СТС.2013.38/12-1 в ценах 2 квартала 2013 года на общую сумму 917 768,076 тыс. руб. без НДС;

объектная смета № 01-01 в уровне цен 2001 года на общую сумму 3 541,88 тыс.

руб. без НДС;

локальная смета № 01-01-01 «Общеплощадочные работы» в уровне цен 2001 года на общую сумму 1 145 177 руб. без НДС;

локальная смета № 01-01-02 «Устройство автодорог и съездов с шоссе» в уровне цен 2001 года на общую сумму 2 396 703 руб. без НДС;

объектная смета № 02-01 в уровне цен 2001 года на общую сумму 112 566,597 тыс. руб. без НДС;

локальная смета № 02-01-01 «Л-1 ВЛ 150 кВ» в уровне цен 2001 года на общую сумму 53 511 075 руб. без НДС;

локальная смета № 02-01-02 «Л-2 ВЛ 150 кВ» в уровне цен 2001 года на общую сумму 53 039 253 руб. без НДС;

локальная смета № 02-01-03 «Переустройство ВЛ СЭС Колэнерго» в уровне цен 2001 года на общую сумму 2 932 130 руб. без НДС;

сметная документация, выполненная ООО «Таврида Электрик СПб», по разделам РЗА,

АСДУ ТП, АИИС КУЭ, системы связи в ценах 1 квартала 2013 года:

сводный сметный расчет стоимости строительства на общую сумму 36 657,88 тыс.

руб. без НДС;

объектный сметный расчет на общую сумму 34 438,72 тыс. руб. без НДС;

локальная смета №1 «Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии» на общую сумму 2 210 251,31 руб.

без НДС;

локальная смета №2 «Монтаж системы связи» на общую сумму 6 115 013,96 руб.

без НДС;

локальная смета №3 «Монтаж оборудования системы питания» на общую сумму 3 023 532,26 руб. без НДС;

локальная смета №4 «Монтаж системы телемеханики» на общую сумму 2 842 351,2 руб. без НДС;

локальная смета №3 «Монтаж релейной защиты» на общую сумму 20 247 585,75 руб. без НДС;

смета на инженерно-геодезические работы;

смета на инженерно-геологические изыскания;

расчет платы за проведение кадастровых работ в целях выдачи межевого плана;

расчет стоимости государственной экспертизы инженерных изысканий;

расчет стоимости государственной экспертизы проектной документации;

- 18 копия договора подряда на выполнение проектно сметных работ, заключенного между ОАО «МОЭСК» и ООО «Стройтехсервис», №38/12-1 от 26.12.2012;

копия приложения № 1 к Договору №38/12-1 «Техническое задание на проектирование»;

копия договора подряда на выполнение проектно сметных работ, заключенного между ОАО «МОЭСК» и ООО «Таврида Электрик СПб», №38/12-2 от 26.12.2012;

прайс-листы и коммерческие предложения на материалы и оборудование;

графические материалы – профили ВЛ и план трасс ВЛ, планы переустройства ВЛ СЭС Колэнерго;

проектная документация «ЛЭП-150 кВ. Основные технические решения РЗА, АСДУ ТП, АИИС КУЭ, системы связи»;

копия договора №312/ТП-М7 от 15.02.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «ФСК ЕЭС» энергопринимающих устройств ОАО «МОЭСК»;

копия договора №263/ТП-М7 от 09.04.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «ФСК ЕЭС» энергопринимающих устройств ОАО «МГЭС»;

копия письма Комитета имущественных отношений города Мурманска исх. №15/08.01от 08.05.2013 об арендной плате за землю;

копия письма СХПК «Полярная звезда» исх. № 1558 от 28.11.2011 о выделении земельного участка под строительство;

копия письма Комитета по лесному хозяйству Мурманской области исх. № 30-03/1646АА от 30.05.2013 о стоимости аренды лесных участков для строительства;

копия письма Администрации Кольского района исх. № 02-14/1714-22 от 10.06.2013 о размере арендной платы;

расчет стоимости аренды земельных участков под опоры ВЛ на 49 лет;

копия договора аренды лесного участка № 0792-2011-11 от 30.11.2012, заключенного между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области и ОАО «МОЭСК»;

копия договора аренды лесного участка № 0793-2011-11 от 08.01.2013, заключенного между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области и ОАО «МОЭСК»;

копия договора аренды лесного участка № 0910-2012-11 от 26.11.2012, заключенного между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области и ОАО «МОЭСК»;

копия письма Администрации муниципального образования города Кола исх. № 1574 от 16.07.2013 о стоимости компенсационных выплат при вырубке зеленых насаждений;

копия письма Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области исх. № 923 от 16.07.2013 о стоимости компенсационных выплат при вырубке зеленых насаждений;

копия коммерческого предложения ООО «Биосад» о стоимости компенсационного озеленения территории г. Мурманска;

копия письма ОАО «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» исх. №733 от 18.06.2013 о стоимости авиационных работ;

письмо ОАО «МОЭСК» исх. № 7392/1 от 03.12.2013 о пояснениях к калькуляции стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств тяговой подстанции 150 кВ станции «Лавна», с приложением копий документов.

ОАО «МОЭСК» не представило документы, подтверждающие обоснованность включения в плату за технологическое присоединение расходов по следующим мероприятиям:

сопровождение, оформление, регистрация договоров;

компенсация муниципалитетам за вырубку зеленых насаждений на территории с.п. Междуречье Мурманской обл.;

кадастровые работы.

- 19 Затраты по указанным позициям экспертной группой Управления исключены как необоснованные в размере 3 341 364,60 руб. без НДС.

–  –  –

«ОАО «МОЭСК» не согласно с исключением из стоимости платы за технологическое присоединение вышеуказанного объекта следующих сумм:

расходов по оплате за технологическое присоединение к сетям ОАО «ФСК ЕЭС»;

расходов по переустройству пересекаемых линий электропередач филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго»;

расходов по организации АИС КУЭ, АСДУ ТП и выполнения монтажа РЗА, системы связи.

На основании п. 26, п. 30.5 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, п. 23.2 Федерального закона от 25.11.2003 № 35-ФЗ, сетевая организация считает, что вышеуказанные расходы должны быть учтены при расчете платы за технологическое присоединение».

Сергеенко Н.Г. Начальник отдела Управления

«В соответствии с п. 23.2 Федерального закона от 25.11.2003 № 35-ФЗ «состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов». Приказом ФСТ России от 11.09.2012 № 209-3/1 утверждены Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с которыми вышеуказанные расходы, предлагаемые ОАО «МОЭСК», не входят в состав платы за технологическое присоединение».

Попова Л.Б. Начальник ФЭО ОАО «МОЭСК»

«В адрес Управления со стороны сетевой организации будет представлено особое мнение к протоколу заседания коллегии Управления».

–  –  –

РЕШИЛИ:

Установить плату для ФКУ «Ространсмодернизация» за технологическое присоединение по индивидуальному проекту к электрическим сетям ОАО «МОЭСК»

энергопринимающих устройств тяговой подстанции 150 кВ станции «Лавна», расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, западный берег Кольского залива, станция «Лавна», максимальной мощностью 12 772 кВт на уровне напряжения 150 кВ по первой и второй категории надежности электроснабжения в размере 688442943 рублей (без учета НДС) согласно приложению № 1 к настоящему протоколу.

Решение принято большинством голосов единогласно, представитель НП «Совет рынка» Авдеева Л.А. – против.

4. Установление платы для Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (ФКУ «Ространсмодернизация») за технологическое присоединение по индивидуальному проекту к электрическим сетям ОАО «Мурманская областная электросетевая компания» энергопринимающих

- 29 устройств базы обслуживающего флота (БОФ) с береговой инфраструктурой, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, сельское поселение Междуречье, в 500 метрах севернее Минькино.

Будкина Е.А. - Ведущий специалист Управления:

В Управление по тарифному регулированию Мурманской области (далее – Управление) обратилось ОАО «Мурманская областная электросетевая компания» (далее ОАО «МОЭСК») с заявлением от 08.08.2013 исх. № 4443 (вх. № 06/3282 от 12.08.2013) с приложением обосновывающих материалов об установлении платы для Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (ФКУ «Ространсмодернизация») за технологическое присоединение по индивидуальному проекту к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств базы обслуживающего флота (БОФ) с береговой инфраструктурой, расположенной по адресу:

Мурманская область, Кольский район, сельское поселение Междуречье, в 500 метрах севернее Минькино.

Размер присоединяемой мощности – 1063 кВт, уровень напряжения – 10 кВ, категория надежности электроснабжения – вторая.

Согласно техническим условиям (далее – ТУ) ОАО «МОЭСК» основным и резервным источником питания является ПС 150 кВ «Лавна-тяговая».

Для присоединения мощности объекта сетевой организации необходимо провести ряд мероприятий, которые перечислены в технических условиях:

От ПС 150 кВ «Лавна-тяговая» до границы участка базы обслуживающего флота проложить две ЛЭП-10 кВ. Тип ЛЭП определить проектом.

Выход с территории ПС 150 кВ «Лавна-тяговая» выполнить кабелем. Тип кабелей определить проектом. Кабели проверить на термическую стойкость.

Организацию выхода кабелей 10 кВ определить проектом.

На обеих ЛЭП-10 кВ на границе земельного участка базы обслуживающего флота установить пункты коммерческого учета.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Оглавление 1. Пояснительная записка....4 2. Возрастные особенности и новообразования дошкольного детства Возраст от 2 до 3 лет...9 Возраст от 3 до 4 лет.. Возраст от 4 до 5 лет...13 Возраст от 5 до 6 лет...17 Возраст от 6 до 7 лет...20 3. Ведущие цели программы...24 4. Перечень используемых программ, технологий, пособий...25 5. Планирование деятельности на год...26 6. Перспективный план работы...43 7. Перечень методик, используемых для диагностики уровня развития психических процессов детей.47...»

«МБОУ «Лицей № 48» города Калуги «Согласовано» «Утверждаю» Заместитель директора Директор МБОУ «Лицей №48» МБОУ «Лицей № 48» г. Калуги г. Калуги /_/ /_/ ФИО ФИО Приказ № «_» _2014 г от «_» 2014 г РАБОЧАЯ ПРОГРАММА Технология (предмет) ДЛЯ КЛАССА НА 2014/2015 УЧЕБНЫЙ ГОД Ларькова Г.В. Учитель технологии высшей категории Калуга Пояснительная записка Общая характеристика программы Программа по технологии для основной школы предназначена для учащихся 6 классов МБОУ «Лицей №48», изучающих предмет...»

«Р А С Ш И Р Я Я Г О Р И З О Н Т Ы ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ 2011 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ 2011 ОАО «ГАЗПРОМ»СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ ОАО «ГАЗПРОМ» 3 ВВЕДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ Система экологического менеджмента Экологические цели и программы Финансирование охраны окружающей среды 13 Нормативное обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей среды ПОКАЗАТЕЛИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ Охрана...»

«Аннотация В дипломном проекте рассматривается проблема современного общества во время глобального развития науки и техники, что приводит к возникновению электромагнитных полей, которые отрицательно воздействуют на организм человека. Предлагаются меры по защите от ЭМП при использовании компьютерной техники и сотовой связи. Адатпа Дипломды жобада заманауи оамдаы ылым мен техниканы даму кезінде пайда болан электромагниттік рістерді адам азасына теріс серін тигізетін мселесі арастырылады....»

«Пояснительная записка I.Данная рабочая программа составлена на основании: -Примерной программы основного общего образования по географии « География Земли» (YI – YII классы) /Сборника нормативных документов: География: Федеральный компонент государственного стандарта; Федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы. Примерные программы по географии. М.: Дрофа, 2008.Программы основного общего образования по географии. 5 9 классы (авторы И.И. Баринова, В.П. Дронов, И.В. Душина, В.И....»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛИЦЕЙ № 7 ИМЕНИ Д.П.УЛАНОВА УТВЕРЖДАЮ Директор лицея _ В.И.Самбур _ _ 2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по предмету Окружающий мир для 3-го класса (базовый уровень) Составитель: учитель начальных классов Моловствова Наталья Викторовна 2015 2016 учебный год СОДЕРЖАНИЕ Пояснительная записка I. Цели и задачи курса 1.1 3 Основное содержание программы II. Общая характеристика учебного предмета 2.1. 4 Структура курса 2.1.1. 4 Место курса в учебном плане...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 30 марта 2015 года № 12К (1023) «О результатах контрольного мероприятия «Проверка исполнения соглашений между Министерством образования и науки Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по достижению целевых показателей (нормативов) оптимизации сети государственных (муниципальных) образовательных организаций»: Утвердить отчет о результатах контрольного мероприятия. Направить представления...»

«Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 г.Кунгур Рассмотрено на заседании МО протокол №1 от 28.08.14 Рабочая программа по литературе на 2014 2015 учебный год Класс 6 класс Учитель Крылова Н.В. Количество часов в неделю 3 Программа составлена на основе УМК: В. Г. Маранцман. Литератруа. 6 класс. Пояснительная записка Данная программа по литературе для 6 класса соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту, Примерной...»

«Самообследование деятельности д/с №173 «Василёк» АНО ДО «Планета детства» Лада» за 2014-2015 учебный год Наш адрес: 445051, Самарская область, Заведующий ДС г.о.Тольятти, ул. Маршала Жукова, дом 17 Сергеева Людмила Владимировна Т. 600-173, 600-283 «Отличник народного образования» ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТСКОГО САДА 1. Детский сад №173 «Василёк» является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Планета детства «Лада». Детский сад осуществляет...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ HSP ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ HSP/GC/24/5 Совет управляющих Distr.: General 31 January 2013 Программы Организации Объединенных Наций по Russian населенным пунктам Original: English Двадцать четвертая сессия Найроби, 15-19 апреля 2013 года Пункт 7 предварительной повестки дня* Программа работы Программы Организации Объединенных Наций по населенным пунктам и бюджет Фонда Организации Объединенных Наций для Хабитат и населенных пунктов на двухгодичный период 2014-2015 годов Предлагаемые...»

«Текст, подготовленный для выступления Построение будущего для молодежи Италии — преодолевать статус-кво и формировать лучшее будущее Инаугурационная речь в Университете Боккони Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард Вторник, 9 декабря 2014 года Доброе утро — Buongiorno! Президент Марио Монти, ректор Андреа Сирони, спасибо вам за любезные слова в мой адрес. Уважаемые профессора, студенты и гости, спасибо вам за то, что вы приветствуете меня здесь сегодня. Для меня большая честь выступить с...»

«Календарь патриотических событий на 2014-2015 учебный год Областной патриотический марафон «70 добрых дел – к 70-летию Победы!» сентябрь 2014-май 2015 Организатор мероприятия: Министерство образования и науки, ГБОУ ДОД областной центр детско-юношеского туризма и экскурсий. В рамках патриотического марафона проводятся акции: «Обелиск», «Цветы Победы», «С праздником, дорогой наш человек!», «Ветеран живет рядом», «Семейные фотохроники Великой Отечественной войны», «Ветераны вспоминают.». Участники...»

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОГРАММ, МЕТОДОВ И МЕТОДИК, НАПРАВЛЕННЫХ НА РАЗВИТИЕ И ИЗУЧЕНИЕ СЛОВАРНОГО СОСТАВА ЯЗЫКА В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Коротенко Н.Н. ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», Институт образования и социальных наук Ставрополь, Россия THEORETICAL ANALYSIS OF PROGRAMS, METHODS AND TECHNIQUES AIMED AT THE DEVELOPMENT AND STUDY OF THE VOCABULARY OF THE LANGUAGE IN THE MODERN SYSTEM OF PRESCHOOL EDUCATION Korotenko N.N. Federal state Autonomous...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт наук о Земле Кафедра физической географии и экологии Тюлькова Л.А ЛИМНОЛОГИЯ учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 05.03.02 « География», очной формы обучения Тюменский государственный университет Тюлькова Л.А. Лимнология. Учебно-методический комплекс....»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДЕТСКИЙ САД № 38 КОМПЕНСИРУЮЩЕГО ВИДА» «УТВЕРЖДАЮ» Заведующий МДОУ Т.Н. Закалова ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДЕТСКИЙ САД № 38 КОМПЕНСИРУЮЩЕГО ВИДА» на 2013 – 2016 гг. Принята на общем собрании трудового коллектива МДОУ «Детский сад № 38 компенсирующего вида» от._.2013 г. Г.о.Электросталь Паспорт Программы развития муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 38...»

«УТВЕРЖ ДАЮ Председатель Правления О.М.Личман 25.09.2015 ПРОТОКОЛ № 126-15/в заседания Правления управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области 25.09.2015 г. Благовещенск Присутствовали: Председатель Правления: Личман О.М. Члены Правления: Шпиленок Н.П., Козулина Л.Н., Разливинская О.С. Приглашенные: Заместитель начальника отдела регулирования и анализа тарифов на услуги ЖКХ Кольцова О.В. Представители организаций: Организации, осуществляющие регулируемые виды...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение лицей №1564 имени Героя Советского Союза А.П. Белобородова Рассмотрено Согласовано Утверждаю Руководитель Заместитель Директор методического директора по МР объединения учителей _/ Н.М. Карпунова/ /Т.В. Смирнова/ ФИО ФИО // ФИО от «_» 2014 г «_» _2014 г от «_» _2014 г РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО МАТЕМАТИКЕ ДЛЯ 5,6 КЛАССА НА 2014/2015 УЧЕБНЫЙ ГОД Составитель программы Орлова О. Н. учитель математики высшей квалификационной категории (Ф.И.О....»

«№п/п Содержание стр. I Целевой раздел 1.1 Пояснительная записка 4 1.1.1 Цели и задачи реализации Программы 5 1.1.2 Принципы и подходы к формированию Программы 1.1.3 Значимые для разработки и реализации Программы характеристики, в том числе характеристики особенностей развития детей раннего и дошкольного 9 возраста. Планируемые результаты освоения Программы 1.2. Целевые ориентиры образования в раннем возрасте Целевые ориентиры в дошкольном возрасте Система оценки результатов освоения Программы...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №18» РАССМОТРЕНО СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДЕНО на заседании ШМО НМС протокол №1 приказом директора учителей математики и инфорот 29.08.2014 г. МБОУ «СОШ №18» матики приказ №281 от 29.08.2014 г. протокол №1 от 29.08. 2014 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по геометрии 10 класс Составитель: Солошенко Людмила Юрьевна,         Абакан, 201     Пояснительная записка Данная рабочая программа (базовая) по геометрии для 10-го класса...»

«Исполнительный совет 186 EX/5 Сто восемьдесят шестая сессия ПАРИЖ, 21 марта 2011 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 5 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мерах по выполнению решений и резолюций, принятых Исполнительным советом и Генеральной конференцией на предыдущих сессиях РЕЗЮМЕ Цель настоящего документа – проинформировать членов Исполнительного совета о прогрессе, достигнутом в выполнении решений и резолюций, принятых Советом и Генеральной конференцией на их...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.